基于合理低价中标的投标报价博弈分析
博弈论在招投标中的应用_合理最低价中标
博弈论在招投标中的应用_合理最低价中标论文导读:：这些行为可以用博弈论来解释。
自我国建筑工程实施招投标制度以来。
合理最低价中标法主要是运用工程量清单报价。
风险系数q与报价bi之间关系讨论。
论文关键词：博弈论，招投标，合理最低价中标，风险系数q1 引言在日常生活中，存在着各种各样的具有竞争和对抗性质的行为，参加竞争的各方由于具有不同的目标和利益，为达到自己的目的，每一个竞争者必须考虑到其他对手可能采取的行动方案对自己决策的影响，并力图选取对自己最为有利与合理的决策，这些行为可以用博弈论来解释。
自我国建筑工程实施招投标制度以来，对规范建筑市场，发挥了积极的作用。
但是，我国的市场经济体制还刚刚建立，相关的法律法规尚不健全。
在建筑工程招投标竞争中，各竞标人的根本利益是相互冲突的，且竞标行为是相互影响的，因此招投标过程是众多利益方的博弈过程。
2 博弈论与招投标2.1 博弈论简介博弈论（Game theory）又称为对策论，是研究具有对抗或者竞争性质现象的数学理论和方法，它是现代数学的一个新的分支，起源于20世纪初。
1944年冯·诺依曼（Von Neumann）和奥斯卡·摩根斯坦恩（Oskar·Morgenstern）合著的《博弈论和经济行为》(The Theory ofGames and EconomicBehavior)奠定了博弈论的理论基础，标志着博弈论理论体系的形成合理最低价中标，并从此得到广泛的传播和应用。
也就是说，博弈论就是研究决策主体在给定信息情况下如何决策以最大化自己的效用，以及不同决策主体之间决策的均衡。
张维迎教授对博弈论的定义是：“研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题”。
它强调决策主体各方面策略的相互依存性，即任何一个决策主体必须在考虑其他局中人可能的策略选择基础上来确定自己的最优行动策略，精髓在于博弈中的一个理性决策者必须考虑在其他局中人反映的基础上来选择自己最理想的行动方案。
基于博弈论的投标报价决策方法
基于博弈论的投标报价决策方法引言：在商业竞争中，决策是至关重要的。
而在众多的决策中，投标报价决策是一种非常具有策略性的决策。
正确的投标报价可以为企业带来更多的商业机会和利润，而错误的报价则可能导致企业的经济损失和声誉受损。
因此，如何进行合理的投标报价决策是许多企业面临的重要问题。
近年来，博弈论在投标报价决策中的应用越来越受到。
本文将介绍博弈论在投标报价决策中的重要性及其应用方法，并通过案例进行分析和说明。
定义：博弈论是一种研究决策问题的数学方法。
它主要研究在竞争环境中，各个参与者如何进行最优决策以获得最大的利益。
在投标报价决策中，博弈论可以帮助企业分析竞争对手的报价策略，从而制定出更具有竞争力的报价方案。
分析：博弈论在投标报价决策中的应用主要体现在以下几个方面：竞争对手分析：通过博弈论，企业可以预测竞争对手的报价策略，从而更好地了解整个市场的竞争状况。
这有助于企业在报价时制定更具有针对性的策略。
最优报价计算：博弈论可以帮助企业计算出最优报价，从而提高中标概率。
通过研究竞争对手的策略和企业自身的成本，企业可以确定一个能够获得最大利润的报价。
动态博弈：在某些情况下，投标报价决策可能需要考虑到长期利益和多次博弈。
此时，博弈论可以帮助企业制定更为复杂的策略，以在长期竞争中获得更大的优势。
案例：假设有一个建筑项目，有若干家企业参与竞标。
根据博弈论，每家企业都会根据竞争对手的报价和企业自身的成本来制定自己的报价策略。
假设每家企业的成本都相同，并且每家企业都希望在报价中获得最大的利润。
在这种情况下，每家企业可以采用“针锋相对”的策略：即如果竞争对手的报价较低，则企业可以降低自己的报价；如果竞争对手的报价较高，则企业可以提高自己的报价。
在这个案例中，博弈论可以帮助企业制定动态的报价策略，从而在竞标中获得更大的优势。
具体而言，企业可以通过分析竞争对手的历史报价数据和企业自身的成本来预测竞争对手的报价，并据此制定相应的报价策略。
浅谈合理低价中标法的投标报价策略
浅谈合理低价中标法的投标报价策略合理低价中标法是指在招标过程中，投标方提出的报价低于其他投标者，但仍然可以满足招标文件的要求和标书的技术要求的一种中标方式。
这种方式的出现常常受到多方面的影响，比如经济形势、市场竞争等。
在制定投标报价策略时，需要考虑以下几个方面。
首先，合理低价中标法要求投标方提供低于其他竞争对手的报价，因此策略的核心是确定一个相对低的价格。
然而，低于其他竞争对手的报价并不意味着随意降低价格，而应该根据实际情况来制定。
这意味着需要分析项目的成本结构和可能的利润空间，以确定一个合理的底线。
其次，投标方在制定报价策略时需要考虑自身的资源和能力。
虽然低价是一种吸引客户的方式，但是投标方必须确保自身能够提供良好的质量和服务。
如果降低价格会导致投标方无法满足招标文件的要求或无法提供满足客户期望的产品或服务，则投标方应重新考虑报价策略。
第三，投标方还需要考虑市场竞争和行业趋势。
投标方需要了解市场价格和竞争对手的报价水平，以便确定自己的报价策略。
在高度竞争的市场中，投标方可能需要更低的价格才能获得合同。
另外，行业趋势也会影响报价策略。
如果市场价格正逐渐下降，投标方可能需要相应地调整自己的报价。
此外，在制定投标报价策略时，还需要考虑投标方的长远利益。
虽然低价中标可以获得合同，但是如果利润空间太小，可能无法覆盖成本和实现可持续发展。
因此，投标方应该根据自身的战略和长远规划来确定报价策略，而不仅仅是为了中标而中标。
最后，投标方在制定报价策略时，还应考虑风险因素。
投标方应该评估可能面临的风险，并在报价策略中进行充分的风险控制。
这可以包括制定相应的风险管理措施和策略，以应对可能出现的风险，并确保项目的成功执行。
综上所述，合理低价中标法的投标报价策略需要综合考虑多种因素，包括项目成本、资源和能力、市场竞争和行业趋势、长远利益以及风险控制等。
投标方应该在合理的底线之内确定报价，同时确保能够提供高质量的产品或服务，并考虑长远发展的需要。
浅谈合理低价中标法的投标报价策略
浅谈合理低价中标法的投标报价策略合理低价中标法是一种常用的投标报价策略。
在这种策略中，企业会根据市场的情况、竞争对手的报价以及自身的成本和利润要求等因素，有针对性地制定较低的报价，以获得中标机会。
以下是对合理低价中标法投标报价策略的浅谈。
首先，合理低价中标法的核心是“合理”。
在制定报价之前，企业必须对市场进行充分调研和分析，了解投标项目的需求、预算和竞争对手的情况，以确定一个合理低价的基准。
此外，企业还要评估自身的成本和能力，确保报价不会影响项目的质量和利润。
其次，要考虑竞争对手的报价。
在制定低价报价策略时，企业需要综合考虑竞争对手的报价情况。
如果竞争对手的报价较高，企业可以适当降低自己的报价，以增加中标机会。
但是，企业也不能盲目追求低价，要确保自身的利润空间不被压缩过低。
另外，企业还需要考虑投标项目的特殊性和价值。
有些项目可能会对企业带来其他的商机和利益，例如优质客户、长期合作机会等。
在这种情况下，企业可以适当调整报价，以争取中标并获得其他价值。
在制定低价报价策略时，企业还应该密切关注过去的招标记录，了解过去中标的报价范围。
这可以帮助企业在报价时有一个参考标准，从而制定出更具竞争力的报价。
此外，企业还可以在报价中提供附加价值，例如免费的售后服务、技术支持等。
这可以增加企业的竞争力，并在中标后提供额外的利益。
最后，在投标报价策略中，企业应该保持透明并遵守诚信原则。
虽然合理低价中标法可以帮助企业在竞争激烈的市场中获得中标机会，但企业也不能通过虚假报价、不合理的降价来追求中标。
企业应该在报价中合理地降低成本，提高效率，并承诺按照合同要求履行责任，确保项目的质量和交付。
总结起来，合理低价中标法是企业在投标报价中常用的策略之一、在制定这种策略时，企业需要综合考虑市场情况、竞争对手的报价、项目的特殊性和价值，以及自身的成本和利润要求等因素。
同时，企业还需要保持透明、诚信，并提供附加价值，以增加中标的机会并提高企业的竞争力。
浅析合理低价中标下工程投标报价的运用
第43卷第6期 f h 丨v £讨 V 〇1.43,N 〇.62017 年 6 月______________________Sichuan Building Materials _________________________June ,2017浅析合理低价中标下工程投标报价的运用陈承良(福建省建设工程咨询有限公司福建福州350000)摘要：投标是施工企业获得施工项目，求得生存与发展的主要手段和方式。
现工程多采用合理低价中标，企业需加强 工程投标管理，编制好标书与报价，增加中标几率，获取工程 利润，提高竞争能力。
本文通过对投标工作的分析，阐述了 投标决策与报价技巧，希望有助于企业更新管理理念，提高 经营决策和报价水平,关键词：合理低价;成本价;投标决策;报价策略;技巧 中图分类号:F 284 文献标志码:A文章编号：1672 -4011(2017)06 -0209 -02DOI ：10. 3969/j . issn . 1672 - 4011. 2017. 06. Ill〇前言建设项目的招投标机制是建筑市场走向规范化、完善化 的重要举措。
企业为了生存与发展壮大，以合理或最优的价 格中标以得到施工项目，赢得经济效益与社会效益。
为此， 施工企业必须重视投标管理，标前需对项目评估选择，投标 时企业不但要正视自身在施工资质、技术能力、管理能力、市 场经营状况等方面的实力，还应充分研究评标办法，更应当 关注竞争对手的实力，确定具体投标策略，运用恰当的报价 方法，是既能中标，又能得到既定利益的保障。
:1投标项目的选择企业需成立专门的投标机构，及时收集^5目信息，企业应根据招标公告和招标文件，了解项目的详细情况，结合本 企业的经营状况和参加投标的目标等自身情况进行综合评 估项目的可行性，主要从以下条件加以分析决定是否投标#1)弄清项目的资金来源可靠性与落实程度，招标人对工 程款项的支付能力，是完成任务和达到投标目标的保障，更 是企业经营保持良性循环运转的根本，在选择投标项目过程 中有着极其重要的决策价值。
博弈论在投标报价决策中的应用
博弈论在投标报价决策中的应用
博弈论是研究个体或群体在决策过程中如何博弈的学科，它被广泛应用于许多领域，包括经济学、管理学、政治学等。
在投标报价决策中，博弈论也有着广泛的应用。
在投标报价中，不同的投标方都希望以最低的价格获得合同，从而获得更高的利润。
然而，如果所有的投标方都采用了这种策略，那么每个人都将面临困境，即他们的利润会因为价格的下降而减少。
这种情况被称为“囚徒困境”。
博弈论可以帮助投标方在这种情况下做出最优的决策。
在囚徒困境中，两个投标方可以选择合作或者背叛。
如果两个投标方都选择合作，那么他们能够达成一个双赢的结果。
但是，如果一个投标方选择背叛而另一个投标方选择合作，那么背叛的投标方将会获得更多的利润，而合作的投标方将会获得较少的利润。
如果两个投标方都选择背叛，那么他们都将获得较低的利润。
通过博弈论的分析，我们可以得出以下结论：如果两个投标方都选择合作，那么他们都将获得较高的利润。
但是，这种结果需要建立在双方能够互相信任的基础上。
如果一个投标方已经选择了背叛，那么另一个投标方也应该选择背叛，因为这样可以获得更多的利润。
在实际投标报价中，博弈论可以帮助投标方更好地理解自己和其他投标方的利益，并且制定更加科学合理的策略。
通过博弈论的分析，投标方可以选择合作以达到双赢的结果，或者选择背叛以争取更大的利润。
在这个过程中，投标方需要根据自己的利益以及对其他投标方
的预测来做出最优的决策。
博弈论对投标各方行为影响的案例分析
博弈论对投标各方行为影响的案例分析博弈论是一种分析决策的数学方法，可应用于各种生活和商业场景中。
在投标中，面对竞争对手，博弈论可以帮助各方预测对手行为，并制定更有效的策略。
以下是一些博弈论在投标中的案例分析。
1. 建筑承包商的投标策略承包商在投标时面临的一个常见问题是，他们不知道其他竞争对手提供的报价。
在这种情况下，博弈论可以帮助承包商制定要约战略。
承包商可以考虑通过降价来获取成交，但是他们需要权衡自己的成本和利润。
如果承包商降低报价并使自己处于亏损状态，他们的策略可能并不明智。
承包商可以使用凯利公式来权衡自己的利润和竞争风险。
这种因素可以帮助承包商根据其他承包商的行为做出更好的决策。
2. 新产品开发者的价格策略新产品开发者需要决定新产品的价格，以便在市场上占据一定的份额。
这种情况下，博弈论可以帮助新产品开发者制定价格策略。
在确定价格时，开发者需要考虑市场份额、竞争对手的反应等因素。
博弈论中的公博弈模型可以帮助新产品开发者预测竞争对手的反应，制定出更有效的价格策略。
3. 招投标中的联合投标在某些情况下，多个承包商之间可能会形成联合投标，以共同争取一个合同。
在这种情况下，博弈论可以帮助联合投标者设定最佳策略。
这些策略可能包括联合投标者的利润分享、对工程质量的协商等。
联合投标者也需要考虑竞争对手的反应。
博弈论中的N人合作博弈模型可以帮助联合投标者制定策略。
总结：博弈论具有广泛应用，对于投标行为的分析也有重要的指导价值。
它可以帮助各方预测竞争对手的反应，制定更合理、有效的策略，使各方获得更好的利益。
在投标过程中，博弈论的运用是有益的，投标各方可以根据自身情况以及竞争对手的反应，选择合适的策略，从中获得更好的效果。
试析招标投标活动中报价策略的博弈论
试析招标投标活动中报价策略的博弈论摘要:我国经济建设现在已经取得了一定成果，并且直接推动着社会的进步。
从另一方面来看，每个行业的发展不断完善的同时，也让市场竞争更为激烈了。
在建筑领域，这个问题直接体现在招投标环节上，低投入高回报已经成为了行业内共同追求的目标，通过这样的方式才能不断提高自身所获得的经济效益。
眼下的建筑企业越来越重视招投标工作，希望可以在这个环节获取较大的利润，所以行业内都在对自己的招投标工作进行优化和完善，以适应时代的要求。
博弈论这个逻辑学上的概念现在已经越来越多地应用到其他领域中，本文首先对博弈论的相关概念进行总结，之后对于其在招投标工作中的应用情况进行分析和探讨，希望可以给相关工作的开展带来一些参考。
关键词:博弈论；招标；投标；报价除了施工技术之外，建筑行业也非常重视招投标工作，可以说招投标工作是建筑行业不断向市场经济靠拢的一种活动，在这个阶段各个企业之间竞争十分激烈，需要各企业充分展示出自身的实力以及投标工作的水平，其目的在于通过最低的投入来换取最高的利润，提高自己在行业内的地位。
通过合理的招投标活动来让自己占有市场份额，并且获取利益、这已经成为建筑行业内各企业通行的核心流程了。
在这种发展条件下，企业需要不断改良自身的工作流程，重视创新，这样才能通过不断提高自己的投标水平，制定出最为合理的投标价格，让企业能够结合自身情况选择最为合适的发展方向。
一、博弈论相关概念说明博弈论这个概念和逻辑学密切相关，又从属于应用数学，并且人们也经常给予其“对策论”这个称呼，现在看来，在各行各业中应用都已经比较广泛了，尤其是经济学的相关领域方面。
目前随着这个概念理论的推广，现在已经在越来越多的领域得到了应用，例如计算机、国际关系等等，并且在政治学等领域也发挥出很大的作用来。
在当前的环境下，市场竞争已经越来越激烈了，这些都给博弈论的应用提供了广阔的舞台，博弈论的应用方式以数学为主，并且顺应着时代的发展来进行调整和改变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于合理低价中 标的投标报价博弈分析
口文 ／ 陈倔勤
提要
文化娱乐 ， 人们 的 日常 生 投标是投标人与招标人、 投 科学 以及军事 、
１报价博弈 的基本假设 。（） 、 １ 博弈规
ห้องสมุดไป่ตู้
在风险不确定的 则： 就是招标人 的评标 方法 ， 也 采用 合理 标人与投标人之 间的博弈过程 。 本文讨论 活等诸 多领域。博弈论， 研 （） （ ， ，， ） ＿ 投 标人在合理低价 中标的情况下， 以盈利 情 况 下 ， 究决 策 主 体 的行 为 发 生 直 接 相 低价 中标；２ 给定投标人 ｉｉ１２ ３ ４ ，
动 的时 候 ， 如 何 选 择 最 有 效 的 策 略 。投 价 中标 在 国 际工 程 招投 标 中十 分 流 行 ， 你 随 本 文 中要 求 是 合 理 低 价 中 标 ， ．Ｂ（ ＿ Ｈ＿ ｉ 为 Ｂ
标 报 价 是 一 门科 学 ，要 讲 究 策 略 和 方 法 ， 着 我 国 加 入 Ｗ Ｏ 和 ＦＤＣ条 款 的 使 用 ， 投 标 人 ｉ 测 的 标底 价 ） 根据 投标 人 ｉ Ｔ ＩＩ 预 。 的 报 价 太 高 ， 疑 会 使 报 价 失 去竞 争力 而 落 建 筑 行 业 与 国际 接轨 势在 必 行 ， 理 低 价 预 测 ， 投 标 人 的 ｂ ａｊ １ ａ Ｂ； 其 中 ， 无 合 ｉ ｊ ｊ＋（一 ｊ ｉ ＝ｃ ） 标 ， 价 太 低 ， 使 企业 盈 利 太 少 。 么 实 中标 在我国也将成为趋势 。所 谓合理低 （ ≥ａ ） （） 报 致 怎 １ ｉ ；３ 投标人的 目标是尽可 能中 ￣０
一
、
（ ） 弈论 。 一 博 博弈论可 以追溯到国际
象 棋 等 的研 究 ， 今 用 于 政 治 、 济 、 而 经 管理
二、 报价的博弈分析以及模型建立 （ ） 一 投标报价的博弈类型分析
响和作用 ， 从而成 为博弈 的各方 。由于各 投标方不能完全 了解对方的信息和决策 ，
形 成 的不 利 因 素 ， 为煤 炭 物 流 企 业 提 供 了 应商参与煤炭物流 企业 内部的仓储物 流 应 商的采购额度。同时， 还要对运行中出 价格较为稳定的产品。 业 务 。 同时 ， 炭物 流 企 业 还 可 以利用 其 现 问题 的供应商实行 降级 ， 出现 重大问 煤 对
５通 过技 术 、 、 资本 、 务等纽带 与优 在 钢 铁 、 材 等 行 业 的 采 购 优 势 ， 供 应 题 的、 服 建 为 不合格的供应商 实行淘汰 ， 逐步 建
秀的供应商实行 多层 次合作 。 搭建一个平 商提供价格优 惠、 质量优 良的物 资， 供 立 起 一 支 成 熟 的供 应 商 队伍 。 使 台将 供 应 商 与 煤 矿 使 用 单位 连 接 起 来 ， 供 应 商 的生 产 成 本进 一 步 降低 。
弈 论 的 观 点 可 以 用于 投 标 的报 价 策 略 中 。 疑 会 使 报 价 失 去 竞 争 力 而 落 标 ； 报 价 太 标人之间的博弈过程 ， 他们是 有着 不同的 博 弈 论 与 合 理 低 价 中标 利 益 主 体 ， 且 他们 的 决策 之 间会 相 互 影 并 低， 致使企业盈利太低， 甚至亏损。
关键词： 合理低价 中标； 投标报价； 博弈论 中图分类号：２ 文献标识码： Ｆ７ Ａ 博弈论的核心思想是 ： 假设对手在研
响到其他主体选择时的决策 问题 和均衡 其他投标人 的了解程度可 以确定 Ｃ的定 ｊ
问题 。
义域为 ［ｉ １ Ｌ， ］ Ｈ 上的均匀分 布。其 中 ｋ是
（ ） 理 低 价 中标 。 标 已经 成 为 施 指 投 标人 ｉ 计 的 ｉ 标 人 可 能 的 最 低 成 二 合 投 估 投 究你 的最大策 略并追求 自己最大利益行 工 企 业 承揽 工 程 项 目的主 要 方 式 ， 理 低 本 （；， 是估计 的可能最 高成 本 。由于 合 ｃ Ｈｊ ）
（ 作者 单位： 郑州煤 电物 资供销有 限
应商可 以直接接触到煤矿使用单位 ， 了解
６ 实行供应 商绩效动态管理 ， 、 优胜劣 公 司 ）
煤矿对物资技术需求和特性服 务， 了解所 汰。 供应商队伍建设是一个 动态过程。建
供 产 品 使 用 、 修 情 况 ， 时 地 提 供 零 配 立 供应 商 评 价 体 系 ， 维 及 使供 应 商 始 终 处 于 动 主要 参 考 文 献 ：
施最有利的投标报价 ，达到 中标 的目的 ， 价 ， 就是在成本价之上的合理低价 。对工 标 ， 使 期 望 利润 最 大 化 。 且 并且获得较高的盈利 。 由于投标的往往不 程 项 目进行 投 标 报价 的 目的 ， 是通 过 参 加 ２投标报价的博弈模型分析 。 、 根据博 是一个投标 人， 必须科学分析其 他投标人 竞 争， 争取 中标 ， 通过 中标 获得工程项 目 弈论 的定义 ， 难发现 ， 不 招投标 的整个过 报 价 的 策 略 后 ， 决 定 自己 的投 标 策 略 ， 博 合 同的签订。 实践经验证 明： 报价太高， 无 程 其 实 就 是投 标 人 与 投 标 人 、 标 人 与 招 招
件 。 时， 同 积极 开展 技 术 培 训 ， 少 因安 装 态管理状态 ， 减 这样既可以保证煤炭物流企 ［ ］ １郭晖． 采购实务 ［］ 北京 ： Ｍ． 中国物质 出 使 用 不 当 造 成 的 产 品损 坏 。