公共投资与经济增长关系的国外研究现状述评
公共投资与地方经济增长的关系研究
公共投资与地方经济增长的关系研究近年来，公共投资一直是政府推动经济增长的重要手段之一。
公共投资不仅可以改善基础设施，提升民众生活质量，还可以刺激地方经济的增长。
本文将探讨公共投资与地方经济增长的关系，并分析其影响机制。
一、公共投资对地方经济的直接影响公共投资可以通过扩大政府支出直接推动地方经济的增长。
在基础设施建设方面，政府的投资可以提供就业机会，促进劳动力市场的活跃。
同时，建设和修缮道路、桥梁以及各类公共设施，有利于提升地方交通运输和物流的效率，推动产业的发展和区域间的经济联系。
此外，公共投资还可以改善环境、发展教育和医疗事业，提高人力资源质量，为地方经济的长期增长奠定基础。
二、公共投资对地方产业结构的影响除了直接推动地方经济增长，公共投资还可以对地方产业结构产生间接影响。
例如，政府在公共建设方面的投入，往往会带动相关产业的发展，形成一个产业链条。
以城市地铁为例，政府的投资不仅创造了大量的工程施工岗位，还催生了相关制造业的发展，如地铁车辆制造、轨道交通设备供应等。
这些产业的兴起不仅可以带动地方就业增长，还可以提升地方产业层级，促进当地经济的升级。
三、公共投资与地方经济的空间溢出效应公共投资还可以通过空间溢出效应对周边地区产生积极影响。
一方面，公共投资的集聚效应可以形成发展的“热点区域”，吸引更多的资本和人才流入。
这些资本和人才的涌入不仅可以增强区域经济的活力，还可以带动周边地区的产业发展。
另一方面，公共投资也能够消除地区之间的基础设施差异，促进区域之间的经济联系和资源配置优化。
例如，一条连接两个地区的高速公路的修建，不仅方便了人员和物资的流通，还打破了地理隔离的限制，激活了区域间的经济往来。
四、地方政府对公共投资的作用与政策建议地方政府在公共投资中扮演着重要角色。
首先，地方政府应当在规划和管理公共投资中发挥更加积极的作用，确保投资的可持续性和有效性。
其次，地方政府需要加强和优化公共投资的使用和监管，避免资源浪费和腐败现象的发生。
政府公共投资与经济增长关系的实证分析
政府公共投资与经济增长关系的研究李杰中国***大学经济学院，北京 100082摘要：作为政府公共支出组成部分的公共投资，与经济增长有着密切的联系。
本文通过总量和动态生产函数对公共投资与经济增长之间的关系进行理论和实证分析，并得出结论：公共投资通过直接的资本形成和间接对私人投资的刺激，对经济增长具有明显的促进作用，二者呈现显著的正相关关系。
关键词：公共投资 私人投资 经济增长一、政府支出（公共投资）与经济增长关系的理论综述在各种相关的经济理论文献中，公共投资一般被界定为由中央和地方政府在基础设施、社会服务等领域投资形成的固定资本，在西方经济学界，对公共投资与经济增长关系问题的处理，基本是采用总量生产函数法或动态生产函数法。
在实证研究公共投资与私人投资之间的关系以及公共投资和私人投资对经济增长的影响时，一般采用“新古典学派”的总量生产函数：))(),(),(()(t G t K t L AF t Y ；其中Y 代表实际产出，A 反应技术变化的参数，L 代表就业，K 代表私人投资，G 是指政府的公共投资。
该函数在近年来的实证研究中被广泛地采用。
在研究经济增长的过程中，大多数文献是将公共投资和私人投资合并在一起从而作为总投资看待的，它与劳动力增长和技术进步被看作是生产函数中决定产出增长的三大要素之一。
然而有许多学者已经认识到区分公共投资与私人投资的重要意义，从而把公共投资从总投资中分离出来，单独估计公共投资增长对经济增长的影响。
公共投资对经济增长的积极意义，尽管从理论上得到了论证，但是在实证的意义上，相关研究所得到的结论并不一致。
最初的研究倾向于认同公共投资，特别是其中的基础设施投资对推动宏观经济增长以及私人部门增长的积极意义。
但是后来的文献则对此结论提出了质疑，既包括从模型及数据使用方面提出的不同看法，也包括实证结果本身的差异。
Khan 和Reinhart （1990）在考察了24个发展中国家的投资和经济增长的关系后，发现私人投资比公共投资对经济增长有更大的促进作用。
经济增长与公共投资的关系
经济增长与公共投资的关系在一个国家或地区的经济发展中，公共投资起着至关重要的作用。
公共投资指的是政府组织的投资项目，用于改善基础设施、促进产业发展、提高公共服务水平等方面。
公共投资的合理配置和有效实施，对于经济增长具有重要的影响。
首先，公共投资对于拉动经济增长起到了至关重要的作用。
当政府增加对基础设施建设、教育和科技创新等方面的投资时，可以刺激更多的资金和人力资源进入相关领域，从而扩大产能和提升生产效率。
例如，一个国家加大对交通基础设施的投资，将促进交通运输效率的提升，减少物流成本，从而促进经济的发展。
此外，公共投资还可以带动其他行业的发展，比如，增加对教育和科技的投资，可以提高人力资本的素质，推动创新和技术进步。
这些都将为经济增长提供有力的支撑。
其次，公共投资不仅对经济增长具有直接的推动作用，还可以产生一系列的溢出效应。
当政府增加对公共服务的投入时，不仅仅会改善人民的生活质量，还能够提高社会的整体产出水平。
比如，投资于健康和医疗领域可以提升人民的健康水平，降低人口的生病率，减少社会的医疗成本。
相应地，健康的人民将更加有能力和意愿参与经济生活，为社会经济发展创造更多的价值。
同样，加大对教育和培训的投资也能够提高人民的人力资本，提高就业率和生产力水平，从而助推经济增长。
因此，公共投资不仅有助于经济的快速发展，还可以提供社会福利和公共利益。
此外，公共投资还有助于改善收入分配问题，促进社会公平。
在一个国家或地区的经济发展过程中，不同地区、不同社会群体之间的发展差距往往十分明显。
政府的公共投资可以通过改善基础设施建设、提高公共服务水平等方式，缩小地区和社会群体之间的差距。
比如，政府加大对农村地区的投资，将改善农村交通、教育、医疗等基础设施和服务水平，提高农民的收入和生活品质。
类似地，政府还可以通过提供更多的教育和福利机会，减少贫困人口的数量，改善社会的收入分配问题。
这样的调整将有助于推动社会的稳定和和谐发展。
公共卫生投资对经济增长的影响评估
公共卫生投资对经济增长的影响评估近年来，全球不同国家和地区都曾经历过一系列突发公共卫生事件，如非典、H1N1流感和COVID-19疫情等，这些事件不仅对人类的健康和生命安全构成威胁，也对经济社会稳定产生深远影响。
因此，对公共卫生投资对经济增长的影响进行评估和研究显得尤为重要。
公共卫生投资对于经济增长的影响可以从多个方面来衡量。
首先，公共卫生投资可以提高人口的健康水平，减少疾病传播和流行病爆发的风险，从而保障劳动力的稳定供给。
在公共卫生条件良好的社会中，工人们更加健康，能够更好地发挥其生产潜力，提高劳动生产力，进而促进经济的增长。
其次，公共卫生投资也能够减轻医疗费用负担，提高个人和家庭的可支配收入水平。
在公共卫生设施健全、医疗保健服务普及的环境中，人们可以更便捷地获得医疗服务，减少因病致贫的风险。
个人和家庭在减少医疗支出的同时，还可以增加其他消费支出，为经济的增长注入更多动力。
此外，公共卫生投资还可以提高社会的稳定性和安全性，从而创造有利于经济发展的环境。
在面对突发公共卫生事件时，公共卫生系统的强大响应能力不仅能减少疫情蔓延带来的经济损失，还能增强社会的信心和稳定性，促进经济的健康发展。
一方面，公共卫生投资可能会对一些行业产生不利影响。
例如，疫情期间，旅游、餐饮和航空等服务行业受到严重冲击，这些行业是许多国家经济增长的重要支柱。
然而，这些暂时的困难并不代表公共卫生投资对经济增长的负面影响长期存在。
相反，公共卫生事件的应对和公共卫生投资的加大，能够提升国家整体的公共卫生水平，增加国际社会对该国的信任和合作机会，从而促进经济的可持续发展。
另一方面，公共卫生投资也存在一定的经济回报和产业带动效应。
公共卫生投资的增加将推动医疗器械制造、医药研发和医疗服务等相关产业的发展，创造更多就业机会，促进经济结构的升级和转型。
综上所述，公共卫生投资对经济增长具有积极的影响。
它可以提高人口的健康水平，减轻医疗费用负担，增强社会的稳定性和安全性，从而为经济的健康发展创造良好的环境。
公共投资对经济增长的影响分析
公共投资对经济增长的影响分析公共投资在一个国家或地区的经济发展中扮演着至关重要的角色。
它可以刺激经济增长，增加就业机会，并推动社会全面进步。
然而，公共投资的影响是一个复杂的问题，需要从多个方面进行分析。
首先，公共投资对于基础设施建设的推动起到了至关重要的作用。
基础设施是一个国家或地区经济的支柱，包括道路、桥梁、港口、水电站等。
这些设施的良好建设将促进交通和物流的畅通，降低运输成本，提高资源配置效率。
例如，一座新建的高速公路将缩短城市之间的距离，加速货物和人员的流动，提高经济的连通性和效率。
其次，公共投资对教育和科技发展的支持也起到了重要的作用。
教育被认为是培养人才的摇篮，而科技则是现代社会进步的动力。
公共投资可以投入到教育机构的建设、设备的购置、师资的培养上，提高教育质量，培养高素质的劳动力和创新人才。
同时，公共投资也可以用于科研机构、实验室的建设，推动科技发展和创新能力的提升。
这将进一步促进经济的技术进步和竞争力的提高。
第三，公共投资对于环境保护和可持续发展也有着积极的影响。
如今，全球变暖和环境污染已经成为全球关注的焦点问题。
公共投资可以用于开展环保项目，如减少污染物排放、推广清洁能源等。
这样不仅有利于改善环境质量，提升人民的生活水平，还有助于推动绿色经济的发展，实现可持续发展的目标。
然而，公共投资也存在一些负面影响和挑战。
首先，过度依赖公共投资可能导致资源的浪费和效益的降低。
如果公共投资选择不当、执行不力，可能存在工程质量不过关、资金浪费等问题。
其次，公共投资的决策和执行也容易受到政治因素的干扰。
如果投资方向过于政治化，可能会导致资源配置的不均衡、项目质量的下降等问题。
另外，公共投资对经济增长的效应也可能存在滞后性。
公共投资的建设周期较长，可能需要几年乃至十几年的时间完成。
这就意味着投资效果不会立竿见影，对经济增长的影响往往存在一定的延迟。
因此，公共投资需要合理规划，并结合其他政策和措施，以确保经济增长的持续性和可持续性。
公共投资的经济增长效应研究的开题报告
公共投资的经济增长效应研究的开题报告
一、选题背景
公共投资一直是政府实施宏观经济调控的重要手段之一，尤其是在经济低迷时期，政府增加公共投资，通过拉动投资和消费等方式带动经济增长，成为常见的选择。
但
公共投资对于经济增长的贡献究竟有多大，仍存在争议。
因此，开展公共投资的经济
增长效应研究，对于指导政府公共投资政策，具有重要意义。
二、研究目的和意义
本研究旨在分析公共投资对经济增长的影响，并探讨其作用机制，具体目的如下：
1. 综合梳理国内外公共投资对经济增长的研究现状；
2. 探讨公共投资对经济增长的贡献度及贡献程度；
3. 分析公共投资对经济增长的作用机制；
4. 提出相应的政策建议，以期指导公共投资的实践和政策制定。
三、研究内容和方法
本研究重点分析公共投资对经济增长的影响，包括公共投资的贡献度、作用机制等。
此外，还将考虑以下因素：公共投资区域差异、国家发展阶段、不同类型的公共
投资等。
研究方法将采用计量经济学方法，利用面板数据分析公共投资对经济增长的影响。
具体计量方法包括OLS，GMM等方法。
四、预期结果与结论
本研究旨在探讨公共投资对经济增长的影响，预期的结果如下：
1. 公共投资对经济增长的贡献度相对较低；
2. 公共投资对于不同地区和不同类型的经济增长的影响存在差异；
3. 公共投资对经济增长的作用机制主要包括拉动投资、促进产业升级等方面。
通过本研究的结论，可以进一步指导政府公共投资政策的制定和实践。
公共投资对经济增长与社会效益的影响研究
公共投资对经济增长与社会效益的影响研究近年来，公共投资一直是国家发展的重要举措之一。
公共投资不仅对经济增长有着显著的影响，也能够带来诸多社会效益。
本文将围绕这一主题展开讨论。
公共投资的经济影响是显而易见的。
首先，公共投资可以刺激经济增长。
例如，通过基础设施建设，如修建铁路、公路和港口等，可以促进贸易的发展，提升物流效率，增加经济活动。
此外，投资教育、医疗和科研等领域，可以提高劳动力素质和技术水平，进而推动经济增长。
公共投资不仅能够直接刺激短期的经济增长，还能够为未来的发展打下坚实基础。
其次，公共投资对经济结构的优化也起到了积极作用。
通过加大对新兴产业的投资支持，政府可以引导经济向高附加值、高技术含量的产业转型升级。
这不仅有助于提高企业的竞争力和创新能力，还可以创造更多的就业机会，促进工资水平的提升，从而促进经济的可持续发展。
此外，公共投资也对社会产生了诸多积极的影响。
首先，公共投资可以改善社会基础设施，提高人民的生活品质。
例如，投资公共交通系统可以减少交通拥堵和污染，提高城市居民的出行效率和环境质量。
另外，加大对教育、医疗、文化等领域的投资，可以提供更好的公共服务，增强社会公平和公正。
其次，公共投资还可以缩小地区间的发展差距。
通过在经济相对滞后的地区增加投资，政府可以提升当地的基础设施水平和产业发展能力，从而促进地区经济的整体发展。
这不仅可以减少贫困人口的数量，还可以提高整个国家的综合竞争力。
然而，公共投资也存在一些挑战和局限性。
首先，公共投资往往需要大量的财政支出，可能引发财政负担过重的问题。
政府需要权衡公共投资对经济增长的贡献和财政承受能力，确保公共投资的可持续性。
其次，公共投资可能受到腐败等问题的影响。
为了确保公共投资的效果最大化，政府需要建立健全的监管机制和完善的治理体系。
综上所述，公共投资对经济增长和社会效益有着积极的影响。
通过刺激经济增长、优化经济结构，公共投资可以促进经济的可持续发展；通过改善基础设施、提供公共服务，公共投资可以提高人民的生活品质；通过减少地区发展差距，公共投资可以促进社会的整体发展。
投资与经济发展的关系分析
投资与经济发展的关系分析随着全球化的快速推进，投资已成为现代经济发展的重要推动力。
本文将探讨投资与经济发展之间的关系，并分析投资对经济增长、就业率和社会福利的影响。
一、投资对经济增长的影响投资是经济增长的重要驱动因素之一。
通过资本积累，投资可以增加生产力、改善技术水平和提高劳动生产率。
首先，投资可以促进企业的发展和创新。
企业通过投资来购买新设备、引进新技术和扩大生产能力，从而提高产品质量和效率。
其次，投资可以促进产业结构的升级和转型。
通过吸引外来投资或者增加本国投资，国家可以推动传统产业的升级，培育新兴产业，从而实现经济结构的优化。
最后，投资可以带动消费需求的增长。
投资带来的就业机会和增加的收入会增强个人和家庭的消费能力，进而推动整个经济的发展。
二、投资对就业率的影响投资对就业率的提高具有重要意义。
投资带来的新企业和新项目需要大量的劳动力，从而创造就业机会。
一方面，投资的扩大会直接刺激企业的招聘和扩员计划，增加就业人数。
另一方面，投资的推动会拉动相关产业链的发展，促进供应商和服务业的就业增长。
此外，投资对就业有着溢出效应，即投资的增加会带动相关行业和领域的发展，进一步刺激就业需求。
因此，投资对就业率的提高在提升劳动力市场稳定性和改善社会福利方面具有重要作用。
三、投资对社会福利的影响投资对社会福利的提升具有显著作用。
首先，投资可以改善基础设施和公共服务。
通过投资兴建道路、桥梁、水利设施等基础设施，可以提高交通流动性和生活舒适度。
同时，投资还可以改善教育、医疗、环境保护等公共服务，提升社会福利水平。
其次，投资可以促进贫困地区的发展。
通过投资引进产业和项目，可以创造就业机会，改善贫困地区的经济状况，减少贫困人口比例。
最后，投资对于技术进步的推动和人力资源培养也起到重要作用。
投资带来的技术创新和开拓市场的能力提升，为社会提供了更多的机遇和选择，改善人们的生活质量。
综上所述，投资对经济发展具有积极的促进作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘 要 ：国 外 理论 界 对公 共 投 资拉 动 经 济 增 长 的 积 极 作 用 已达 成基 本 一 致 的看 法 。在 进
● 博 士硕 士论 坛
行定性研 究的实证 文献 中，许 多学者得 出的结 论是公共投 资促进 了经济增长 ，也有分析显示 公 共 投 资 对 经 济增 长具 有 负的 影 响 ，或 至 少其 作 用 是 不 明 朗 的 ； 外 ， 些 学者 的研 究 结果 显 此 有 示 公 共投 资 与 经 济增 长之 间并 不 相 关 ；还 有 学 者 认 为 ，公 共投 资 对 经 济增 长 的 影 响 取 决 于公 共 投 资 的 水 平 。 定 量研 究 中 学者 们 的 分 歧 在 于 不 同研究结果得 出的公共投资对经济增长的贡献程度不一致 ； 同时有的 学 者 认 力 ， 础设 施 的构 成 或 种 类 不 同 ， 经 济 增 长 的 影 响 程 度 不 同 。 基 对
（ ） 性 研 究 一 定
中 图 分 类号 ：８０５ Ｆ３ ． ９
文献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ： ０ — ９ ４２ １）４ ０ ７ ０ １ ４ ４ １（０ ００ — １— ３ ０
随着经济增长和城市迅速扩张 ， 公路 、 机场 、 给排 水 、 电力等公 共品 被 大量投资建设 ，公共投资对经济增长的作用越来越多地得到 肯定 ， 有 关公 共 投 资 对 经 济 增 ｆ影 响 的研 究 成 果 也 越来 越 多 。 文 即 是 对 国 外具 ＜ ＝ 本 有代表性 的研究文献进行述评。 国外 关 于 公 共 投 资 与 经 济 增 长 关 系 的 理论 研 究状 况 在理论界 ，随着对公 共投资与经济增 长之 间关系研究的不 断深 入， 许 多学者对公共投资拉动经济增 长的积 极作用 达成基本一致 的看法 。 在２ ０世纪 ５ ０年代 末 ６ ０年代 初 ，ｏｎ Ｋ ｎ ｅ Ｇ ｌｒｉ Ｊｈ ｅ ｎｔ ｈ ａ ａ ｈ曾对政 ｂ ｔ 府忽视公共基础设施投资导致的危险发出警告 ， 但在关 于他社会性 均衡 （ｏｉ ｂｌｎｅ 的争论 之后 ， 们逐渐淡 忘并远离 了对公共 投资 与经 ｓｃａ ａａｃ ） ｌ 人 济增长关 系的研究 。自 ２ ０世纪 ６ ０年代 以来 ， 通过对发达 国家和发展中 国家经济社会发展的实证研究 ， 经济学家们提 出公共投资是经济增 长的 基础， 在一般产业投资之前 ， 一个社会应 具备相 当规模 的公共资本积 累。 许多学者认识到 区分公共投资 与私人投 资的重要 意义， 从而把公共投 资 从总投资 中独立 出来 ， 在宏观经济研究中试 图通过 建立公共投 资 与经济 增 长关系的模型 ， 回答学术界 长期存在的关于公共投 资对经 济增 长贡献 率 的争论 。在这一阶段 ， 理论界对公 共投资在 经济增长过程 『 的作用有 ｆ １ 了更进一步的认识 ． 公共投 资 经济增 长关 系的研究 日趋成熟 ｗ． Ｒ ｓ Ｗ．ｏｔ １６ ｏ在 ９ ０年 出 版 的 《 济 成 长 的 阶 段 ： 共 产 党 宣 青 》 ， 经 非 中 提 出人 类 社 会 发 展 可 分 为 六 个经 济 成长 阶段 ， 指 出 ：基 础 设施 是 众 多 他 “ 部 门和职业形成和发展的基础条件 。” ｏｔ认 为 ， Ｒｓ ｏ 基础设施投资对 于经 济发 展由早期阶段进入起飞阶段 、中期 阶段 的国家来说是必不可少 的， 旦经济进 入成熟期 ， 公共投资的重点将从 基础设施转 向教育 、 保健 与 福 利 的支 出。 ２ 纪６ ０世 ０年代 末 ７ Ｏ年代初 ， 美 国经济学 家 ＲＡ． ｓｒｖ（９ ９ ． Ｍｕｇａｅ１６ ） 和 ｗ． Ｒ ｓ （９ １等人用经济发展的阶段来解释公共投 资与经济增长 Ｗ．ｏｔ １７ ） ｏ 的关系， 提出了公共 支出增长的发展模型 。Ｍｕｇａｅ１ ６ ） ｓｒｖ（９９认为 ， 一定 的 公 共 投 资 （ 如 交 通 、 育 和 科 学 研 究 等 ） 本 质上 看 对 于 经 济 增 长 具有 例 教 从 特别重要 的战略意义 ，在发展的 早期 阶段 ，公共资本形成 是尤其重 要 “ 的。为了开发国家 、 并使 自然资源与市场相联结 ， 就必须提供基础设施 ， 所有这些类 型的投 资， 其受益 基本 上是外在 的 ， 因而必须 由公共部 门即 中央政府或地方政 府来提供 ：随着经济 的发展 以及储蓄 的增加 ， 私人工 农业 的资本存量必定会增 加。 目前社会一般资本（ 指公共投 资 ） 的基本存 量 已经得到创立 ， 加速度较慢 。” 但增 到经济发达 阶段 ， 在互补性投资推 动下 ， 公共投 资仍应 保持稳 定的增 长 ， 只不过 此时公共投 资的重心是从 注重基础设施等 “ 件” 而向教育 、 硬 保健 、 会保障等能够 直接增加社 社
关键 词 ： 共投 资 公 经济增长 研 究 现 状
公 投 与 济 长 系 国卜究 状 评 共 资 经 增 关 的 夕 现 述 研
●武少芩
边 际生产 能力。他们还从 公共产品的特性考察公共投资 ， 为公共投资 认 对于消费者的总效用存在正 面影 响 ， 私人投资也可 以从中受益 ， 因为这 个变量具 有双重作用 。 根据上述效应 ， 他们提 出最优社会选择 ， 在一个特 定的时期 ， 收入总是在 消费和投 资之问进行分配 ， 总资本存量也是在公 共 和 私 人 部 分之 间进 行 分 配 。 在他们之后 ， 许多学者使用生产函数考察了基础 没施资本对总产 出 增 长和生 产率 的影 响。 中大多使用 Ｃ Ｄ生产 函数来建立模型， 其 — 尤数对 美 国的研 究成果最多 ， 还有一些分 国家层 次 、 地州（ ） 次以及关于 国 市 层 际 比较 的研 究 。 பைடு நூலகம் ｒ （９ ０采 纳了公共 服务对经济 中的生产机 会具有 正效 应的思 ａｒ １９ ） ｎ 想 ， 为 政 府 是 推 动 经 济 增 长 的决 定 性 因 素 ， 将 政 府 支 出 纳 入 宏 观 经 认 并 济 生产函数 中， 根据 Ａｒｗ和 Ｋｕｚ１７ ） 出的 Ａ— ｒ ｏ ｒ（ ０提 ９ Ｋ模 型 ， 建立 了分析 政 府 活动 影 响 经 济 增 长 的 内 生 增 长 模 型 。Ｂ ｒ ａｒ 型 中公 共 投 资 提 供 的 ｏ模 公共 品范 围比较宽 ， 除交通等基 础设施外 ， 还包括法 院 、 国防等公 共服 务。 Ａｒ ｗ和 Ｋ ｒ 不同的是， ａｒ 假定公共投资的流量可直接进入宏 与 ｒ ｏ ｕｚ Ｂｒ ｏ 观生产函数 ， 而公共资本存量则不 可以 ， 从而认为 内生经 济增长的原 因 是 由于公共投资对私人资本具有正效应的存在 ， 避免 ｌ物质资本边际生 ｒ 产 力 下 降 。Ｂ ｒ ａｒ ｏ和 Ｓｌ．Ｍａｔ （９ ２Ｘ 该模 型 进 行 了拓 展 ， 们 主 要 利 ａａ ＿ ｒｎ１９ ）￣ Ｉ ｉ 他 用公共品和拥挤模型来分析政府活动对经济增长 的影响 。他们认为 ， 政 府提供具有拥挤特征的公共品 ，征收所得 税优 于征收一次性总付税 ， 这 是 因为这时所得税类似于 向使用者收费： 自Ａｓｈｕ ｒ ｃａｅ 等学者将 美国 ２ ０世纪 ７ Ｏ年代生产率下 降归因为基础 产业投资 不足后 ， 共投资在生产 中的作 用引发 了广泛 的研 究 ， 公 许多学 者纷纷建立实证模型来检验公共投 资与经济增长的关系。 但是 ， 经济学对公 共投资作用 的理论认识又并非是单 一的。 与基本 、 主流认识并存的也有一些在一定 条件～ ￣ Ｖｘ 公共投资持否认态度的观点。 例 如 ， 观经 济 分 析 中 经 常 提 到 的 挤 出效 应 理 论 就 认 为 ， 全社 会 经 济 宏 在 资源总量为一定的条件下 ， 政府支出的增加必然导致非公共部门可运用 资源 的减少 ， 从而会制约经济的增长。如果大规模 的公共投资以高税率 为融资手段 ， 则更会产生对经济增长 的负面影响。 二 、 外 关 于 公 共 投 资 与 经 济增 长 关 系的 实 证 研 究 状 况 国 与理论认识 的分歧 相对应 ， 在实证分 析方面 ， 由于采取 不同的样本 和分析方法 ， 人们所得出的结论也存 在着一定 的差异 。本文将学者们的 研究按定性 （ 即正负效应 ） 和定量（ 即产出弹性 ） 两大类来分别进行阐述 。