同性婚姻在南非：未来之路
同性恋权益与社会进步
同性恋权益与社会进步在当代社会中，同性恋权益问题成为了一个备受关注的议题。
长期以来，同性恋群体在争取公平和平等的权益方面面临了许多挑战和不公正待遇。
然而，随着社会进步的推动，同性恋权益的保障逐渐得到了提升。
本文将探讨同性恋权益与社会进步之间的关系，重点分析社会对同性恋权益的认知与接纳程度的提高、相关法律法规的制定与变革，以及同性恋权益对社会的积极影响。
一、认知与接纳程度的提高随着社会的发展，人们对同性恋群体的认知和接纳程度逐渐提高。
过去，同性恋被视为一种疾病或道德问题，同性恋群体经常受到歧视和排斥。
然而，随着科学研究的深入和社会观念的转变，人们对同性恋有了更加客观和正面的认识。
越来越多的研究证明，同性恋是一种天性，与个人意愿无关，应该被平等对待。
同时，更多的同性恋者勇敢地走出来，公开自己的性取向。
他们的勇气和真实的生活经历向社会传递了积极的信息，促使更多人接纳和理解同性恋。
许多知名公众人物或名人都公开宣布自己是同性恋，这为其他同志提供了鼓舞和支持。
二、法律法规的制定与变革为了维护和保障同性恋群体的权益，各国纷纷制定和修改相关的法律法规。
在一些国家，同性恋合法化已经成为现实，比如荷兰、加拿大、南非等。
这些国家通过立法保护同性恋者的权利，消除了他们在就业、婚姻、养育子女等方面的歧视和不公正待遇。
在其他国家，虽然同性恋的合法化尚未完全实现，但已经取得了一些重要的法律进展。
例如，许多国家已经通过反歧视法律来禁止以性取向为由的职场歧视，并确保同性伴侣享有基本的法律权益和保护。
法律法规的制定与变革为同性恋群体争取公平和平等的权益提供了有力的保障。
它们不仅推动了社会对同性恋认知的转变，还为同性恋者提供了应有的法律保护。
三、同性恋权益对社会的积极影响同性恋权益的保障不仅有利于同性恋群体本身，也对整个社会产生积极的影响。
首先，同性恋权益的保障促进了社会的多元化和包容性。
一个包容性的社会能够让各种群体在公共领域平等发声，共同参与社会事务，这有助于社会的进步和繁荣。
《同性婚姻合法化研究》范文
《同性婚姻合法化研究》篇一一、引言近年来，同性婚姻的合法化逐渐成为了社会各界热议的议题。
此问题不仅涉及到法律层面的变革，更涉及到社会观念、文化传统以及人权保障等多个层面。
在全球范围内，不同国家和地区对同性婚姻合法化的态度和进程也各不相同。
本文旨在深入探讨同性婚姻合法化的背景、现状、影响及未来趋势，以期为相关研究和实践提供参考。
二、同性婚姻合法化的背景及现状1. 背景同性婚姻合法化的提出，源于对同性恋人婚姻权利的关注和保护。
随着社会的发展和进步，人们对于性别、性取向等多元文化的认识逐渐加深，对于同性恋者的接纳度也有所提高。
同时，越来越多的国家和地区开始关注人权保障，将同性婚姻合法化作为一项基本权利予以保障。
2. 现状目前，全球范围内已有许多国家和地区实现了同性婚姻合法化。
如北欧的荷兰、比利时、西班牙等国家，以及美国、加拿大、南非等国家均已将同性婚姻合法化。
此外，一些国家和地区也允许同性伴侣注册为民事伴侣关系，享有部分婚姻权利。
然而，仍有一些国家和地区对同性婚姻持保留或反对态度。
三、同性婚姻合法化的影响1. 社会观念的改变同性婚姻合法化有助于推动社会观念的改变，使人们更加关注性别、性取向等多元文化，减少对同性恋者的歧视和偏见。
同时，也有助于构建更加包容、平等的社会环境。
2. 人权保障的进步将同性婚姻合法化是保障人权的重要举措之一。
通过法律手段保障同性恋者的婚姻权利，有助于消除歧视，实现人人平等。
3. 家庭关系和继承权的保障同性婚姻合法化后，同性伴侣可以享受与异性夫妻相同的家庭关系和继承权保障。
这有助于维护家庭稳定，保障财产权益。
四、未来趋势及展望随着社会的发展和进步，同性婚姻合法化已成为一种趋势。
未来，越来越多的国家和地区将实现同性婚姻合法化，以保障同性恋者的基本权利。
同时，随着科技的发展和人们观念的改变，同性伴侣的生育问题也将得到更多关注和解决。
此外，为了实现真正的平等，还需要在法律、教育、文化等多个领域进行努力和改革。
揭秘：同性恋的黑se产业链,轻松年入百万
揭秘：同性恋的黑se产业链，轻松年入百万在讲这个黑se产业链之前，先来讲讲一个很久之前的事情。
相信很多90后、80后都听说过电击治疗网瘾这个事情，可能现在网瘾在日常生活中或者是各种新闻中已经不常见了，但是80后、90后对于这个词并不陌生。
那个时候网络刚好是在中国普及的高速时期，很多很多的青少年对于网络这个神秘的东西抱有很大的好奇心，尤其是网络游戏，也就导致了大批的少年变成了网瘾少年。
于是突然社会上刮起了网瘾这个词，各大新闻的争先报道，导致了很多的家长有很大的恐慌，害怕自己的孩子都沉沦虚拟的网络游戏不能自拔。
于是慢慢的兴起了各种打着教育的幌子，治疗网瘾的“教育”机构。
其中最有名的当属—“教授”杨永信。
无数家长看了有关于“电击治疗网瘾”的报道之后，纷纷把自己的孩子送往戒网瘾中心，即使是每个月高昂的学费，也在所不惜。
于是乎“教授”杨永信迅速获得社会上的名和利。
成功的入选了央视节目，一时风光无限，也受到无数家长的支持和追捧。
同一时期，社会上也冒出了各种戒除网瘾中心。
最关键的是，每个月上万的费用，一年超过了上亿的营业额，让杨教授赚得是盆满钵满。
最苦的还是被送去戒除网瘾的孩子们，受着电击之苦，被迫谎称自己是有病的，需要治疗，给他们留下了一辈子的阴影。
在如今看来，这些事情简直就是匪夷所思。
就像现在很多人开玩笑一样，宁愿贞操丢了，也不能丢手机一样，现在谁还能离开手机呢？现在谁还觉得每天拿着手机就是网瘾呢，就是有病呢？经常在网上看到，很多在外工作的朋友，没有太多时间自己的父母，然后在家就交父母学会了用智能机，于是父母就每天拿着手机都放不下，去哪都拿着手机，有了手机就再也不需要孩子陪伴了，于是很多人就开始吐槽父母，是不是也上瘾了，该不该带去治疗一下，当然这是一个玩笑话。
只是在如今看来，沉迷网络和沉迷手机是一个道理，没人会觉得是病。
但是以前那些打着教育教育幌子的“戒除网瘾中心”挣着大把大把的钞票是事实。
好了，回到正题，今天要讲的同性恋的黑色产业链跟上面戒除网瘾有着相似之处。
在哪些国家是合法的同性恋婚姻？
在哪些国家是合法的同性恋婚姻？同性恋婚姻在世界范围内的法律地位引起了广泛关注。
虽然许多国家已经承认了同性婚姻，但在其他国家，同性恋婚姻仍然被视为非法或不合法。
在本文中，我们将探讨全球范围内哪些国家已经承认了同性恋婚姻，并了解这些国家的相关政策和立场。
1.荷兰荷兰是世界上第一个承认同性恋婚姻合法的国家。
自2001年4月1日起，该国允许同性夫妇合法结婚，并享有与异性夫妇相同的权利和义务，包括收养孩子和离婚。
荷兰政府还通过了一系列法律措施，以保护同性恋者在工作场所和其他公共场所的权益。
2.比利时比利时于2003年6月1日承认了同性恋婚姻的合法性。
同性夫妇享有离婚和收养孩子的权利，以及与异性夫妇相同的财产权和继承权。
此外，在法律框架内，比利时政府出台了针对同性恋者的法律保障，以保护他们的利益和权益。
3.加拿大加拿大是世界上第四个承认同性恋婚姻合法的国家，于2005年6月28日通过了相关立法。
同性夫妇可以享有与异性夫妇相同的所有权利和义务，包括离婚和收养孩子。
尽管加拿大各省在执行同性恋婚姻方面存在细微差异，但所有省份都承认同性恋婚姻的合法性。
4.南非南非是非洲第一个承认同性恋婚姻合法的国家，于2006年11月30日通过了相关立法。
同性夫妇享有公民权利和自由，包括结婚、离婚和拥有孩子。
南非政府还制定了广泛的反歧视措施，以保护同性恋者的权益。
5.阿根廷阿根廷于2010年7月通过相关法律，承认同性恋婚姻的合法性。
同性夫妇享有与异性夫妇相同的所有权利和义务，包括收养孩子和离婚。
阿根廷政府对同性恋者的歧视持零容忍态度，采取了一系列的措施，以维护他们的权益和利益。
总结：以上是全球范围内一些承认同性恋婚姻合法的国家。
虽然在这些国家中，同性夫妻已经享有了与异性夫妻相同的法律地位，但是，在其他国家，同性恋婚姻仍然被视为非法或不合法。
作为公民，我们应该越来越多地尊重和支持同性恋婚姻，并加强法律保障，以保护他们的权益。
在哪些国家是合法的同性性行为？
在哪些国家是合法的同性性行为？同性性行为是指两个同性别之间的性行为，是一种非常私人的行为。
尽管在某些国家里，同性恋人群遭受着歧视、压抑和甚至迫害，但在其他许多国家里，同性恋人权已经得到了很大的进步。
那么，到底有哪些国家是合法的同性性行为呢？以下是一些国家的简单介绍。
一、荷兰荷兰是世界上第一个将同性恋婚姻合法化的国家。
自2001年4月1日起，同性恋伴侣就可以在荷兰合法结婚。
除此之外，同性恋伴侣也享有一系列与异性恋夫妻相同的福利和保护。
二、比利时比利时于2003年6月1日合法化了同性恋婚姻。
同性恋伴侣可以在法律上被认定为夫妻，享受法律保护和福利。
在比利时，同性恋夫妻还可以领养孩子。
三、西班牙2005年7月3日，西班牙成为了世界上第三个合法化同性恋婚姻的国家。
在西班牙，同性恋夫妻可以享有与异性恋夫妻相等的福利和保护，包括领养孩子的权利。
四、加拿大加拿大于2005年7月20日合法化了同性恋婚姻。
同性恋伴侣可以在法律上被认定为夫妻，而且同性恋夫妻也享有与异性恋夫妻相等的福利和保护。
五、南非尽管南非是非洲地区唯一将同性恋婚姻合法化的国家，但它的同性恋群体面临的歧视和暴力却很普遍。
2006年，南非成为了全球第五个合法化同性恋婚姻的国家。
同性恋伴侣可以在法律上被认定为夫妻，并享有与异性恋夫妻相等的权利。
本文介绍的这些国家只是世界上合法化同性恋行为的众多例子。
在其他一些国家中，虽然法律上并没有规定同性恋行为是合法的，但是社会和文化方面对同性恋者的态度和包容度都在不断地提高。
同性恋人群逐渐获得了越来越多的权利和尊重，这是人类文明的一大进步。
是否应该推行全球性的同性婚姻合法化的辩论辩题
是否应该推行全球性的同性婚姻合法化的辩论辩题正方观点：应该推行全球性的同性婚姻合法化同性婚姻应该在全球范围内合法化，因为每个人都应该有平等的权利和尊严。
同性恋者与异性恋者一样，都是人类社会的一部分，他们应该享有相同的婚姻权利。
名人名句中，美国最高法院大法官肯尼迪曾说过：“人们不应该因为自己的性取向而被歧视，每个人都有权利寻求幸福。
”这句话充分说明了每个人都应该有平等的婚姻权利。
而且，同性婚姻合法化也可以促进社会的包容和多元化，让更多的人能够过上幸福的生活。
在美国，同性婚姻合法化后，社会并没有发生混乱，相反，人们更加尊重彼此的选择，这也证明了同性婚姻合法化是符合社会发展和进步的。
反方观点：不应该推行全球性的同性婚姻合法化同性婚姻不应该在全球范围内合法化，因为传统婚姻观念是由异性恋婚姻构建起来的，同性婚姻对传统家庭价值观念的冲击是不可忽视的。
名人名句中，教皇方济各曾表示：“同性婚姻是对传统家庭的一种破坏，会给社会带来混乱。
”这句话表达了一部分人对同性婚姻的担忧。
此外，同性婚姻合法化还可能引发宗教和道德上的争议，导致社会分裂和冲突。
在一些国家，同性婚姻合法化后，社会矛盾和纷争加剧，这也说明了同性婚姻合法化可能会给社会带来负面影响。
综上所述，推行全球性的同性婚姻合法化是一个复杂的问题，需要充分考虑各方利益和社会影响。
正方认为同性婚姻应该合法化，因为每个人都应该享有平等的权利和尊严；反方则认为同性婚姻合法化可能会对传统价值观和社会稳定造成影响。
在这个问题上，需要社会各界深入讨论，寻求最大公约数，以实现社会的和谐与稳定。
同性婚姻合法化对社会的影响
同性婚姻合法化对社会的影响同性婚姻合法化是一个备受争议的话题。
许多国家都在考虑或已经通过了同性婚姻合法化的法案。
这一变化引发了各种讨论和反应。
本文将探讨同性婚姻合法化对社会可能产生的影响。
一、平等权利的实现同性婚姻合法化打破了传统婚姻定义的限制，为同性伴侣提供了平等的法律地位和权益。
这意味着同性伴侣可以享受到与异性婚姻相同的法律保护和权益，例如财产继承权、医疗决策权等。
平等权利的实现缩小了性取向在人们生活中的不平等地位，促进了社会的公正和包容。
二、消除歧视和偏见同性婚姻合法化可以帮助减少同性恋者所面临的歧视和偏见。
合法婚姻的认可可以改变公众的态度和观念，进一步推动社会对同性恋者的接受和尊重。
这有助于减少针对同性恋者的暴力行为和歧视事件的发生。
社会的进步和包容性将成为人们更加平等和和谐的共同目标。
三、家庭结构的多样化同性婚姻合法化意味着家庭结构的多样化将得到更广泛的认可。
传统婚姻模式并不适用于所有人，同性婚姻的合法化消除了对异性婚姻的唯一性要求，更加尊重了个人在选择配偶和组建家庭方面的自由。
这将推动家庭结构的多样化和灵活性，让人们能够根据自己的意愿和需求来建立家庭关系。
四、社会价值观的演变同性婚姻合法化的通过标志着社会价值观念的演变。
人们越来越重视个体自由和平等，对性取向的偏见逐渐减少。
这一变化在追求平等和尊重每个人权利的过程中，有助于调整和完善社会价值观念。
同性婚姻的合法化是社会在适应变化中前进的标志，也是对包容和平等的价值观念的肯定。
五、经济和社会效益同性婚姻合法化也给社会带来了经济和社会效益。
首先，婚姻仪式和相关服务的需求将增加，为婚庆行业和相关产业带来经济增长。
其次，正式婚姻的承认将促进同性伴侣之间的经济互助和财产继承，提升其生活质量和经济状况。
此外，同性婚姻合法化还有助于降低社会福利支出，因为承认同性伴侣的婚姻意味着他们在财产和医疗等方面享有相同的法律权益。
六、宗教和文化影响同性婚姻合法化对宗教和文化产生了深远影响。
南非女性最开放：让人瞠目结舌的出轨数据
南非女性最开放：让人瞠目结舌的出轨数据展开全文
调查数据显示，南非豪登省是全南非出轨现象最严重的省份，其次是西开普和夸祖鲁纳塔尔。
而且调查显示，在南非发生出轨事件最多的地方，恰恰是工作场所。
这又是国际出轨网站AshleyMadison提供的数据。
南非出轨率排行最高的是豪登，其次是西开普、夸祖鲁纳塔尔、自由省、普马兰加、北开普、东开普、西北省，出轨率最低的是林波波。
令人震惊的是，南非人在全球50个该网站运行的国家当中，出轨
率排名第12。
每个月有平均3300名南非人在这一出轨网站上注册，而且女性的数量竟然特别多。
80%在这个网站上登记的女性是因为生活中缺少性生活或者性高潮。
不过这些女性登记的时候，描述自己基本都是贤妻良母形象的人。
如果不是她们在这个网站上登记，恐怕人们想不到这样的女士也会出轨。
南非的女性在出轨方面明显比男性要活跃，双方的比例为1.8比1；而全球的比例仅为1.11比1。
看起来南非的女性明显比世界其他国家的女性更加开放。
同性夫妻出轨的现象非常常见，不过他们出轨的对象往往也是同性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
同性婚姻在南非：未来之路1、简介目前各司法管辖区对同性伙伴关系的问题激烈争辩，同样也出现在南非。
南非共和国宪法人权法案第9条的规定：国家禁止基于性别，性别和性取向歧视产生的不公平。
南非出现的问题是，是否法律对婚姻的定义构成了歧视，是一个与一名男子和一名女子的关系，如果是这样，这种歧视是不公平的。
在南非，法律不确定性的现象普遍存在，这使得关于同性夫妻的法律地位的问题变的严重了。
有关特定个人和世袭婚姻后果的救济的各种方法已分别提交高级法院和宪法法院。
在某些情况下，法院不得不各自建立一个在特设的基础上有长期结合关系的一个类似婚姻关系中存在的指示，以赋予由申请人夫妇特殊救济的要求。
上面提出的问题，形成了严重的焦点，这甚至是侮辱性的的法律争论。
此贡献给予了各种观点的简要概述，并将在下文进行阐述。
2、争论南非普通婚姻法的定义是：在法律上承认的自愿结合的婚姻期间，一名男子和一名妇女排斥所有其他人共同生活。
这个定义由于各种原因一直受到来自各方面的猛烈抨击。
辛克莱和希顿指出，对西方社会的态度和行为的一些重大变化进行粗略的一瞥，其中一些已被翻译成家庭法的改革，揭示了不同的生活方式，对于一个更加灵活的办法来说，所谓的基督教婚姻的定义要求越来越多。
这的确是真实的，共同的法律定义反映了西方基督教婚姻的观念。
婚姻扮演一个重要的社会角色作用和排斥同性恋者部队从该机构的宪法问题。
3、传统/定义/事物的本质在这方面的论点将攻击传统/婚姻作为之间的男性和女性的关系定义。
一个传统上的例子是列在法官的薪酬及就业法第8和第9规定的条件：除规定外...一个法官或在规定的日期之后已经或正在退出现役后，其未亡配偶，从应当支付第一个月的第一天生效紧接的一个月的直到他去世的一笔金额的金钱。
在萨彻韦尔的案件中：法院遵循了国家联邦民政事务部长在同性恋平等的决定和处理的方法如下。
他认为，“配偶”这个词不能被理解为“同性伴侣”。
其“配偶”的背景，是用在指责条款上，但并不表明一个更深刻的含义。
工会的批准，并作为最高的价值被社会接受。
事实上，那些决定结婚的人，往往得到深厚的，温暖的和广泛的社会支持。
报告中还提到密歇根州的一些情况，其中写道：婚姻往往被认为是文明社会的基本单位，也是一个确定个人身份的根基。
当两个人在办公室、一次商务午餐时结婚，婚姻是法律的、宗教的、和社会职业的个人的…婚姻的权力并不是来自于抽象是如何定义它，而是来自于它如何被社会接受，婚姻是作为一个重点定义每个人成立的关键因素。
布朗本人（不适用1 29）评论了德国法律结束对2001年在社区对同性恋歧视的理由。
他解释说，该法具有巨大的象征意义，因为立法者暗示出了国家将同性恋和异性恋视为人类的两种具有平等的价值的行为。
传统的方法也在布朗的论点中反映，即德国宪法并没有在任何地方提及配偶必须是异性——独立实体，但并不是因为它的制定者没有表达，但是仅仅因为他看起来是那么...所以，他当然是无法想象的。
传统的做法已受到严厉批评。
首先提到的是它的硬度。
如果说同性恋，他们丧失工作能力是相对的- 他们可以结婚，但他们必须嫁给一个相反性别的人- 是不是一个好的答案？此外，该定义/传统方法探索一个主要的定义是失败的，正如它在那方面是不精确的一样，它不提供一个更广泛的原则，通过婚姻来理解为什么要限制在特定类型的人类经历。
第三，这种指控落后于植根于西方历史中配偶的概念：“配偶”一直被理解为一对异性同居夫妇的成员。
这公认的定义性歧视的倾向任何不超过“儿童”或“成人”的地位基于性别歧视的基础上的年龄歧视。
4、宗教/道德考虑只能由一个男人和女人组成婚姻关系的争论，在反对宗教条件的基础上，具有广泛的表达，说明宗教思想不能被用来确定人们属于这一宗教，可以做什么或应如何指导他们的生活。
从这个角度来看很明显，允许同性婚姻不会冲击宗教自由。
反对道义上的一个理由，男性与女性的关系争论在“自然的关系”的基础上表达对同性关系的攻击（不论是男性或女性的男性与女性的实物）不违反自然。
“道德批判”在某种程度上是在宗教关于婚姻本来就符合“自然法”的争论方面的延伸，这是基督教国家所普遍承认的自然法。
5、出路有许多同性关系不同的立法种类。
比如说在德国，某个问题，需要加以考虑的是对婚姻的宪法保护，同性婚姻的承认可能意味着对宪法草案的侵犯。
从南非的角度来看，没有这样的婚姻体制保障。
事实上，制宪会议的前主席评论：在重新对南非（1996年第一认证判决）共和国宪法发现，宪法法院的承认的三位一体的价值观（人的尊严，自由和平等）将扮演对婚姻和家庭生活的重要保障的作用。
这些价值将禁止结婚的权利，或建立和提高国家对家庭的任意干预。
尊严，无论是作为一项权利或价值，这不仅是强调对家庭生活是由宪法法院保护尊严的价值，而且还是强调尊严的权利。
因此，宪法对家庭的保护是至关重要的。
在此背景下，对同性关系的调节各种类型的法律将予以规范。
5.1、谨慎的做法在承认同性联合会最谨慎的做法将是为他们的同居伙伴有关的债务共同承担，社会保障，和继承权的同居伙伴的法律责任的一些具体规则的建立。
按照这一办法，该法律将减轻从这样一个事实中产生的苦难：一个人的长期同居伙伴合法性的被认为对作为一个陌生人具有相同的法律地位。
这种零敲碎打的办法将会成为划分社会和经济现状的一条基准线，它也将以它固有的全部或任何出发点迈出脱离旧的“婚姻/非婚姻”界线的第一步。
然而，正是在这种不理想，甚至可以被描述为监管的不可靠性，它的不一致性和不完全性以及缺乏监管包括一套东拼西凑的（同性）的同居伙伴。
5.2、中间路线：一个法律关系界定的权利和义务第二种方法是立法将考虑弥补法律对这种关系的不确定性。
然而，固有的问题涉及到“同居”的定义以及此种关系的性质同样难于对“物权”立法的定义。
至于第一个困难，问题常常出现在是否为了确定的原因，法律需要一个正规的阐释或者是在同居之前一定时间的特定的法律规则将适用。
对于这种关系的性质的被接受，有人会问，外表类似婚姻的关系是否只有性或情感因素。
关于立法的实质内容，适当的监管似乎是一个问题。
在较小程度提供较少的保护，同时全面的法例已被批评为“让‘自由恋爱’不自由”——而不是任何意义上的进步。
也许更严重的是，这样的立法没有设立一个各方的法律地位——它只是一个由权利和义务组成的法律关系。
因此，这样的观点否认涉及此类关系的主体所谓的财团特权。
5.3、建立一个法律地位：注册同居伙伴关系第三种模式的监管将是对所谓的注册的性伙伴关系。
这种可能性可以被视为为机构提供的公开承认同性恋伙伴的关系。
从本质上讲同居伙伴关系立法会创建一个类似结婚的法律地位。
如婚姻一样，同居地位被赋予几个法定权利，特权和责任。
它也为合同安排了余地。
克斯特尔表明，基本的选择必须考虑到在通过立法设立同居伙伴关系时涉及到夫妻性别和立法技术。
关于夫妻的性别，选择性伙伴的地位是否应该为同性夫妇保留，从而创造一个无法替代的婚姻状况，或是否应开放给异性夫妇，因此这种离开团体和一些普通的婚姻替代地位实质上类似选择，而是少了传统和观念的负担。
6、对同性伙伴关系的法例是否符合宪法对同性婚姻的伙伴关系，婚姻显然不是引起的问题的关键，而是否该解决方案将满足宪法的需求。
在整个南非宪法有一种恒定的观点，所有南非人努力向人权和平等地位迈进的实现重要的价值观。
这个问题必须在反对哈克森雷恩和其他背景下加以解决，这是在上下文都需要作出决定，以讨论是否使用背景，若然，其法律后果由联合会作为检验婚姻是否合格的流动性资格标准。
历史的例子说明这一点。
在南非，一个充满着不同的文化传统的国家，一个有效的婚姻的法律定义是一男一女一夫一妻的结合。
尽管这是由法院适用法律的定义，法律还必须为与以习惯法或宗教为基础的系统按照类似婚姻关系进行规定。
虽然一名男子和一名女子一夫一妻制在很长一段时间内是唯一有效的婚姻，国家不得不并且已经提供了这种关系的框架。
它必须明确这种关系和（法律后果的法律地位，如果有的话）从这些习惯和宗教为基础的工会流露出来的结果。
根据1993年宪法中的平等条款，即第8条。
在这种情况下，法院在涉及所载的基本权利平等案件调查的阶段。
它可以很好地成为调查的必要，目的是在攻击时对第8条对临时宪法的规定作出的依赖。
它们是：（一）是否规定区分人或类别的人？如果是这样，有没有一个理性的分化承担连接到一个合法政府目的？如果没有，是违反第8条第1款。
即使它确实承担了合理的方面，它仍可能构成歧视。
（二）是否构成不公平的差别歧视？这需要两个阶段分析：（1）首先，有没有分化等于“歧视”？如果是在指定的范围，然后将成立的歧视。
如果是在指定的范围没有，那么是否有歧视将取决于是否是客观上，范围是基于属性和特点，有可能损害基本人权即人作为人的尊严或者造成比较严重的影响。
（2）如分化理解“歧视”，它等于“不公平的歧视”？如果它已被发现已在指定的范围，然后将被推定不公平。
如果在一个未具体说明理由的情况下，不公平将要被投诉。
在不公平的测试主要集中在对申诉人，在他或她的受别人歧视的情况的影响。
如果在这一阶段调查结束时，发现没有分化是不公平的，那么就没有违反第8条第2款。
（3）如果发现有这种不公平则决心将要作出的规定是否可以根据合理的条款进行限制... 它几乎不能否认，法律草案阻止同性恋者结婚区分异性和同性恋人单独分类。
真正的问题，然而，是否有歧视，如果有的话，这种歧视是否是不公平的。
据认为，既不存在歧视，也不是这样的不公平的分化。
在上文第3段，结论是，这将构成一个概念，以长远同性婚姻的夫妇关系的谬论。
因此提出，对同性伴侣登记的伙伴关系能满足哈克森的要求，将有助于缓解当前存在的法律上的不确定性。