互联网金融的风险和监管_杨先旭
互联网金融风险现状及监管策略
互联网金融风险现状及监管策略互联网金融的发展已经在金融领域造成了广泛的影响和改变。
相比于传统的金融模式，互联网金融的特点是信息不对称程度较小，流程更加简化，利润回报更高等。
但是，互联网金融风险也在增加，监管缺失成为发展过程中的隐患。
1. 信息不对称风险：互联网金融平台的信息公开不足，投资者的知情权得不到保障。
同时，平台的风险披露、信息披露不够完善，难以为投资者提供充分的风险提示。
2. 技术风险：网络攻击等技术问题可能会导致用户账户信息被盗用、资金安全受到影响。
同时，互联网金融平台本身也存在管理混乱、信息安全问题等技术风险。
3. 客户流动风险：互联网金融企业往往采用大量的市场推广手段，吸纳大量的客户，然而这种客户会因为利益变化等原因容易流失，给企业带来较大的经营风险。
4. 网络可用性风险：互联网金融依赖于网络，当网络出现问题时，企业的运营和服务能力会受到影响，进而导致企业的声誉受损。
在互联网金融风险不断增加的背景下，相关部门应采取以下监管策略：1. 建立专门的互联网金融监管部门，制定相应的互联网金融监管规定，加强对互联网金融业务的监管力度。
2. 完善信息披露制度，要求互联网金融平台对用户的信息公开度进行加强，以保证用户的知情权。
3. 强化风险评估制度，要求互联网金融平台对项目进行风险评估，并向投资者进行全面、准确的风险提示。
4. 建立互联网金融风险共担机制，对于出现的亏损风险，平台和投资者承担一定的责任，提高平台运营的风险意识和责任意识。
5. 加强信息安全管理，要求互联网金融机构设立专门的信息安全管理部门，采取科学的信息安全保护措施，保证客户账户信息和用户资金的安全。
总之，互联网金融的监管要求是高度的，需要政府的支持和相关部门的配合，建立合适的监管体系和制度，确保互联网金融业务的稳健、有序和健康发展，并保障投资者的合法权益。
互联网金融的监管
互联网金融的监管在当今数字化的时代，互联网金融如同一股汹涌的浪潮，席卷了全球金融领域。
它以其高效、便捷和创新的特点，为广大用户提供了前所未有的金融服务体验。
然而，就像任何新兴事物一样，互联网金融在带来巨大机遇的同时，也伴随着一系列的挑战和风险。
其中，监管问题成为了保障互联网金融健康、稳定发展的关键所在。
互联网金融的快速发展，让传统金融监管体系面临着巨大的压力。
传统金融监管主要针对的是有实体机构、业务流程相对固定的金融模式。
而互联网金融则凭借着网络技术的优势，打破了时间和空间的限制，业务模式更加复杂多样。
比如，P2P 网贷平台、众筹融资、第三方支付等新兴金融业态，它们的风险特征和传播方式与传统金融有着显著的区别。
首先，互联网金融的虚拟性使得交易双方的身份确认和信用评估变得更加困难。
在网络环境中，信息的真实性和完整性难以保障，欺诈、洗钱等违法犯罪活动更容易滋生。
一些不法分子可能会利用虚假身份进行金融交易，从而逃避监管和法律的制裁。
其次，互联网金融的跨区域、跨行业特点也给监管带来了挑战。
不同地区、不同行业的监管政策和标准存在差异，这就导致了监管套利的空间。
一些互联网金融机构可能会选择在监管相对宽松的地区或行业开展业务，从而规避严格的监管要求。
再者，技术风险也是互联网金融监管不可忽视的问题。
网络安全漏洞、系统故障、数据泄露等技术问题可能会导致用户的资金和信息安全受到威胁。
一旦发生技术风险事件，其影响范围往往十分广泛，可能会引发金融市场的动荡。
为了应对互联网金融带来的这些挑战，加强监管势在必行。
有效的监管不仅能够保护消费者的合法权益，维护金融市场的稳定，还能够促进互联网金融行业的健康发展。
在监管思路上，我们需要从传统的机构监管向功能监管和行为监管转变。
机构监管主要关注金融机构的类型和性质，而功能监管则侧重于金融业务的功能和风险特征，行为监管则着重规范金融机构的经营行为。
这种转变能够更好地适应互联网金融跨区域、跨行业的特点，实现对金融风险的全面覆盖和有效防控。
我国互联网金融业风险分析及监管原则
我国互联网金融业风险分析及监管原则在刚刚过去的2015年，李克强总理多次在重要会议提及互联网金融概念，标志着我国互联网金融进入新的发展时期。
互联网金融作为一种新兴的金融业态，我们既要用积极的态度促进其发展，鼓励其创新，但是也要从根本上控制其风险，防范系统性风险的爆发。
从互联网金融风险分析着手，对我国目前互联网金融产品风险进行总结分析，在此基础上从政策面角度解读怎样从宏观层面即促进我国互联网金融业发展又能监督控制其风险。
标签：互联网金融；风险；监管原则互联网金融的实质就是互联网与金融相结合通过互联网撮合交易或者进行金融产品的销售活动。
目前，我国互联网金融业的主要业务包括小微贷款，结算，信息中介和金融产品销售。
互联网金融被认为是一种普惠金融，所有民众可以参与到其中，但也正因如此，互联网金融的风险相比传统金融业更大，更不可控。
相比传统金融业，互联网金融有提高交易效率，缓解信息不对称，丰富投资渠道和优化资源配置等优点。
因此，促进其简单稳定发展对日后我国国民经济发展有相当益处。
1我国互联网金融业主要风险分析我国互联网金融虽发展迅速，但其仍处于初期阶段。
相比传统金融业，其面临着更多的风险，但其风险控制能力又明显偏弱。
1.1经营主体风险目前，由于法律法规的不完善，大量互联网金融公司打着中介的旗号宣称没有资金池，但是暗中仍然维持着不小的资金池。
这就是导致在短短几年内大量互联网金融跑路的真正原因。
据统计，截止2015年我国1302家P2P平台跑路，2015年大大集团，E租宝事件震惊整个金融界。
目前，法律法规的不完善导致投资者面临着巨大的经营主体风险。
1.2技术安全风险互联网金融业依托互联进行金融业务，由于涉及资金量巨大，因此对技术的要求相对较高，目前我国互联网金融业技术安全风险主要包括技术能力风险和技术应用风险。
互联网金融业作为一个新兴行业，大量没有相关经验的公司涌入。
但是这些公司并没有与之匹配的技术能力去控制可能的风险。
互联网金融风险简析及监管建议
（一）有效地推进动态分类监管
在金融行业当中要能够明确金融监管的概念，同时还要能够根据监管的层次进行有效的划分。监管一般将其分为4个层次：市场的自律、注册规范、一般监管以及严格的监管。金融风险控制要严格地对互联网金融平台中的实际产品进行相应的风险评估，同时按照相应的评估结果有效地对监管范围进行划分，以此来加强监管，根据有效的最终的评估反馈进行相对应的监管手段的调整。例如：市场的自律以及注册规范这些手段针对的金融产品相对风险性较小，并且对互联网金融业务所产生的影响不够明显，然而对于一些具有风险性较高的互联网金融业务来说，必须采用比较严格的监管方式。除此以外，要根据各类金融产品以及服务状况的变化，对相应的监管范围进行合理的调整，同时还将针对各类产品制定相应的监管方案。
（四）加大宣传力度
（二）有效地对互联网金融数据进行监测和分析
互联网金融很容易出现风险管控漏洞，为了能够有效地减少甚至杜绝这种现象的出现，必须对互联网金融数据进行全面的监测，对平台大数据进行整体评估，同时还要对互联网金融风险进行相应的评估。首先，监督管理部门要对互联网金融风险产生的过程进行分析，结合互联网金融大数据制定出科学的监控标准，比如确定数据类型，定义监控指标和科学规划统计范围等。另外还要针对一些相对风险较低以及对人们所造成的影响较小的网络金融平台，设定有针对性的风险指标，同时还要采集相应的数据进行数据分析。监督管理部门在完善风险制度评估的过程中，不但要实时跟踪互联网金融的发展，还要及时地获取最新的风险信息，只有这样才能实时、及时地提出更加合适的解决方案。
（二）市场风险
互联网具有便捷性以及不受控制性，以至于互联网金融随时面临着扩展金融市场的巨大风险，并且这个市场风险具有很大的危害性，同时风险一直呈上升状态。在目前金融网络不断更新的背景下，有的人往往就会充分利用利率或者汇率的波动起伏在相应的互联网金融平台进行相关的交易，这会对资金的流动带来一定的影响，除此以外还将可能导致支出出现危机，因而引发金融市场的改变。
互联网金融平台的监管与合规
互联网金融平台的监管与合规在信息技术的不断发展下，互联网金融平台逐渐成为了金融行业中的新生力量。
它通过运用互联网技术，为广大用户提供便捷的金融产品和服务。
然而，互联网金融平台的监管与合规问题也引起了广泛的关注。
本文将对互联网金融平台的监管与合规进行探讨，并提出相应的解决方案。
一、互联网金融平台的监管问题1. 信息安全监管互联网金融平台所处理的大量个人和财务信息使其面临着信息安全的风险。
因此，合理的信息安全监管措施至关重要。
互联网金融平台应加强技术力量，完善信息安全体系，确保用户信息的保密性和完整性。
2. 风险管理监管互联网金融平台的快速发展也伴随着风险的增加。
因此，建立完善的风险管理监管机制成为互联网金融平台的重要任务。
监管部门应加强对互联网金融平台的风险评估和管控，确保平台能够有效防范和化解风险。
3. 透明度监管互联网金融平台的合规性和透明度一直备受关注。
监管部门应加强对互联网金融平台的信息披露要求，确保用户能够清楚地了解平台所提供的产品和服务，减少信息不对称问题。
二、互联网金融平台的合规要求1. 公平合规互联网金融平台应遵循公平合规的原则，不得歧视用户，不得操纵市场价格，确保市场的公正竞争环境。
平台应制定合适的准入标准和审核程序，确保用户的合法权益。
2. 风险合规互联网金融平台应建立健全的风险管理体系，制定风险评估和控制措施，合规经营，不得违法违规操作，确保用户资金的安全。
3. 信息合规互联网金融平台应加强信息披露，定期向用户提供应有的信息，确保用户能够明确了解自身风险，并做出明智的决策。
平台也应建立完善的客户投诉处理机制，及时回应用户的反馈和建议。
三、互联网金融平台的监管与合规解决方案1. 强化监管政府应加强对互联网金融平台的监管力度，建立专门的互联网金融监管机构，制定相应的监管规定和法律法规，对违规行为进行严肃处理，从而有效维护金融市场的秩序。
2. 完善合规制度监管部门应加强与互联网金融平台的沟通合作，共同制定规范和标准，完善合规制度。
互联网金融市场的风险和监管分析
互联网金融市场的风险和监管分析随着互联网的迅猛发展，互联网金融市场迅速崛起。
在这个快速发展的市场中，投资者可以通过互联网平台投资各种金融产品，如P2P贷款、股票基金等，由于其高收益和便捷的投资方式，吸引了大量投资者的关注和参与。
然而，随着市场规模的增长，互联网金融市场的风险日益凸显，亟需加强监管。
一、互联网金融市场的风险1. 安全风险互联网金融市场存在着很多安全风险，如身份被盗用、资金被盗刷等。
由于互联网金融市场通常依赖于技术，所以外部黑客攻击也成为了不可避免的风险之一。
2. 信用风险互联网金融市场的参与者种类繁多，信用不同。
所以在投资的过程中，用户需要对借款人的信息进行评估，确保其信用良好，减小信用风险。
3. 法律风险由于互联网金融市场的监管不全面，存在许多法律风险。
例如，某些交易行为可能涉嫌非法，或者某些投资公司可能没有经过批准。
因此，投资人需要遵守相关法律规定，避免经商获得不法利益。
二、互联网金融市场的监管由于互联网金融市场的快速发展，监管也面临很大的挑战。
第一点，监管机构需要掌握科技的发展趋势，加大投入，以保障监管的时效性和精准度。
第二点，对于互联网金融市场的监管应该因地制宜，放宽自由竞争的范畴，同时加强对市场的监管力度，以保障市场公正、透明。
再次，互联网金融市场监管需要跨界合作，不同类型的金融机构需要协同工作，经过监管机构主持监管工作。
最后，社会各界也应该积极参与到互联网金融的监管中，加强社会监管力度，提高市场的透明度和公信力。
三、结论总之，互联网金融市场存在很多风险，需要进行加强监管。
监管机构应该掌握市场的发展情况，加强跨界合作，以保障市场的公正性，透明度和安全性。
投资者不仅要关注回报率，还要认真考虑投资细节，加强风险意识，确保投资收益。
同时，社会各界需要努力营造一个公正、透明、监管完善的市场环境，推动互联网金融市场的健康发展。
互联网金融的风险与监管机制分析
互联网金融的风险与监管机制分析正文：一、互联网金融的定义互联网金融是指利用互联网、移动通信等信息技术手段，打造具有金融属性的互联网应用平台，为客户提供金融产品和服务的业态。
它是金融业和互联网业的融合，具有低成本、高效率、便捷性等特点。
二、互联网金融的风险1.技术风险互联网金融业务离不开技术，技术的不稳定性和安全风险是互联网金融的主要风险之一。
技术方面的不稳定会导致交易的中断和延迟，增加用户的投诉和维权的工作量。
同时，互联网金融的资金结算过程需要有超高的安全保障，否则交易将会受到损失和破坏。
2.经营风险互联网金融平台的经营风险主要指平台的经营管理和风险管理不到位、公司治理不规范等问题。
由于互联网金融产业的高度以及市场竞争的激烈性，导致一些公司只为了追求利益最大化而忽视风险控制和管理，一旦出现风险，将会给用户造成重大的损失。
3.信用风险互联网金融业务的另一个风险是信用风险。
平台的放贷业务必须对用户的信用情况进行严格的审核和评估，如果无法正确评估贷款的风险，则会导致贷款违约的风险。
这将会对平台的运营和用户的积极性产生影响。
三、互联网金融的监管机制1.监管体系互联网金融监管主要有中国银行业监督管理委员会、证券监督管理局、保险监督管理委员会等。
监管体系的主要作用是规范和监管互联网金融业务的发展，保护用户合法权益，维护金融市场的稳定和安全。
2.监管标准为了规范互联网金融市场，国家出台了一系列监管标准。
例如，规范网络借贷风险专项整治，强化企业信息披露和业务合规性，加强网络借贷信息中介机构业务，加强对互联网金融消费信息保护和网络安全审查等。
3.监管技术随着技术的不断进步，监管技术也将逐步升级。
目前，世界各地的金融监管机构都在研究和尝试使用区块链技术、人工智能技术和大数据技术等监管技术。
这些技术的应用将会让监管更加高效、精确和及时。
四、结论互联网金融具有高效、普惠、便捷等优点，但随之而来的风险也不可忽视。
不断提升监管和控制风险是推动互联网金融健康发展的关键所在。
互联网金融：金融风险与监管设计
互联网金融：金融风险与监管设计在当今数字化的时代，互联网金融以其高效、便捷的特点迅速融入了人们的生活。
从在线支付到网络借贷，从数字货币到智能投资顾问，互联网金融的创新模式层出不穷，为经济发展注入了新的活力。
然而，与这种快速发展相伴而生的是一系列金融风险，这也对监管提出了严峻的挑战。
互联网金融所带来的风险是多方面的。
首先，信息安全风险是一个突出问题。
在互联网金融的交易过程中，大量的个人和财务信息在网络中传输和存储。
如果网络防护措施不到位，这些信息很容易被黑客窃取或篡改，导致用户隐私泄露和财产损失。
比如，＿____的个人银行账户信息被不法分子获取，造成了巨大的经济损失。
其次，信用风险不容忽视。
在互联网金融中，由于借贷双方往往缺乏面对面的沟通和实地考察，对于借款人的信用状况难以准确评估。
一些借款人可能故意提供虚假信息以获取贷款，而一些网络借贷平台为了追求业务规模，放松了信用审核标准，这都增加了信用违约的可能性。
一旦出现大规模的信用违约，不仅会给投资者带来损失，还可能引发系统性金融风险。
再者，市场风险在互联网金融中也表现得更为复杂。
由于互联网金融产品的创新速度快，其价值和风险的评估往往缺乏成熟的方法和标准。
例如，某些数字货币的价格波动极为剧烈，投资者可能在短时间内遭受巨大的损失。
此外，互联网金融的跨界经营也带来了监管套利的风险。
一些互联网金融机构可能利用不同监管部门之间的监管差异，选择监管较为宽松的领域开展业务，从而规避监管要求，获取不正当的竞争优势。
面对这些风险，设计有效的监管体系至关重要。
首先，应建立健全的法律法规。
明确互联网金融机构的准入标准、业务范围和经营规则，为监管提供明确的法律依据。
同时，加大对违法违规行为的处罚力度，提高违法成本，以遏制金融犯罪。
在监管体制方面，要加强不同监管部门之间的协调与合作。
由于互联网金融业务往往涉及多个领域，如银行、证券、保险等，需要各部门形成监管合力，避免出现监管空白和重复监管的情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网金融的风险和监管
杨先旭 广东金融学院
摘 要：互联网金融的蓬勃发展发挥了金融体系的活力，促进了实体经济发展，创造了社会价值，但其爆发性的成长也诱发了风险，产生了一些问题。
互联网金融的金融本质决定该领域必须受到相应的监管。
互联网金融的适度监管需要根据相应的业务模式做好风险甄别，与时俱进，智慧监管。
关键词：互联网金融 金融本质 风险特征 监管
近期，央行紧急发文暂停二维码支付和虚拟信用卡业务，引发业界对互联网金融监管问题的广泛关注和讨论。
互联网金融的蓬勃发展发挥了金融体系的活力，促进了实体经济发展，创造了社会价值，但其野蛮生长也引发了风险，产生了一些问题。
互联网金融的金融本质决定其必须受到相应的监管。
做好互联网金融的监管需要与时俱进，进行监管创新。
一、中国互联网金融的主要形式
互联网金融是一个很大的细分市场，其具体业务形式多种多样，且不断动态演进。
目前的中国互联网最主要金融形式有三种,分别是网络借贷、网络理财与网络支付结算。
作为其中的最重要形式，网络借贷是指利用互联网从事吸收存款、发放贷款的传统金融中介服务。
当前中国网络借贷又可以分为P2P、小贷与众筹三种模式，代表性公司分别为拍拍贷、阿里小贷与点名时间。
网络理财是指传统金融机构或互联网企业通过网络发行理财产品，将募集资金用于投资，利用投资收益向理财产品持有者支付本息的业务。
目前代表性的网络理财产品有阿里巴巴的余额宝、百度的百发基金等。
网络支付结算则是指互联网第三方支付平台为用户提供的支付结算服务，其代表性产品包括支付宝、财付通等。
二、中国互联网金融的发展现状
中国互联网金融起步较晚，但发展迅速。
2013年，中国P2P网贷平台数量为523家，同比增长253.4%；网贷平台成交额规模达到897.1亿元，同比增长292.4%。
同期，余额宝的客户数已经达到4303万人，规模为1853亿元。
2013年第三方互联网支付市场交易规模达53729.8亿，同比增长46.8%，移动支付市场交易规模12197.4亿，同比增长707%。
互联网金融在国民经济中已经占据相当的比重，并越来越成为金融创新的主力。
三、互联网金融的爆发性增长有多方面的原因
首先，互联网金融产生的根本原因是经济、社会对金融服务的需求。
随着经济发展，经济形态不断演进，经济参与者不断提高的金融服务需求，为互联网金融产生和发展提供了广阔的空间，而金融监管导致的金融抑制，如利率市场化改革滞后更是直接推动了第三方支付+货币市场基金等各类在线理财产品的热络。
第二，互联网金融的发展源于信息科技的进步。
通过利用互联网技术的力量，能够更好地发现和满足广大经济参与者对金融服务的需求。
在金融业务中，互联网技术、大数据与云计算等现代信息科技的广泛运用，降低了信息获取、加工与处理的成本，使得金融活动的交易成本与信息不对称的程度都显著下降，大大提高了中小微企业和普通民众参与金融业务的便利，构成了互联网金融存在的基础。
第三，当互联网金融需求、互联网信息技术发展到一定程度，需要企业家的创新来最终实现互联网金融服务。
同时，也需要管理部门、社会的创新——即对企业家创新的宽容。
四、互联网金融的金融本质和风险特征
互联网金融和传统金融并不对立。
互联网技术作为一种重要的工具运用在金融领域，并未改变金融的本质。
互联网金融的使命，是为客户、为实体经济提供更好的金融服务。
互联网金融利用网络覆盖面大的特点使其提供服务长期成本也会更低，让金融业更有效率、更加普惠。
无论是互联网企业开展金融业务，还是金融机构运用互联网技术改造传统金融服务，两者并无本质上的区别。
互联网金融的金融本质也必然决定了其应受到严格的监管。
这首先是基于金融行业的特殊性，金融具有系统性风险特征，牵一发而动全身，某个金融机构出现问题或某项业务出现问题，往往会产生巨大传染效应，引发系统性风险。
同时，作为典型的信息不对称行业，金融行业中很容易发生逆向选择和道德风险。
互联网金融能够降低交易成本和信息不对称的程度，但并不能完全解决它。
市场经济的“非人格化交易”必然存在信息不对称产生的信任问题，而为解决这一问题而出现的交易成本也必然继续存在。
互联网金融业务不仅因为仍然存在“不对称信息”的问题而应该受到监管，并且互联网金融的“大众化”、“普惠性”特征决定其更加应该受到监管。
但越是面向大众、面向非特定群体的业务，在遭遇风险时，对整个国民经济和社会稳定的冲击就越大。
互联网金融从上强化了金融风险高传染性、高关联性、高杠杆性的特征，理应受到更严格的监管。
五、互联网金融的全面监管
互联网金融的监管需要与时俱进，不断完善现行的监管框架和法规。
监管部门的责任是在鼓励创新的同时，最大限度防范系统性大的风险，最终维护消费者的权益和整个金融体系的稳定。
互联网金融的监管需做到多管齐下。
首先，需要改革监管体系。
合理、有效的监管体系，是金融系统中至关重要的组成部分。
一个与时俱进的监管体系，能够在维护金融系统的稳定、保护消费者利益、鼓励创新之间找到最佳平衡点。
现有的按机构分业监管应转向按业务分业监管，避免出现“三不管地带”。
其次，互联网金融监管要“抓大放小”，对涉及支付系统和面向普通公众的一般性负债机构，因为其可能诱发系统性风险的性质，应审慎监管，但对其他金融企业，特别是不涉及负债的金融活动，则可以放得更开。
例如，私募性质、面向机构客户的，可采取简单的备案制，而对于面向公募性质，则应要求充分的信息披露。
同时，互联网金融监管也应当重视互联网信息技术的运用。
通过大数据、云计算和各个业务平台建立适应互联网金融特点的监管方法和监测手段。
一些行为、文化等非量化信息，经过标准化处理后，转变为可以采集、分析和挖掘使用的对象，从而进一步将抽象、复杂的风险轮廓转变为直观的数字，以量化的手段和方法直观反映风险现状，为监管提供有力参考。
互联网金融的有效监管既考验监管机构的智慧，也需要各个利益相关方的积极参与。
互联网金融行业应该保持开放、透明的态度，积极配合监管机构，并且在运作机制、风控手段等重要议题上与监管部门保持密切沟通。
参考文献：
[1]谢平, 邹传伟, 刘海二. 互联网金融模式研究[J]. 新金融评论, 2012年第1期.
[2]CF40. 圆桌:互联网金融模式与未来金融业发展[J]. 新金融评论, 2012年第1期.
[3]黄震. 信息消费将成为经济发展的新力量[J]. 互联网金融, 2013年第4期.
[4]邓建鹏. 互联网金融的发展趋势与风险[J]. 互联网金融, 2013年第4期.
[5]张晓朴. 互联网金融监管的原则:探索新金融监管范式[J]. 金融监管研究， 2014年第2期.
作者简介：杨先旭（1986—），男，民族：汉，籍贯：广东河源，职称：实习研究员，学历：本科，研究方向：金融学。
2014年·4月·中期经营管理者
学 术
理 论
经营管理者 Manager' Journal
13。