中国互联网金融的风险与监管研究
互联网金融风险影响因素及其防范机制研究
互联网金融风险影响因素及其防范机制研究互联网金融风险影响因素及其防范机制研究引言：随着互联网的快速发展和普及，互联网金融业务也在迅猛增长。
互联网金融的快速发展为人们的生活带来了便利，但同时也带来了一系列的风险。
本文将探讨互联网金融风险的影响因素，并提出一些有效的防范机制。
一、影响互联网金融风险的主要因素：1. 安全技术水平不断提升的挑战：随着技术的不断发展，黑客攻击、网络钓鱼等安全威胁也日趋严重，互联网金融机构需要时刻应对各种安全威胁，提升安全技术水平。
2. 法律法规缺失和监管不完善：互联网金融的创新性和迅猛发展使得法律法规和监管政策无法及时跟上，极大地增加了互联网金融风险的发生概率。
3. 数据泄露和个人隐私泄露：互联网金融机构需要处理大量的个人敏感信息，一旦这些数据遭到泄露，将给用户和机构带来严重的损失。
4. 信用风险：互联网金融机构需要评估用户的信用状况，但由于信息不对称和难以获取客观的信用数据，信用风险难以完全消除。
5. 道德风险：互联网金融平台上出现的虚假信息、不合规的经营行为等，都给投资者和用户带来了道德风险，增加了投资和交易的不确定性。
二、互联网金融风险的防范机制：1. 加强信息安全保护：互联网金融机构需要加大安全投入，建立健全信息安全管理体系，包括加密技术、安全检测和监控体系等，提升对数据安全和个人隐私的保护。
2. 完善法律法规和监管政策：政府和监管机构应及时跟进互联网金融的发展趋势，制定相应的法律法规和监管政策，增加对互联网金融业务的监管力度，减少风险的发生。
3. 建立信用评估体系：互联网金融机构应加强与第三方信用评估机构的合作，利用大数据技术对用户的信用进行评估，建立可靠的信用评估体系，减少信用风险。
4. 完善用户教育和风险提示机制：互联网金融机构应加强用户教育，提供风险提示和风险评测服务，引导用户正确理解投资风险，提高风险意识。
5. 建立行业互助机制：互联网金融行业应建立行业协会或互助基金，通过共享风险和资源，减少单一机构和用户面对风险时的压力。
互联网金融风险及防范研究
互联网金融风险及防范研究摘要：随着我国科技的快速发展，互联网金融作为新生事物具有应用便捷、效率高、成本低的优势，与人们的生活工作联系密切。
与传统金融相比，互联网金融打破了地域、时间等限制。
与此同时，现代化网络开放性、虚拟化的特点决定了互联网金融风险管理具有难控制、复杂化、存在信息技术漏洞等问题，导致商业信息泄露、金融诈骗等时有发生。
关键词：互联网金融；金融风险；风险识别；风险防范引言随着互联网终端用户群体规模的扩大和互联网企业数据存储能力的提高，众筹融资与互联网金融门户也逐步推行开来。
互联网金融为中小企业和个体商户提供了融资机会，其在资金融通、投资理财和资源配置等方面比传统金融更有效率。
比如，互联网借贷具有便利快捷、门槛低的特点，小微企业和普通借款人更容易通过互联网借贷筹得借款；互联网理财产品具有随时存取、收益高的特点，个人投资者能够通过互联网理财获取比办理银行存款更高的收益。
此外，互联网金融能够利用大数据分析客户的日常金融行为和消费需求，进而推送合适的金融产品，满足客户的个性化需要。
但随着互联网金融业务趋于多样化，互联网金融也暴露出一些问题，如互联网金融平台不规范、风险控制效率低、监管体系不完善、信息共享机制不健全等。
这些风险具有的传播速度快、破坏能力强等特点，可能会影响整个金融体系的稳定性。
各种金融风险极大地提高了金融监管与风险防范的难度，阻碍了互联网金融的进一步健康发展。
因此有必要充分认识互联网金融发展的阶段性特征，正确看待互联网金融风险，并采取有效的防范手段。
基于此，本文对互联网金融的内涵、特征、业务模式以及互联网金融风险的类型等进行分析，并在此基础上提出了互联网金融风险防控的策略建议，为进一步推动互联网金融行业健康发展提供了参考。
1互联网金融的基本概述关于互联网金融，可以直接理解为“互联网+金融”，是在传统金融发展的基础上引入互联网要素，以互联网的方式方法创新传统金融运作模式。
事实上，互联网金融的出现为实体经济领域的企业资金运作提供了便利。
互联网金融监管技术的研究与实践
互联网金融监管技术的研究与实践随着互联网金融的快速发展，如何有效监管互联网金融成为一个重要的问题。
这给互联网金融的监管部门带来了巨大的挑战，同时也为金融科技公司提供了一个拓展市场的机会。
近年来，各国针对互联网金融的监管加强，不断研发监管技术，以保障金融市场稳定。
本文将探讨互联网金融监管技术的研究与实践。
一、互联网金融监管技术的研究1. 技术手段的分类在互联网金融监管领域，技术手段有多种分类方式。
这里将其分为三种：传统监管技术、新型监管技术、数据分析技术。
传统监管技术是指既适用于传统金融机构也适用于互联网金融机构的监管技术，比如审计和财务报告等。
新型监管技术是指用于监管互联网金融机构而非传统金融机构的监管技术，比如网络爬虫和人工智能等。
数据分析技术是指利用大数据分析的技术手段，对互联网金融机构的监管进行支持，比如数据挖掘和风险分析等。
2. 技术手段的应用在互联网金融监管领域，各种技术手段都得到了广泛应用。
传统监管技术用于制定金融监管政策，对金融机构不断的审核和检查。
新型监管技术在互联网金融场景中，通过对网络舆情和网页内容的监控和分析，来监管互联网金融机构的宣传和广告。
数据分析技术可以协助金融监管机构实现对互联网金融机构的信息化管理和风险控制。
三种技术手段在互联网金融监管中相互协作，才能有效保障金融市场的安全稳定。
3. 技术手段的未来发展随着人工智能技术的不断发展和人们对互联网金融监管的不断提高要求，未来互联网金融监管领域的技术手段也会有更多的创新。
比如，在人工智能领域，金融监管机构可以开发出能够自主学习和适应的监管机器人，进一步提高互联网金融监管的效率和精度。
二、互联网金融监管技术的实践1. 数据共享互联网金融监管实践中的一个重要问题是如何获取和处理数据。
目前，许多国家或地区已经建立了金融信息共享机制，将各金融机构的数据集中管理，以便金融监管机构对互联网金融机构进行有效监管。
比如，在中国，银行、证券、保险等金融机构的信息已经纳入到金融信息集中共享平台中，保障了数据的安全和隐私。
中国互联网金融风险分析及监管研究中期报告
中国互联网金融风险分析及监管研究中期报告本报告旨在对中国互联网金融行业进行风险分析，并探讨监管机制和政策。
本报告将互联网金融行业分为以下几个子领域：P2P借贷、互联网支付、众筹、基金销售、股权众筹、互联网保险等。
下面是报告的主要内容和结论。
一、P2P借贷P2P借贷行业规模迅速扩大，但同时存在着许多潜在的风险。
这些风险包括运营风险、信用风险、流动性风险、信息安全风险等。
监管机构应该加强对这些风险的监管，建立健全的风险预警机制，提高行业自律组织的规范水平。
二、互联网支付互联网支付行业已经成为中国互联网金融行业发展的重要驱动力，但仍然存在着一些风险，例如支付安全、资金流动性、合规风险等。
监管机构应该进一步完善支付安全和资金清算机制，提高监管的精准度和效率。
三、众筹众筹行业已经逐步成为互联网金融行业的重要组成部分，但是仍存在着法律风险、信用风险、募资透明度等问题。
监管机构应该建立规范的监管框架和制度，保障投资者权益和募资透明度。
四、基金销售互联网基金销售正在逐渐受到投资者的青睐，但同时也存在着市场风险、风险控制、信息披露等问题。
监管机构应该建立规范的基金销售监管机制，提高信披透明度，并加强对第三方平台的监管。
五、股权众筹股权众筹行业作为互联网金融行业的新兴领域，虽然发展势头迅猛，但是仍存在着许多风险。
监管机构应该制定专门的监管政策，打造规范的交易生态和扶持创新企业的政策环境。
六、互联网保险互联网保险已经成为中国互联网金融领域内发展最快的领域之一，但是仍存在着监管缺失、资本风险、合规风险等问题。
监管机构应该加大对互联网保险的监管，建立完善的风险防范机制，并提高对合规风险的关注度。
综上所述，中国互联网金融行业的风险监管仍然存在多方面的挑战。
监管机构应该加强监管、完善制度、提高自律水平，从而保障互联网金融行业的健康发展和市场稳定。
我国互联网金融发展与监管研究
我国互联网金融发展与监管研究【摘要】随着互联网金融的快速发展，我国互联网金融行业在不断壮大，取得了显著的成就。
互联网金融的监管问题也日益凸显。
本文从研究背景、研究目的和研究意义三个方面入手，对我国互联网金融发展现状、监管政策、监管挑战、风险防范与监管措施以及监管制度建设等进行了深入的探讨。
在文章对我国互联网金融发展的趋势、监管的不断完善以及展望未来发展进行了展望。
通过本文的研究，可以更全面地了解我国互联网金融行业的现状和发展趋势，为相关政策的制定和监管工作提供参考依据。
【关键词】关键词：互联网金融、发展、监管、研究、挑战、风险防范、制度建设、趋势、完善、展望未来。
1. 引言1.1 研究背景互联网金融是近年来随着互联网技术的迅速发展而兴起的一种新型金融业态，其融合了互联网和传统金融业务，为人们的金融活动提供了更加便捷和高效的服务。
我国互联网金融行业发展迅猛，涉及领域日益广泛，吸引了大量资金和企业的参与。
然而, 互联网金融的高速发展也带来了一些问题和挑战，如信息安全、资金风险等，这些问题需要及时有效的监管措施来加以解决。
对我国互联网金融发展与监管研究具有重要的现实意义和理论意义。
通过对我国互联网金融行业的发展状况和监管政策进行研究，可以更好地了解当前互联网金融的运行机制和存在的问题，为制定有效的监管政策和规范市场秩序提供参考。
深入研究我国互联网金融行业的发展趋势和监管机制，有助于为金融监管部门和相关企业提供决策参考，促进行业的健康发展和稳定运行。
1.2 研究目的研究目的是深入分析我国互联网金融发展现状和监管政策，探讨互联网金融监管面临的挑战，并提出具体的风险防范与监管措施。
通过对我国互联网金融发展与监管的研究，旨在为相关部门和企业提供科学的政策建议，促进我国互联网金融行业的健康发展。
通过对监管制度建设的探讨，旨在为未来的监管工作提供参考，推动互联网金融行业持续健康发展。
通过本研究，旨在全面了解我国互联网金融发展的现状和面临的问题，为行业发展提供有益的借鉴和建议，促进互联网金融行业在监管的框架下良性发展，实现稳健可持续发展。
我国互联网金融发展及风险防范研究
大众商务经验交流互联网金融是“互联网+”概念中非常重要的发展领域。
它是为适应新的业务需求，依托信息技术而产生的一种新的金融业务模式。
目前来看，生活中大多涉及金融领域的互联网应用，都属于互联网金融的范畴，比如我们熟悉的手机支付中的支付宝、P2P网络贷款、众筹、网络理财等模式。
不管是互联网企业从事金融业务，还是金融机构运用互联网技术开展线上金融，比较之下两者本质上没有区别，互联网金融的底层逻辑仍然是金融。
一、互联网金融发展现状随着互联网和科学技术提升，互联网金融模式正在逐步发展。
传统金融机构线上运营模式的开展是，通过互联网技术开展线上业务，比如网上银行、互联网保险等。
而互联网企业从事金融业务，是依托大数据和互联网技术开展的新金融形式，比如支付宝、P2P网络贷款等。
生活中人们也逐渐依赖于这些模式衍生的各种线上产品。
但互联网金融的发展依然存在很多风险，这些风险不仅针对行业、企业，更是对广大的投资人。
本文将从行业、企业和投资人三个方面来分析各自面临的风险以及防范措施。
二、互联网金融风险（一）行业面临的风险互联网金融不受时间空间约束、涉及领域广、交易地域广，这就导致互联网金融风险有着连带效应。
当一家互联网金融企业出现违规行为，连带效应影响下，风险就极有可能传导至整个行业，尤其在与实体经济有着密切联系的前提下，这种风险会波及金融体系。
各行各业本也有自身风险，当多个行业密切相联，必然会使风险叠加放大，严重阻碍行业发展。
（二）企业面临的风险（1）技术风险。
互联网金融是依赖于互联网技术发展的，技术安全是互联网金融安全发展的根基，如果企业技术不过关，会使平台运营过程中存在缺陷，导致技术风险。
比如，在信息存储处理发布等过程中，互联网技术缺失会使信息在传播过程中容易遭遇黑客病毒攻击，导致交易双方的信息泄露，由此导致平台信息丢失毁损，造成经济损失。
（2）操作风险。
互联网金融所面临的操作风险多来自于外部事件。
比如由于互联网安全中心的漏洞问题而导致的操作风险。
互联网消费金融的风险管理研究
互联网消费金融的风险管理研究在当今数字化时代，互联网消费金融呈现出蓬勃发展的态势。
它为消费者提供了便捷的消费信贷服务，满足了人们日益增长的消费需求。
然而，伴随着这一快速发展，风险管理问题也日益凸显。
有效的风险管理对于互联网消费金融行业的健康、可持续发展至关重要。
互联网消费金融是指通过互联网技术和平台，向个人或家庭提供消费贷款、消费分期等金融服务。
与传统金融相比，它具有便捷、高效、灵活等特点。
消费者无需繁琐的手续和长时间的等待，就能迅速获得所需的资金。
但这种便捷性也带来了一系列风险。
首先是信用风险。
由于互联网消费金融的客户群体广泛，信用评估难度较大。
部分消费者可能提供虚假信息以获取贷款，或者在获得贷款后无法按时还款。
其次是欺诈风险。
不法分子可能利用互联网的匿名性和技术漏洞，进行欺诈活动，如冒用他人身份、恶意套现等。
再者是操作风险。
包括系统故障、数据泄露、人为失误等，都可能导致业务中断或客户信息泄露。
另外，市场风险也不容忽视。
宏观经济环境的变化、行业竞争的加剧等都可能影响互联网消费金融机构的盈利能力。
为了应对这些风险，首先要建立完善的信用评估体系。
充分利用大数据、人工智能等技术，多维度收集和分析客户的信用信息，如消费记录、社交网络数据、征信报告等。
同时，结合传统的信用评估方法，提高信用评估的准确性和可靠性。
加强反欺诈能力也是关键。
通过建立反欺诈模型，实时监测交易行为，识别异常模式和潜在的欺诈风险。
利用生物识别技术、设备指纹等手段，增强身份验证的准确性，防止身份冒用。
在操作风险管理方面，要确保系统的稳定性和安全性。
定期进行系统维护和升级，加强数据加密和访问控制，制定完善的应急预案，以应对可能出现的系统故障和数据泄露事件。
同时，加强员工培训，提高员工的风险意识和操作规范。
对于市场风险，要密切关注宏观经济形势和行业动态，制定合理的风险策略。
优化产品设计和定价，根据市场变化及时调整业务策略，提高机构的抗风险能力。
互联网金融风险防范与监管策略研究
互联网金融风险防范与监管策略研究目录一、内容概览 (2)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (4)1.3 研究内容与方法 (5)二、互联网金融风险概述 (6)2.1 互联网金融风险的定义 (7)2.2 互联网金融风险的类型 (8)2.3 互联网金融风险的特点 (9)三、互联网金融风险防范与监管的理论基础 (10)3.1 风险防范与监管的基本原则 (12)3.2 风险防范与监管的理论模型 (13)3.3 国内外互联网金融风险防范与监管的实践与经验 (15)四、互联网金融风险防范与监管策略研究 (16)4.1 完善法律法规体系 (17)4.2 加强风险管理与内部控制 (18)4.3 强化信息披露与透明度 (20)4.4 推动行业自律与规范发展 (21)4.5 加强国际合作与交流 (22)五、互联网金融风险防范与监管的挑战与对策 (23)5.1 技术安全挑战与对策 (24)5.2 法律法规滞后挑战与对策 (25)5.3 市场竞争压力挑战与对策 (27)六、结论与展望 (28)6.1 研究结论 (29)6.2 政策建议 (30)6.3 研究展望 (31)一、内容概览引言：阐述互联网金融发展的背景，引出防范和监管互联网金融风险的重要性。
介绍本文的研究目的和意义。
互联网金融概述：介绍互联网金融的基本概念、发展历程、主要模式及特点。
分析互联网金融的优势与潜在风险。
互联网金融风险类型分析：详细阐述互联网金融面临的主要风险类型，包括但不限于信用风险、市场风险、技术风险、操作风险、法律风险等，并对各类风险的特点和表现形式进行深入剖析。
国内外互联网金融风险防范与监管现状分析：对比国内外在互联网金融风险防范与监管方面的政策措施、监管效果及经验教训，分析现有防范与监管策略的优劣。
互联网金融风险防范策略：提出针对性的风险防范策略，包括加强行业自律、完善征信体系、强化风险管理等方面，旨在提高互联网金融行业的风险管理水平，降低风险发生率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融论坛２０１４年第７期（总第２２３期）中国互联网金融的风险与监管研究魏鹏［摘要］本文分析了国内互联网金融发展现状、风险特征及互联网金融监管的国际经验，认为互联网金融存在经营主体风险、法律合规风险、技术操作风险、市场流动风险、资金安全风险和货币政策风险等。
发达国家对互联网金融的监管主要包括对第三方支付、网络信贷、网络银行、众筹融资的监管。
为改善国内互联网金融监管现状，应明确监管原则，适度监管和协调监管并重；充分发挥行业自律组织的作用；加快互联网金融法律法规建设，通过立法明确互联网金融机构的性质和法律地位；完善互联网监管规则，明确互联网金融企业的业务经营范围及监管主体。
［关键词］互联网金融；金融监管；监管原则；自律组织［文章编号］1009-9190（2014）07-0003-07［JEL分类号］Ｇ２９［文献标志码］AA Study of the Risks and Regulation of Chinese Internet FinanceWEI Peng［Abstract］This paper analyses the development status,risk characteristics of internet finance and the international experiencein internet finance regulation.The paper argues that there are operator risks,legal and compliance risks,operational technology risks,market liquidity risks,capital safety risks and monetary policy risks,etc.in internet finance.The internet finance regulationin developed countries mainly include the regulation of third-party payment,online credits,online banking,public financing.To improve the domestic internet finance regulation,it’s necessary to form regulatory principles,and keep balance between appro－priate regulation and regulation coordination;make use of the function of industry self-regulatory organization;accelerate the constitution of the laws and rules of internet finance,and clarify the nature and legal rights of internet finance by legislation;im－prove the regulation rules of internet,and clarify the business scope and regulated entity of internet financial enterprises.［Key words］internet finance;financial regulation;regulatory principle;self-regulatory organization当互联网企业介入金融行业所开展的业务，包括互联网企业通过互联网平台开展的结算、小微贷款、标准化金融产品销售、信息中介等金融业务，就构成了互联网金融。
互联网金融在缓解信息不对称、提高交易效率、优化资源配置、丰富投融资渠道等方面有别于传统金融。
互联网金融不是金融与互联网的简单结合，而是现代金融创新与科技创新的有机融合。
近年来，众多互联网企业以颠覆的心态迅速进入金融领域，“快鱼吃慢鱼”的互联网生存法则被搬到金融领域后，不仅对传统银行业造成了冲击，而且成为国内金融监管制度革新所面临的新难题。
与“体制内”金融相比，互联网金融被边缘化，成为“体制外”金融的代表。
作为一种新的业态，互联网金融如何在规范的前提下健康、可持续发展，为扩大内需、刺激消费、促进国内经济发展方式转变贡献力量，是政府和监管部门都在探讨的新课题。
本文将在对国内互联网金融发展现状描述的基础上，从经营主体、法律合规、技术操作、市场流动、资金安全、货币政策等多个视角分析互联网金融存在的风险，借鉴国际对互联网金融各类模式［收稿日期］2014年5月26日［作者简介］魏鹏，男，中国工商银行牡丹卡中心，经济师，国际财资管理师；首都经济贸易大学金融业学院，硕士生（北京，100033），E-mail：weipeng@。
金融论坛２０１４年第７期（总第２２３期）的监管经验，提出完善国内互联网金融监管体系的建议。
一、国内互联网金融发展现状（一）互联网金融模式金融中介存在的重要原因之一是缓解储蓄者和融资者之间因信息不对称而引发的逆向选择和道德风险问题（Ｍｉｓｈｋｉｎ，１９９５）。
一般来讲，有两类金融中介在资金供需双方之间进行融资金额、期限和风险收益的匹配：一是商业银行，对应着间接融资模式；二是资本市场，对应着直接融资模式。
“互联网金融模式”被称为第三种金融融资模式。
在这一点上，国内学者基本没有分歧，但具体到互联网服务的形式，则有不同的划分。
李博、董亮（２０１３）将互联网金融分为传统金融服务的互联网延伸、金融的互联居间服务和互联网金融服务三种模式。
他们认为，互联网延伸是一种广义上的互联网金融，电子银行、网上银行、手机银行都属于这一范畴；互联居间服务应用模式有第三方支付平台、Ｐ２Ｐ信贷、众筹等；金融服务多为互联网企业向金融业的渗透，如小额贷款公司、基金保险销售平台等。
互联居间服务和金融服务可划为狭义上的互联网金融。
吴晓灵（２０１３）认为，互联网金融应包括四个方面：一是与电商相结合的结算业务，二是基于销售信息的小微贷款业务，三是基于支付账户的标准化金融产品销售，四是借贷双方的信息平台，目前得到监管的是与货币运动关系密切的结算业务。
谢平（２０１４）按照互联网金融形态，在支付、信息处理和资源配置三大支柱上的差异，将其划分为传统金融的互联网化、移动支付和第三方支付、互联网货币、基于大数据的征信和网络贷款、基于大数据的保险、Ｐ２Ｐ网络贷款、众筹融资、大数据在证券投资中的应用等八大类。
高汉（２０１４）根据互联网的主要功能，将互联网金融分为支付结算类、融资类和投资理财保险类等三类。
目前，学术界指出的互联网金融模式分类很难全面覆盖当前互联网金融发展的形态，就行业发展来看，信息化金融机构和互联网金融门户也应被划入进来。
比如，像建行、工行等都搭建起自己的电商平台，它的核心价值在于增加客户黏性，积累真实可信的用户数据，从而挖掘用户需求，这就是信息化金融机构的作用。
而互联网金融门户的核心是“搜索＋比价”，将各家金融机构的产品展现在平台上，客户通过对比，挑选合适的金融产品。
（二）互联网金融参与主体在互联网金融的参与主体中，传统金融机构包括证券公司、基金公司和保险公司等，互联网公司又可分为互联网金融门户、第三方代理销售商和互联网平台公司三大类（见表１）。
各类互联网公司基于原有业务，从不同角度进入金融领域，形成差异化竞争。
（三）互联网金融发展速度近年来，国内互联网企业在网络支付、移动支付、网络理财等领域的表现十分突出。
网络支付方面，根据中国人民银行披露的数据，２０１４年一季度，全国共发生网上支付业务６３．１６亿笔，金额２８７．７５万亿元，同比分别增长２０．３１％和３３．８１％。
移动支付方面，同样来自中国人民银行披露的数据，２０１４年一季度，全国发生移动支付业务６．５９亿笔，金额３．８９万亿元，同比增长２３２．２０％和２５５．３７％①；数据还显示，２０１３年移动互联网经济达１０８３亿元，全国网络经济整体规模达到６００４．１亿元②，移动互联网经济成为网络经济发展的重要推力。
网络理财方面，截至２０１４年２月末，余额宝用户数达８１００万户，余额超５０００亿元，只用了半年多时间，就成为全球第四大货币基金。
网络借贷方面，据第一网贷数据显示，２０１４年３月，国内Ｐ２Ｐ网贷参与人数日均为４９０４３人；截至２０１４表１参与互联网金融竞争的公司类型、典型代表与参与方式注：据公开资料整理。
类别典型代表参与方式互联网金融门户证券基金大智慧、雪球网提供金融数据、信息和软件服务保险大家保提供保险产品信息搜索服务其他金融产品融360提供贷款、信用卡的比较与推荐第三方代理销售商证券基金同花顺、好买基金提供基金资讯、投行顾问服务保险代理（经纪）公司慧择网、宜信提供投保、理赔咨询服务互联网平台公司阿里巴巴、腾讯提供销售平台服务①数据来源：中国人民银行《2014年第一季度支付体系运行总体情况》。
②数据来源：中国互联网协会和中国互联网络信息中心联合发布的《中国互联网发展报告（2014）》报告。
①数据来源：中国人民银行《2014年5月金融统计数据报告》。
年３月末，全国Ｐ２Ｐ网贷平台共６６７家，而在２０１３年年末，这个数字仅为５２３家，一个季度内就增加了１４４家。
根据中国人民银行发布的数据，２０１４年５月社会融资规模统计数据报告显示，非金融企业及其他部门贷款增加５５８６亿元，其中，短期贷款增加３５６亿元，中长期贷款增加３４７９亿元，人民币存款增加１．３７万亿元，同比多减１１０８亿元，其中，住户存款减少１６９０亿元，非金融企业存款增加５４７９亿元①。
由此可见，住户的存款动力在金融渠道、产品多样化、普惠化的过程中减弱的态势明显加剧，而余额宝等多种互联网金融产品发力，吸引了超过千亿元的储蓄资金进入了这些产品。
继支付宝后，独立的第三方公司在人民银行政策的鼓励下遍地开花，２０１３年６月１３日问世的“余额宝”被认为是又一次改变互联网金融的历史性事件。
根据产品设计，用户可以在支付宝网站直接购买基金等理财产品，余额宝内的资金可以随时用于网购和转出。
此外，近年来，还有一些互联网金融事件值得关注（见表２）。
二、互联网金融存在的风险互联网金融创新产品在渠道拓展能力上具有传统金融机构难以企及的优势，但其风险管控能力也是互联网金融所不具备的。
（一）经营主体风险目前，第三方支付已不仅仅局限于最初的互联网支付，而是成为线上线下全面覆盖，应用场景更为丰富的综合支付工具。