纽约廉租房系统观察与思考
美国住房保障制度的经验和启示

内容 的住 房保 障基本 框架。 在 当前 经济社 会转 型、城镇 化
快 速 发 展 的 时 期 , 健 全 住 房 保 障 体 系 , 实 现 “ 有 所 住
居” ,任重道 远。在 此形 势下,总 结并借 鉴美 国等国家 住 房保 障制度 的成功经验 ,具有重要的启迪意义。 美国住房保障制度 的发展主要经历 了四个阶段 :
法 规定 ,政 府提供 低利 息贷款 ,鼓励 私人 投资于低 收入 人群 公寓住 宅,建成 后 的住房优 惠提供 给 由于 城市 重建或 政府 公共计 划而失 去住所 的人群 ;政府 房屋 署拨款 建设公 共房屋 用于 出租 ,那 些政府 给予 优惠政策 的津 贴房屋 ,则
张 自 由竞 争、市 场调 节,但在 住房保 障制度 上 ,政 府却 采 用各 种方 法进行 干预。在 人 口众多 、经济不 发达 的国家 , 没有 政府 的管理 ,没有 国家 的住房开 发计划 ,解 决住房 问
贴 办 法推 广 至 退休 老 人 和 家庭 收 入低 于 居住 地 中位 收入 8%g o 8 人群 。
保 ,说服银行 为低 收入者住 房贷 款提供 按揭 ,随后开始 建 立永久性的联邦补助制度 。
2 二战后 到5 年代末 ,由于战 争等原 因造成住 房严 重 , 0
短缺 ,政 府启 动了各种 优惠政 策大 力扶持住 房建设 ,重 点
各项措施 的落实 和实施 。联邦 政府为解 决低 收入居 民住房 和 贫 民窟 问 题 ,先 后 通 过 了多 部 法令 , 对住 房 保 障 的贷
款、保险、房租补贴等多方 面都作了较 系统 的规定。 通 过一系列住 房 改革措施 的实施 ,我国 已初步建 立起 以廉租 房制度 、经济 适用 房制度和 住房公 积金制 度为主 要
纽约市廉租公寓的发展历程及其启示

纽约市廉租公寓的发展历程及其启示
杨晓春;徐明玉;Alexander Zipprich
【期刊名称】《住区》
【年(卷),期】2018(000)001
【摘要】19世纪是纽约快速工业化和城市化的时期,大量新移民的涌入引发了住房紧缺问题.顺应住房需求,商业开发的廉租公寓(Tenement)大规模出现,并在解决当时的居住问题上发挥了重要作用.由于政府在这一阶段以城市的经济发展为重心,无法对开发行为做到精细化管理,导致其出现高密度开发和低质量标准问题.在多方面因素的影响下,大量公寓街区衰败于20世纪前期的转型发展期间,更新于20世纪中叶的联邦城市更新计划和1960年代后的全市性修缮计划.本文尝试通过分析纽约市廉租公寓的兴建、衰败和更新历程,总结其经验和教训,以启示我国城市低标准住房更新的未来.
【总页数】9页(P60-68)
【作者】杨晓春;徐明玉;Alexander Zipprich
【作者单位】深圳大学建筑与城市规划学院;深圳大学建筑与城市规划学院;深圳大学建筑与城市规划学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.工业园区配套住房的成本分担机制——以东北某市谋划的“廉租家户式公寓”为例 [J], 李银海;史官清;冯康
2.浅析城市青年廉租公寓居住空间设计 [J], 钟平平;袁朝晖
3.浅析大学毕业生廉租公寓——基于SWOT分析的视角 [J], 李雅琳;瞿锦莉
4.上海浦东的“廉租公寓” [J],
5.空间变幻——廉租公寓室内空间模块化设计之尝试 [J], 许哲诚;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
《中美物业管理比较学讲座》(二十二)纽约市廉租房小区的大问题

民 , 他 们 口中获 知 , 从 这个楼 群 的 治 安 还 是 可 以的 。 们 在小 区住 了五 、 他 六年 , 第 一 次 听 闻杀人 事 件。
集 中 在 一 起 ,将 来
也 许 会 出 现 社 会 问 题 与 管 理 问 题 。现
在 这 些 问 题 都 隐 藏 着 , 在 目前 国 内廉 好 租 房 分 配 制 度 尚 不 健 全 , 多 类 的 人 很 都 往 里 涌 , 租 房 廉 小 区也 有 开 宝 马 汽
廉租房社区名列第二 。 纽约 《 日 闻 在今年1 每 新 月蝎日对纽
把 较 为 贫 穷 的 市 民
米, 社区内有个格林达广场, 楼与楼之 间
是 绿 化 草 坪 , 会公 益 建 筑 有幼儿 园、 社 青 少 年 活 动 中心 、 老人 中心 , 街 还 有一 所 邻 高 中 。 个 地 区 警 察 局 也 在 附 近 , 个 一 这 警 察 局 成 了全 纽 约 市 最 忙 的 分局 , 德 艾 瓦特 社 区 的2 1年 发 生 杀 人 案例 1起 。 00 4 除了曼啥 顿 哈林 区杀 死 了4 人 , - 0 艾德 瓦 特
把 中下层的市 民都集
中 在 一 个 廉 租 房 社 区 , 们 在 一 个屋 檐 他 下 生 存 , 感 交 流 密 情 切 , 会 接 触 和 交 际 社
心 , 生 哲 学 观 相 人 近。 当今 世 界 贫 富 不 : , 些 阶层或群体 均 有 特 权 霸 道 , 会 稍 出 社
现 一 个 “ 伏 ” 底 层 起 , 民众 就 一 呼 百应 了。 美 国 从 上 世 纪
O 代 起 , 也不建 年 再 造 廉租房群 社区,
原 因 也 在 于 此 。由此 来 看 , 很 担 心 国 内 我
面向租客权利保护的纽约租赁住房发展经验及启示

THEME REPORT面向租客权利保护的纽约租赁住房发展经验及启示Exploring the Protection of Tenants’ Rights in the Rental Housing Development of New York City文/潘晨斐 李经纬(通讯作者) PAN Chenfei LI Jingwei潘晨斐/清华大学建筑学院建筑系,本科生李经纬/清华大学建筑学院城市规划系,博士研究生中图分类号:TU984.3/.7 文献标识码:A※基金项目:北京卓越青年科学家计划(JJWZYJH01201910003010)摘要:纽约住房市场历经多年发展,形成了较为完善的市场机制和政策体系,并在住房市场扮演着越来越重要的角色。
本文就纽约市租赁住房制度中对租客权利保护的相关政策进行了研究,包括以承租人优位为原则和实现租购同权等,并以Via Verde住区为例,重点分析其宜居的规划设计和配套完善的公共服务设施建设经验。
在此基础上,提出了完善以承租人优位为原则的市场规范与监管措施、推进公共服务建设两方面经验,为我国大城市保护租客权利提供一定的参考与借鉴。
关键词:住区、租赁住房、租客权利保护、租金控制、纽约、Via Verde住区Abstract: The housing market of New York City has formed a relatively complete market mechanism and policy sys-tem, which has developed over the years. Its rental housing has gradually occupied dominant position in the housing market. This paper introduces the relevant policies for the protection of tenants’ rights in the rental housing system, including the pro-tenant tenet and the realization of rental-sales right equality. Taking Via Verde as an example, this paper focuses on the analysis of its livable planning and experience in construction of public service facilities. Then puts forward experience from the following aspects: im-proving market regulations and regulatory measures on the principle of tenant priority, protecting tenants’ public ser-vice rights, which propose suggestions for tenants’ rights protection of Chinese metropolises.一、引言近年来,我国城镇化进程发展迅速,大城市吸引大量外来人口就业,造成住房资源紧张,房价居高不下。
纽约租房新概念 给租客全新的感受

纽约租房新概念给租客全新的感受在纽约布鲁克林威廉斯堡(Williamsburg)附近,推出一种新概念的租屋公寓,创始人哈格里夫斯(Brad Hargreaves)希望创造一个令人愉快的住宿环境。
在纽约布鲁克林威廉斯堡(Williamsburg)附近,推出一种新概念的租屋公寓,创始人哈格里夫斯(Brad Hargreaves)希望创造一个令人愉快的住宿环境点击查看美国更多精品房源商业发展促进机构General Assembly共同创始人哈格里夫斯的新公司Common,是少数都会「共同居住」(co-living)生活型态的新创公司。
纽约房租价格越来越贵的情况下,在纽约和旧金山越来越流行这种「共同居住」的生活型态。
据《商业内幕》报导,Common于5月在纽约布鲁克林威廉斯堡附近推出了一个51间房的「共同居住」专案。
本网注明“来源:纽约房租价格”的所有作品,版权均属于居外,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方Common「共同居住」的点子主要是想带给纽约客全新的感受,让他们可以找到心目中理想的室友。
目前,Common有超过一半以上的房客是「首次纽约客」(first-time New Yorkers)。
Common解决了房客之间最容易起冲突的纷争,像是公共区域打扫、家具采买以及房间摆设等问题。
Common解决了房客之间最容易起冲突的纷争,像是公共区域打扫、家具采买以及房间摆设等问题。
哈格里夫斯说,Common和一般的租卧房(shared bedroom)概念不同,而且它们不使用品质差的家具。
他认为,「共同居住」的概念不同于宿舍生活,在Common里,每个人都很容易和邻居交朋友,而且,所有的家具与设计都很高级。
Common的「共同居住」大楼共有51间卧房,其中又分为12间附家具的套房。
在还没正式推出,Common就已经租出80%的房间。
想成为Common的房客必须先提出申请,不过,筛选的主要标准很简单,就是你必须想成为Common社区的一员。
美国住房保障制度的经验和启示

美国住房保障制度的经验和启示09法研班崔媛媛学号4号当今正值经济社会转型、城镇化快速发展的时期,我国通过一系列住房改革措施的事实,已经初步建立起以廉租房制度、经济适用哪个房制度和住房公积金制度为主要内容的住房保障框架。
而对于有着13亿庞大人口数量的我国来说,如何能够让城镇居民“住有所居,居有所权”任重而道远。
住房问题已经成为关系民生的经济和社会重大的问题,而如何解决低收入者住房问题是我国安定团结的重要因素之一。
借鉴住房保障制度建立较早的美国这样的的经济发展国家的成功经验,对我国住房保障体系建设具有十分重要的意义。
一、美国住房保障制度的成功经验美国住房保障制度的简历经历了从上世纪30年代到上世纪80年代四个不同阶段的发展。
从二战前联邦政府将解决房屋市场混乱和低收入者的住房问题作为主要政策目标,国会通过了《联邦住宅法》,也史无前例的有政府为低收入者担保,银行为低收入者贷款,也随即开始了永久性联邦不住补助制度。
20世纪60年代,公共住房建设的核心地位开始淡化,以租住房补贴为代表的新型住房援助政策被美国联邦政府提出。
1974年《住房与社区开发法》通过,标志着政府直接兴建的公共住房计划告一段落,补贴鼓励低收入者居民在私人住房领域寻找住房成为政府住房保障的主要方式。
20世纪80年代后,美国联邦政府推出了一系列的税务贷款改革,加快住房自由化发展。
1986年的税法改革从根本上改变了廉租房的商业模式,降低了借贷双方的门槛。
1990年开始住宅自由化作为政府主要战略,;2003年开始每年2亿美元的“首都款资助计划”为购房的中低收入家庭提供了首付款资助,也极大的刺激了居民贷款买房的欲望。
不过,在居民购房热潮的兴起之时,也为次级抵押贷款市场的过度发展,进而为美国经济危机下衍生出的“次贷危机”埋下了祸根。
不过总体来看,美国的住房保障制度还是有不少可取之处。
美国的住房保障制度其呈现出了四个特点:首先是政府在不断加强住房保障的法制化的进程上从未停歇;其次,政府提供了较低的租金的公共住房给低收入者,提现了政府的惠民政策。
廉租房制度中外比较研究

廉租房制度中外比较研究一、论文报告的五个标题1、廉租房制度的起源和发展2、国内外廉租房制度比较分析3、我国廉租房制度存在的问题4、廉租房深度贫困地区的应用研究5、廉租房制度未来的发展趋势二、廉租房制度的起源和发展自20世纪初开始,廉租房制度取代了此前一些国家的慈善性住房援助项目,国家开始为低收入家庭提供住房支持,以解决住房问题。
二战后,廉租房制度在世界范围内迅速发展,主要得益于全民无家可归的挑战,同时符合中央政府的社会保障政策以及城市现代化构想。
三、国内外廉租房制度比较分析首先,从政策框架和实施方式来看,国外和国内对于廉租房政策的实施方式有很大的不同,国外的廉租房制度主要通过国家开发商或非获利组织,由社会资本提供融资支持。
而国内的廉租房主要依托于国有企业团体或地方政府的支持,并和其他低收入家庭房屋保障计划合作。
其次,廉租房产品方面的差异和要求也非常显著。
其中,对于低收入人群的房子类型,国内的设计更偏向于小平房,在充足利用满足散居的需求;而国外的房屋设计主要是结构化和层次化的公寓,使得一栋大楼可以混合不同收入群体。
最后,我们要关注的是政府在廉租房房屋分配及监管方面的职能和义务。
在这两个层面上,国内外政府对于低收入家庭的政策规划也有明显的不同。
国外住房监管机构主要由中央政府管理,并通过监管部门审核和发布资料;而国内的监管和分配则主要由地方政府和国家机构共同负责。
四、我国廉租房制度存在的问题我国廉租房制度存在很多问题,其中最常见的包括政策执行透明度低,开发难度大,使用效果难以衡量,租户弱势等问题。
在廉租房的实际运营中,地方政府拥有很大的自主权,在征收土地、规划、招标、评估、招租和控制中能够独立操作。
然而,这种独立操作容易导致政策难以实行,同时还会产生贪污腐败和低效的物资利用率等问题。
五、廉租房深度贫困地区的应用研究在中国,许多地方的深度贫穷地区都存在被顽固的贫困群体。
这些人由于各种原因,包括地区经济发展水平低、教育水平低等,居住条件非常恶劣。
住房租赁市场租金管制政策的国际经验及借鉴

住房租赁市场租金管制政策的国际经验及借鉴近年来,各地政府开始引入租金管制政策,以控制住房租金上涨,保障居民的住房权益。
然而,租金管制政策并不是一项新鲜的措施。
早在世纪初,国外就开始实行租金管制政策,通过限制租金涨幅、设定最高租金水平等方式,保障了租户的住房权益。
以下将介绍几个国家的租金管制政策经验以及对我国的启示。
一、美国美国是最早实行租金管制政策的国家之一。
大约在20世纪20年代,美国有17个城市开始颁布租金管制政策,限制住房租金的价格上涨。
这些城市的管制方法截然不同,但它们的共同点在于通过政府干预住房市场,保障租户的住房权益。
美国的租金管制政策呈现出以下几个特点:1、限制租金上涨率美国很多城市采取的首要措施是限制租金上涨率。
例如,纽约市实行的租金管制政策规定,新的租金合同涨幅不得超过5%。
如果房东想提高租金,必须经过政府审核。
同时,纽约市针对老旧公寓还设立了一个“保障租金”计划,确保老旧公寓的租金保持在合理水平。
2、设立最高租金水平美国有些城市设立最高租金水平,即政府规定的具体租金水平。
例如,旧金山市和华盛顿特区设立的租金管制政策,规定了最高租金水平。
房东租出房屋的租金水平不能超过政府规定的最高水平。
这些政策通过限制最高租金水平,保障租户的住房权益。
二、日本日本是租金管制政策实行得最成功的国家之一。
由于日本地形狭窄,住房价格昂贵,因此政府一直致力于控制住房租金上涨。
日本的租金管制政策的特点在于:1、设立居住用房特区政府在城市规划中划分出居住用房特区,这些特区居住用房的租金不受市场影响,政府制定租金水平,保证租户的住房权益。
同时,这些特区居住用房的维修也受到政府的监管和保障。
2、有保障性租赁住宅除了居住用房特区,日本政府还推出了一项有保障性租赁住宅政策。
这些住宅在政府控制下建设,租金则按照居民收入水平制定。
通过这些住宅,政府为低收入家庭提供了保障。
三、德国德国的租金管制政策也是较为成功的。
德国的租金管制政策特点在于:德国政府规定,新签订的房屋租赁合同租金涨幅不得超过区域物价指数涨幅的20%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
,
府 规 定 的租 金 上 调 幅 度
一
。
,
在
一
!= = 个 I= 域高度 集 巾地 建 造 大 批 公 共 房 屋 低 收
, , . .
仵 租 金 稳 定 体系 之 外 还 有 租 盒 控制 房 屋
,
。
不过
人 家庭 密 集 居 住 客 观 j :造 成 人 住 者受教 育 程 度 低
随 着立 法 的变 化 租 金 控 制 已 不 太 多 了
,
,
。
给 予 开 发 商多 年 免 税 的 奖 励 第 三 是 对 低 收 入 家 庭
。
约市拥 有全 国 历 史 最 悠 久 规 模 最 庞 大 服 务 最 上 乘
、
、
予以 货 币补贴 的层 次 低 收 人 家庭 到 市场 直接 租 赁住
。
的公 共房 屋 系 统
。
房 政 府 对 其实 行 货 币补 贴 符 合 规 定 的低 收 入 家 庭
纽 约 : 探索 廉 租 房 问题 的五 个历 史 阶段
,
财 力和 精力 不 堪 重 负
。
二
战 以 后 纽 约市 开 始探 索廉 租 房 问题 此 后 大
。
城 巾 村低 收 入 者 密 集 居 住 ( 凶 为低 收 人 人 群 买
不 起 车 ) 导 致 社 Ⅸ 生 活品质 的急 剧 下 滑 使 更 多 高 质
。
了城 市 的种 族 隔 离 上 tIc纪 五 六 十 年代 纽 约 市 相 对
:
,
集 中地 在 五 个 区 大 规 模 建 造
干 个公 屋 小 区
。
一
批 公 共 房 屋 形成 了若
, , ,
来
一
两 年最 高 的 租 金 上 涨 比 率
、 、
,
该上 涨 比 牢 往 往 根
。
这 些 小 区 的管理 者 不 是 企 业
。
中的最 高 项 补 偿 ) : 房屋 售 价 的 6 %
、
、
;
1 万 美 金 ; 买 房产
一
生 的所 有 律 师费 检 查 费 过 户 费 等 杂 费 (
一
般 为售
。
、
政 府 : 主 动 介入 并发挥 主 导作用
一
价 的 3 % ) 第 四 是 租 金 稳 定 和 租 金 控制 的层 次 政 府
。 ,
也不
。
据 通 货膨胀 率 薪 资收 入 经 济发 展 等综 合 情 况 制 定
,
是 商 业 性 机 构 而 是 不 以 盈 利 为 目的 的政 府 部 门 后
,
根 据 该 比 率合 理 上 涨 租 金 但 是 不 能 超 过 政 房 东 [1『
来 在 实 践 巾 政 府发 现 上 述 做 法 存 在 两 个 缺 点 : 其
, ,
。
、
由于 人 住 者 清
一
一
色是 低 收 人 人 群 清
,
一
色 是 黑 人 衬:
,
多 年来 纽 约推 行 和 实 施 廉 租 房 政 策 惠 民
。
,
直
区 凶此 成 了城 市 『 }1的黑 人 区 同时 凶 受 资金 限 制 导
。
,
,
为世 界 各 闫 不 少 城 市 所 效 仿 而 政 府 主 动 介入 并 积 极
纽 约 市政 府 长 期 以 来
。
直 推 行 和 实 施 保 障房 政
一
利用 租 金 稳 定 和 租 金 控制 法 规 定 房 租 上 限 且 严 格
,
<
策 该 市 的保障房 体系 包 括 四 个层 次 第
。 。
是政 府 直
,
限 制 房 东 提 高 租 金 和 严 格 限 定房 客 租 房 的 条件 以 帮
发 挥 主 导 作用 则 是 其 中的
,
一
致 住 房质 量 低 劣 配 套 没 施 不 足 这 些 社 区 的 犯 罪 率
,
?
大 亮点
:
札学 校 质 量 下 滑 成 了城 市 中的 新 隔离 不 断 升 高 公:
、
“
,
区
二
、
”
,
造 成 种 族 矛 盾 更 为激 烈 其 二
。
,
,
政 府 投 入 了太 多
,
有
一
个 叫做 M i l c
—
he ll L a
—
rn a
的项 目 直 延 续 至 今
一
。
模 建 造 公 共房 屋 美 同是 世 界上 开 放 度 相 对 较 高 的 同 家 之
一 一
M it c he l l L
,
a m a
是 纽 约从
,
19 5 5
,
年 开 始 运 营 的 中产 阶 级 个 出租 型 和 合 作 型 公
,
。
属 于 租 金 稳 定 体 系内的房 犀 房东 必 须每年 向纽
,
图 1 : 纽 约拥有 全 美 历 史 最悠 久 规 模 最 庞 大 服 务 最 上 乘的公 共 房 屋 系统
、 、
74
约 租 金 指 导 委 员 会 登 记 每 个 户 型 的法 定 最 高 租 金 和 实 际 j I { 租 租 金 而 租 金 指 导 委员 会每年也 会发 布 接 下
,
_
接 投 资 的层 次 政 府 利 娟 白有 土 地 建 设 公 共 住 房 向
助 低 收 入 群 体 能 租得 起 房
。
目前 纽 约住 房 租 赁 市场
,
符 合 条 件 的 低 收 入 家 庭 …租 或 l叶 J售 第 二 是 鼓 励 私 企
。
上 的 租 金 控制 住 宅 和 租 金 稳 定 住宅 占到总 量 的 6 0 %
,
聚集
住 房发 展 计 划 发 展 了 14 0
000
着世 界 各 地 的移 民 但 是 种 族 主 义 直 存 在 联 邦 政
,
,
敛 经 历 r 如 下 几 个 阶段 ( 需说 明 的是 : 每 个 阶段 是 有 多 个政 策共 同在 起
,
、
量 人 群 离 去 这 样 的负 反 馈 螺 旋 效 应 也 是 导 致 美 闻
,
,
作 HJ )
底特 律破产 的
一
一
大 原 l天 l
。
第
阶段 : 上 世 纪 五 六 十 年 代 相 对 集 中地 大 规
● 丁 晓蔚
高淑 萍
荚 闰 纽 约 大 树资 本有 限 公 司
纽 约廉 租 房 系 统 观 察 与思 考
根 据 考 察 纽 约 在 廉 租 房方 面 有
, ,
一
系列 相 关 理
在第
一
次 购 房 时 可 申请 购 房 补 助 ( 按 以 下 i 项 费刚
,
念 政 策和 做 法 有
、 ,
一
定 的借鉴 意 义
,
。
建 房 的层 次 通 过 激 励措 施 鼓 励 私 人 企 业 建 设 公 共
。
,
存 纽 约 市 的 保 障房 体 系中 ( 见 冈 1 ) 既 有 对 房价
的保 障 ( 廉 价 房 ) 也 有 对 房 租 的保 障 ( 廉 租 房 ) 纽
,
住 房 开 发 商若 提 供 所 建 项 目面 积 2 0 % 的 低 价房 则