制度排斥与再生产_当前农村社会流动的限制机制分析
吉登斯的社会排斥理论
吉登斯的社会排斥理论——读《社会学(第五版）》有感第一部分：引言自从1974年法国学者勒内•勒努瓦(Rene Lenoir)首次提出“社会排斥（social exclusion）”的概念以来,无论学者还是政府部门,“社会排斥"已经变成一个被广泛使用的概念，但是正如牛津大学纽费尔德(Nuffield）学院院长托尼•阿特金森一再提示学者们那样:虽然人们逐渐广泛使用“社会排斥"，但仍然不清楚它的准确含义。
这说明了一个现状:人们广泛关注社会排斥，但是还没有形成一个统一、完整、权威的理论体系。
吉登斯（Giddens）也是众多关注这一理论的学者之一，1997年，伦敦政治经济学院(吉登斯为该院院长)成立了开展跨学科研究的社会排斥分析中心。
该中心是全球最权威的社会排斥问题研究中心之一。
第二部分：吉登斯的社会排斥理论吉登斯的《社会学（第五版）》是一本教材性的书籍，书中介绍社会排斥理论的部分不是很多，只占了一章节.由于是教材的缘故，他在介绍这一理论时力求客观，因此这本书中社会排斥理论不仅仅是吉登斯自己的观点，还部分引用了其他学者的意见.《社会学》对社会排斥的介绍分为五个部分：(一）对社会排斥的定义；（二）社会排斥的维度；（三）社会排斥的实例；（四）犯罪与社会排斥;（五）上层社会的社会排斥。
（一）社会排斥的概念。
1。
吉登斯指出，“社会排斥”是社会学领域的学者首先提出来的，现在已被政治家所接受（例如英国政府设有社会排斥部；上世纪80年代末，社会排斥概念被欧洲委员会所采纳并作为其形成社会政策的核心）.“社会排斥”指的是造成新的不平等的根源，是指通过某些方式有可能阻隔个体全面参与社会。
2。
社会排斥的原因：一方面是个体的行动与责任,另一方面更重要的是社会力量在塑造人们所处的环境时所起的作用.3。
社会排斥的概念比“底层阶级理论”更宽泛，它不单指状态，其优越的地方在于强调了动态过程，强调了排斥的动力机制。
(二)社会排斥的维度。
农村社会学概述
一、农村社会学概述1、产生的社会背景美国南北战争后，工业化、城市化加快，农民分化加剧，农民组织格兰其，全美农民协会为保护农民利益进行斗争。
怎样认识农村，怎样协调城乡利益，历史进程催生着农村社会学。
快速工业化带来美国农村社会的危机。
2、农村社会学产生的两条途径（1）政府的反应：西奥多罗斯福和贝利农村调查、胡佛聘请专家开通农村调查、批准设立州立农业试验室和农学院；（2）学者的反应：a.1894年文森特斯摩尔《社会研究导论》中论述农村社会学；b.1894年亨德森“美国农村社会的社会环境”课程c.1906-1912年吉丁斯指导博士生开展农村社区研究；d.1915年葛文宾《一个农村社区的社会解剖》e.1916年吉勒特《农村社会学》教科书f.索罗金齐默尔曼《农村-城市社会学原理》3、研究对象（1）多种观点分析：乡村居民的社会化、乡村社会组织、乡村社会群体、乡村社会心理、乡村社会问题；（2）研究农村个人与社会的关系论证：a.“差序格局”理论；b.个人—群体—社会的关系；（3）研究内容：农村社会结构、农村社会变迁；（4）与几门相邻学科关系a.与普遍社会学关系：一般与个别关系;b.与农业社会学关系：农业社会学包括在农村社会学，是它孕育的一门学科;c.与农业经济学的关系;4、农村社会学在中国的意义（举例说说明）（1）理论意义：更好的认识农村社会结构与运行规律；为促进社会学学科成长提供帮助。
（2）实践意义：为改革开放出现的社会问题探求适宜的解决途径；开展农村社会发展战略研究，提供理论咨询研究；为城乡关系提供详实资料和方向性的理论依据；为大学生村官服务农村社会建设打下基础。
5、关于农村社会性质的论战研究方法性质结果中国经济派：生产力农村阶级关系资本主义化失败中国农村派：生产关系没有资本主义化胜利6、乡村建设运动定县模式邹平模式参与者背景留学美国、日本（晏阳初等）中国传统文化（梁濑溟等）乡村建设运动的理论民族再造乡村建设理论与政府的关系未得到支持大力支持对农村基本问题认识愚、穷、弱、私文化失调措施以培养有文化的中国新农民为中心，以儒家思想为中心进行精神陶炼进行文艺、生计、卫生、公民教育评价改良运动探索，有积极意义二、农民、农业和农村1、农民的定义作为一种职业：“农者，耕也，种也。
社会排斥视角下农民工边缘化问题研究
社会排斥视角下农民工边缘化问题研究【摘要】农民工作为社会中的弱势群体，往往容易被社会排斥，导致其边缘化问题凸显。
本文从社会排斥视角出发，探讨农民工的定义与现状，分析社会排斥对农民工的影响，深入剖析农民工边缘化问题的症结，并提出相关对策，包括提升农民工权益保障、改善工作条件等方面。
通过对比社会政策倡导与执行情况，揭示问题所在并指出提升政策执行效果的关键。
总结研究成果，展望未来研究方向，希望能够引起社会对农民工问题的重视，促进相关政策的改进和执行，为农民工的生存和发展提供更多支持与帮助。
【关键词】农民工、社会排斥、边缘化、症结分析、对策探讨、社会政策、研究总结、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景研究背景中存在着一个问题，即社会排斥现象在一定程度上影响了农民工的生存和发展。
农民工往往因为户籍制度的限制、文化认同的差异、工作机会的不平等等原因，被排斥在社会的边缘，处于社会经济体系的底层。
这种排斥现象对农民工的人身安全、社会地位、心理健康等方面造成了严重影响，制约了他们的发展和进步。
深入研究社会排斥视角下农民工边缘化问题，探讨其症结所在及解决对策，对于改善农民工的生存境遇，促进社会的和谐稳定具有十分重要的现实意义。
该研究有望为相关政策的制定和实施提供科学依据，为农民工的权益保障和社会融合发展提供有效路径。
1.2 研究意义农民工作为我国特有的劳动力群体，其处于城乡转型过程中的边缘地位，长期以来受到社会排斥与歧视。
本研究意义在于深入揭示社会排斥视角下农民工边缘化问题的根源和影响，为促进农民工群体的融合发展提供理论支撑和政策建议。
在理论方面，本研究将有助于弥补现有文献对于农民工边缘化问题的认知盲区，拓展相关研究的深度和广度。
在实践应用方面，本研究将有助于政府和社会机构更加全面地认识农民工群体的状况，有针对性地制定有效政策和措施，推动社会对农民工的包容和关爱。
通过对社会排斥视角下农民工边缘化问题的深入研究，不仅可以促进我国城乡发展的均衡性和协调性，也有助于探索构建一个更加公正和包容的社会环境。
制度排斥与再生产——当前农村社会流动的限制机制分析
维普资讯 http://www.cqvБайду номын сангаас
《 南学 术） ０ ６年第 ５期 东 ） ０ ２ 不过 ，０世纪 八 、 ２ 九十年 代 多位学 者对 中 国社 会地 位实 现 的研 究 却 表 明 ， 亲 职业 地 位对 父
其子 女 职业 地位 未 产生 直 接影 响。 白威 廉对 中国大 陆 ｌ７ 一 ｌ７ ９ ２ ９ ８年 间迁 居 香港 的 １２位移 ３
民的研 究 发现 ， 在那 些 在“ 文革 ” 期年满 ２ 时 ０岁 的案 例 中 ， 阶级 出 身”、 亲 “ 教育 水 平 ” “ 父 受 与 “ 业地 位” 对 子 女 的 受 教 育 水 平 和 “ 职 等 职业 地 位 ” 作 用 并 不 显 著 。此 后 ， 文 和林 南 于 的 谢 １８ 在北 京 的调查 、 南 和边燕 杰 于 １８ 在 天津 的调 查等 进一 步 证实 ： 亲职业 地 位对 ９３年 林 ９５年 父 人 们 的初职 地位 和 目前职业 地 位均无 明显 影 响。 我 们沿 着 “ 工业化 达致 理论 ” 的逻辑思 路 ， 于地 位 实现 中先 赋性影 响降 低这 一研 究 发现 对 的可 能解释 是 ， 国的工业 化发 展 已经达 到 了足 以将 先赋 性影 响大 大减 弱 的程度 。然 而 ， 中 如果 回到 布劳 与邓肯 等人 的研 究发 现 ， 会看 出这个 解 释存在 着 明显 的漏洞 ： 就 在美 国这 样城 市化 和 工业 化水平 较 高 的西 方 市场化 国 家 ， 尽管 来 自父亲 的先 赋性 因素 的影 响要小 于后致 性 因素 ， 但 它对 子女 职业 地位 的实 现仍然 具有 微弱 却 又显著 而直 接 的影 响 ， 可见 ， 工业 化并 没有完 全 消除 家庭 背景 对个 人社会 地 位获 得 的作 用 。那 么 ， 亲“ 父 职业 地位 ” 受教 育水 平 ” 和“ 等先 赋 性 因素 对子 女 “ 业地 位 ” 受 教育 程度 ” 得 的影 响 又何 以在 工业 化 程度 较 低 的 中国社 会 消失 了 职 和“ 获
现阶段我国农村人力资源流动制度系统的构成及作用分析
动力流动配置影 响是通 过制度环境 内配套 的规则 即治理结构来实现 的。同时，它 （ １ ｑ ）还要受到社会基础 当中的各 个非正式
规则 的约束 。同时 ，我们也强调非正 式制 度对 劳动力流动配置 的影 响。在 本文 中非正式制度 的影 响主 要表现为 ，文化 、传统
观念对农村人力资源 流
（ ）现 阶段我 国农村人 力资源流动制度 系统的构成 二
１ ．农村人力资源流动制度 的四层次框架 。新制度经济 学家 的制度分析分为 四个层 次，分别 为社会基 础、制度环境、治 理环境和资源 配置 。社会基础包括 文化 、规范、 习惯、道德等 非正式规则 ，特点是 已经被 广泛接受 ，并变化 非常缓慢 。制度 环境包括宪法 、法律系、产权 等正 式规则 ，特点是在 一定时期 内与社会基础相容 ，变化相对缓慢 。治理结构 是指 ，在基本制 度环境 下的 自发选择 的竞争准则 ，变化速度相对 较快 。资源配置是根据竞争准则对 资源的使用、收入分配方面的分析 。通过
工业化、城镇化发展相关 的制度 ； 狭义上仅指 以农民向非农产业和城镇流动 的直接相 关的制度安排 。 农村 入力 资源 流动制度
是个系统 ， 农村人力资源 流动制度系统是 由与农村人力资源 流动有关的制度安排构成 的。 而与农村人力资源流 动有 关的制度 安排是个复杂系统和 具有多层次的 。从性质 上 ，可分为正式制 度和 非正式制 度 ；从层次 上 ，可分为社会基础、制度环境、治 理环境和资源配置 四个层次 ；从 内容看 ，包括具体 的制度 安排 ，比如 ，土地制度、户籍制度、就业制度 、住房制度、社会保 障制度及非正式制度 等。
俗 的积淀与传承 ， 并植根于 人们意识形态 中的差 异化 ， 形成 了各种规 范人们行为 的正式制度安排 。 而正 式制度 安排一 旦确立 ，
解决农民工流动问题的制度性思考
何一 方经济都 必然重新 产生不利 影响 ， 要么重新 导致农村经济 的 衰退 ， 么 城 市 经 济 发 展 步 伐 减 缓 。 要 （ ） 民工 返 乡 的 经 济 社 会 根 源 二 农 个 国家 在 走 向经 济 现 代 化 之 初 ， 由于 工 业 化 和 城 市 化 进 程 加 速 ， 引 大 量 农 村 人 口进 入 城 市 ， 为 城 市 经 济 与 现 代 工 吸 成 业 、 务 业 的 劳 动 力 ， 是 一 国经 济 起 飞 时 期 的 正 常 现 象 。 口 服 这 人 的流 动是必 然 的 ， 是 ， 劳动 力随宏 观经 济涨 落而进行 同向 但 若 大规模 流动 ， 则会 对经济造成影 响 ， 至助长经济波动 的幅度 。 甚 从 表 面 看 ， 国农 民工 “ 我 回流 ” 经 济 周 期 性 回调 、 济 增 是 经 长模 式转变 、 产业 结构升 级 、 口导 向型产 业模 式等 多因素作 出 用 的必 然结果 。但从本 质上看 ， 民工 返乡浪潮是 我 国城 乡二 农 元化 经济 结构 以及 城乡 劳动力 市场 分割所 导致 的矛盾 的集 中 爆发 。 与其 他现代化 国家不 同 ， 国的农 民工进入城 市之后 ， 我 无 论 从 自身 观 念 和 行 为 上 ， 是 城 市 为 其 提 供 的制 度 和 生 活 条 件 还 上 ， 没 有 完 全 融 入 城 市 。 因此 ， 决 农 民工 返 乡 就 业 问题 ， 并 解 建 立城 乡统一 的劳动 力市 场 ， 能仅 仅局 限在就 业思维 上 ， 不 必须 建立 长效机制 ， 破城 乡二 元经济造成 的城市社 会对农村 劳动 打 力 的排斥 ， 方位 系统解 决农 村人 口城市 化 问题 ， 全 让农 民工真 正融人 城市 。
一
二 、 民工 融入 城 市 的双 重 障碍 农
农村劳动力流动论文
北方经济・２００６年第１０期中国农村劳动力流动政策变迁研究李飞孟郭亚花潘先秀（扬州大学扬州２２５００９）摘要：政策和体制是影响农村劳动力流动的重要因素，政策的变迁对农村劳动力流动有着极大的引导和推动作用。
本文通过对政策问题的研究，分析国家政策变迁的趋势。
关键词：农村劳动力流动政策变迁ＮＯＲＴＨＥＲＮＥＣＯＮＯＭＹ体制改革一、国家政策的变迁过程：从控制流动到公平流动国家对农村劳动力流动就业政策的放开是在改革开放之后，这种放开经历了一个从内到外、由紧到松、从无序到规范、由歧视到公平的过程。
国家政策变迁流程图（一）１９４９～１９８３年：控制流动建国初期，由于特殊的历史条件和国际背景，我国采取了先国计后民生、先生产后生活、先城市后农村的发展战略。
出于这一战略需要，国家采取措施限制农民进城。
改革开放前中国实行的是城乡分割的户籍制度和就业制度，农村劳动力的流动受到严格的限制，这种限制到改革开放初期并没有根本的改变。
（二）１９８４～１９８８年：允许流动从１９８４年开始，国家准许农民自筹资金、自理口粮，进入城镇务工经商。
这一小小的城门开放是农村劳动力流动政策变动的一个标志，它表明实行了３０年的限制城乡人口流动的就业管理制度开始松动。
之后，政府又进一步出台了一些政策和措施，允许和鼓励农村劳动力的地区交流、城乡交流和贫困地区的劳务输出，使农村劳动力的转移和流动进入了一个较快增长的时期。
（三）１９８９～１９９１年：控制盲目流动这一时期政府对农村劳动力流动政策进行了局部调整，加强了对盲目流动的管理。
尽管如此，这一时期的政策调整并没有像计划经济时期那样一刀切地清理清退农村劳动力，而只是加强了对农村劳动力盲目流动的管理，开始组织实施农村劳动力开发就业试点，并保留了大部分允许农村劳动力流动的政策和措施。
（四）１９９２～２０００年：规范流动自１９９２年以来，农村劳动力流动的政策逐渐发生变化，从控制盲目流动到鼓励、引导和实行宏观调控下的有序流动，开始实施以就业证卡管理为中心的农村劳动力跨地区流动的就业制度，并对小城镇的户籍管理制度进行了改革。
农村人口流动论文
农村人口流动论文农村人口流动是中国人口流动的主体，对中国的人口空间格局和区域发展产生了重要影响。
下文是店铺为大家搜集整理的关于农村人口流动论文的内容，欢迎大家阅读参考!农村人口流动论文篇1浅析农村人口流动与乡村治理改革开放和现代化建设的迅猛发展，推动了中国社会的快速转型。
伴随这一过程，农村人口流动日益加剧。
农村人口流动的数量多、规模大、结构复杂、原因多样。
这种流动给广大乡村造成了严重的治理性困境。
一、农村人口流动的成因分析(一)农村人口流动的根本原因：大量的剩余劳动力1978年，我国实施改革开放的政策，与此同时，家庭联产承包责任制开始在农村的推广，农民的劳动积极性和生产率都大幅提高，然而，我国农村地区人口多，土地少矛盾也日益显现出来。
拿我国的四川省为例，四川省人均耕地面积只有全国平均水平的三分之二，人均面积不到一亩，整个四川省有超过五千万的剩余劳动力，这些劳力每年有半年是空闲时间。
除此之外，全国每年还有大批男女青年满十八周岁，加入外出务工队伍，成为新的流动人口。
改革开放以来，每年农村大约有一千万的新增劳动力。
大量的剩余劳动力逐渐向城市转移。
(二)农村人口流动的可能条件：城市建设与发展对劳动力的大量需求从八十年代开始，我国开始加快城镇建设的速度，出台了一系列有利于城市发展的政策，中国的城市化建设全面展开。
从八十年代开始，国家对城市建设的投入大幅增加，城市建设规模不断扩大，这就要求有大量的劳动力，因此，农村大量剩余劳动力涌入城市。
(三)经济利益的诱惑是农村人口流动的直接动力长期以来，农村生活条件差，经济来源有限，仅仅依靠农业收入已经不能满足人们日益提高的生活水平的需要，同时，城市的高收入对农村劳动力是极大的诱惑，因此，外出务工成为众多农村劳动力的首要选择。
经济利益成为推动农村人口流动的直接动力。
二、农村人口流动对乡村治理的影响流动是一个社会发展的重要变量，农村人口流动在给城市建设及流动着本人带来积极效应的同时，也给农村地区带来了巨大的消极影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以测量之外, 还需要对社会流动加以多向度的研究。为此, 我们一方面分析社会流动的方向,
以判断当前农村社会的代际流动与代内流动是否真正给农村居民带来了地位和境遇的改善; 另一方面, 引入世袭率、同职率、流出率和流入率⑤等测量指数, 从父代和子代两个角度, 对相
同社会出身者目前的职业地位与现在从事相同职业者的社会背景进行分析, 以考察不同职业
二、当前农村社会流动的实态分析: 数据、模型与解释
本文分析中使用的数据为中国社会科学院社会学研究所 当代中国社会结构变迁研究 ! 课题组 2000年在福清市进行的抽样调查数据。该调查分城乡进行随机抽样, 共发放 1200份 入户问卷, 最后获得了 990个有效样本, 有效回收率为 82. 5% 。
(一 )社会流动与社会结构 分析社会流动的一般方法是考察流动率。我们首先根据对福清农村地区调查问卷数据的 计算得出的农村居民代内流动率、代际流动率 ( 见表 1- 表 3) 来描述农村社会流动的状况和 农村居民的流动机会。同时, 通过与全国城乡样本调查数据的比较, 对福清农村社会结构的开 放程度作出初步评估。 1. 代际流动率总体①与社会开放程度。总流动率是全部的代际职业流动, 它源于职业结 构自身变迁和社会系统开放性两种因素的共同作用, 结构流动率反映了职业结构变化的程度, 循环流动率则反映了社会系统的开放程度②, 三者均为反映代际间职业流动总体情况的统计 指数。
19. 5
2 171
( 2000年 )
福清农村
45. 0
25. 0
20. 0
4 60
以上全国城镇 与农村代际流动率的资料引自许欣欣 著《当 代中国 社会结 构变迁与 流动》(社 会科学 文献出版社 2000年版 )第 235 页; 福清 农 村的 代际 流动 率根 据 当代 中国 社会 结构 变 迁研 究 !课 题组 2000年在福清市进行的抽样调查数据计算而成 ③。
作者简介: 周玉, 中共福建省委 党校社会发展研究所副教授。
17
《东南学术》2006年第 5 期
不过, 20世纪八、九十年代多位学者对中国社会地位实现的研究却表明, 父亲职业地位对 其子女职业地位未产生直接影响。白威廉对中国大陆 1972 1978年间迁居香港的 132位移 民的研究发现, 在那些在 文革 !时期年满 20岁的案例中, 阶级出身 !、父亲 受教育水平 !与
一、研究背景与问题的提出
在社会流动和地位实现 (获得 )的研究范式中, 先赋性与后致性往往是两个用以解释社会 流动机会和地位实现的基本因素。布劳与邓肯等人认为伴随着工业化进程, 先赋性因素的作 用上升而后致性因素的作用淡出。他们在分析美国六十年代的职业结构和职业流动情况时, 以 16岁时父亲职业地位 !、父亲受教育水平 !为继承性变量 ( 先赋性因素 ) , 以被访问者获得 的 受教育水平 !、初职职业地位 !和 目前职业地位 !为自获性变量 ( 后致性因素 ) , 通过路径 分析方法构筑个人 地位实现模型 !, 发现在决定美国在职男性社会地位流动和实现的因素 中, 家庭背景 (父亲职业与受教育水平 )对美国男性职业地位流动和实现的影响较小, 而由个 人努力所获得的 受教育水平 !却发挥了很大的作用。这似乎表明, 越是传统型社会, 先赋性 因素对个人社会流动和地位实现的影响越强; 越是工业化社会, 先赋性因素对个人社会流动和 地位实现的影响越弱, 此即 工业化达致理论 !。
党员身份 !的取得能够带给人们更多向上流动的机会。这些研究发现表明, 在中国社会, 尽 管国家通过政策配置的手段使受教育机会向较低位置阶层倾斜, 降低了继承性因素对人们流 动机会和职业地位实现的影响, 促进了社会的平等化, 但如果将某些制度分割和身份制度的存 在 ( 如 单位部门 !和 党员身份 ! ) 纳入分析范围, 社会先赋性因素对社会流动和地位实现的 作用力将再次显现。
表 1 福清与全国代际流动率的比较
总流动率 (% ) 结构流动率 (% ) 循环流动率 (% )
N
( 1990年 )
全国城镇
61. 2
38. 2
23. 0
1 038
全国农村
21. 1
2. 3
18. 8
1 677
( 1993年 )
全国城镇
57. 6
26. 7
30. 9
9 71
全国农村
23. 2
3. 7
19
《东南学术》2006年第 5 期
于九十年代全国农村的水平, 且与九十年代全国城镇的循环流动率存在着明显的差距; 从结构
流动率与循环流动率之比来看, 2000年福清农村为 1. 25∀ 1( 25% ∀ 20% ) , 与九十年代全国
农村的 0. 12∀ 1( 1990年 ) 和 0. 19∀ 1( 1993年 )相比, 明显出现了逆转。这说明, 从总体来说,
48. 1
23. 9
66. 8
全国样本 (城乡 )
36. 8
23. 2
13. 6
63. 0
全国样本资料 引自陆学艺主编《当代中国社 会流动 》( 社会科 学文献 出版社 2004年版 ) 第 176页中 的计算和解释; 福清农村的代际流动率根据 当代中国社会结构变迁研 究 !课 题组 2000年在 福建省福清 市进行的抽样调查 数据计算而成。
2000年福清农村社会为子代提供的社会位置和流动机会较多, 代际流动也远比九十年代全国
农村社会频繁, 但代际流动机会的增长主要由职业结构的变动导致, 而非缘自社会系统开放度
的增加。换言之, 尽管 2000年福清农村社会的流动机会趋于大量增长, 但其社会开放度的变
化却大大滞后, 社会系统的开放程度仅相当于九十年代全国农村的水平。 2. 职业流动方向与代际流动机会④。除了对反映代际职业流动的总体情况的统计指标加
职业地位 !等 对子女的受教 育水平和 职业地位 !的 作用并不显著。此后, 谢文和 林南于 1983年在北京的调查、林南和边燕杰于 1985年在天津的调查等进一步证实: 父亲职业地位对 人们的初职地位和目前职业地位均无明显影响。
我们沿着 工业化达致理论 !的逻辑思路, 对于地位实现中先赋性影响降低这一研究发现 的可能解释是, 中国的工业化发展已经达到了足以将先赋性影响大大减弱的程度。然而, 如果 回到布劳与邓肯等人的研究发现, 就会看出这个解释存在着明显的漏洞: 在美国这样城市化和 工业化水平较高的西方市场化国家, 尽管来自父亲的先赋性因素的影响要小于后致性因素, 但 它对子女职业地位的实现仍然具有微弱却又显著而直接的影响, 可见, 工业化并没有完全消除 家庭背景对个人社会地位获得的作用。那么, 父亲 职业地位 !和 受教育水平 !等先赋性因素 对子女 职业地位 !和 受教育程度 !获得的影响又何以在工业化程度较低的中国社会消失了 呢?
现有对城市与城镇社会的研究多承认户籍等制度性安排、市场过渡而造成的体系分割对
18
《东南学术》2006年第 5 期
社会流动和地位实现的影响, 这为我们提供了分析农村社会流动的参照与借鉴。在当前农村 社会, 何种因素对个人的地位实现和社会流动产生影响? 其间是否存在着一些不合理的限制 与障碍? 如果是, 这些限制与障碍发生和作用的机制是什么? 对于这些问题的回答既关系到 广大农村居民的生存和发展, 又涉及城乡社会发展的公平性, 是我们当前社会主义新农村建设 中面临的一个重大问题, 同时, 在构建和谐社会的背景之下, 它还关乎城乡和谐乃至社会的整 体和谐, 因而具有十分重要的意义。
关键词: 制度排斥; 再生产; 农村社会流动; 限制机制
中图分类号: C915
文献标识码: A
文章编号: 1008- 1569( 2006) 05- 0017- 10
市场化及与之相伴随的社会变革打破了中国农村社会高度同质化、均等化的内部状态, 农 村社会结构的急剧分化将原有的僵硬的身份壁垒和极低的社会流动率彻底变为历史。然而, 尽管当前农村社会结构呈日渐开放状态, 工业化、城市化与市场化的进一步推进也提供了更多 的流动机会, 农村社会流动机会的欠公平仍然是一个值得关注的问题。本文根据中国社会科 学院社会学研究所 当代中国社会结构变迁研究 !课题组 2000年在福建省福清市获得的抽样 调查数据, 分析当前农村社会流动机会受到限制的原因, 并在此基础上对形成农村社会流动限 制和障碍的机制加以进一步探讨。
九十年代中后期, 一些学者在对精英群体的研究中进一步得出了中国社会精英群体的社 会流动和地位实现呈一定程度或较为明显的封闭性的结论。李路路 1998年在北京、无锡、珠 海三城市的调查, 以及他对 1996和 2003年两次全国抽样调查数据的分析, 均证明在当前由再 分配经济向市场经济的转型中, 代际间的继承性趋势仍然强于流动性, 不同阶层之间的相对地 位和相对机会并未发生根本性改变。这些研究对 工业化达致理论 !的普适性提出了质疑, 却 在很大程度上验证了 20世纪 70年代由费瑟曼、琼斯和豪舍等人提出的 F JH 假设 !: 在具有市 场经济和核心家庭制度的不同国家里, 家庭出身与个人最终地位间的联系总是以继承性和短 距离流动为主要特征, 代际之间的优势具有显著持续性。
对此, 白威廉和怀特等人提出了一个新的解释, 即 政治经济达致理论 !: 1949年以来, 中 国社会经历了巨大转型, 正是转型社会所实施的政治经济政策导致父代地位的影响力下降及 地位的代际继承性减弱。林南和边燕杰在此基础上做了进一步检验与修正。他们在研究中加 入 工作单位部门 !和 党员身份 !等中介变量之后发现, 尽管父亲职业地位对子女教育和职业 地位获得的影响缺少统计意义, 但父亲 工作单位部门 !却对儿子的初职地位产生影响, 而且
《东南学术》2006年第 5 期
制度排斥与再生产
当前农村社会流动的限制机制分析 周玉
摘要: 本文利用中国社会科学院 当代中 国社会 结构变 迁研究 !课题 组 2000 年在福 建省 福清市
获得的抽样调查数据, 通过计算流动表 和回归 模型等 方法描述 和分析 了福清 农村社 会流动 状况及其