军队精神分裂症患者MMPI测试结果的聚类分析
精神病患者EPQ、IQ及MQ测试诊断结果分析
精神病患者EPQ、IQ及MQ测试诊断结果分析作者：李春红来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第05期【摘要】目的探讨使用EPQ、IQ及MQ对精神病患者个性特点、智商、记忆商测试结果与诊断的关系。
方法以我院2011年1月——2012年9月首次入院，经2名精神卫生专业执业医师和2名主治医师以上，根据CCMD-3诊断标准已明确诊断的228名患者为测试对象，由医生问询和自己作答的方式进行测试，并对测试结果进行相关分析。
结果所有EPQ测试患者中因子分N（情绪性）与疾病呈显著正相关，与E（内外向）无相关；在躯体化、人际关系、焦虑、敌对因子与P（精神质）呈正相关。
结论临床精神科医生在认真询问病史、详细精神科检查的同时，合理使用心理测试量表对患者进行测试，对明确诊断有较大的帮助，并可根据患者的测试结果对其进行有效的心理治疗，使其早日恢复，回归社会！【关键词】精神病患者；EPQ、IQ、MQ测试精神病（psychosis）指严重的心理障碍，患者的认识、情感、意志、动作行为等心理活动均可出现持久的明显的异常；不能正常的学习、工作、生活、动作行为难以被一般人理解；在病态心理的支配下，有自杀或攻击、伤害他人的动作行为。
而精神障碍以精神功能损害和行为异常为表现，造成精神痛苦或社会功能下降。
近年来精神科疾病诊断过分依赖于病史采集（家属叙述）、精神科检查等等，忽略了量表测试的可靠性。
我院于2009年引进两套心理测试软件艾森克个性问卷（EPQ）、韦氏智力测试（IQ）及韦氏记忆测试（MQ），并对我院2011年1月——2012年9月首次入院，经2名精神卫生专业执业医师和2名主治医师以上，根据CCMD-3诊断标准已明确诊断的228名患者，由医生问询和自己作答的方式进行测试，并对测试进行相关分析，结果分析报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2011年1月——2012年9月首次入院的228名患者，其中男性180名，女性48名，年龄范围17-65岁，平均年龄是40±15岁。
MMPI 与MMPI - 2 对精神分裂症患者的一致性测试
・论文・M MPI与M MPI-2对精神分裂症患者的一致性测试中国科学院心理研究所 (100101) 史占彪 郭念锋 张建新【摘 要】目的:考察精神分裂症患者的M MPI与M MPI-2结果的一致性程度,以便为M MPI-2的使用者参考M MPI临床与研究经验提供更多的实证依据。
方法:采用M MPI与M MPI-2复合问卷,对97名精神分裂症患者在临床量表上的测试结果进行统计分析。
结果:单一量表分数的相关分析以及量表编码类型的符合率分析结果提示,尽管M MPI-2对临床量表项目内容作了一定的修改,但M MPI-2与M MPI对应临床量表分数仍具有很高的相关;另外,M MPI-2与M MPI间编码类型的总体符合率达到9318%,其它多点编码符合率也都达到了美国人所报告的同类符合率水平,如两点编码符合率为6219%,若给以限制性定义,则该符合率可达8018%。
结论:中文版M MPI-2的临床量表与M MPI具有较高的延续性,在精神分裂症患者群体的临床使用上具有一定的类推性。
【关键词】 心理学 人格 心理测量学研究 M MPI-2 M MPI 精神分裂症Evidence for the Congruence betw een the Chinese MMPI-2and MMPI in T esting Schizophrenic P atients SHI Zhanbiao,G UO Nian feng&ZH ANGJianxin Institute of Psychology,Chinese Academy of Science,Beijing 100101【Abstract】Objective:T o examine the degree of concordance between The Chinese M MPI-2and M MPI in testing schizophrenic patients1Method:A sample of97schizophrenic patients was tested on a M MPIΠM MPI-2C omplex Inventory1 And then the T-scores and code types of their clinical scales were computed and compared between the correspondent scores of M MPI-2and M MPI1R esults:The scores of M MPI-2and M MPI clinical scales were highly correlated,and the concor2 dance rate for total code types is about9318%1F or other code types,the concordance rates range from5015%to6419%1 9414%of subjects with incongruent2-point code types had one scale in comm on1F or2-point code types,which were well defined,the concordance rate is8018%1Conclusion:All these results showed the g ood congruence between the Chinese M MPI and M MPI-2in the clinical scales of Schizophrenic patients1【K ey Words】 psychology pers onality psychometric studies M MPI-2 M MPI schizophrenic patients 明尼苏达多相个性调查表(M MPI)是目前世界上使用最为广泛的心理测量工具之一[1,5]。
精神分裂症的明尼苏达多项个性测查表测试结果分析
ｔ ｙ ｉ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｏ ｒ ｙ ，Ｍ ＭＰ Ｉ ） 是 由 明 尼 苏 达 大 学 教 授 哈 瑟 韦 （ Ｓ ． Ｒ ． Ｈ ａ ｔ ｈ ａ ｗ ａ ｙ ）和麦金力 （ Ｊ ． Ｃ ． Ｍｃ ｋ ｉ ｎ ｌ ｅ ｙ ） 制定 的 ，近年 来 对精神分裂症各型患者的 ＭＭ Ｐ Ｉ 测查 研究 的报道很 多。笔者收 集我院 １ ９ ９ ２年 １月—２ ０ １ ２年 ８月精神分 裂症全部 资料 ，并 对 ５ １ 例精神分裂症 患者 的 ＭＭ Ｐ Ｉ 测试结果 总结分析如下 。
１ 资 料 与 方 法
各量表均值 中、美 Ｔ分
剖析图呈现 Ｆ ８ ６ ／ ６ ８高分组合 ，见 图 １ 、２ 。 根据统计 资料分析将 ５ １ 例患者进行分
２ ． ３ ． １ Ｓ ｃ 高分型
量表 Ｓ ｃ Ｔ分呈最主要高分及按两点划分法
为８ ６ ／ ６ ８ 、８ ２ ／ ２ ８ 、８ ９ ／ ９ ８ 。以 中、美 Ｔ分处 理属 于本 型的男性
例 ，待 业 ４例 。
别为 ８例 （ ２ ２ ． ８ ６ ％ ）和 １例 （ ２ ． ８ ６ ％） ，女性 患者 均为 ２例
（ １ ２ ． ５ ０ ％） 。
２ ． ３ ． ３ 其他型 采用 １ ９ ８ ０年 ８月 由中科 院心理研究所病理 心
量表 Ｈ ｓ 、Ｄ、Ｈ ｙ 、Ｐ ｔ 高分组合 Ｍａ Ｔ高分伴 Ｄ
３ 讨论
理组和北京安定 医院研究室医学心理组修订的明尼苏达多项个 性 测查表 （ ＭＭ Ｐ Ｉ ） … ，包 括效 度量 表 ４个、临床 量表 １ Ｏ个。 测验严格按 Ｍ ＭＰ Ｉ 指导书规定进行测试 ，受试均完成 ３ ９ ９道测 题 ，５ １ 例患者的 Ｑ量表原始分均在 ３ ０分 以内 ，全 部测卷判为 有效 。然后对各量表原始分进行统计 ，结果分别按 中、美 Ｔ分 （ 加 Ｋ） ，绘制剖析图 。 １ ． ３ 统计 学方法 采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０统 计 软件 进行 数 据分 析 ， 计量资料 以 （ ± ｓ ） 表示 ，组 间 比较采 用 ｔ 检验 ，以 Ｐ＜０ ． ０ ５ 为差异有统计学意义。
MMPI明尼苏达多项人格测验量表结果解释
明尼苏达多项人格测验量表MMPI量表介绍：明尼苏达多项人格测验（MMPI）是目前世界上使用范围最广和频率最高的人格与临床心理学测验之一。
由美国明尼苏达大学教授哈瑟韦和麦金力编制。
该问卷的制定方法是分别对正常人和精神病人进行预测，以确定在哪些条目上不同人有显著不同的反应模式，因此该测验最常用于鉴别精神疾病。
中国科学院心理研究所宋维真同志将MMPI引进我国，称作明尼苏达多相个性调查表。
MMPI测验中包含了临床量表和效度量表，共566题，实际为550题，其中16题为重复题。
量表广泛应用于临床工作和理论研究中。
适用于年满16周岁，小学以上文化程度，无读写困难的人。
分析一、Q量表二、L量表（说谎）1、低分（原始分0-2）分析：这种情况多见于个体把所有条目认同为“是”，个体试图制造一种极端病理的外观（可看另外一些量表和效度指标）。
也有可能个体是相对有主见（不依赖）的或充满一些自信的正常人，但是个体却不愿意承认该量表提示的哪些轻微的，不受社会赞许的言行或人们共有的“弱点”。
2、正常（原始分3-5）分析：个体在承认和否认一些轻微的不受社会赞许的言行方面处于适当水平。
个体可能是试图给人以良好印象的头脑比较复杂的人。
3、升高（6-7）分析：个体可能存在随机回答的情况，需要用其他效度指标评估。
个体可能较一般受试者使用更多的否认机制。
4、显著升高（8-15）分析：个体可能过分掩饰自己存在的问题，心理防御过度。
个体可能是为了给人以良好的印象而故作掩饰。
也可能是具有高度自我控制能力，但对其自身缺乏洞察力的正常人。
三、F量表（诈病）1、低分（原始分0-2，T分数≤39）分析：个体系统性的回避认同该量表上对大多数（90%以上）正常人来说不能接受的条目，或个体没有受到这些条目的影响；或极力否认患有严重的精神疾病；或是一个十分谦卑、依赖、诚实、单纯和平静的正常人。
2、正常（原始分3-7，T分数40-55）分析：个体没有说谎，大多数个体会处于这个范围，个体可能有时会有一些不寻常的体验。
MMPI在分裂症中因子相关性研究
的正 相 关 。 结 论 大 多数 精 神 分 裂 症 除 了存 在 明显 的行 为 和 认 知 紊乱 以 外 ， 据 其 分 裂 症 症 状 的轻 重程 度 还 根
Ｍ ｅ ｈｏ ２１ ａ ｅｓｏ ｃ ｚ ｐｈ ｅ ｉ ｉ ｏ ｆ ｒ ｄ ｉ ｕ ｙ ｈｏｏ ｉ ａ ｌｎｃ ｓ ｖ ｃ ｒｃ ｎｔｔ ｅ ｅ ｒ ｒ ａ ｒｅ ｔ ｄｓ ９ ｃ ｓ ｆｓ ｈｉｏ ｒ ｎ ａｎ ｃ ｎ ｏ ｍｅ ｎ ｏ ｒｐｓ ｃ ｌ ｇｃ ｌｃｉ ｉ ｅｒｉ ｅ ｅ ｅ ｈｒ ｅｙ ａ ｓｗｅ ｅｃ ｒｉｄ ｏ ｔｔ ｅ Ｍ Ｍ ＰＩｔｓ．Ｒｅ ｕ ｔ Ｔｈｅｌｖｅ ｆ ＨｓＤ， ， ＰａＰｔ ｈ ａ ｔｒｗｅ ｅ ｈｉｈｅ ｎ ｐａｉｎｔｗｉ ｃ ｚ ｐｈ ｅ ａ ｕ ｈ ｅ ｔ ｓ ｌｓ ｅ ｌｏ Ｆ， ， ＨｙＰｄ， ， ， ｅ Ｓｃｆ ｃｏ ｒ ｇ ｒ ｉ ｔ ｔ ｓ ｈｉｏ ｒ ｎｉ ｔ ｅ ｈ
Ｅｘ ｅ ｔｏ ｖｏ ｅ ａ ｉｒ ｌａ ｄ ｃ ｇ ｉｉｅｄｉｏ ｄｅ ｏ ｃ ｐ ｂ ｉｕｓｂ ｈ ｖｏ ａ ｎ ｏ ｎｔｖ ｓ ｒ ｒｆ ｒｍｏｓ ｃ ｉｏ ｈｒ ｎ ａｐ ｔｅ ｔ ａ ｃ ｒ ｎ ｏｔ ｅｒｄ ｇ ｅ ｆｄｅ ｒ ｓ ｉｎ， ｔｓ ｈ ｚ ｐ ｅ ｉ ａ ｉｎ ｓ，ｃ ｏ ｄｉｇ ｔ ｈ ｉ ｅ ｒ ｅｏ ｐ ｅ ｓｏ ａ ｘｅｙ， ｓ ｓ ｉｅ ｏ ｎ ｉｔ ｏｂ ｅ ｓｖ －ｃ ｍｐｕｓｖ ａ ｄ ｈｅ ｅ ｆｒ ｎｃ ｏ ｅ ｏ ｅ ｈ ｐ ｃ ｎ ｉｃ ｌ ｔ．Ｓｏ ｐ ｒ ｒ ｍ ｔ ｅ ｔｅ ｔ ｅ ｔ ｆ ｌｉｅ ｎ ｔ ｐ ｒｏ ｍａ ｅ ｆ ｎ ｕｒ ｓ ｓ ｙ ｏ ｈ０ ｄｒａ ａ ｅｃ ａ ａ ｆｏ ｔ ｈ ｒ ａｍ ｎ ｏ Ｓ ｍｐ ｅ ， ｅ ａｓ ｓ ｏ ｄ ｉ ｌ ｘｔ ｙ ｌｏ ｈ ｕｌ ｂｅ ｈ ｂａ ｅ ｏ ｓ ｍｐ ｏ ｓ ｄ ｎ ｙ ｔ ｍ ｓ ｖ ｒｔ ｌ ｖ ｌ ａ ｓｓｅ ａ ｔｄ ｐ ｅ ｓ ｎ ａ ｘｅｙ ｅ ｅ ｙ ｅ ｅ ｓｉｔｄ ｎｉ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｎ ｉｔ ｍ ｅ ｉａ ｉｎ ｎ ｉ ｄｃ ｔｏ ａ ｄ ｐ ｙ ｈｏｈｅａ ｙ． ｓ ｃ ｔ ｒｐ
对不同精神疾病患者MMPI测试结果分析
世界最新医学信息文摘 2016年第16卷第97期113·临床研究·0 引言近年，随着社会经济的快速发展及人们生活压力的增加，精神疾病的发生率明显升高，其已成为危害我国人民身体健康的重要疾病之一。
早在20世纪80年代，明尼苏达多项人格测验（MinnesptaMultiphasicPer-sonalityinventory，MMPi）已成为我国以及国际公认为是最有效的多功能人格诊断量表，广泛用于精神科临床中[1]。
本文采用MMPi 检验方法对不同精神疾病患者进行测试，现分析如下：1 资料与方法1.1 临床资料对象为2015年1月-2016年1月来我院精神科进行心理咨询的门诊患者256例，均进行MMPi 测试，符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（ccMd-3）》诊断标准，排除合并肝肾功能不全、先天性心脏疾病及免疫系统疾病者。
其中男148例，女108例，年龄20-65岁，平均（35.8±2.4）岁；病程1-3年，平均（2.4±0.6）年。
1.2 方法所有患者均于就诊当日进行MMPi 测试，采用人机对话的方式，完成399道问题问卷，经计算机处理，并打印出数据报告。
选用中国常模K 校正的t 分值，包括抑郁量表（d）、偏执性人格量表（Pa）、精神病态量表（Pd）、神经衰弱量表（Pt）、疑病量表（Hs）、癔症量表（Hy）、男性化或女性化量表（Mf）、狂躁量表（Ma）、精神分裂症量表（sc）、社会内向量表（si）等10个因子，以t ≥60分为中国常模标准。
1.3 统计学处理选用sPss19.0统计学软件，统计所得数据，对不同精神疾病采用独立样本t 检验，以（±s）表示，用欧式平方距离对10种疾病进行聚类，定量明确各种疾病的序列关系。
2 结果本研究采用MMPi 测试，并对所有病例所占比例进行排序，结果显示：抑郁症77例、神经症72例、精神分裂症48例、应激相关障碍36例、人格障碍18例、癌症3例、狂躁发作2例。
MMPI对精神分裂症病人测试分析.
MMPI对精神分裂症病人测试分析随着医学模式的转变，医务工作者不仅要重视疾病的临床表现及诊断结果，更要重视心理社会因素对疾病的发生、发展、转归的影响。
对精神分裂症病人作为一特殊疾病群体，我们采用国际通用的人格测定表、明尼苏达多相个性测查表MMPI，探讨病人的病理心理改变及治疗后人格特点，以指导临床康复工作。
1 对象与方法对象：为我院1999年10月～2000年3月，符合CCMD-Ⅱ-R精神分裂症诊断标准的精神病人96例，入组标准为BPRS>38分、文化程度初中以上、对MMPI中的问题能正确理解。
病人入院2周做第一次MMPI测查，经过系统抗精神病药物治疗三个月后，以BPRS减分率评定疗效，治愈或显著好转61例进行第二次MMPI测试(BPRS减分≥80%为治愈，>60%～79%为显著好转)。
61例病人中男42人，女19人；年龄18～55岁；病程3个月～22年。
诊断分型偏执型39人、未分型17人、青春型5人。
文化程度初中23人，高中17人，大专以上21人。
方法：测试采用中国版“明尼苏达多相个性测查表MMPI”，所得数据资料进行统计学处理。
61例病人治疗前后MMPI比较(±s)△：中国常模T分2 结果2.1 61例精神分裂症病人治疗前后BPRS检查，得分均值为40.63±5.99和22.88±6.63，经统计学处理，病人治疗前后BPRS得分有显著性差异(P<0.001)。
2.2 61例精神分裂症病人治疗前后MMPI结果(见表)。
3 讨论3.1 61例精神分裂症患者首次测查MMPI时，都处于疾病状态(BPRS40.63±5.99)，存在大量精神症状，如突出的幻觉、妄想、怪异离奇的思维内容等。
经过三个月抗精神病药物系统治疗，精神症状大部分消失，疗效达到显好水平，BPRS分值有所下降(BPRS为22.88±6.63)，说明患者病情有了很大转变。
MMPI临床量表分析报告
MMPI临床量表分析报告第一篇：MMPI临床量表分析报告MMPI临床量表分析报告第一部分：原始得分及标准分1、报告可信度量表及校正量表得分：L(说谎或掩饰)原始分：3F(诈病)原始分：13+7=20K(校正)原始分：0+9=92、临床量表原始得分：Hs（hypochondriasis，疑病）量表原始分：2+13=15D（depression，抑郁）量表原始分：17+29=46Hy（hysteria，癔症）量表原始分：6+22=28Pd（psychopathicdeviate，精神病态）量表原始分：14+16=30Mf-f（masculinity-femininity，女子男性化）量表原始分：18+23=41Pa（paranoia，偏执）量表原始分：12+7=19Pt（psychasthenia，精神衰弱）量表原始分：32+7=39Sc（schizophrenia，精神分裂）量表原始分：32+8=40Ma（hypomania，轻躁症）量表原始分：10+3=13Si（socialintroversion，社会内向）量表原始分：30+20=503、需加K(校正)分临床量表的原始得分及标准分：Hs（疑病）量表+0.5K=19转化成标准分为：56Pd（精神病态）量表+0.4K=34转化成标准分为：70Pt（精神衰弱）量表+1.0K=48转化成标准分为：78.3333333333333Sc（精神分裂症）量表+1.0K=49转化成标准分为：65Ma（轻躁狂）量表+0.2K=15转化成标准分为：384、无需加K(校正)分临床量表原始得分及标准分：Mf-f量表(女子男性化)原始分为：41转化成标准分为：27.5D（抑郁）量表原始分为：46转化成标准分为：90Hy（癔症）量表原始分为：28转化成标准分为：62Pa（偏执）量表原始分为：19转化成标准分为：65Si（社会内向）量表原始分为：50转化成标准分为：695、说明：标准分计算公式为：T=50+10（X-Y）/SD X表示被试者在某量表上所得的原始分数，Y表示被试所在样本组原始分数的平均数，SD表示样本组原始分数的标准差第二部分：量表得分及简明阐释表没有回答的题数和对“是”和“否”都做反应的Q不能回答的问题不可信。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
明尼苏达多相人格调查表 (MMP I)是精神科常用的心 理测查工具 ,主要应用于各种精神障碍的辅助诊断和人格 特征分析 。已有较多文献报道了精神分裂症患者的 MMP I 模式 [1～5 ] ,但未获得一致意见 ,由于精神分裂症是一组精神 障碍的总称 ,其异质性可能是一个重要原因 。本研究采用 数理统计的方法 ,利用聚类分析 ,试图通过分类 ,以减少研 究对象的异质性 ,从而探明精神分裂症患者的 MMP I的测 图特征 。 1 对象和方法 111 对象 我院精神科自 2002年 1月 ～2005年 5月收治 的 、根据 CCMD 23[6 ]诊断的军队精神分裂症患者 68 例 ,均 为男性 ,年龄 ( 17 ～50) 岁 ;受教育年数 9 ～16 年 ; 婚姻状 况 :未婚 53例 ( 7719% ) ,已婚 15 例 ( 2211% ) ; 病程最短 5 天 ,最长 18年 。 112 方法 使用北京海斯曼公司生产的大型网络心理 CT 系统 (版本 : 1100TX) ,由经过训练的心理测查人员采用统 一的指导语和实施方法对患者进行 MM P I测试 。在实施前 说明测试的目的和意义 。要求答题数不小于 399。由计算 机自动生成分析结果 。各量表 T分按中国常模不做 K校
60. 50 ±8. 543 41. 00 ±3. 743 61. 00 ±8. 353
40. 75 ±5. 753 46. 25 ±4. 203 52. 50 ±8. 283 49. 63 ±8. 373 53. 38 ±7. 463 46. 25 ±4. 593 41. 00 ±7. 483 36. 50 ±4. 573 43. 50 ±6. 323 36. 00 ±5. 553
A C luster2Ana lysis of MM P I Prof iles in Sold iers w ith Sch izophren ia
L I Xiu2zhen, L IU Zhi2yuan, ZHOU Xiao2dong, Q IN A i2fen, Q I Ge, ZHU Hong2ri, L I Feng2zhu, XU Zhen2hong ( The 256 th Clinical Depart2 ment, Bethune International Peace Hosp ital of PLA , Zhengding, Hebei 050800, China)
21211 聚类得到的 3 个类别在 MMP I各个分量表的平均 分及 F检验结果 :见表 1。
表 1 聚类后 3个类别在 MM P I各分量表的比较 ( x ±s)
量表
第 Ⅰ类 ( n = 8)
第 Ⅱ类 ( n = 35)
第 Ⅲ类 ( n = 25)
F
P
效度量表 说谎 (L ) 诈病 ( F) 校正 ( K) 临床量表 疑病 (H s) 抑郁 (D ) 癔症 (Hy) 精神病态 ( Pd) 男女子气 (M f) 偏执 ( Pa) 精神衰弱 ( Pt) 精神分裂 ( Sc) 轻躁狂 (M a) 社会内向 ( Si)
华北国防医药 2005年 12月第 17卷第 6期 Med J Nat Defending Forces in North China, Dec. 2005, Vol. 17, No. 6
·405·
精神心理疾病专栏
军队精神分裂症患者 MMP I测试结果的聚类分析
李秀珍 ,刘知源 ,周小东 ,秦爱粉 ,祁革 ,朱宏日 ,李凤竹 ,徐振红 (解放军白求恩国际和平医院 256临床部精神科 ,河北 正定 050800)
正的 T分计算 。 113 统计学方法 使用 SPSS 1210 统计软件进行聚类分 析和方差分析 。本研究以 MMP I 3 个效度量表和 10 个临 床量表的 T分值为基础 ,采用 Q 型聚类方法 ,选用最远邻 法 ( furthest neighbor) , 并以欧几 米 德距 离 ( Euclidean dis2 tance)作为测度距离的方法 [7, 8 ] 。 2 结果 211 军队精神分裂症患者 MMP I效度量表和临床量表高 T分量表项目统计结果 21111 效度量表 : Q 量表原始分均小于 30、T分大于 60 的 有说谎 (L )量表 10 例 ,诈病 ( F)量表 25 例 ,校正 ( K)量表 14 例 。 21112 临床量表 : T分大于 60 的有疑病 ( H s)量表 26 例 ; 抑郁 (D )量表 26例 ;癔症 ( Hy)量表 28 例 ;精神病态 ( Pd) 量表 29 例 ;男女子气 (Mf) 量表 20 例 ; 偏执 ( Pa) 量表 33 例 ;精神衰弱 ( Pt)量表 30 例 ;精神分裂 ( Sc)量表 34 例 ;轻 躁狂 (Ma)量表 23 例 ;社会内向 ( Si)量表 11 例 。 21113 临床量表两点编码类型 : 68 /86 或近 68 /86 组合共 22例 (占 32135% ) ,其余 46例 (占 67165% ) 。
Abstract:O bjective: To exp lore the classification model of MM P I in soldiers w ith schizophrenia. M ethods:MM P I test was conducted in 68 male soldiers with schizophrenia by using Psychological CT System and then SPSS package was adop ted to perform a Q type cluster analysis. Results: These subjects were classified as three group s by hierarchical cluster analysis, and the three group s were shown to be significantly different w ith One2W ay AVONA test ( P < 0101). In the category I, validity scales were of L > F < K type, and the mean T scores of all clini2 cal scales were less than 60; in the category II, validity scales exhibited type of L < F > K, and mean T scores of all clinical scales, excep t the scales of Hy,M f and Si, were over 60 w ith the highest T scores at Pa and Sc; for the third category, the type of L = F = K was seen in the valid2 ity scales, and the mean T scores of all clinical scales were less than 60, just in between the scales of the category I and II. Conclusion s: The model of MM P I of schizophrenics m ight be heterogenetic. Key words: Schizophrenia; A rmyman; MM P I; Cluster analysis
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
12. 80 45. 02 15. 49
21. 42 5. 31 0. 38
11. 50 5. 85
44. 13 46. 56 69. 83 21. 89 14. 00
< 0. 01 < 0. 01 < 0. 01
< 0. 01 < 0. 01 > 0. 05 < 0. 01 < 0. 01 < 0. 01 < 0. 01 < 0. 01 < 0. 01 < 0. 01
49. 31 ±10. 97△ 50. 46 ±8. 54△ 52. 51 ±11. 23△
53. 14 ±9. 67△ 57. 11 ±12. 94△ 56. 14 ±12. 813 57. 69 ±7. 36△ 50. 46 ±8. 91▲ 55. 51 ±9. 17△ 53. 57 ±8. 18△ 52. 94 ±8. 92△ 51. 31 ±8. 73△ 47. 83 ±8. 13△
40. 60 ±9. 45▲ 68. 00 ±9. 34▲ 40. 88 ±9. 13▲
64. 00 ±9. 71▲ 61. 12 ±9. 98▲ 56. 00 ±8. 693 63. 48 ±7. 19▲ 59. 28 ±11. 62▲ 71. 92 ±7. 17▲ 68. 88 ±7. 87▲ 71. 04 ±7. 19▲ 61. 32 ±5. 79▲ 54. 92 ±10. 84▲
图 1 3个类别精神分裂症患者 MM P I剖析图 3 讨论
明尼苏达多项个性调查表 (MMP I) 在我国临床医学领 域广泛应用已 20 余年 ,对各种精神疾病的诊断提供了一定 的临床参考价值 。国内对精神分裂症患者 MM P I研究的结 果尚无统一意见 。许多研究认为 ,精神分裂症患者的 MM2 P I剖析图的峰型集中在临床量表的 6 、8 项 ,典型的两点编 码组合为 68 / 86 组合 ,有 16 %的病人效度量表及临床量 表 T分在正常范围内 ,即诊断符合率可达 84% [1 ] 。但有研
注 : 3 、▲、△表示 SNK检验结果 ,标有不同的符号表示两组比较有统计学差异 ,相同的符号表示两组比较无统计学差异 。
表 1显示 ,第 Ⅰ类效度量表呈 L > F < K型 ,各临床量 表平均 T分值 < 60;第 Ⅱ类效度量表呈 L < F > K型 ,各临 床量表 ,除 Hy、Mf、Si外 ,余 7项平均 T分值均 > 60,最高平 均 T分值出现在 Pa和 Sc两量表 ,即此类别两点编码类型 属 Pa2Sc型 ;第 Ⅲ类效度量表呈 L = F = K型 ,各临床量表平 均 T分值 < 60;除 Hy、Mf外 ,各效度量表和临床量表平均 T 分值均在第 I类和第 Ⅱ类之间 ,因此 ,可以认为 ,第 Ⅲ类应 属于前两个类别的中间类型 。 21212 3个类别精神分裂症患者的 MMP I剖析图 :见图 1。