简析英国对德绥靖政策的历史渊源
英国绥靖政策的经济根源
九世纪中叶以来它的经济就一直不是一种自给自足 的经济, 而且在更大的程度上, 它还依赖于稳定的国 际形势……”⑤。 因此, 面对德国的崛起,“英国政策 的主要原则就是避免现存秩序的瓦解”。⑥ 从而保持 其所有的东西,“并和平地生活”。 对此有史学家写 道, 英国“需要欧洲稳定以振兴贸易, 而振兴贸易被 认为是英国自身繁荣的关键; 他们需要欧洲稳定, 因 为有一个稳定的欧洲, 他们才可 以集中精力来巩固 他们在全球范围内的帝国势力”。⑦ 在英国人看来, “最大的利益莫过于促进大国间的缓和, 这种缓和被 认 为是英国维持世界地位不可少的”,“英 国 人 当 然 清楚, 比起任何其他欧洲强国来, 纳粹德国对英国的 利益构成更大的潜在威胁”。 但是英国人“仍然希望 德国向中欧和东欧的扩张能够被制止, 但这并不是 他们求达成协议的努力”, 英国人担心对 苏联稍有友好表示,“就会驱使希特勒对英国采取彻 头彻尾的敌对态度。”⑧ 由此可见, 英国人对希特勒 采取的是以忍让妥协换取自己安全的政策。 这从张 伯仑同希特勒的会见中可以更清楚地看出。
际政治系译, 上海译文出版社 1978 年版, 第 16、17 页。 ⑦ (英) 迈克尔·纽曼:《慕尼黑事件的根源—— 1933～
1937 年英国地欧洲多瑙河地区的政策》,《世界历史译 丛》1979 年第 2 期。 ⑧ 见迈克尔·纽曼前引文。
有了保障”。事实并非如此。张伯仑对希特勒的妥协 退让, 致使希特勒得寸进尺, 并很快地发动了世界大 战以满足自己对殖民地的贪欲。
经济危机也蔓及到农业。英国农产品的价格, 在 1930 年至 1932 年间下降了 30%。 全国农业生产明 显缩减⑥ 有人曾这样写道,“在 1927 年至 1929 年和 1931 年间, 英国实际上已成为世界各国倾销剩余粮 食的市场。”⑦
试析20世纪30年代英国对德国的绥靖政策
试析20世纪30年代英国对德国的绥靖政策20世纪30年代纳粹德国四处扩张,面对这一情况，英国首相张伯伦抛出一项重大的外交政策, 就是绥靖政策。
西方史学家认为, “一个继承了西方基督教传统的伟大的西方人民,怎么会被希特勒及其同犯所迷惑, 从而成为他们罪恶企图的工具。
这个问题不仅很难解释,而且也是不可思议的。
”①笔者认为：绥靖政策固然助长了法西斯德国的嚣张气焰，酿成了严重后果，但不能简单地把绥靖政策界定为不道德、不正义的失败的政策，其实这是、妥协安抚政策的误用，并且英国抛出绥靖政策是多方面因素共同作用的结果，本文试图从国际关系的两个分析层次即国际体系层次、国家层次分析这一政策的成因。
一、绥靖政策的概念对于绥靖政策，不同的学者对其有着不同的定义，总得来说，有以下三种观点：第一种定义, 一些学者指出绥靖就是两次世界大战期间,英法对德、意、日法西斯国家侵略扩张所采取的纵容妥协政策。
②第二种定义, 认为妥协、安抚等政策是正当的, 而绥靖是上述政策的误用,其代表是汉斯·摩根索。
他认为：传统外交手段妥协政策是高尚而可取的,前提是对方为“现状国家”(即对方的诉求有限) 。
而绥靖是妥协政策的误用,其错误在于把对手的“帝国主义政策”(即对方的诉求是无限的)误认为现状政策,把妥协政策挪用到了不适宜的环境下。
③第三种定义, 认为绥靖政策等同于安抚、妥协, 其代表包括罗伯特·吉尔平、约翰·米尔斯海默、杰弗里·芮考、丹尼尔·特里斯曼等。
上述学者在一些细节问题上看法各有不同，对绥靖政策能否成功也持不同意见，但都认同绥靖政策的本质就是一国对另一国的妥协让步。
不难发现第一种定义是狭义的,认为绥靖政策是一次特殊的失败经历。
二战起因之“绥靖政策“
二战起因之“绥靖政策”首先我们要明白，什么是“绥靖政策”：绥靖政策，也称姑息政策。
一种对侵略不加抵制，姑息纵容，退让屈服，以牺牲别国为代价，同侵略者勾结和妥协的政策。
是的，二战初，英法美国家对德国的一再忍让，导致了德国的侵略更加的肆无忌惮。
二三十年代，英法的实力日渐衰退，为了维护其霸权地位才对德国采取“绥靖政策”。
英国在第一次世界大战中遭受严重损失，战后经济恢复非常缓慢。
二三十年代，英国处于经济大危机年代，历届政府都把主要精力放在解决经济问题上，把重整军备看作是恢复经济的障碍，企图以没有实力为后盾的外交政策，达到保住霸主地位的目的。
而法国由于和德国毗邻，第一次世界大战后一度保持军备和对德国实行强硬政策。
但法国的经济一直处于衰退之中。
相对稳定时期发展有限，30年代的经济危机持续时间又特别长，经济形势十分严峻。
同时法国的政局也不稳定，内阁更替频繁，使得对外政策难以保持坚定性和连续性。
总之，英法的颓势是其推行绥靖政策的物质基础。
1936年3月7日，希特勒悍然撕毁《凡尔赛和约》，3.5万德军奉命进入了莱茵非军事区。
当时的德军无论数量还是质量均与驻扎在莱茵河对岸的法军有很大差距，因此希特勒在入侵之前还下了这样的命令：一旦遇到法军的抵抗就立刻撤退！但法国政府在希特勒的挑战面前畏缩不前，英国政府又采取“超然”态度，使得希特勒顺利度过了“一生中神经最紧张的时刻”。
希特勒挑战《凡尔赛和约》的第一个动作得逞了。
同年年底，德、日签订了《反共产国际协定》。
次年11月，意大利宣布加入，“柏林—罗马—东京轴心”正式形成。
1938年3月，奥地利总理舒士尼格与国内民族主义者矛盾激化。
11日晚8时，纳粹党人赛斯·因夸特在德国的支持下就任奥地利总理。
当晚9时10分，赛斯·因夸特发出电报，请求德国援助。
但希特勒早在当晚8时45分就已命令德军进军奥地利。
3月13日，奥地利正式并入德国。
其实，当时德军在入侵之前根本没有做好作战准备，其车辆有70%在路上抛了锚。
浅谈英国实行绥靖政策的原因
浅谈英国实行绥靖政策的原因CANGSANG史善残谈英国实行绥靖政策的原因王艳萍摘要绥靖政策是两次世界大战之间英法等国对德意日法西斯侵略扩张而采取的纵容妥协的对策,而始作俑者是英国.英国由于其经济实力的缺失,当时的和平主义思潮及政府政策的缺乏远见,面对希特勒德国的武力威胁只能"息事宁人","妥协退让",采取绥靖政策.关键词英国绥靖政策"绥靖"一词,来源于《i国志?吴志?陆逊传》:"君其茂昭明德,修乃懿绩,敬服王命,绥靖四方."其意思是"安抚平定".到了现代,"绥靖"作为一种政策,其含义发生了很大的变化,绥靖政策专指国际关系中对侵略者采取的姑息纵容,让步妥协,以牺牲他国的利益去满足侵略者欲望,谋求自身安全,保护自己既得利益的政策.上升到二战爆发前的绥靖政策,则是英法美等绥靖主义者,不惜以牺牲弱小国家利益为代价,来维护自身的利益,也有恐战情绪,求得一时苟安,谋求同侵略者妥协,妄图将"祸水东引"至苏联,坐收渔利,纵容法西斯侵略的行为.西方大国的"自保政策"最终也损害了自身利益,以至于自食其果.英国绥靖政策形成的原因,可说是多方面的,既有历史的传统方面的因素,也有一战后现实方面的诸多因素.一,根本原因:自身实力的制约实力是主权国家外交政策的基础和保证.英虽然是第一次世界大战的战胜国,但损失惨重:战争中,英国军费开支逾100亿英镑,同民财富损失1/3,商船损失70%,m口贸易减少了一半;战后国内债务近80亿英镑,沉重的战争负担耗光了英国的老本,不仅被迫卖掉了10亿英镑的国外投资,还由战前世界最大的债权国变成了债务国,欠美国47亿美元,世界金融中心也由伦敦转移到美国纽约.而1929～1933年世界范围的经济危机又使尚未恢复的英国遭受到沉重的打击,英国的经济下降到最低点.经济实力的衰退,导致了军费的严重不足.1933～1938 年,英国军费开支为12亿英镑,同期德国为28.6亿英镑,苏联为28.08亿英镑,日本为12.6亿英镑.1934～1938年间,英国军费开支增长率为25%,同期德国的增长率为47%,前苏联为37%,日本为45%.1919年,英国战时内阁规定:"作为经济节约运动的一部分,各军事部门在编制预算时应根据这个假定'不列颠帝国在今后十年内不会进行任何大战,不需派出远征军'."I1 任何一种外交政策的实施,都必须以强大的实力为后盾,经济实力的衰退使英国依靠军事力量保住既得利益已经不可能.国力的虚弱,战备的松弛使英国在外交活动中无力采取强硬的态度, 只有对法西斯国家妥协,才能保证自己的国土安全和维护既得利益.因此,实力的衰退是英罔推出绥靖政策的根本原因.二,思想基础:和平主义思潮的影响英国在一战中直接参战600万人,伤亡244万,战争双方开支达1800亿美元,无数城镇化为废墟,各国财政一片萧条."可怕的战争大屠杀几乎影响到全国所有家庭"[21,它对英国人传统的心安理得,高枕无忧的社会心理带来了巨大的冲击.人们对战争表现出十分反感和厌倦,并对战争带来的灾难表示恐惧,形成''2011?1一股强大的反战求和的社会思潮.英国人恐惧战争,渴望和平的心理状态必然有力地影响着政府,到1938年《慕尼黑协定》签署时,和平主义的呼声达到最高潮.和平主义运动的兴起就为绥靖政策的产生提供了强有力的舆论和社会环境,英国上下急切盼望能保住英联邦的既得利益,从而在全球内奉行一条维持现状, 避战求和的外交路线.而它所产生的作用是消极的,使政府在外交事务中不愿为总体上维护和平而承担风险,却宁愿在不惜代价避免战争上大作文章,以致默认"凡尔赛体系"遭破坏.直到1939年3月15日希特勒撕毁慕尼黑协定,吞并整个捷克斯洛伐克以后,英国人民才幡然醒悟,和平主义是不能真正地达到和平目的的.因此,在一定程度上说,和平主义为绥靖准备了一定的思想基础,成了英国推行绥靖主义的温床,更成为英国推行绥靖政策的幌子.三,资本主义和社会主义的制度对抗:祸水东引十月革命后,国际关系中开始了资本主义和社会主义两种社会制度的对立和斗争.在俄国十月革命的影响下,世界各地都掀起的反对殖民统治的民族解放运动,直接冲击西方列强的统治体系和殖民地后方.因此,西方列强都非常仇视新生的苏联,对共产主义威胁惶恐不安,千方百计地削弱苏联和限制共产主义的影响.鉴于德国特殊的地理位置和日益反苏的趋向,德国成为东方反苏的第一防线,尤其是1939年德国积极东进的攻势,令英国暗自庆幸:"作为防止共产主义的屏障,纳粹帮了欧洲一个大忙."如果把法西斯这股祸水引向前苏联,使苏德之间发生冲突,彼此在战争中两败俱伤,那么英同的霸权和利益就能安然无恙四,传统外交:扶德抑法,保持欧洲均势绥靖政策是与英国传统的外交政策密不可分的,甚至可以说是英国传统外交政策延续的结果.英国外交的重心一向在欧洲,运用均势政策使各大国始终处于力量均衡或近于均衡的状态.作为一个世界大国"势力均衡"的旧传统和"光荣孤立"的影子使英国始终定位在充当欧洲的制衡者和仲裁人的角色.丘吉尔也毫不避讳地说过,英国的政策并不考虑企图称霸欧洲的国家究竟是哪个,它唯一关心的是,谁是最强大的,或是有支配力量的暴君.一战后,欧洲与世界格局发生了重大改变.德国战败,它对英国及欧洲大陆的威胁解除;《凡尔赛和约》奠定了法国在萎笛暑c嘲时成为欧洲大陆上的唯一强国,法国现在成1.镡藿∥一8l一CANGSANG庸,获取j男件平等的政治经济权利.大量的女性文学作品,_垒l1 《第二悱》《女性的秘密》及拜厄特的小说《占有》等,都体现了这一特点并且,这～时期的女权运动还将《平等权利修正案》作为运动纲领的最重要部分,虽然这一法案最终没能通过,但存女权运动和对其他民权运动的支持中,美剧女性地位仃了很大的提高.她们纷纷走家门,实践女性同男性平等的想.3.闰家问——借鉴越战,反战运动隆起,平等意识增喊..随着美资本主义的发展,美旧逐渐成为殖民主义帝口;f之:在两次世界大战中通过贩卖军火,美国经济付fl~-0假火发展.逐渐成为}什界金融中心,这助长了关同政府插手世界事务的野心二战后,美同政府忽视了半等精神,无视罔与国问的等地位和平等关系,发动了越南战争和其他一些局部战争,将美国拉人持久战的泥潭之中.然而美圈人民却深刻意识到半等精神的重要性,认识到越南人民的生命同他们自己的一样重要,而他们发动了一系列反战运动.从非理性的校园反叛到较为婵性的街头抗议和非暴力反抗运动,美罔人民反战运动此起彼伏,迫使政府在"战争一开始,地狱便敞开"等口号的呼喊下,签}丁了停战协议,而平等精神也更加深入美国民众的思想与观念中.三,美国平等精神的现状如今,越来越多的美国人认识到平等精神的重要性——它促进了美国经济的发展,文化的繁荣.在当今美国}十会,越来越多不同肤色人种的人才在闰家建设上发挥比以前更加重要的作用.例如,现任总统奥巴马就是黑人;美国现任劳一部长是一位华裔女性;勇敢呼吁和平,反对战争的反战母亲辛迪?希恩更是一位普通民众.这c兑明平等精神不单单是口号上或法律f:的慨念,它已经深入美同人的思想深处,并使人们自觉地实践着.但是美国的_平等精神并不能完全改变美旧政府的一舆政萼考辚策.关罔仍是一个推行强权政治的国家,美罔割裂人权概念,奉行双重标准,以人权为借口f涉别国内政.在处理阈与国之间的关系上,仍然不能平等看待新兴经济体家,更不能平等看待亚非拉经济落后的同家.同时,美目的平等精神也并不能彻底根除美同一些人的根深蒂冈的种族偏见.如西班牙裔美国人民权组织的主席劳尔?伊扎古尔认为,美曰在废除种族歧}见的法律框架方面取得了一些成就,但"还没做,还要做的事情是把种族主义从美国男男女女的心中根除".美国一个种族和宗教自由委员会主席理查德?兰德说:"你瞧,问题在于,出了办公室,出了教室,绝大多数白人没有黑人朋友,而绝大多数黑人也没有白人朋友."这说明重塑平等精神仍然是经济全球化和文化多元化中美的一项重要任务,剔除其不适应日际社会需求的部分,增加其有利于人类社会和谐相处,共同发展的内容.参考文献:[I】Samovar,LarryA,Porter,RichardE.andStefani,LisaA.Co nlnlunicationBetweenCultures(thethirdedition):~E京:外语教学与研究出版社,2007.f2]z波.AGuidetoAmericanHistoricalDocuments(FromCol onialtimestoThe19thCentury):.~k.京:北京大学出版社,2002.I3】朱永涛,王立.TheSocietyandCultureofMajorEnglish—spe akingCountriesAnIntroduction北京:高等教育出版社,2009.f41纵观美国社会现状在科学借鉴中构建社会主义和谐社会.2009—10—9.郭雯海南师范大学(责编一溪)(上接第1页)丁英国最危险的竞争者.因此,此时英闵军事政策的特征表现为"扶德抑法".所以,英国的根本利益是防止德圈崩溃.只要德国能保持一个整体,欧洲就能够或多或少保持均势.一旦德国分崩离析,这种均势必然消失; 而法则可依赖它的军队和它的军事同盟,继续保持住它的军事和政治优势.并且战后新生的社会主义前苏联的崛起更使英国感到,要保持欧洲大陆势力的平衡并相互制约,就必须采取一种"扶弱抑强"的新的欧陆均势政策.于是,英同选择了彻底战败的德国作为扶助的对象,在战后一系列关于德围问题的处理上, 英旧总是倾向于德闻.五,政策失误:政府首脑的缺乏远见张伯伦于1937～1940年任英罔首相,他的名字成为二战前夕对德绥靖的同义涮.他于拿一张有希特勒,墨索里尼,达拉第签字的白纸,挥舞着走下飞机,向欢迎他的英国人展示慕尼黑之行的"和平"成果的历史性镜头,是全人类难以忘怀的幼稚,可悲的一幕.绥靖政策为德国战后的迅速恢复创造了极佳的外部环境.希特勒利用英国的亲德思潮,大肆玩弄"英国牌",成功地做到丁既"保护铸造神剑的f:作",又挣脱《凡尔赛和约》的束缚.往以后的扩张活动中,德l五l越发不将英国放在眼里法西斯德旧的迅速起和咄咄逼人的态势,使英国深感力不从心,不得不妥协避让.以张们伦等为首的英罔政ff亍腑缺乏政治远见,为'谗丢'2011'1了短期利益而牺牲长期利益,最终陷入失败.英阁对国际关系格局转换的错误判断使其推行的绥靖政策在助长欧洲法西斯势力的问时,也削弱和遏制了欧洲大陆上可防御和阻挡法西斯扩张的力量.正如齐世荣先生所说:"英国的衰落是不可避免的历史趋势,但张fFf伦之流的愚蠢政策则加深了衰落的过程."练上所述,英国绥靖政策的推行有其历史的必然,自然是与英圈的传统外交,和平主义思潮的涌动及政府的诸多考虑有关, 但起决定因素的还是经济实力的制约,因此面对法西斯德国的迅速崛起和咄咄逼人的态势,使英国深感力不从心,不得不妥协避让.但它无法满足法西斯国家的侵略野心,却鼓励了侵略者冒险,加速第二次t廿界大战的爆发参考文献:【1J丘吉尔.第二次世界大战回忆录【M】.上海:华东师范大学出版社.1995.I2】吴友法.德国法西斯的兴起——第二次世界大战起源研究fM1.武汉:湖北教育出版社,2002.【3J陈晓律,陈祖渊.当代英国【M】贵阳:贵州人民出版社,2001. 王艳萍山西师范大学历史与旅游文化学院硕士研究生(责编畅思)一85—。
浅析英国绥靖政策的原因
浅析英国绥靖政策的原因国政0902 郭柱成 20094209 “绥靖”（Appeasement），就其本义来说，有“讲和、调解”、“安抚、平息斗争”以及“用满足要求的办法来息事宁人”。
在外交史中，“绥靖政策”(Appeasement Policy)专指“对侵略者姑息、迁就，用牺牲他国利益以至本国领土、主权等利益，乞求和平的政策”。
20世纪30年代面对德、意、日法西斯的侵略扩张，英国无论是麦克唐纳政府（1931-1935）、鲍德温政府（1935-1937），还是张伯伦政府（1937-1940）均采取了绥靖政策。
那么，一个号称“日不落帝国”的英国缘何会采取这样姑息、纵容、妥协退让的绥靖政策呢？原因是多方面的，本文试从一战后英国力量的削弱、和平主义思潮及传统“光荣孤立”与“大陆均势”外交思想的影响三方面来对英国绥靖政策的出台进行剖析。
一、一战后英国力量的削弱英国虽然是第一次世界大战的战胜国，但其力量受到了相当大程度的削弱：战争中，英国军费开支逾100亿英镑，国民财富损失1/3，商船损失70%，出口贸易减少了一半；战后国内债务近80亿英镑，由战前世界最大的债权国变成了债务国，欠美国47亿美元，世界金融中心也由伦敦转移到美国纽约。
战后英国经济增长缓慢，而1929-1933年世界范围的经济危机又使尚未恢复的英国遭受到沉重的打击，英国的经济下降到最低点。
农业生产缩减，英国成了世界各国倾销剩余粮食的市场；本已严重的失业状况进一步恶化，失业人数成倍增长；对外贸易进一步萎缩，贸易入超逐年增加，国际收支恶化；社会危机加深。
经济实力的衰退，导致了军费的严重不足。
1933-1938年，英国军费开支为12亿英镑，同期德国为28.6亿英镑，苏联为28.08亿英镑，日本为12.6亿英镑。
1934-1938年间，英国军费开支增长率为25%，同期德国的增长率为47%，前苏联为37%，日本为45%。
经济的衰退和势力范围的日益瓦解加剧了英国国内的政治动荡，统治集团内部争吵不休，内阁更迭犹如走马灯。
绥靖政策
浅析绥靖政策姓名：包欣欣班级：2011级专业：旅游管理学号：01160003纵观二十世纪二三十年代国际政治氛围，尤其是英国社会背景，绥靖政策的推行并非偶然，它是多种因素的总和。
经过一战后，“可怕的战争大屠杀几乎影响到全国所有家庭”，那时坚强而又脆弱的人类，害怕被战争拿起的瞬间又把他们从高空深深的摔下！静静在角落等待着有个懂得珍惜和平的呵护人类紧紧握住不放手！一、绥靖政策的历史背景1、经济衰败的后作用经济是一个国家的生命，经济决定政治;持续多年的经济衰败，无疑是英国推行绥靖政策的历史动因之一。
第一次世界大战结束后，世界经济一片萧条，即使是战胜国的英国，直接损失达120亿英镑，同时造成大量劳动力的丧失。
1921年起，英国的失业人数以每年120万人左右的速度直线上升。
1929年，世界经济危机爆发，英国工业生产仅占整个资本主义世界的9%。
金融霸主地位岌岌可危。
1932年，工业生产指数下降了23%，外贸额缩减了一半以上，失业者达工人总数的5分之1以上。
英国经济已衰败不堪，日落残照，夕阳如血！面对严重的经济困境，英国政府不得不致力于经济恢复工作，这不可避免地忽略了对军备的巩固。
早在1919年，英国战时内阁即规定：“作为经济节约运动的一部分，各军事部门在编制预算时应根据这个假定：‘不列颠帝国在今后十年内不会进行任何大战，不需派出远征军’。
”英国的这一军工政策直到1932年还在生效，之后虽有修正，但总的宗旨未变。
在这一政策的指导下，军费开支降到根本无法履行英国防卫义务的状况。
这就很难指望政府在法西斯面前实行一种连续和坚定的政策，相反，英政府拒绝以任何方式认真考虑战争问题。
这无疑对以后希特勒德国的武力威胁只能“息事宁人”、“妥协退让”，进而为绥靖埋下了祸根。
2、扶德抑法，保持欧洲均势“欧洲均势”政策是英国传统外交的核心之一，通过欧洲大陆德、法、俄的互相牵制，达到“实力均衡”。
.一战之后，《凡尔赛和约》奠定了法国在欧洲的霸权，改变了这一均衡局面。
对英国绥靖政策的认识
对英国绥靖政策的认识绥靖政策作为一种特定的政治现象，是两次世界大战之间西方国家对德日意法西斯侵略扩张而采取的一种外交政策。
“绥靖”的本义有“讲和、调解、安抚、平息斗争及用满足要求的办法息事宁人”，所以“绥靖政策”的本质也就是西方国家对法西斯侵略者的姑息迁就，甚至于牺牲他国以至本国领土、主权利益来乞求和平；也包含了他们的恐战情绪，妄图通过妥协达到“祸水东引”至苏联的阴谋。
然而西方各国被法西斯侵略者的阴谋蒙蔽了双眼，最终是自食恶果。
下面就绥靖政策的形成原因、收益、代价等说一下我的认识。
英国绥靖政策的形成可以说是历史发展的产物，有英国传统因素，也有当时英国国情与国际形势的因素，更有英国政府领导人的私人情感。
从历史传统这方面来说，绥靖政策是英国传统外交手段“欧洲均势”、“光荣孤立”的继承与发展，一战后的欧洲，苏联因十月革命崛起，法国因德国的赔偿也在复兴，德国因战败残弱不堪。
这样的局势下英国才采取“扶德抑法”的法子，以保欧洲的均势。
从当时英国国情方面来说，经济实力的下降是其实行“绥靖政策”的根本原因。
经济决定政治，一战的巨大损失与1929年经济危机使得英国的财政吃紧，从债权国变成了债务国，最直接的后果便是在军费投入的比例减少。
一个国力虚弱、军备松弛的国家如何在外交中采取强硬的态度，那么就只有是他的对立面退让妥协了。
此外，当时英国的社会因素——和平主义思潮的影响也是不可忽视的，一战将英国人心安理得、高枕无忧的社会心理打击的稀碎，使得他们产生了对战争的厌恶、反感甚至是恐惧情绪。
这就在社会舆论上产生了一种对德开战的“负疚感”；在英国内阁选举上也使得主张强硬的一派屡受挫折，才使得当时的英国政府一贯主张“亲德”。
在当时的国际局势来看，社会主义的兴起，及与资本主义的对抗也是非常重要的。
十月革命崛起的苏联影响了亚非拉多地人民的反殖运动、民族解放与独立运动，对资本主义的统治体系造成了巨大的冲击。
德国的战略位置与其反苏的思想倾向正好符合英国及西方国家“祸水东引”的阴谋。
浅谈英国实行绥靖政策的原因
无 恙
一
实 力 是 主 权 国家 外 交 政 策 的基 础 和 保 证 。 英 虽 然 是 第 次 世 界 大 战 的 战 胜 国 ， 损 失惨 重 ： 争 中 ， 国军 费 开 支 逾 但 战 英
１０亿 英 镑 ， ０ 同民 财 富 损 失 １ ， 船 损 失 ７ ％ ， 口 贸 易减 少 了 ／ 商 ３ ０ ｍ 半 ； 后国内债务近 ８ 战 ０亿 英镑 ， 重 的 战 争 负 担 耗 光 了英 国 沉 的老本 ， 不仅被迫卖掉 了 １ 亿 英镑的 国外 投资 ， 由战前世 界 ０ 还 最 大 的 债 权 国变 成 了债 务 国 ， 美 国 ４ 欠 ７亿 美 元 ， 界 金 融 中 心 世 也 由伦 敦 转 移 到 美 国 纽 约 。 １２ 而 ９ ９～１３ 年 世 界 范 围的 经 济 危 ９３ 机 又使 尚未 恢 复 的 英 国 遭 受 到 沉 重 的 打 击 ，英 国 的 经 济 下 降 到 最低 点 。经 济 实 力 的衰 退 ， 导致 了军 费 的严 重 不 足 。１３ ９ ３～１ ３ ９８ 年 ， 国 军 费 开 支 为 １ 英 镑 ， 期 德 国 为 ２ ． 英 镑 ， 联 英 ２亿 同 ８ ６亿 苏 为 ２． ８０ 英 镑 ， ８亿 日本 为 １．亿 英 镑 。１ ３ ２６ ９ ４～１ ３ 间 ， 国 军 ９ ８年 英 费开支增 长率 为 ２ ％，同期德 国的增长 率为 ４ ％，前 苏联 为 ５ ７ ３ ％， ７ 日本 为 ４ ％。 １ １ ５ ９９年 ， 国 战时 内 阁规 定 ：作 为 经 济 节 约 英 “ 运动的一部分 ， 各军事部 门在编制预算时应根据这个假定 ‘ 不列 颠帝 国在今后十年内不会进行任何 大战 ， 不需派 出远征军 ’ Ｉ 。” １ 任何 一 种 外 交 政 策 的 实施 ， 必 须 以强 大 的实 力为 后 盾 ， 济 实 都 经 力 的衰 退 使 英 国 依靠 军 事 力 量 保 住 既得 利 益 已经 不 可 能 。 国力 的虚 弱 、 战备 的松 弛 使 英 国 在 外 交 活 动 中 无 力 采 取 强 硬 的 态 度 ， 只有 对 法 西 斯 国 家妥 协 ，才能 保 证 自己 的 国 土安 全 和维 护 既得 利 益 。 因此 ， 力 的衰 退 是英 罔推 出绥 靖 政 策 的 根本 原 因 。 实
浅析英国推行绥靖政策的原因 开题报告
浅析英国推行绥靖政策的原因开题报告系别法政历史系专业历史学年级 09历史本科姓名张雪峰导师高现朝一、目的和意义20世纪30年代，欧洲风起云涌，纳粹德国崛起，大规模重整军备，国际局势日趋紧张，大战的危险与日俱进。
面对这种情况，英国为了避免战争的爆发，进而推行绥靖政策，使得欧洲大陆的局势发生了诸多的变化，导致了慕尼黑阴谋的发生，最终德国闪击波兰，第二次世界大战爆发。
在战争初期，英国依然奉行绥靖政策，导致法国速败，上演了敦刻尔克的惨痛一目。
自丘吉尔上台之后，摒弃了妥协退让，妄图利用外交手段解决危机的绥靖主义，采用了积极的应对措施，才使得二战局势稍有变化。
英国推行绥靖政策，有其深厚的社会根源。
一战之后，英国的经济实力遭受重创，再加之和平主义思潮的泛滥，以及领导人的错误判断，各阶级内部不统一等诸多原因，导致了对欧洲局势的绥靖态度。
研究英国推行绥靖政策的原因其目的一是应系里本科毕业生获得学士学位的要求；二是本人对其历史有着浓厚的兴趣。
就其意义而言，使笔者获得大量的相关知识，同时锻炼了写作论文的能力。
充分的了解英国绥靖政策，可以掌握二战爆发的原因，对当今世界各国局势也可以用绥靖的角度去分析研究。
二、国内外研究概况20世纪30年代英国推行的绥靖政策，在上世纪是各国学者十分感兴趣的研究课题。
在各国学者中，西方学者的著作最多，涉及的方面也最广，他们从传统的外交史扩展到英法内政、经济、军备等问题研究。
如罗宾斯《绥靖》（Keith Robbins,Appeasement），牛津，1988年版；斯莫尔与范斯坦合编《绥靖法西斯主义》（Melxin Small and Otto Feinstein,Appeasing Fascism）伦敦，1991年版；还有纵观欧洲大陆关于绥靖政策的专著，如拉廷斯基编《重新评价慕尼黑协定：大陆的看法》（MayaLatynski,Reappraising the Manich Pact:Continontal Perspective），巴尔的摩，1992年版。
历史趣谈绥靖政策主要有哪些原因 绥靖政策为什么叫绥靖
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
绥靖政策主要有哪些原因绥靖政策为什么叫绥靖
导语：绥靖政策主要有哪些原因绥靖政策现在已经成为了一个贬义词，意思就是对侵略采取不抵抗，姑息纵容的态度，绥靖政策这个词产生的一个重要的
绥靖政策主要有哪些原因
绥靖政策现在已经成为了一个贬义词，意思就是对侵略采取不抵抗，姑息纵容的态度，绥靖政策这个词产生的一个重要的诱因是第二次世界大战之前英法美等资本主义国家对法西斯侵略采取的态度，英法美从自身的利益考虑对德意日法西斯采取绥靖政策，使得法西斯有恃无恐，最终导致了第二次世界大战的爆发。
下面说一下绥靖政策原因。
绥靖政策原因一：英法等国家在第一次世界大战期间损失惨重，经济发展也受到了很大的影响，经济呈现出萧条的景象，在经济萧条的影响之下，英法等国家不得不将发展经济作为自己的首要的目标，一切其他的目标都要服从国内经济发展这样一个大的主题，不能干扰这一主题，于是在面对着德意日的侵略扩张采取了绥靖政策。
绥靖政策原因二：英法等国家在第一次世界大战之后掀起了反战高潮，人民看到了第一次世界大战对自己生活的影响，反对任何形式的战争，所以英法政府不得不调整自己的外交政策，不想在短时间内出现任何的战争，所以才会使得英法等国家的政府积极的推行绥靖政策。
绥靖政策原因三：第一次世界大战之后出现了第一个社会主义国家，通过法国在欧洲大陆的势力开始增长，英国为了保证自己的霸权地位，抑制法国在欧洲大陆的势力发展，于是积极的扶植德国，实行亲德反法的政策，同时英法两国希望将德国这股祸水引到苏联那里，希望借助德国消灭刚刚成立的社会主义国家苏联，在这样的经济背景之下英国积极的推行绥靖政策。
生活常识分享。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第6期No.6西华大学学报(哲学社会科学版)Journal of Xihua University (Philosophy &Social Sciences )2005年12月Dec.2005 收稿日期:2005-09-26 作者简介:张新宇(1967-),男,四川大学历史文化学院讲师,主要从事世界史教学和研究工作。
简析英国对德绥靖政策的历史渊源张新宇(四川大学历史文化学院 四川成都 610064)摘 要:导致英国对德绥靖政策的因素是多方面的,其中历史因素的影响也极为重要。
从历史渊源来看,绥靖政策很大程度上是英国与中欧国家合作以维持欧洲均势的传统政策的回归和继续。
关键词:英德关系;均势政策;绥靖政策中图分类号:K141 文献标识码:A 文章编号:1672-8505(2005)06-0064-03Probe the R eason of British Appeasement Policy to N azi G ermanyZHAN G Xin 2yu( )Abstract :A number of factors led Great Britain to adopt the Appeasement to Nazi G erman ,one of which was effect of history.From historical point of view ,the British Appeasement policy to Nazi G ermany resulted ,to a great extent ,from cooperation and bal 2anced power between European countries.Thus ,it is a return and continuation of traditional policy.K ey w ords :the relationship between U K and G ermany ;balanced power ;Appeasement policy 关于英国对德绥靖政策的原因和性质,争议一直较大。
史学界大致有下列几种观点:“维持和平”说,“军事力量软弱”说,“舆论反战”说,“经济因素至关重要”说,“反共反苏”说,“赎罪”说,“误信敌人”说等。
[1]或者认为,绥靖政策是包括历史因素在内的多种因素作用的结果。
[2]总体来看,对于导致绥靖政策的现实因素研究较多,而对这一政策的历史因素的研究相对较少。
历史因素对绥靖政策的影响也极为重要,本文尝试就英国绥靖政策的历史渊源作一点清理。
因条件所限,这里仅就国内常见的材料进行阐述。
一17世纪以来,从自身安全的角度出发,英国传统的欧洲政策有两个基本内容:一是保持制海权,一是维持大陆的均势。
前者主要依赖英国自身的力量实现,方法较为简单,后者则涉及与大陆国家间的复杂关系,难度相对较大。
一般而言,英国维持大陆力量平衡的基本手段,是使大陆国家之间相互牵制,以抑制和削弱称霸者或潜在的称霸者。
德国统一前的一个多世纪里,欧洲大陆的格局大体上属于一种松散的两极结构,居于两极地位者乃位于东西欧的俄国和法国。
它们实力最强,对均势的威胁最大。
如法、俄能够相互牵制,当然较为理想,但两者间地理间隔太大,通常情况下相互牵制力很弱。
而居于中欧的奥地利和普鲁士等德意志国家,与两者都较接近,就自然成为英国抵制法、俄维持均势的天然盟友。
从17世纪末至19世纪中期近两百年间,英国参与了一系列大规模的欧洲战争,包括路易十四争霸战争、九年战争、七年战争、拿破仑战争及克里米亚战争等。
在这些战争中,普、奥等中欧国家大体上都被英国视为盟友或潜在的盟友,相互敌对的情况极为少见。
然而自三十年战争后,德意志长期处于极度的分裂状态,作为法、俄的牵制者,位置虽然理想,力量却有所不足。
即使实力最强的普鲁士和奥地利,在人口、面积等方面与俄、法相比,也存在较大差距,属于次一流国家,不足以对其形成有效的牵制,相反更常常成为法、俄蚕食和利用之对象。
在此种格局下,英国要维持大陆的均势相对较为困难,俄、法两极因缺乏有效的制约,势力皆容易膨胀,形成霸权。
拿破仑帝国即为典型。
拿破仑战争期间,英国一度遭到法、俄为首的大陆国家封锁和孤立,形势岌岌可危。
于是战争结束后,英国力求建立一个稳定的欧洲均势。
出席维也纳会议的英国外交大臣卡斯尔雷认为,实现欧洲大陆的均势,必须在战略上采取加强中欧,抵制两极的政策。
[3]这一构想的实质,就是要在中欧的权力半空白区形成一个质量上与法、俄等同的新的力量中心,使大陆格局由松散的两极结构变为相对紧密的东中西三极结构。
在这种格局中,三极间衔接相对紧密,相互的牵制力大为增强,可供扩张的空间较小,这样可以有效地抑制各国势力的膨胀,保持较稳定的力量平衡。
显而易见,中欧一极在其中是一个关键环节,它是三极相互联系和作用的纽带,是整个大陆均势体系的支柱,也自然是英国的主要合作对象。
维也纳会议后,“加强中欧”成为英国欧洲政策的一个主要倾向。
由于奥地利在中欧实力最强,是德意志传统意义上的代表,同时奥地利出于自身利益考虑,也致力于维持欧洲的均势格局,于是很自然地成为英国主要的“战略伙伴”。
从1814年维也纳会议至1822年卡斯尔雷去世的数年间,英奥合作尤其密切。
之后双方关系有所淡化,但一种潜在的伙伴关系仍得以延续下去。
1848年革命时,持自由主义观点的英国外交大臣帕麦斯顿之所以对匈牙利的革命持否定态度,即是担心奥地利遭到削弱,对均势造成破坏。
[4](P80)之后克里米亚战争期间,奥地利也几乎加入英法的反俄阵营。
维也纳会议后形成的维也纳体系,被认为是一个较稳定成熟的均势格局,英奥的合作关系对此有着重要作用。
不过这一体系仍存在诸多缺陷,最主要一点即俄国的实力太强,中欧的力量仍然偏弱。
奥地利作为中欧的代表,对沙俄在东欧和近东的扩张以及法国在西欧的兼并活动,常常表现得无能为力,欧洲局势仍然长期动荡不安。
1860年代,大陆的形势发生巨变,俾斯麦主持下的普鲁士开始推行统一政策,最终取代奥地利成为中欧的主宰。
对于德国的统一,英国的普遍观点认为这对英国并不构成威胁,甚至更为有利。
[4](P109)德国的统一是19世纪的重大政治转折,但从均势的结构上看,与英国的原来“加强中欧”的倾向并未发生本质上的冲突,只不过德国取代了奥地利的地位而已。
在此之前,奥地利作为中欧的代表,力量仍然偏弱,而德国统一后,实力大为加强,使这一缺陷得以弥补。
可以认为,卡斯尔雷在维也纳会议期间关于“加强中欧”的构想,此时才完全成为现实,欧洲大陆最终形成了确定的东中西三极格局。
另外两个国家奥地利和意大利仅有二流实力,没有决定性的影响。
从理论上说,这种三极结构的稳定性较原来松散的两极结构要大。
从史实来看,德国统一后的20多年间,也的确是欧洲局势最为稳定的时期,被称为是欧洲的“黄金时代”。
俾斯麦当政下的德国奉行谨慎的“大陆政策”,精心编制以柏林为中心的均势体系,成为大陆均势的主要支柱。
比较一下1870年前后几十年间欧洲的局势,可以明显看出德国所起到的巨大的稳定作用。
尽管俾斯麦的“大陆政策”有其自身目的,但其客观效果却与英国保持大陆均势的愿望不谋而合,于是客观上德国就实际充当了英国均势政策的代理人,这种状况对英国而言是极其理想的。
当时的《泰晤士报》曾评论道:“没有任何其他欧洲国家,在行为上能够像德国那样明智而谦恭,德国在欧洲的确已经发挥协调和节制的作用”。
[5]1860至1890年代,英国在欧洲奉行所谓“光辉孤立”政策,将注意力集中于内政及海外殖民地,尽量置身于欧洲事务之外。
这种政策与英国传统的均势政策并不矛盾,不过是后者的特殊体现而已。
“光辉孤立”很大程度上与欧洲大陆的形势有关,此时大陆在德国的主持下正保持着稳定的平衡状态,英国已经没有太多介入和干预的必要,保持孤立和行动自由是再好不过的了。
尽管如此,这一时期英德之间仍然存在一定程度的合作或“伙伴”关系。
迪士累利曾经说道:“英国最自然的盟友是德国和奥地利”。
[6]1876及1879年保守党当政时期,英国曾试图与德国建立某种程度的同盟关系,因存在具体分歧,同时双方的迫切性也并不强烈,英德同盟未能成为现实。
不过,通过英奥意《地中海协定》和德奥意“三国同盟”,英德形成了间接的合作关系。
1890年,俾斯麦被迫下台,其稳健均衡的对外政策很快被威廉二世极为偏激的政策所取代,德国也随之从欧洲均势的支柱转变为最大的不安定因素。
这是德国统一以来欧洲国际关系的一个转折点。
威廉二世亲政之初,便孤注一掷,放弃同俄国传统的合作关系,推行与英国全面结盟的片面政策,即所谓的“新方针”。
对于德国的亲英政策,英国当然感到高兴。
1890年英德签订《赫尔果兰协定》,使双方的关系达到高潮。
但对德国关于英国全面加入三国同盟的要求,英国仍然没有迫切感,不肯放弃孤立政策。
直到1895年,英国才提出一个与德国建立有限同盟的建议,使德国大为失望。
虽然此时英国与法、俄之间都存在较大矛盾,但并不希望同两国发生战争,加入三国同盟将使这种危险大大增强。
客观来看,对英国而言,德国与法、俄进行对抗并不一定最为有利,这极有可能使局面失控,俾斯麦时代由德国来约束法、俄的状态仍然是较为理想的。
英国谨慎的合作态度,虽然不完全合德国的口味,但对其仍然是有益的。
然而德国最终却做出偏激反应,走向另一极端,转而推行同英国全面竞争的政策。
1896年“克鲁格电报”事件后,英、德关系渐趋冷淡,至1897年,德国的“世界政策”正式出台。
1898至1908年间,德国先后通过四个扩建海军的法案,企图打破英国对海权的垄断。
到一次大战爆发前,德国海军规模已居世界第二位。
与此同时,德国在欧洲大陆也一反常态,希望拉拢俄国乃至宿敌法国,建立一个反英的“大陆联盟”。
对于德国政策的转变,英国最初不太敏感,继续把德国作为天然的盟友。
1898至1901年,英国三次与德国谈判,要求在远东建立一个反俄同盟,因双方分歧太大未能实现。
之后英国开始醒悟,意识到德国已成为最危险的对手,于是被迫改变了维也纳会议乃至威斯特法里亚会议以来与中欧国家合作的传统,而走上与之对抗的道路。
1901年秋,英国海军部开始考虑英德战争的可能性。
1902年又制定了第一个对付德国的计划,并指出“新的德国海军是以与我国交战为基点精心建设起来的”。
[7]为对付德国,英国一面在军事上加速扩建海军,一面在外交上与传统对手法俄达成妥协,形成三国协约。
一次大战前的英德关系较为矛盾和复杂,1912年英国防大臣霍尔丹访问柏林时,仍然建议如德国放弃海军军备计划,英国将在德国遭到攻击时保持中立,但德国不肯接受。
无论如何,制海权是维系英国本土生存与安全之根本所在,德国的政策从长远来说对英国是致命的,“没有比威胁到英国海上的盟主地位,更能使英国成为无转圜余地的敌人的作为了”。