我对绥靖政策的看法

有关绥靖政策一些文章、论文关于英国绥靖政策的文章：二战前英国绥靖政策的起迄问题——与陶樾同志商榷吴友法1981 英国的绥靖政策探析陈玲玲2002对英国绥靖政策的浅析陈玲玲1995英国30年代绥靖政策的根源陆月娟1994浅谈英国实行绥靖政策的原因王艳萍2011简析英国对德绥靖政策的历史渊源张新宇2005三十年代英国的绥靖政策王丹红1997英国绥靖政策之社会根源刘淑青1995英国绥靖政策原因再认识梁育红2008英国绥靖政策再探讨邹芝2004张伯伦绥靖政策中的大国感情动因赵娟2007两战期间英国对德绥靖政策原因的新视角程诚200920世界30年代英国的绥靖政策李贞2009……关于法国绥靖政策的文章：简论法国绥靖政策出台的缘由夏洪亮2009英法对绥靖政策的余恋1939法国30年代的军事战略与绥靖外交全毅2002…….关于美国绥靖政策的文章抗战初期美国绥靖政策原因探析彭升2006对二战前夕美国绥靖政策的剖析程早霞吴秀菊1995三十年代的美国绥靖政策王贵正197919世界后期的美国对日绥靖美国对德绥靖的“韦尔斯计划”金卫星1995慕尼黑危机与美国对纳粹德国的绥靖1935——1936年的意——埃战争与美国的绥靖政策李昌德1987 ……关于苏俄绥靖政策的文章：苏联型绥靖政策探析夏洪亮2006苏联绥靖政策的产生、发展和收场常县宾论二战爆发前夕苏联的绥靖政策杨宝康2001苏联远东战略与绥靖政策肖守库1996……关于其他绥靖政策的文章：社会思潮与绥靖政策的产生周卫新2009对绥靖政策的再认识——兼论“慕尼黑类比”王天韵2008绥靖政策与二战前的欧洲大国关系廖朝文2003绥靖主义对国际联盟影响的再探索马勇2001西方绥靖政策的开端——绥靖政策……绥靖史实英法对日本的绥靖史实：随着1937年卢沟桥事变的爆发，英国采取了不支持中国、不制裁日本的政策。

在1937年10月的英国内阁会议上，首相张伯伦明确发对制裁日本。

1937年8月+，中国政府就日本的侵略问题向国联提出诉讼，而英国把持的国联虽然指出日本军队侵入中国领土，但没有宣布日本的侵略者，也没有对其制裁。

在1937年10月的英国内阁会议上，首相张伯伦明确发对制裁日本。

1938年5月英国同日本签订了战时中国关税抵付外债办法协定，英国此时一直拒绝向中国提供财政援助……英法对德国的绥靖史实：1935年6月，英、德签订《英德海军协定》，允许德国扩军，一起破坏了凡尔赛条约。

1936年3月，德国出兵进占莱茵非军事区，破坏凡尔赛和约和洛加诺公约的有关规定，英国不仅听之任之，而且反对采取任何制裁措施。

纵容德意武装干涉西班牙内战。

西班牙内战爆发后，德意直接参加叛乱分子一边作战，英法不仅无视西班牙共和国的援助请求，而且以“不干涉”、“中立”政策剥夺共和国从国外购买武器的合法权利，相反，却纵容德意继续援助佛朗哥叛军。

慕尼黑协定把英法的绥靖政策推到了顶峰。

英法妄想通过牺牲捷克斯洛伐克，缓和它们与德国的矛盾，以保住既得利益，使祸水东引。

但是，他们的退让只是换来希特勒的蔑视，最后自食其果，很快遭到希特勒德国的入侵……英法对意大利的绥靖史实：纵容意大利侵略埃塞俄比亚。

1935年初瓦尔一瓦尔事件后，意大利忙于准备战争，国联不但坐视不问，而且想方设法要求意大利以和平手段吞并埃塞俄比亚。

战争爆发后，国联拖延很久才对意大利实施软弱无力的制裁；意大利完全吞并埃塞俄比亚后，国联在英国建议下取消了对意大利的制裁……美国对日本的绥靖史实：1931年，日本发动“9.18事变”。

9月24日，美国国务卿史汀生向中日两国发出备忘录，要求停止军事行动并撤退军队。

而关东军却进一步扩大军事行动，美国对侵略者与被侵略者不加区别对待。

1932年1月17日史汀生宣布对日本以武力改变中国现状一概不予承认的所谓“史汀生主义”，只是口头上的抗议，鉴于国内孤立主义势力强大，为了保证新政的顺利实施以及避免陷入对日贸易关系的危机，罗斯福在提出海军计划的同时，又批准了一项不付诸任何行动，毫无刺激的远东政策，指望由国联来处理中日冲突，自己则躲进了避风港。

30年代前半期美国的对日政策主要表现为一种坚决不承认的外交姿态，未产生任何实质性的外交效果，体现了软弱性特点……美国对德意大利的绥靖史实：在1935年意大利侵略埃塞俄比亚的时候，美国在一片喧嚣声中知道中立法，1936年德意武装干涉西班牙的战争中，美国采取了所谓不干涉政策，然而，事实是在埃塞俄比亚战争发生后，美国向意大利供应了大量的航空器材、汽车、汽油和废钢铁，在西班牙战争中也是这样，连罗斯福也承认弗朗哥的空军投掷的炸弹是美国制造的。

美国和张伯伦对德国入侵奥地利表示一番好意，生成完全理解德国队奥地利所采取的行动。

而对于德国入侵捷克斯洛伐克，美国借口维护欧洲和平以确保美国的安全，完全支持张伯伦绥靖德国的活动，主张听任德国防守向东欧和东南欧发展，美国还明白表示不会支持英法去为捷克斯洛伐克作战，和英法一道向布拉格施加压力……苏联对德意的绥靖史实：1938年慕尼黑协定给主张“集体安全”的苏联当头一棒，使苏联开始了左右逢源的外交政策，在联共十八大的讲话上，斯大林没有谴责法西斯，反而指出要保持谨慎的态度。

希特勒占领了布拉格之后，苏联同英法都谴责了德国，但是之后又和德国和解，1939年8月31日，苏联最高苏维埃一致通过苏德互不侵犯条约，当然，苏联的领导人清楚，德国在第二天就可能进攻波兰。

至此，西方的绥靖政策宣告破产，苏联却公开的执行绥靖政策，纵容和支持法西斯侵略扩张。

在德国入侵波兰时，苏联趁火打劫，一同入侵波兰……苏联对日本的绥靖政策：在九一八事变之后，苏联对日本的态度极为暧昧，它简单的认为日本进攻中国东北就是进攻苏联的序幕，因此感到诚惶诚恐，千方百计的不让日本找到对苏开战的借口，时时作出妥协的姿态。

苏联严格奉行“严格的不干涉政策”，对交战双方不提供任何支持，还明确表示：苏联不想同日本发生冲突。

1932年苏联顺应日本要求，同意关东军使用中东铁路。

伪满成立后，苏联事实上承认这个日本人所操控的傀儡政权，并与之建立领事级关系。

1941年4月，苏联同日本签订了苏日中立条约。

这样苏联在法律上正式承认了伪满，并且又一次拿中国的领土和主权做交易，来换取自己的和平，纵容了日本在中国大陆为所欲为，这是苏联绥靖政策的顶端……关于苏联实行绥靖政策是别无选择之举还是怀有它意？许多的文章都讨论了关于苏联绥靖政策的原因和影响，就原因而言，大多数文章都提出英国是绥靖政策的始作俑者，法国是绥靖政策的追随者，而苏联是争取欧洲集体安全的努力失败才被迫采取的绥靖政策。

以往，认为英国采取绥靖政策大致有以下几点原因：1、民族利己主义错误：尽力避免让英国卷入战争。

2、认识上的错误：英国认为维持欧洲的均势是最好的。

3、被德国的反共口号迷惑。

4、对社会主义的敌视。

认为法国采取绥靖政策大致有以下几点原因：1、法统治集团自一战后患恐德症，不是依靠人民群众，而是片面总结一战经验，依靠英国。

2、虽向苏联签订条约，但不愿真诚合作，使得苏联及其盟国背离。

对于苏联而言：希特勒上台后公开表示要反对共产主义，对苏扩张，因此，苏联是反对德国法西斯侵略最坚决的国家，苏联在申明坚决抵制法西斯德国的侵略扩张的同时，主张所有受法西斯威胁的国家缔结多边或双边协定，以保障集体安全，遏制法西斯势力和延缓世界大战的爆发，只是慕尼黑协定使得苏联不得不放弃集体安全。

但随着更多的档案被破解，发现其实苏联的责任并不仅仅于此。

从1939年1月起，英法政府得到情报，希特勒将首先进攻西方，而不是苏联，内外交困的张伯伦政府意识到要保持英国的霸权地位必须对德国的侵略野心加以遏制和对抗，爱德国侵占捷克斯洛伐克的第二天，也就是1939年3月17日，张伯伦在伯明翰发表演说，认为再也不能和希特勒谈判了。

张伯伦发表声称：“英国不是不关心东南欧发生的事态，如果出现希特勒挑战，英国将于其他国家一起予以抵抗和制止。

”基于英法德三国在慕尼黑会议之后不断交恶的现实，希特勒德国和张伯伦英国从各自战略需要出发都有求于苏联，竞相争取苏联，苏联的战略地位有所改善，一改被孤立的窘境，而居于欧洲外交舞台举足轻重的中心地位。

是与英法合作还是与希特勒结盟，作为社会主义国家的苏联，应该是心知肚明的，但是，或是苏联政府没有人情德国法西斯的本质、战略意图及严重的后果，对德国采取绥靖政策，或是苏联已经意识到法西斯的本质，只是从民族利己主义和大国霸权主义的错误立场出发，推行对德绥靖政策。

再者说，即使苏联的绥靖政策是迫不得已之举，但是又有点问题：在日本入侵中国之时，苏联政府趁机扩大在中国的势力范围，在新疆地区，苏联极力扶持以金树仁、盛世才为代表的亲苏地方势力，在中国外蒙古地区，苏联极力推动外蒙古地区脱离中国中央政府通知。

苏联在确保自己不卷入战争的前提下，大肆攫取他国领土、人口和资源开创了现代史上大国任意瓜分小国，强国任意划分世界政治版图的恶劣先例。

从1939年9月到1940年8月，苏联利用德法英开展之际，以建立所谓“东方战线”的名义，把苏德“秘密附加议定书”中规划苏联势力范围的国家和地区，一步步的并入苏联版图，对于波兰的迫害，似乎不比德国法西斯要善良。

2006年，俄罗斯邀请爱沙尼亚、立陶宛参加在莫斯科举行的卫国战争60周年庆典，遭到了两国的拒绝。

苏联所进行的一系列事实，表明，苏联并不是正义的一方，它所代表的仅仅是大国沙文主义，是不能代表社会主义精神的，其本质难于“法西斯主义”脱钩，对于苏联在绥靖政策上的责任，我们不能因为苏联曾是社会主义国家而有所偏向，应当公平对待，有所细致的剖析。