《国际商法》第6章：产品责任法

6.2 美国的产品责任法 美国的产品责任法是目前世界上最完备， 美国的产品责任法是目前世界上最完备， 最具代表性的产品责任法， 最具代表性的产品责任法，在发达国家 中，美国的产品责任法客观上起着示范 的作用。 的作用。 6.2.1产品责任的诉讼依据 美国产品责任法有三种归责理论，即疏 忽责任、担保责任和严格责任。
1）受害人过去和将来必要合理的医疗费 用开支 2）受害人生计上的损失以及失去谋生能 力的补偿 3）受害人肉体伤害的痛苦和精神上的痛 苦 （2）对财产损害的赔偿 （3）惩罚性赔偿 6.2.4诉讼管辖与法律适用
（1）诉讼管辖 在美国的涉外产品责任诉讼中，早期采用“ 在美国的涉外产品责任诉讼中，早期采用“实 际控制”原则，即要求被告应在管辖法院的辖 际控制” 原则， 区内。后来美国各州相继采用“长臂法” Long（ Long-Arm Statute ） ， 又 称 “ 伸 长 司 法 管 即法院对不居住在本辖区内的被告（ 辖”，即法院对不居住在本辖区内的被告（往 往是外国的出口商或生产者）去的司法管辖权。 往是外国的出口商或生产者）去的司法管辖权。 就具体管辖权的标准而言， 就具体管辖权的标准而言，各州法律规定不一 一般采用“ 最低限度的接触” 致 。 一般采用 “ 最低限度的接触 ” （ Mininum Contact） 标准。 所谓“ 最低限度的接触” Contact ） 标准 。 所谓 “ 最低限度的接触 ” ， 通常是指被告经常直接地或通过代理人在该州 境内从事商业活动，或因其作为或不作为在该 境内从事商业活动， 州境内造成了损害。 州境内造成了损害。
第6章 产品责任法
6.1 产品责任法概述 6.1.1 产品和产品责任 （1）产品 （2）产品责任 1）产品存在缺陷 2）有损害事实的存在 3）产品缺陷与损害后果之间有因果关系
6.1.2产品责任法 6.1.2产品责任法 产品责任法是调整产品生产者和销售者因 制造、销售缺陷产品造成消费者、 制造、销售缺陷产品造成消费者、使用者 或第三人人身伤害或财产损失所引起的赔 偿关系的法律规范的总称。 偿关系的法律规范的总称。 产品责任法具有下列法律特征： 产品责任法具有下列法律特征： （1）产品责任法调整的对象是因产品缺 陷导致的人身或缺陷产品以外的财产损害 而发生的赔偿关系。 而发生的赔偿关系。
（2）法律的适用 产品责任诉讼中的法律适用， 产品责任诉讼中的法律适用，是指一国法院在 审理该产品责任案件时， 审理该产品责任案件时，应适用哪国法律来确 定双方当事人的权利义务。 定双方当事人的权利义务。根据美国冲突法规 则，通常是适用损害发生地法来确定当事人的 责任， 责任，即产品在什么地方对消费者或用户造成 了损害，就适用该地的法律。但近年来， 了损害，就适用该地的法律。但近年来，该项 原则受到批评， 原则受到批评，特别是在涉及汽车事故的产品 责任案件中，由于汽车到处行使， 责任案件中，由于汽车到处行使，经常跨州跨 国，如果完全以损害发生地的法律来确定汽车 生产者或销售者的责任，有时对受害者不利。 生产者或销售者的责任，有时对受害者不利。 因此，近年来，美国一些有影响的州， 因此，近年来，美国一些有影响的州，如纽约 州和加利福尼亚州已经不再坚持适用损害发生 地法律， 地法律，而转为适用对原告最为有利的地方的 法律，以保护美国原告的利益。 法律，以保护美国原告的利益。
（2）产品责任法不仅调整有合同关系当 事人之间的产品责任关系， 事人之间的产品责任关系，而且调整没 有合同关系的当事人之间的产品责任关 系。 产品责任法属于社会经济立法， （3）产品责任法属于社会经济立法，它 的各项规定或原则大都是强制性的， 的各项规定或原则大都是强制性的，体 现了国家对处于弱势地位的消费者的保 护意识。 护意识。
（1）疏忽责任理论 ） 疏忽责任是一种侵权责任。 疏忽责任是一种侵权责任 。 当原告即产 品缺陷的受害人以疏忽为理由提起诉讼 时 ， 原告和被告之间不需要有直接的合 同关系，但是原告应负有举证的责任。 同关系，但是原告应负有举证的责任。 受害人须证明： 受害人须证明： 1）被告负有“合理注意”的义务 ）被告负有“合理注意” 2）被告没有尽“合理注意”的义务 ）被告没有尽“合理注意” 3）由于被告的疏忽，造成原告的损害， ）由于被告的疏忽，造成原告的损害， 即证明损害与使用缺陷产品有因果关系
国际商法
International Commercial Law
主编 徐春林、李玉香 清华大学出版社
第6章 产品质量法 1产品责任法概述 6. 1产品责任法概述 2美国的产品责任法 6. 2美国的产品责任法 6. 3欧洲的产品责任法 3欧洲的产品责任法 产品责任的法律适用公约》 6．4《产品责任的法律适用公约》 6．5中国的产品责任法 本章小结 复习思考题
（2）担保责任理论 ） （3）严格责任 ） 6.2.2被告可以提出的抗辩 被告可以提出的抗辩 在美国产品责任诉讼中， 在美国产品责任诉讼中，被告可以提出 某些抗辩，要求减轻或免除其责任。 某些抗辩，要求减轻或免除其责任。被 告提出的抗辩依原告起诉的原因不同而 有所不同， 有所不同，被告抗辩的理由主要有以下 几种： 几种： （1）担保的排除或限制 ）
6.1.3产品责任法的产生和发展 6.1.3产品责任法的产生和发展 产品责ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ问题是伴随着现代工业的发展 而出现的，是商品经济高度发展的产物。 而出现的，是商品经济高度发展的产物。 产品责任法首先是以判例的形式出现在 工业发展较早得英美国家。1842年英国 工业发展较早得英美国家。1842年英国 温特伯顿诉赖特一案是英国关于产品责 任最古老最著名的案例。 任最古老最著名的案例。该案确立了处 理产品责任案件“无合同、无责任” 理产品责任案件“无合同、无责任”的 原则，即在没有合同关系的情况下， 原则，即在没有合同关系的情况下，缺 陷产品的提供者对于受害人既不承担合 同责任，也不承担侵权责任。 同责任，也不承担侵权责任。这项原则 在英美法中奉行了一百多年。 在英美法中奉行了一百多年。
（2）原告自己的疏忽行为 （3）自担风险 （4）非正常使用产品 （5）擅自改动产品 （6）带有不可避免不安全因素的产品 6.2.3美国产品责任诉讼中的损害赔偿 美国对产品损害的赔偿采用全面赔偿为 兼有惩罚性赔偿的原则， 主 ， 兼有惩罚性赔偿的原则 ， 对产品损 害赔偿范围界定很少。 害赔偿范围界定很少。 （1）对人身损害的赔偿