2012-3案例分析讨论

合集下载

事故案例分析

事故案例分析（前事之事后世之师）2012年事故案例分析案例一：12.4理货员落舱事故案例教育事故简要经过：2012年12月4日05:00时左右，港吉公司码头4号泊位“地中海埃马纽拉”轮作业时，由于码头工人需要解BAY38舱内扭锁，打开BAY35与BAY37甲板过道下舱井井盖，8号桥吊理货人员陈国瑶（男，1987年11月出生，大专文化，北仑新碶街道人，鑫达劳务公司，多元化员工）在船舱BAY35与BAY37甲板过道从陆侧向海侧行走中，不慎掉入5米左右深的井内，头部落地，船员发现后通知周边作业人员，并与120联系及时送往北仑人民医院抢救，终因伤势过重抢救无效，于12月15日04:55时死亡。

发生事故的不安全因素分析：一、人为因素：1.安全意识淡薄，作业期间没有保持对周围的环境的安全警觉意识，没有遵守公司的安全操作规定；2.甲板、舱口间过道行走时要注意脚下安全，边行走不能边使用PDA、边查验箱号，要做到行走时不使用PDA、不查验箱号，使用PDA、查验箱号时不行走。

二、管理上的因素：1.分公司安全管理存在问题，安全责任制、确认制落实没有真正到位，安全教育不够、不深入，安全规范操作不规范；2.班组安全教育没有细化，致使员工对安全隐患的辨识度不够清醒认识；3.工前会、船前会的安全工作布置没有到位，没有深入现场，没有结合实际现场的作业环境，工前会、船前会安全布置防范的效果达不到作业要求；4.班组长安全巡检执行没有起到作用，安全点检制的点检人员没有点检到每个点、每个环节、每个人，发现安全隐患不彻底。

三、作业环境的不安全因素：下井舱舱盖打开后必须做好安全遮拦，以防止人员掉入舱底。

下井舱舱盖打开后没有挂好防护链，存在非常大的安全隐患，这个因素是造成12.4事故的发生的主要原因之一。

认真整改吸取教训一、认真学习《安全生产法》和公司的安全规章制度及安全操作规程,建立健全完善安全规章制度及安全操作规程，各分公司要认真检查对照学习；二、加强员工的安全知识教育和培训，提高员工的安全防范意识；三、各分公司要深刻吸取事故教训，查找问题要做到举一反三；四、认真分析事故原因，要严格按照“四不放过”的原则，事故原因未查明不放过、责任人未处理不放过、有关人员未受到教育不放过、整改措施未落实不放过；五、各分公司要认真开好工前会、船前会，特别是碰到新船型、新货种、特种作业时，要提前做好防护措施，落实好各项安全防范工作；六、安全确认制的落实要到位，班组长开工后必须到现场检查安全落实的情况，现场是否存在点检的盲点，发现不安全隐患未及时整改不能作业；七、安全检查情况要有台账，安全隐患的整改的内容、落实的措施、取得的效果都要有痕迹，做到有据可查。

3案例分析2012年,张男和李女经人介绍相识,后正式确立恋爱

3案例分析2012年,张男和李女经人介绍相识,后正式确立恋爱2008年3月，李先生与张女士经人介绍相识并确立恋爱关系，随后共同居住在张女士家，农村房屋建好后，搬到了农村房屋中居住，同居时间近七年。

2013年，李先生和张女士之间产生嫌隙，共同上了北京电视台《生活广角》栏目，在律师和主持人的调解下，双方直抒胸臆，但并没有从根本上化解矛盾。

2016年，李先生一纸诉状将张女士告上法庭，以赠与合同纠纷向张女士主张4万元。

庭审中，李先生诉称，自己与张女士恋爱是以结婚为目的，恋爱期间，先后给了4万元帮助张女士建房和完成儿子婚事。

但最终张女士不同意与自己结婚，因此上述以结婚为条件的赠与合同无法履行，要求张女士返还4万元赠与款项。

张女士辩称，李先生给的钱都是交往的时候他自愿给的，不同意返还。

法官说法：法院驳回诉讼请求李先生在《生活广角》栏目称自己是自愿帮助张女士。

审理中，李先生反言说不是帮助，但未提供相关证据证实，李先生给付张女士的四万元钱系赠与行为。

法院最终的认定结果是：驳回李先生的诉讼请求。

律师说法：赠与是否可依法撤销根据《合同法》第一百九十二条之规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行。

（三）不履行赠与合同约定的义务。

关于李先生主张张女士不履行赠与合同约定的义务。

根据谁主张谁举证的原则，在张女士不承认涉案赠与附有条件或义务的情况下，李先生应就赠与合同的约定内容，即涉案赠与附有条件或义务承担举证责任。

具体到本案，李先生在《生活广角》节目中并未提出其赠与附义务，在本案中也未能提交有效的证据证明双方的赠与合同所附义务的约定内容，进而亦无法证明张女士违反了赠与合同约定的义务，故李先生应承担举证不能的不利后果。

综合现有证据，涉案赠与合同不符合法定的可以撤销的情形。

再次，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。

“贵州三期突出事故”案例分析

（准备回收）， 5个掘进工作面，分别是： 1135运输巷、1135回风巷、
11172辅助运输斜巷、11172运输斜巷（停头抽放，准备揭煤）、主斜井延深巷（停头）。
根据2007年煤炭科学研究总院抚顺分院提交的《贵州响水矿井河西采区及播土区煤层瓦斯赋存参数及突出危险性鉴定研究报告》，测定发生突出的 3号煤层+1237.54m标高其瓦斯含量为13.909m3/t（而最初安全专篇提供的平均瓦斯含量梯度推算结果为8.24m3/t）、瓦斯压力P(表压)1.65MPa、煤的坚固性系数f最小值0.33、煤的破坏类型为III类、瓦斯放散初速度△P最大值 18.24。盘南公司安装了KJ218N型安全监测监控系统，并投入使用，盘南公司采区、通风区实现联网；其中，河西采区监控系统近期频繁出现掉线等故障。
瓦斯传感器超限后，不按瓦斯超限规定要求处置，延误了事故的抢险和救援。
对事故的发生和未及时救援负主要责任。建议移送司法机关依法追究刑事责任。
4、赵庆平，中共党员，盘南公司响水矿井总工程师。未认真履行职责，
督促矿井严格落实两个“四位一体”的综合防突措施，对防突重大工作方案作出调整未专题进行研究和论证；对规程措施和《消突评价报告》未严格审
贵州三起事故案例分析
周和平
贵州大方煤业有限公司通防部
1 贵州盘南煤炭开发有限责任公司响水煤矿 “11· 24”重大煤与瓦斯突出事故调查报告
2012 年 11 月 24 日 10 时 55 分，贵州盘南煤炭开发有限责任公司（以下简称盘南公司）响水矿井河西采区 1135 运输巷掘进工作面发生煤与瓦斯突出，造成 23 人死亡， 5 人受伤，直接经济损失 3031万元。
（三）事故点基本情况
1135运输巷设计施工长度780m，于2009年10月开始掘进，同年11月密闭；2012年1月恢复掘进，到事故发生时，已掘进498m，抽放管路已接到迎头；巷道中每隔50m设有一组压风自救装置，每组5个压风袋；在其进风侧设有一组防突风门；防突风门以里巷道中未按规定设置临时避难硐室。

2012一级注册计量师计量案例分析模拟题三

简答题1、一个计量技术机构通过考核，取得了省级质量技术监督部门的测距仪、经纬仪的型式评价授权。

某个原来生产测距仪和经纬仪的计量器具生产企业，新开发研制了全站仪要求做计盘器具新产品的型式批准。

考虑到该技术机构对测绘仪器比较熟悉，省级质量技术监督部门就将全站仪的型式评价工作任务下达给了该技术机构。

该技术机构接受任务后，根据有关技术资料编写了型式评价大纲经实验室主任批准后实施型式评价。

由于第一次接受全站仪的型式评价工作，该机构用了5 个月的时间才完成型式评价，并将型式评价结果通知了申请单位。

请问在这次型式评价的实施过程中是否存在问题？为什么？本题分数（20）本案例考查的重点有2个：一是承担型式评价的计量技术机构的资质问题；二审实施型式评价的基本程序和要求。

首先，关于承担型式评价技术机构的资质问题。

根据《计量器具新产品管理办法》的规定，承担型式评价的技术机构必须具有计量标准，检测装置以及场地、工作环境等相关条件，按照《计量授权管理办法》取得国家质检总局或省级质量技术监督部门的授权，方可展开相应的型式评价工作。

因此，在承担型式评价技术机构的资质问题上存在2个问题：该计量技术机构虽然取得测距仪和经纬仪的型式评价授权，但并没有取得全站仪的型式评价授权。

所以省级质量技术监督部门把全站仪的型式评价任务下达给该计量技术机构是不正确的。

计量技术机构在接受任务后必须全面审查申请单位提交的技术资料，若发现不是授权范围内的项目应该及时向省级质量技术监督部门反映，由省级质量技术监督部门重新安排有资格的技术机构承担。

所以计量技术机构承担不具备资质的全站仪的型式评价任务是不正确的。

其次，在型式评价工作的实施过程中，还存在以下不符合《计量器具新产品管理办法》中规定的程序要求情况：(1)“该技术机构接受任务后，根据有关技术资料编写了型式评价大纲经实验室主任审核批准后实施型式评价。

”是错误的错误之处有三点:①首先应该考虑是再有同家统一颁布的型式评价大纲或计量检定规程中是再有型式评价要求，如果有，应该按大纲或计量检定规程要求实施，如果没有国家统一规定的要求，再编制型式评价大纲;②承担型式评价的技术机构必须全面审查申请单位提交的技术资料，并根据国家质检总局制定的型式评价技术规范拟定型式评价大纲;③型式评价大纲由承担型式评价技术机构的技术负责人批准。

初中学生案例分析讨论

初中学生案例分析讨论引言本文将对一起涉及初中学生的案例进行分析和讨论。

通过对此案例的研究，将探讨初中学生在教育环境中面临的挑战，以及可能的解决策略。

案例描述案例涉及一名初中学生，名叫张华。

张华是一名成绩优异的学生，但近期他的研究情况却出现了下滑。

他的老师注意到他经常走神，并且在课堂上不参与讨论和提问。

同时，他的同学们也发现张华在课间休息时间选择孤独待在角落，不与他人交流。

分析根据张华的行为和表现，我们可以推断出几种可能的原因：1. 研究压力：张华可能面临着巨大的研究压力，导致他走神和不参与讨论。

成绩优异的学生通常承受着来自家长和老师的高期望，这可能给他带来不小的心理压力。

2. 社交障碍：张华在课间休息时间选择独处，不与同学交流，可能是因为他存在社交障碍。

这可能导致他在课堂上不敢提问或与他人互动。

3. 家庭问题：尽管我们无法确认，但家庭问题也可能是影响张华研究情况的重要因素。

家庭环境对学生的研究态度和行为有很大影响，如果张华在家里面临困扰或冲突，可能会对他的研究产生负面影响。

解决策略针对以上分析结果，我们可以采取以下解决策略来帮助张华：1. 研究压力缓解：学校可以通过提供心理辅导和减少考试压力等方式来缓解张华的研究压力。

此外，老师和家长也应该理解并支持张华的研究进程，避免给他太多的压力。

2. 社交技能培养：学校可以组织适当的活动来培养学生之间的社交技能，并提供相关的社交训练。

此外，老师和同学们也可以主动与张华互动，帮助他建立自信和良好的人际关系。

3. 家庭支持：学校可以与张华的家长进行沟通，了解他们的情况并提供必要的支持。

如果有家庭问题存在，可以引导家庭寻求专业帮助，以改善张华的研究和生活环境。

结论通过对张华案例的分析，我们可以看到初中学生在教育环境中面临的各种挑战。

了解学生的问题和需求，并提供相应的解决策略，可以帮助他们克服困难，实现更好的学习和发展。

学校和家庭应该共同努力，为初中学生创造一个积极、支持和有助于成长的环境。

《统计学》（第二版）学习指导与习题训练答案2012-03第三章静态分析指标习题答案

第三章静态分析指标习题答案一、名词解释用规范性的语言解释统计学中的名词。

1. 总量指标：指反映在一定时间、空间条件下某种现象的总体范围、总体规模、总体水平的指标。

2. 强度相对数：指同一时期两个性质不同但有一定联系的总量指标之比。

3. 平均指标：指将同质总体内各单位某一数量标志的差异抽象化，用以反映同类现象在具体条件下的一般水平。

4. 算术平均数：指总体标志总量与总体单位总量之比，它是分析社会经济现象一般水平和典型特征的最基本指标。

5. 调和平均数：指总体各单位标志值倒数的算术平均数的倒数，也称为倒数平均数。

6. 众数：指总体中出现次数最多的标志值，它能直观地说明客观现象分配中的集中趋势。

7. 中位数：指现象总体中各单位标志值按大小顺序排列，居于中间位置的那个标志值。

8. 标准差：指总体各单位标志值与其算术平均数离差平方的平均数的算术平方根。

9. 标志变异指标：指反映总体各单位标志值之间差异大小的综合指标，又称为标志变动度。

二、填空题根据下面提示的内容，将适宜的名词、词组或短语填入相应的空格之中。

1. 平均指标、相对指标2. 两个有联系、联系程度3. 104. 系数、成数、有名数5. 相对数、平均数6. 期中7. 102.22、660、6488. 水平法、累计法9. 结构相对数10. 高11. 不同空间12. 计划完成相对数、结构相对数13. 总体标志总量、总体单位总量14. 调和平均数、算术平均数15. 集中趋势、离中趋势16. 那个标志值17. 绝对数、比重18. 同质总体19. 平均差、标准差、离散系数、标准差20. P21. 标准差、其算术平均数22. 360023. 平方、平均差24. 412.31元、103.08%25. 相等、中位数三、单项选择从各题给出的四个备选答案中，选择一个最佳答案，填入相应的括号中。

1 B2 D3 C4 B5 C6 D7 C8 B9 B 10 D11 D 12 B 13 B 14 D 15 D16 C 17 A 18 B 19 B 20 B21 A 22 C 23 B 24 B 25 B26 A 27 D 28 B 29 A 30 B四、多项选择从各题给出的四个备选答案中，选择一个或多个正确的答案，填入相应的括号中。

经典经济法律案件案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景上海XX科技有限公司（以下简称“原告”）成立于2005年，主要从事软件开发、销售及技术服务。

该公司拥有一项名为“智能办公系统”的专利技术，并在市场上取得了良好的销售业绩。

XX市XX区XX科技有限公司（以下简称“被告”）成立于2007年，与原告在同一行业内竞争。

2010年，原告发现被告在其产品中使用了与原告专利技术高度相似的技术，涉嫌侵犯其商业秘密。

二、案件经过1. 原告调查取证：原告通过市场调查、技术分析等方式，收集了大量证据，证明被告的产品中使用了与原告专利技术相同的技术。

2. 起诉被告：原告向XX市XX区人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。

3. 被告答辩：被告在答辩中否认侵权，称其产品中的技术系自主研发，与原告的商业秘密无关。

4. 法院审理：XX市XX区人民法院依法组成合议庭，对案件进行了审理。

三、法院判决1. 事实认定：法院经审理查明，被告的产品中确实使用了与原告专利技术高度相似的技术，且被告未能提供有效证据证明其技术的来源。

2. 法律适用：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，被告的行为构成侵犯商业秘密。

3. 判决结果：法院判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100万元。

四、案例分析1. 商业秘密的法律保护：本案中，原告通过法律手段成功维护了自己的合法权益，体现了我国法律对商业秘密的保护力度。

商业秘密是企业的重要资产，其保护对于企业的生存和发展具有重要意义。

2. 侵权行为的认定：在本案中，被告未能提供有效证据证明其技术的来源，法院据此认定被告的行为构成侵权。

这表明，在商业秘密侵权案件中，侵权方需要承担举证责任，否则将承担不利后果。

3. 赔偿数额的确定：本案中，法院根据原告的实际损失和被告的侵权情节，判决被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币100万元。

这体现了我国法律在确定赔偿数额时，综合考虑了多种因素，以实现公平、公正。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

护理安全案例分析讨论
案例：
一名上中班的护士A，加药时错将甲病人的一支化疗药当普通的营养药欣亚加到乙病人的5%GS中，被接瓶护士护士B核对出来，防止这瓶化疗药输入病人体内，并报告护长，最后予重新配置新的正确的药，再用在病人身上。

讨论题：
1、案例中护理工作存在的问题、发生的原因及可能出现的其它后果？
2、如果你当班是否会出现类似问题？为什么？
3、临床类似问题出现后应采取哪些应急处理措施？
案例分析讨论：
讨论组人员：谭业葵护士长、冯肖卿、梁仕香、刘雪梅、韩玲、张莹莹、谭庆华、李文婷、曾霞芳、贺颖、
陈婷、徐慧、黄双燕
讨论：
一、案例中护理工作存在的问题、发生的原因及可能出现的其它后果？
韩玲：存在的问题及原因是：护士A加药时无执行严格的查对制度，加药时错将化疗药当成普通药欣亚。

另外，加药前，应由两名护士核对无误后方
可加药，护士A在加药前并无进行此步骤。

梁仕香：发生的原因还包括：10：30-12：30时段，补液较多，中班护士工作繁忙，配药的多，接针水、需输液的病人也多，使得护士A着急完成
工作，未能严格执行查对制度。

若无及时发现，很容易造成病人病情变
化。

张莹莹：可能出现的后果：护士配错药；患者输错药；病人发生反应，引起医疗纠纷;病人出现严重后果,造成医疗事故。

二、如果你当班是否会出现类似问题？为什么？
谭庆华：不会，特别在加化疗药、贵重药及高危药物的时候，再忙也会实行双人
查对制度，无误后才进行加药。

三、为防止类似的问题出现，应采取哪些应防范理措施？
谭业葵护士长：当班护士必须有强烈的责任心，无论工作如何繁忙，都应严格执行查对制度，包括三查七对及双人核查制度。

以后，凡是加化疗药、高危药物、贵重药物、输血等均需双人核对，并且要有两人在输液单上签署查对人姓名。

接瓶人员必须看到输液单上的双人签名，方可执行下一步操作。

对于加错药的护士，负责重新配置药液的费用，并进行深刻的自我检讨。

中西医二科
2012年3月。