城市供水水源地水质健康风险评价
城市饮用水源地水质健康风险评价

R =
n
n
ER
i= 1 n
n g i - 6
( 2)
Rig = (D ig @ 10 /RfD ig ) / 70 式中 R ig 为躯体毒物质 i( 共 l种躯体毒物质 ) 经
表 3
年度 2001 2002 2003 2004 2005 氨氮 0 . 055 0 . 144 0 . 181 0 . 113 0 . 103
1 概述
环境健康风险评价是 80 年代兴起的一个新的 研究领域, 其主要特点是以风险度作为评价指标, 把 环境污染与人体健康联系起来, 定量描述污染对人 体健康产生危害的风险。目前 , 对于水环境污染造 成对人体健康危害的风险研究较少。在中国, 水污 染现象比较严重。 70 年代初期开始, 中国卫生部门
3 . 2 健康危害的风险计算 根据健康风险评价模型和评价参数, 可以计算 出 2001- 2005 年各年通过饮水途径, 基因毒物质和 躯体毒物质造成的平均个人年风险。计算结果见表 4 和表 5 。
表 4 基因毒物质饮水途 径健康风险 (个人年风险 , a- 1 )
年份 2001 - 2005 镉 1. 428 6E - 07
2001 年 - 2005 年黑河水质 监测结果 ( mg /L)
挥发酚 0. 001 0. 001 0. 001 0. 001 0. 001 汞 0 . 000 02 0 . 000 05 0 . 000 01 0 . 000 01 0 . 000 01 铅 0 . 005 0 . 005 0 . 005 0 . 005 0 . 005 镉 0 . 000 5 0 . 000 5 0 . 000 5 0 . 000 5 0 . 000 5
W ater Quality H ea lth R isk Assessment for U rban W ater Supp ly Sources
无锡市饮用水源地水环境健康风险评价

Arid Env干iro旱nm环e境nta监l M测onitoring
Vol. 33 No. 1 Mar. .2019
无锡市饮用水源地水环境健康风险评价
盛 翼 ,张虎军,王洁尘,庄 严
( 无锡市环境监测中心站,江 苏 无 锡 214023)
摘 要 :应用水环境健康风险评价模型对2011 — 2 0 1 5 年 无 锡 市 6 个集中式饮用水源地水质进行健康风险评价,结果 表 明 ,6 个水源地整体健康风险值在4 .5 E - 0 5 a —1 ~ 9 .1 E - 0 5 a —1,低 于 E P A 推荐的风险限值1 .0 E - 0 4 a —1 。其中贡 湖沙渚水源地、小湾水源地、肖山湾水源地水环境健康风险值波动上升,其 余 3 个水源地波动幅度不大。化学致癌物 是该地饮用水源地的主要污染物,并且远远超过非致癌物所致的风险。化 学 致 癌 物 的 健 康 风险大小顺序为六价铬> 砷 > 镉 ,优先控制污染物为六价铬;非致癌物的健康风险大小顺序为氟化物 > 铅 > 铜 > 氨氮 > 氰化物 > 汞 > 挥发酚。
SHENG Yi ,Байду номын сангаасZHANG Hu - jun ,WANG Jie - chen , ZHUANG Yan( Department of Comprehensive Information, Wuxi Environ
mental Monitoring Center, Wuxi Jiangsu 214023, China)
关 键 词 :无 锡 市 ;饮用水源地;健康风险评价
中图分类号:X824 文献标识码:A 文章编号:1007 -1504(2019)01 -0001 -0 7
城市供水水源地南湾水库水质健康风险评价

的物质 , 这种物质一般可分为两类 : 基 因毒物质和躯体毒物
质, 前者包括放射性污染物和化学致癌 物 ; 后者则指非致癌
物质 。 这些物质对人体健康产 生危 害主要有 3种暴露途径 : 直接接触 、 摄入水体 中的食物 和饮用 , 其 中饮用被认 为是一
式 中: R 为基 因物 质 i 通过食人 途径对平 均个人致 癌
1 研 究 区概 况
南湾水 库是建 国初期为治理淮河 、发展水利而兴建 的
大型水利工程 , 以防洪 、 灌溉为 主 , 兼顾发 电 、 养殖 、 城市供
年风险 , a 一 ; D 。 为基因物质 i 通过食人途径 的单位体重 日均 暴露剂量 , m g /( k g ・ d ) ; q 。 为基 因毒物质通 过食 入途径致 癌 系数 , mg / ( k g ・ d ) ; 7 0 a为人类平均寿命 。 饮用水途径 的单位体重 日均暴露剂量 D ; , mg / ( k g ・ d ) 可
环境健康风 险评价是 当今环境科学领域 十分关注 的重 要课题 。 健康风险评价是 2 0世纪 8 0 年代 以后发展起来的 ,
它把环境污染与人体健康联系起来 ,定量描述环境污染对
人群健康的危害 , 估算有害因子对人体危害发生 的概率 。 健
康风 险评 价为有效控制有害 因子 的风险提供技术依 据 , 同
明: 基 因毒物质 由饮水途径所致健康危害的个人年均风险 C r 6 >A s , 致癌物 C r 6 + 和A s 对人体健康危 害的个人年均风险均未超
过 国 际辐射 防护委 员会 ( I CR P ) 推 荐 的 最 大可接 受风 险水 平 ( 5 ×1 0 - 5 . a ) 。非致 癌物 的 个人 年 均风 险 为 F - > Hg > NH3 - N> CN一 >
乌鲁木齐市饮用水源地水环境健康风险评价

中国资源综合利用China Resources Comprehensive Utilization Vol.35,No.52017年5月环境保护乌鲁木齐市饮用水源地水环境健康风险评价赵 伟(乌鲁木齐市环境监测中心站,乌鲁木齐 830000)摘要:采用美国国家环境保护局(US EPA)推荐的水环境健康风险评价模型,本文结合乌鲁木齐市水环境质量监测数据,对7个点位通过饮水途径引起的水环境健康风险进行了评价。
结果表明,2011-2015年7个水源地水环境健康风险值在(4.41~4.95)×10-5 a -1之间,低于EPA 推荐的风险限值,水源地之间及五年间的变化不大;个人化学致癌物总年风险远大于非致癌物总年风险,对人体有健康风险的污染物主要是化学致癌物铬(六价)和砷。
关键词:饮用水源地;健康风险评价;乌鲁木齐市中图分类号:X820.4 文献标识码:A 文章编号:1008-9500(2017)05-0063-04Environmental Health Risk Assessment for City Drinking Water Sourcesin UrumqiZhao Wei(Urumqi Environmental Monitoring Station, Urumqi 830000, China)Abstract : By using the water environment health risk assessment model from EPA (Environmental Protection Agency, US), and combining with water environment quality monitoring data, the water environmental health risk assessment model was employed to study the potential health risks brought by drinking from seven sources of Urumqi.The results indicated that the overall individual annual health risks in the seven water sources from 2011 to 2015 is between (4.41 ~ 4.95)×10-5 a -1, lower than the EPA recommended limit risk, little changed among the water source and interannual. The main hazardous pollutants were chemical careinogens, The health risks of careinogens to individuals were much higher than those of non-careinogens.Keywords : drinking water source; health risk assessment; Urumqi一直以来,人们对水环境的评价主要采用的是单因子污染指数法,某污染物质浓度与该物质的环境质量标准对比,比值就是污染指数,数值越大,污染越重。
嘉陵江重庆主城区段水源水环境健康风险评价

一
,
间波动
。
可见 江
定》
和《 水质采样 技 术 指导 》
。
一
样 品的 测
北 梁 沱 水 源 水健 康 风 险 略高 于 大溪 沟 水 源 水 这 可 能 同两处 水 源
,
定采 用 《 水 和 废 水监 测 分析 方 法 第 四 版 》 水 环 境健 康 风险评价 模 型
,
地上游水质 及 沿 岸附 近 环 境差 异有 关
, ,
推 荐 的 最大 可 接 受
,
结 果 与 讨论
推 荐 的 健康 危 害风 险 限值 不 会 通 过 饮
。
风险评价结果 本 研 究选取 境健 康 风险评价
·
水 环 境风 险 的 中风 险 和 中 高风 险 有一 定 下 降 健 康 风 险等级 下
降了一 至两 个 等级
结论
这与 两处 水 源 地水质 有 所 提 升 有关
,
功 为 致癌化学 物
经饮 用 途 径 的 致癌 物强度系 数
,
刀
,
为非 致癌 化学 物 经 饮 用 途径所致 健 康危 害 的平 均 爵
科 学 论 坛
嘉 陵 江 重 庆 主 城 区 段水源水环 境 健 康风 险 评 价
付萍
重 庆 市 江北 区 环 境 监 测 站
摘 要 饮 用 水 安 全 问 题 事 关 公 众 健 康 和 社 会发 展
。 , 。
开展 水 环
将风 险评价结果 细 分 为 个 等级 使风 险评价 的结果 一 目 了 然 致癌化学 物 健 康 风险评 价 经研 究 高于 风险
。 ,
,
。
境 健 康风 险评 价 工 作 意 义重 大 本 研 究 建 立 了 嘉 陵 江 重 庆 主 城 区 段 水 源 水 环 境健 康风 险评价 模 型 根 据近 年 水 质 监 测 数 据 对 个
基于健康风险的水源地水质安全评价

当今社会,经济发展质量显著提高,人民群众生活水平显著改善,对水质安全问题提出了更高的要求。
当前形势下,必须宏观审视基于健康风险的水源地水质安全评价模型与方法,在掌握其具体核心评价精髓的基础上,切实优化水源地水质安全保护成效。
本文就此展开了探讨。
1 健康风险评级模型分析水源地水质安全评价中的健康风险模型是一种立体化与系统化的技术方法,以水质安全分析为主要对象,旨在通过特定技术参数指标,鉴定水质中的污染物含量以及可能对人畜健康造成的负面效应,进而对水质安全做出详细而客观的风险评价,为制定并执行相应的水质安全保护策略与方法提供技术依据与参考。
长期以来,国家相关部门高度重视水源地水质安全评价工作,在规范标准建设、方法过程控制、评价效果分析等方面推行了一系列重大方针政策,为水源地水质安全评价工作提供了基本遵循与方向引导,取得了令人瞩目的现实成就,积累了丰富而宝贵的实践经验,为新时期高质高效的开展水源地水质安全保护注入了强大动力与活力。
同时,广大科研机构及社会单位也在创新水源地水质安全评价方法、优化评价流程等方面进行了大量卓有成效的研究与探索,效果极为突出,使得评价指标体系进一步完善,评价结果数据的准确性进一步提高[1]。
但也要客观地看到,受主客观等多方面要素的影响,当前基于健康风险理念的水源地水质安全评价实践依旧存在诸多短板与不足,主要表现在:水质安全危害鉴定层级细化分类不足,针对性与实效性有待提高;水质安全评价中的污染物浓度评价相对欠缺,对饮水率、饮水持续时间、暴露剂量等客观要素的考量不足;水质污染物剂量与效应二者之间的对应关系不清晰,对急性危害、亚慢性危害和慢性危害等的分析不充分等等。
上述客观现状问题已经逐渐发展成为阻碍水源地水质安全评价的重要因素,必须给予高度重视。
基于背景,深入探讨基于健康风险的水源地水质安全评价问题,具有极为深刻的现实意义[2]。
2 基于健康风险的水源地水质安全评价方法2.1 单因子评价法单因子评估法是基于健康风险的水源地水质安全评价的重要方法之一,具有单向性特征。
大连市水环境健康风险评价

第 5期
21 0 2年 1 0月
表 2 非致癌物饮水途径参考剂量 ( gk m / g・d )
2 健康 风 险评价参 数选 择
根据国 际癌症 研究 机构 (A C 和世界 卫生 组 IR )
织 ( O)通过全 面评价化 学物 质致癌 性可 靠程度 WH
而编制的分类 系统 ,归纳为化 的其 它 暴露 途 径 ,如 皮 肤 接 触 、 蒸 汽形 式 的呼 吸途 径 等 ,所 以评 价结果 可能 比实 际
的风 险值小 。
4 结论
市近 5 a的水 环 境 中 ,饮 水途 径 所 致 的个 人 年 风 险 最高 的是氟 化物 ,检 测 的 5 a内均超过 了 IR C P推 荐 的可 接受 风险 水平 1倍多 ,最 高值 出现 在 20 07年 , 为 276 8 1 一;其次是汞 , .99 × 0 最高值 出现在 20 08
( 个人 年风险/ ) a
表 4 非致癌物质经饮水途径的健康危害的风险
表 5 致 癌 物 经 饮 水 途 径 的健 康 危 害 的 风 险
( 人 年 风 险/ ) 个 a
一
7 — 2
ht :/ hk d . isog c t p / jx k y . r. n e
大连 市水环 境健 康风 险评价
环境科 学导刊
h p / jx k y sog e 2 1 ,3 5 t :/ hk d . i . r. n 0 2 1( ) t e
C5 N 3—10 / IS 1 7 9 5 2 5 X S N 6 3— 6 5
大 连 市 水 环 境 健 康 风 险 评 价
魏 金波 。 怀军 ,刘 郑 欣
收 稿 日期 :2 1 0 2—0 3—1 1
基于健康风险的水源地水质安全评价

2008年2月水 利 学 报SH UI LI X UE BAO第39卷 第2期收稿日期:2007201217基金项目:“十一五”国家科技支撑计划重大项目(2006BAB04A09);南京水利科学研究院院基金(Y 50702)作者简介:陈炼钢(1981-),男,湖南长沙人,硕士,主要从事环境风险评估与管理、环境水力学与水资源保护研究。
E 2mail :lgchen81@文章编号:055929350(2008)022*******基于健康风险的水源地水质安全评价陈炼钢1,2,陈敏建3,丰华丽1,2(11南京水利科学研究院水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏南京 210029;21水利部水文水资源工程技术研究中心,江苏南京 210029;31中国水利水电科学研究院,北京 100044)摘要:将健康风险评价引入水源地水质安全评价中,以致癌风险和危害指数分别反映源水中污染物对人体致癌危害与非致癌慢性毒害的程度。
选取我国华东一重要城市的最大水源地进行分析,结果表明,该水源中12种致癌物质总致癌风险为4176×10-5,其中砷是最主要的致癌污染物,致癌风险为4100×10-5;24种污染物总危害指数为01906,其中位列第一、第二位的是氟化物和砷,其危害指数分别为01393和01207;不同类型污染物健康风险的分析对比表明,无机污染物是最主要的风险贡献源,应予以重点监控;汛期与非汛期健康风险的对比表明,汛期应为水质重点监控时段,同时应重视面源污染的治理。
关键词:水源地;健康风险;水质安全;评价中图分类号:T V21314;X 32211文献标识码:A水源地是饮用水安全保障中最重要的一个环节,其水质状况直接关系到供水区人民群众的身体健康。
然而,目前主要基于水质标准进行的水源地水质安全评判,并不能直接反映源水水质对人体健康的影响。
健康风险评价则将环境污染物与人体健康联系起来,能定量评价特定环境条件下化学或物理因子对人体造成损害的可能性及程度大小,因此有必要在水源地水质安全评价管理工作中引入健康风险评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2004年8月水 利 学 报SH UI LI X UE BAO第8期收稿日期:2003201221基金项目:国家自然科学基金(40202027、50379003);霍英东教育基金(91079)。
作者简介:钱家忠(1968-),男,安徽凤阳人,教授,博士,主要从事水资源、水环境模拟与污染控制研究。
文章编号:055929350(2004)0820090204城市供水水源地水质健康风险评价钱家忠,李如忠,汪家权,李昱霞(合肥工业大学资源与环境工程学院,安徽合肥 230009)摘要:环境健康风险评价是当今环境科学领域十分关注的重要课题。
在简要介绍水环境健康风险评价基本方法的基础上,建立了健康风险评价模式,并根据某市供水水源地水质实测资料,进行分析与评价。
结果表明:(1)基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险按大小排列为Cr 6+>As >Cd ,而躯体毒物质的个人年风险按大小排列为Pb >C N >酚>NH 3>Hg ,但前组的影响远大于后组;(2)饮用水源各类污染物所致健康危害的个人年总风险2000年为6153E -05,超过国际辐射防护委员会(ICRP )推荐的最大可接受值510E -05a -1,远远超过瑞典环保局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受水平110E -06a -1。
结论对城市供水水源风险管理和水环境保护措施的制定具有参考价值。
关键词:健康风险评价;城市供水;水源;水环境;有毒物质中图分类号:X 3211029文献标识码:A随着我国经济的持续发展,水环境污染问题日益严重,特别是城市,其供水安全受到严重威胁[1]。
近年来脑血管疾病、恶性肿瘤和呼吸系统疾病的死亡率呈明显上升的趋势,全国每年新发脑血管疾病病人约150万,死亡约100万;恶性肿瘤病人约160万,死亡约130万,其中,人类90%的癌症系化学致癌物引起。
环境污染已成为影响人类健康和死亡的四大主要因素之一。
环境污染所产生的健康风险正在制约着我国经济发展的步伐。
健康风险评价是把水环境污染与人体健康联系起来的一种新的评价方法。
其目的在于估计特定环境条件下的化学或物理因子对人体、动物或生态系统造成损害的可能性及其程度大小。
目前,健康风险评估主要用于评价各种气、液态流出物对人体健康危害的影响,对于水环境污染造成对人体健康危害的风险研究较少[2~4]。
基于此,提出本文研究。
1 健康风险评价的理论基础根据国际癌症研究机构(I ARC )通过全面评价化学有毒物质致癌性可靠程度而编制的分类系统,属于1组和2A 组化学物质为化学致癌物,其它为非致癌化学有毒物质;前者和放射性污染物属于基因毒物质,后者为躯体毒物质[3~5]。
在国外已实行的环境健康风险评价标准中,主要根据上述标准对污染物质进行划分,然后评价[5]。
根据污染物质对人体产生的危害效应,以及大量的研究结果,可建立起各种不同性质的危害风险数学模型[4,6]。
111 基因毒物质所致健康危害的风险 基因毒物质可分为放射性污染物和化学致癌物,对于放射性污染物,在一般水体中,尤其是作为水源地的水体,其污染程度很轻,一般检测不出,因此,这里仅考虑化学致癌物质。
对于化学致癌物,有R c=∑ki =1Rc i; R ci =[1-exp (-D i q i )]Π70(1)—09—式中:R ci为基因毒物质i通过食入途径对平均个人致癌年风险,a -1;Di为基因毒物质i通过食入途径的单位体重日均暴露剂量,mgΠ(kg・d);qi为基因毒物质通过食入途径致癌系数,mgΠ(kg・d);70为人类平均寿命,a。
饮水途径的单位体重日均暴露剂量Di(mgΠkg・d)可按下式计算D i=212×C iΠ70(2)式中:212为成人每日平均饮水量,L;Ci为基因毒物质i的浓度,mg・L-1;70为人均体重,kg。
112 躯体毒物质所致健康危害的风险 躯体毒物质所致健康危害的风险可按下式计算R n i=(D iΠRfD i)×10-6Π70(3)式中:R ni 为躯体毒物质i通过食入途径对平均个人产生的健康危害年风险,a-1;Di为躯体毒物质i通过食入途径的单位体重日均暴露剂量,mgΠkg・d;RfDi为躯体毒物质i通过食入途径参考剂量,mgΠkg・d; 70为人类平均寿命,a。
式(1)~式(3)为水环境健康风险评价的基本模式。
对于不同地区的不同对象,可以根据污染物浓度、成人每日平均饮水量、人均体重以及人均寿命等因素变化来改进评价模型。
2 水源地水环境健康风险模型211 基本概况 近年来,某水源地水源污染日益严重。
根据该市环境科学研究所提供资料水源地污染物类别有有机物、重金属以及三氮类物质。
为了研究水源地水质变化对人体健康的影响,作者收集了水源地1996~2000年水质监测资料,并以一年内多次采样的平均值作为该年的平均值,见表1。
表1 某水源地水质监测数据 单位:mgΠL(pH除外)项目1996年1997年1998年1999年2000年总硬度64 6214 63 64 67 溶解氧8128117197158181高锰酸钾3113102173102142生化需氧11001100110011001155非离子氨0102001024010060101901010亚硝酸盐010180101010350101301015硝酸盐11150168110101420116挥发酚0100101001010010100101001总氰化物0100501002010020100201002总砷0100501004010040100401004总汞01000040100004010000401000040100002六价铬0100201002010020100201002总铅0100101001010010100101002总镉010001010002010001010001010006大肠菌群(个ΠL)215154128133243 通过分析所监测项目,可知对人体健康有危害作用的有毒物质主要是:基因毒物质是镉、砷和六价铬;躯体毒物质主要是汞、铅、氰化物、氨和酚。
水体中没有检测出放射性有毒物质,并且有机物也主要是以BOD来表示的,没有检测出各有机物具体的名称及含量。
因此,在健康风险评价的过程中,只对基因毒物质的化学致癌物和躯体毒物质进行风险评价。
但是,水体中有机物对人体的健康危害影响也是不可忽视的。
212 公众健康危害评价21211 评价参数的选择 污染物致癌强度系数可由美国环保局出版的资料中查到[5]。
与本评价有关的污染物质致癌强度系数见表2。
对于躯体毒物质所致健康危害的评价,参考剂量是一个重要参数。
根据美国环保局的计算,多种毒物质有关暴露途径的参考剂量值见表3[5]。
—19—表2 基因毒物质化学致癌物致癌强度系数(食入途径)(mg Π(kS ・d ))致癌物Cd As Cr q i6111541表3 躯体毒物质参考剂量RfD i (食入途径)(单位:mg Π(kg ・d ))非致癌物Hg Pb CN -1NH 3酚RfD i310×10-4114×10-3317×10-2917×10-1110×10-1 对于模型中其他参数如污染物浓度、成人每日平均饮水量、人均体重以及人均寿命等,根据所供水城市的实际情况确定。
21212 健康危害的风险计算 根据健康风险评价模型和评价参数,可以计算出1996~2000年各年通过饮水途径,基因毒物质和躯体毒物质造成的平均个人年风险。
计算结果见表4、表5和表6。
表4 化学致癌物质饮水途径健康危害的风险(个人年风险,a -1)污染物1996年1997年1998年19992000年As3136E -052169E -052169E -052169E -052169E -05Cd 2173E -075147E -072173E -072173E -071164E -06Cr3168E -053168EE -053168E -053168E -053168E -05表5 躯体毒物质饮水途径健康危害的风险(个人年风险,a -1)污染物1996年1997年1998年19992000年NH 39126E -121111E -112178E -123124E -124163E -12酚4149E -124149E -124149E -124149E -124149E -12CN 6107E -116107E -112143E -112143E -112143E -11Hg 8155E -138155E -138155E -138155E -132199E -13Pb3121E -103121E -103121E -103121E -106141E -10表6 各有毒污染物所致健康危害的总风险(个人年风险,a -1)污染物1996年1997年1998年19992000年基因毒物质7107E -057142E -056142E -056142E -056153E -05躯体毒物质3196E -103198E -103153E -103154E -106175E -10 为了更直观地表现出每年各种污染物对人体健康危害的个人年风险,将表4、表5绘制成直方图,见图1、图2。
图1 基因毒物质饮水途径健康危害的年风险,a -1图2 2000年躯体毒物质饮水途径健康危害的年风险,a -121213计算结果评述 从表4及图1可看出,基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险以六价铬为大,砷次之,镉最小。
以2000年为例,它们各占该类年总风险的56132%,41117%及2151%。
从表5及图2可以看出,躯体毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险,以2000年为例,按大小顺序排列为Pb >C N >酚>NH 3>Hg 。
铅是主要的污染物,其次是氰化物。
但是它们对人体健康危害的个人年风险均小于10-9a -1,也即每年每千万人口中因饮用水中躯体毒物质而受到健康危害(或死亡)的人数不到1人。
从表6可以看出,基因毒物质对人体健康危害的个人年风险远远超过躯体毒物质的年风险。
以2000年为例,基因毒物质的化学致癌物(镉、砷和六价铬)对人体健康危害的年风险为6153E -05,而躯体毒物质(包括5种污染物:氨、汞、铅、氰化物、酚),对人体健康危害的年风险仅为6175E -10。
从1996~2000年饮用水源中各类污染物所致健康危害的个人年风险都超过国际辐射防护委员会(ICRP )推荐的最大可接受值510×10-5a -1(即每年每千万人口中因饮用水中各类污染物而受到健康危害或死亡的人数不能超过500人),与瑞典环保局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受水平110×10-6a -1相比,—29—2000年某市饮用水是它的65倍。