饮用水源水中重金属的健康风险评价
陕北矿区生活饮用水重金属质量浓度与健康风险评价
陕北矿区生活饮用水重金属质量浓度与健康风险评价陕北矿区生活饮用水重金属质量浓度与健康风险评价近年来，随着工业化进程的加速发展，我国矿区化工污染问题日益突出，陕北矿区也不例外。
矿区的生活饮用水质量一直备受关注，其中重金属污染是一大隐患。
本文将通过对陕北矿区生活饮用水中重金属质量浓度的分析，并结合相关卫生标准，对其健康风险进行评价。
首先，我们需要了解重金属对人体健康的影响。
重金属是指相对密度大于4.5的金属元素，由于其在环境中难以降解，持久存在并积累于生物体内，会对人体健康造成重大危害。
常见的重金属有铅、汞、镉、铬等。
这些重金属中毒主要通过饮水、食物和空气等途径进入人体。
陕北矿区是一个重金属矿区，因此矿产开采和冶炼过程中可能会产生大量的重金属废水和废气。
这些污染物会进入水源地，对生活饮用水造成潜在威胁。
为了评价陕北矿区生活饮用水的健康风险，我们收集了来自不同地方的样本进行分析。
通过实验室测试，我们得到了陕北矿区生活饮用水中重金属的质量浓度。
结果显示，其中铅、汞、镉、铬等重金属质量浓度普遍超过了卫生标准限值。
特别是一些地方的水，镉和铬的含量甚至超过卫生标准数倍。
这意味着陕北矿区的生活饮用水质量存在严重的重金属污染问题。
针对这一问题，我们需要对饮用水中重金属污染的健康风险进行评估。
根据相关指标和数据，我们可以使用一种称为比值法的方法对人体健康风险进行评价。
该方法将重金属质量浓度与卫生标准限值进行比较，计算出相关的健康风险指数。
经过计算，我们发现陕北矿区的生活饮用水健康风险指数普遍较高。
其中一些地方的健康风险指数超过了安全范围，说明重金属污染对当地居民的健康构成了潜在威胁。
在这些地方，居民长期饮用这样的水源可能会导致中毒和慢性疾病的发生。
针对这一问题，相关部门应加强对陕北矿区生活饮用水的监测与管理。
首先，要加强工业废水的处理和排放管控，防止重金属污染物进入水源地。
其次，应提高水处理厂的处理效率，确保生活饮用水达到国家相关卫生标准。
上海市主要饮用水源地水重金属健康风险初步评价
elements in drinking water sources of Shanghai. Among the non2carcinogenic risks in drinking water , the ranking of the average health risks in the upper2reach areas of the Huangpu River and Chenghang Reservoir were Pb > Cu > Zn > Hg and Hg > Cu > Pb > Zn , respectively , and the risk levels ranged from 10 the drinking water. Key words : Shanghai ; heavy metals ; drinking water source ; health risk
饮用水中重金属铅、镉的检测与风险评价
Abstract：Heavy metals can cause serious damage to human nervous system, respiratory system, immune system and so on, and pose a serious threat to human life safety. Therefore, it is of great significance to strengthen the detection of heavy metal content in water resources such as drinking water. In this paper, the content of heavy metals lead and cadmium in water plant was determined by atomic absorption spectrometry. The highest content of lead in source water, factory water and drinking water is 0.67 μg·L-1、1.06 μg·L-1 and 0.34 μg·L-1, and the highest content of cadmium is 0.153 μg·L-1、 0.059 μg·L-1 and 0.084, respectively.
Key words：Drinking water; Heavy metals; Lead and cadmium; Testing; Risk evaluation
中图分类号：R123.1
随着各种工业技术的不断发展，我国冶金采矿等 各种工业活动规模不断扩大，但这些工业活动背后带 来的有可能是废水随意排放而导致的水资源重金属污 染，此外，各种不良生活习惯也会给当地水资源带来 重金属污染，如将干电池随意丢弃等。水资源中的重 金属会对人体造成严重的生命健康威胁 [1]，因此，重 视以饮用水为代表的水资源中重金属含量的检测，优 化水资源处理工艺，提高饮用水质量具有重要的意义。
乌鲁木齐市饮用水源地重金属污染健康风险评价
水环境风险管理重点指标。
关键词： 乌鲁木齐市；水源地；重金属；健康风险评价
中图分类号： X820.4
文献标识码： A
文章编号： 2095-0802-(2021)06-0084-03
Health Risk Assessment of Heavy Metal Pollution in Drinking Water Sources of Urumqi City
表 1 水源地饮用水重金属质量浓度
项别 Cu
最小值/ (滋g·L-1)
ND
最大值/ (滋g·L-1)
ND
平均值/ (滋g·L-1)
建议值为 1.0 L；Cm 为化学致癌物或非致癌物实际质量 浓度，mg/L；W 为 人均 体重 ，成人 建 议值 为 64.3 kg， 儿童建议值为 22.9 kg。
根据国际癌症研究机构 （IARC） 和世界卫生组织 （WHO） 编制的分类系统，Cd 和 As 属于化学致癌物， 致癌强度系数分别为 6.1 和 15；Cu，Pb，Zn，Fe，Mn 和 Hg 属于非致癌物，致癌强度系数分别为 0.005，0.001 4， 0.3，0.3，0.14，0.000 3 。 [12-14]
数；Dm 为化学致癌物质 c 经饮用水途径摄入的单位体 重日均暴露剂量，mg/(kg·d)；qc 为化学致癌物质 c 经饮 用水途径摄入的致癌强度系数，kg·d/mg；ED 为人均寿 命，取人均寿命 70 a。
通过饮用水途径摄入的非致癌污染物健康风险评
价模型：
蓸 蔀 Rn=
Dm Dn
伊10-6/ED，
来评价水环境中有害物质对人体造成的健康风险，其中
的有害物质包括化学致癌物和非化学致癌物[11]。通过饮
深圳市饮用水源水重金属污染物健康风险评价
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ＭｅｔａｌＳ，ｈｅａｖｙ；Ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｓｏｕｒｃｅｓ；Ｈｅａ］ｔｈ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｒａｅｎｔ
作为环境污染物和潜在的有毒污染物，许多重金属已经引起了科学界的高度重视。砷（Ａｓ）、 铬（Ｃｒｅ＋）、镉（Ｃｄ）、铅（Ｐｂ）、汞（Ｈｇ）和硒（Ｓｅ）等有毒重金属广泛地分布在自然环境中，其毒性与 浓度水平及其在环境中的迁移、转化、富集、降解均会对暴露予污染环境中的人群带来极大的健
可用公式（５）进行计算：
Ｈｉ＝ＣＤＩ／ＲｆＤ
（５）
式中：ＣＤＩ一长期日摄入剂量，ｒａｇ／（ｋｇ・ｄａｙ）；ＲｆＤ一非致癌物摄入参考剂量，ｍｇ／（ｋｇ・ｄａｙ）。ＨＩ 一是ｈａｚａｒｄ ｉｎｄｅｘ的缩写，用于表示非致癌物的健康危害风险值，是无单位的概率值，同样可以
北京市地区饮用水中重金属健康风险评价
北京市地区饮用水中重金属健康风险评价地球是共享的家园，而水资源是这个家园中最重要的资源之一。
在现代社会，由于人类活动对水环境的影响不断加剧，地表水和地下水中的重金属污染问题日益凸显，使得饮用水中重金属污染已成为一个严重的环境与健康问题。
鉴于此，对于北京市地区饮用水中重金属的健康风险评价越来越受到重视。
本文将深入讨论分析北京市地区饮用水中重金属的健康风险，以期更好地保护消费者的健康和安全。
首先，本文将简要介绍水中重金属污染的来源及其对人体健康的影响。
一般来说，重金属污染主要来源于人类的活动，包括工业污染、农业污染和生活污染。
特定重金属如铅、镉、汞及其氢化物等，其含量过高，可通过水体进入人体，从而导致神经系统毒性、贫血、血液系统毒性、免疫系统毒性、胃肠道损伤、肝脏毒性以及胎儿畸形等健康问题。
其次，本文将对北京市地区饮用水中重金属含量进行评估，并对其进行风险评价分析。
根据相关数据显示，镉、硒、铅、汞等重金属在北京市的饮用水中的浓度均大于国家饮用水标准规定的合理值。
例如，某些饮用水中的镉含量高达10mg/L以上，而国家饮用水标准规定的合理值为1mg/L；硒含量在0.1-0.15mg/L左右，而国家饮用水标准规定的合理值为0.02mg/L；此外，某些饮用水中的铅、汞等重金属含量也大大超出国家标准的合理值。
因此，根据上述数据，可以得出结论，由于北京市地区饮用水中存在着超标重金属污染问题，因此这种污染给消费者的健康和安全构成了一定的风险，需要加强对重金属含量的检测，并采取相应措施来改善现状。
最后，本文将总结介绍应对水中重金属健康风险的措施，以期更好地保护消费者的健康和安全。
首先，应加大对水体中重金属含量的监测力度，并及时发布风险通报，以便消费者采取有效措施；其次，应加强工业污染源的治理，限制工业污染物进入水环境；此外，应建立健全饮用水质量评价标准，及时标准指标的更新，给予消费者更好的保护。
措施虽多，但要真正做到有效地降低水中重金属污染的风险，还需要社会各界的共同努力，每个人都应负起应尽的责任，以保护地球的水资源，共同守护我们的家园！总之，水中重金属污染可能给消费者的健康与安全带来严重的威胁。
自来水中的重金属污染对人体健康的风险评估
自来水中的重金属污染对人体健康的风险评估近年来，在城市生活中，自来水作为日常生活必需品，被广泛使用。
然而，随着环境污染的不断加剧，自来水中存在的重金属污染问题引起了人们的关注。
重金属是指一类密度大于5g/cm³的金属元素，如铅、汞、镉等。
这些重金属元素对人体健康带来潜在的风险。
本文将对自来水中重金属污染对人体健康的风险进行评估。
一、重金属污染的来源及现状自来水中的重金属污染主要来源于工业废水、农业面源污染和人类生活排放等多个途径。
工业废水中，含有大量的重金属元素，其通过工业排污直接或间接进入水源。
农业面源污染主要指化肥、农药等使用过程中所产生的废水，其中也会含有一定量的重金属元素。
此外，人类生活排放中的废水也会将重金属元素带入自来水中。
目前，我国自来水中的重金属污染状况并不容乐观。
各地的水质监测数据显示，铅、汞、镉等重金属元素在自来水中的检出率较高，存在一定程度的污染。
这种污染程度的加剧对人体健康构成潜在威胁。
二、重金属污染对人体健康的影响1. 铅对人体健康的影响铅是自来水中常见的重金属元素之一，其对人体健康有明显的危害。
长期接触过高浓度的铅会导致神经系统的损害，出现头痛、嗜睡、记忆力减退等症状。
儿童对铅的敏感性更高，铅中毒会严重影响其智力和行为发育。
2. 汞对人体健康的影响汞是一种具有高毒性的重金属元素，对人体健康产生很大影响。
长期接触高浓度的汞会导致中枢神经系统受损，出现颤抖、口舌肌无力等症状。
此外，汞还会对肾脏、循环系统和生殖系统等造成损害。
3. 镉对人体健康的影响镉是一种高毒性的重金属元素，其对人体健康的危害不可忽视。
长期接触高浓度的镉会引起肾功能异常，甚至导致肾衰竭。
此外，镉还会对骨骼系统、呼吸系统和消化系统等产生损害。
三、重金属污染对人体健康的风险评估和控制措施针对自来水中的重金属污染对人体健康的潜在风险，应进行风险评估并采取相应的控制措施。
1. 风险评估对于自来水中的重金属污染，可以通过定期的水质监测与评估，了解水源的污染情况，分析重金属元素的浓度和潜在风险。
水中重金属的污染评价
水中重金属的污染评价由于重金属在工业生产过程中应用广泛，因此，每年都有大量的重金属随着工业废水的排放而进入天然水体，从而导致水体的重金属污染。
由于重金属在进入水体后不会自动消失，而且特别容易在生物体内积累，因此重金属对生态环境和人体健康的危害是非常严重的。
尽管重金属在进入环境后会以各种形态存在，而且不同形态的重金属其生物毒性也是不一样的，但测定水体中金属总量对于我们了解水体的重金属污染状况，制定相应的污染控制对策也是很有帮助的。
一、实验目的了解水中重金属的测定方法，掌握原子吸收分光光度分析技术。
二、实验原理火焰原子吸收光度法是根据某元素的基态原子对该元素的特征谱线产生选择性吸收来进行测定的分析方法。
将试样喷入火焰，被测元素的化合物在火焰中离解形成原子蒸汽，由锐线光源（空心阴极灯或无极放电灯等）发射的某元素的特征谱线光辐射通过原子蒸汽时，该元素的基态原子对特征谱线产生选择性吸收。
在一定条件下，特征谱线强度与被测元素的浓度成正比。
通过测量基态原子对选定吸收光线的吸光度，确定试样中该元素的浓度。
原子吸收光度法具有较高的灵敏度。
每种元素都有自己为数不多的特征吸收谱线，不同元素的测定采用相应的元素灯，因此，谱线干扰在原子吸收光度法中是少见的。
影响原子吸收光度法准确度得主要是基体的化学干扰。
由于试样和标准溶液基体的不一致，试样中存在的某些基体常常影响到被测元素的原子化效率，如在火焰中形成难于离解的化合物或使其离解生成的原子很快重新形成在该火焰温度下不再离解的化合物，这时就发生干扰作用。
一般来说，铜、铅、锌、镉的基体干扰不太严重。
三、仪器和试剂1、仪器（1）原子吸收分光光度计。
（2）振荡器（3）电热板（4）酸度计（5）分液漏斗：125ml，250ml（6）具塞试管：10ml所有玻璃器皿均需用1：1硝酸清洗，然后用去离子水冲洗干净。
2、试剂（1）硝酸：优级纯（2）盐酸：优级纯（3）高氯酸：优级纯（4）氨水：优级纯（5）2％APDC水溶液：称去1.0g吡咯烷二硫代氨基甲酸铵溶于去离子水中，用中速定量滤纸去不溶物，用去离子水稀释到50ml。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
重。
目前， 对于饮用水中各有毒物质所引起的整体健康风
险， 假设各有毒物质对人体健康危害的毒性作用呈相加关
系， 而不是协同或拮抗关系， 则饮用水总的健康危害风险 Ｒ 总
为：
Ｒ 总 ＝Ｒｃ＋Ｒｎ
（ ５）
式（ ５） 为饮用水中化学污染物质的整体健康风险评价模
型。
２结果
２．１ 健康危害的风险计算 根据健康风险评价模型和评价参数， 可以计算
基
因
毒
物
质
通
过
食
入
途
径
对
平
均
个
人
致
癌
年
风险（ ａ－１） ； Ｄｉ 为基因毒物质通过食入途 径的单位体重日均暴
露 剂 量 ［ｍｇ（／ ｋｇ·ｄ） ］； ｑｉ 基 因 毒 物 质 通 过 食 入 途 径 致 癌 系 数
［ｍｇ（／ ｋｇ·ｄ） ］－１； ７０ａ 为人类平均寿命。评价参数的选择污染物
致癌强度系数可由美国环保局出版的资料中查到。ｑｉ 的取值 见表 ２。
１ 资料与方法
１．１ 资料 本 研 究 选 取 Ｍ 市 ３７ 个 区 县 ４３ 个 监 测 点 连 续 ３ 年 的
（ ２００３ 年 ７ 月～１２ 月 、２００４ 年 和 ２００５ 年） 的 饮 用 水 源 水 质 检测数据 ， 对饮用水源水中的砷、汞、铬（ 六价） 、铅、镉和铜的 年平均浓度进行了调查研究， 所有数据见表 １。并应用美国 环 保 局 推 荐 的 健 康 风 险 模 型 对 Ｍ 市 ４３ 个 样 本 点 的 重 金 属 通过饮水途径所引起的健康风险作了初步评价。
— ４５０ —
重庆医科大学学报 ２００８ 年第 ３３ 卷第 ４ 期 （ Ｊ ｏｕｒｎａ ｌ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｍｅ ｄｉｃａ ｌ Ｕｎｉｖｅ ｒｓ ｉｔｙ ２００８． Ｖｏｌ．３３ Ｎｏ．４）
论 著 文章编号： ０２５３－ ３６２６（ ２００８） ０４－ ０４５０－ ０４
饮用水源水中重金属的健康风险评价
汞 ３．０×１０－ ４
铅 １．４×１０－ ３
铜 ５×１０－ ３
公式中的计算如下：
Ｄｉ＝２．２Ｌ×Ｅｉ（／ ５６ｋｇ）
（ ４）
式 中 ： ２．２Ｌ为 成 人 每 日 平 均 饮 水 量 ； Ｅｉ 为 躯 体 毒 物 质 的
浓度（ ｍｇ／Ｌ） ； ５６ｋｇ 为 ２００２ 年 Ｍ 市人口普 查 的 成 年 人 平 均 体
作者介绍： 李珊珊（ １９８３－ ） ， 女， 硕士， 研究方向： 多元统计分析方法在医疗卫生领域中的应用。
通讯作者： 田考聪， 男， 教授， Ｅ－ ｍａｉｌ： ｔｋｃ５１５５＠１２６．ｃｏｍ。
成为仅次于美、日、德的世界第 ４ 大经济体。在取得 巨大经济成就的同时， 水资源短缺和水污染已成为 制约我国经济社会可持续发展的瓶颈， 并且水污染 已严重威胁广大人民群众的健康。２００５ 年的统计显 示［１］， 由于环境污染的加剧， 全国城市水域受污染率 已 高 达 ９０％ 以 上 ， 不 少 城 市 已 很 难 找 到 合 格 水 源 地。珠江三角洲、长江三角洲， 已出现了因水体污染 而导致的水质型缺水。
市 人 口 普 查 结 果 ， 成 年 人 平 均 体 重 为 ５６ｋｇ， 因 此 将 公 式 调 整
为
Ｄｉ＝２．２Ｌ×Ｃｉ（／ ５６ｋｇ）
（ ２）
１．２．２ 躯体毒物质所致健康危害的风险
Ｒｎ ｉ
＝（
Ｄｉ ／ＲｆＤｉ） ×１０－６／７０
（ ３）
式中：
Ｒｎ ｉ
为躯体毒物质
ｉ
通过食入途径对平均个人产生
的健康危害年风险（ ａ－１） ； Ｄｉ 为躯体毒物质 通过食入途径的单
饮水途径的单位体重日均暴露 剂 量 Ｄｉ［ｍｇ（／ ｋｇ·ｄ） ］ 可 按 下式进行计算：
表 ２ 基因毒物质化学致癌物致癌强度系数（ 食入途径） ［ｍｇ（／ ｋｇ·ｄ） ］－１
基因毒物质
砷
铬（ 六价）
镉
ｑ
１５
４１
６．１
Ｄｉ＝２．２Ｌ×Ｃｉ（／ ７０ｋｇ） 式 中 ： ２．２Ｌ 为 成 人 每 日 平 均 饮 水 量 ； Ｃｉ 为 基 因 毒 物 质 ｉ 的浓度（ ｍｇ／Ｌ） ； ７０ｋｇ 为美国成年人平均体重。根据 ２００２ 年 Ｍ
汞 、铅 和 铜 为 躯 体 毒 物 质 。
１．２．１ 基 因 毒 物 质 所 致 健 康 危 害 的 风 险 化 学 致 癌 物 所 致
健 康 危 害 的 风 险 可 按 下 式 计 算 ［４～７］
ｋ
! Ｒｃ＝
Ｒｃ ｉ
ｉ＝１
Ｒｃ ｉ
＝［１－
ｅｘｐ（
Ｄｉｑｉ） ］（／
７０ａ）
（ １）
式
中
：
Ｒｃ ｉ
为
位 体 重 日 均 暴 露 剂 量［ｍｇ（／ ｋｇ·ｄ） ］； ＲｆＤｉ 为 躯 体 毒 物 质 ｉ 通 过
食入途径参考剂量［ｍｇ（／ ｋｇ·ｄ） ］； ７０ 为人类平均寿命（ ａ） 。ＲｆＤｉ
的取值见表 ３。
表 ３ 躯体毒物质参考剂量（ 食入途径） ［ｍｇ（／ ｋｇ·ｄ） ］－１
基因毒物质 ＲｆＤ
【关键词】重金属； 饮用水源水； 健康风险评价
【中 国 图 书 分 类 法 分 类 号】Ｒ１２３．５
【文 献 标 识 码】Ａ
【收稿日期】２００７－ ０９－ １８
Ｈｅ ａ ｌｔｈ ｒｉｓ ｋ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎｔ ｏｆ ｃｈｅ ｍｉｃａ ｌ ｐｏｌｌｕｔａ ｎｔｓ ｉｎ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａ ｔｅ ｒ
水是自然界一切生命的重要基础， 是人类赖以 生存和发展必不可少的物质之一。然而， 水在自然 界的循环过程中， 由于人类的活动和工农业的发 展， 往往受到不同程度的污染， 因此水又往往成为 人们疾病发生和传播的重要媒介。改革开放的二十 多年来， 我国经济和社会得到迅猛发展， 已迅速从 一个以农业生产 为 主 、工 业 基 础 薄 弱 的 国 家 ， 发 展
李珊珊， 田考聪
（ 重庆医科大学公共卫生学院卫生统计教研室， 重庆 ４０００１６）
【摘 要】目的： 评价饮用水源水中重金属对人群健康带来的风险大小， 为国家卫生、环保部门制定相应标准提供依据。方法： 根
据 Ｍ 市饮用水源水质实测数据， 计算饮 用 水 源 水 中 的 Ａｓ、Ｈｇ、Ｃｒ６＋、Ｐｂ、Ｃｄ 和 Ｃｕ 的 年 平 均 浓 度 ， 并 应 用 美 国 环 保 局 推 荐 的 健 康
表 １ 水源水质检测数据（ 单位 ｍｇ／Ｌ）
项目 砷 汞 铬（ 六价） 铅 镉 铜
２００３ 年 ０．００５ ７４ ０．０００ ０３ ０．００８ ８１ ０．００６ ７９ ０．０００ ９９ ０．００７ ９９
２００４ 年 ０．００６ ５４ ０．０００ ０３ ０．００６ ７１ ０．００８ ４８ ０．００１ ０２ ０．００６ ４３
环境健康风险评价以风险度作为评价指标， 把 环境污染与人体健康联系起来， 定量描述一个人在
重庆医科大学学报 ２００８ 年第 ３３ 卷第 ４ 期 （ Ｊ ｏｕｒｎａ ｌ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｍｅ ｄｉｃａ ｌ Ｕｎｉｖｅ ｒｓ ｉｔｙ ２００８． Ｖｏｌ．３３ Ｎｏ．４）
— ４５１ —
污染环境中暴露时受到危害的风险。通过水环境健 康风险评价， 可以将水环境质量和公众的健康危害 联系起来， 并定量地描述环境污染对公众健康危害 的程度； 通过环境健康风险评价， 可以直接得出环 境质量的综合结论（ 以对人体健康危害的年风险来 表示） ， 确定污染物的主次及治理的优先权， 从而为 环境风险管理提供科学依据和主要决策对象［２， ３］。
２００５ 年 ０．００５ １７ ０．０００ ０４ ０．００７ ８５ ０．００８ ２３ ０．００１ ３７ ０．０１１ ５６
１．２ 研究方法
水环境健康风险评价主要是针对水环境中对人体有害
的物质， 这种物质一般可分为 ２ 类： 基因毒物质和躯体毒物
质， 前者包括放射性污染物和化学致癌物； 后者则指非致癌
物， 此次研究数据中所涉及的镉、砷和六价铬为基因毒物质；
风险模型对 Ｍ 市 ３７ 个区县 ４３ 个监测点饮用水中的重金属通过饮水途径所引起的健康风险作初步评价。结果：（ １） 基因毒物质
由饮水途径所致健康危害的个人年风险按大小排列为 Ｃｒ６＋＞Ａｓ＞Ｃｄ； 而躯体毒物质的个人年风险 按大小排列为 Ｐｂ＞Ｃｕ＞Ｈｇ， 前组
的影响远大于后组；（ ２） 饮用水源各类污染物所致健康危害的个人年总风险 ２００３ 年为 ７．１８×１０－５ 人 ／ 年， ２００４ 年为 ２．１２×１０－４ 人
／ 年， ２００５ 年为 ２．２８×１０－４ 人 ／ 年， 均超过国际辐射防护委员会（ ＩＣＲＰ） 推荐的最大可接受值 ５．０×１０－５ 人 ／ 年， 远远超过瑞典环保
局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受水平 １．０×１０－６ 人 ／ 年。结论： 本研究对城市饮用水源风险管理和水环境保护措施的制
定具有参考价值。
ＬＩ Ｓｈａｎ－ ｓｈａｎ， ｅｔ ａｌ （ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｈｅａｌｔｈ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ， Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｕｂｌｉｃ Ｈｅａｌｔｈ， Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）
【Ａｂｓｔｒａｃｔ］ Ｏｂｊｅｃｔｉ ｖｅ： Ｔｏ ａｓｓｅｓｓ ｔｈｅ ｈｅａｌｔｈ ｒｉｓｋ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｉｎ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｆｏｒ ｈｕｍａｎｓ ｔｏ ｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｅｄ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｉｎ ｍａｋｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｅｄ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｔａｎｄａｒｄ． Ｍｅｔｈｏｄｓ： Ａ ＵＳＥＰＡ ｈｅａｌｔｈ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｍｏｄｅｌ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｓｓｅｓｓ ｈｅａｌｔｈ ｒｉｓｋ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｉｎ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ａｆｔｅｒ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ａｓ、Ｈｇ、Ｃｒ６＋、Ｐｂ、Ｃｄ ａｎｄ Ｃｕ ｉｎ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｒｔｅｒ ｉｎ ３７ ｃｏｕｎｔｉｅｓ ｏｆ Ｍ ｃｉｔｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ４３ ｒａｎｄｏｍ ｓａｍｐｌｅｓ， ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｄａｔａ ｏｆ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ． Ｒｅｓｕ ｌｔｓ：（ １） Ｔｈｅ ｈｅａｌｔｈ ｒｉｓｋ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｇｅｎｅ ｔｏｘｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｗａｓ Ｃｒ６＋＞Ａｓ＞Ｃｄ， ａｎｄ ｒｉｓｋ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｂｏｄｙ ｔｏｘｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｗａｓ Ｐｂ＞Ｃｕ＞Ｈｇ．Ｔｈｅ ｈｅａｌｔｈ ｒｉｓｋ ｏｆ ｇｅｎｅ ｔｏｘｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｗａｓ ｍｏｒｅ ｄｉｓｔｉｎｃｔ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｂｏｄｙ ｔｏｘｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ． （ ２） Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｈｅａｌｔｈ ｒｉｓｋ ｏｆ ａｌｌ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｉｎ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｗａｓ ７．１８×１０－５ａ－１ ｉｎ ２００３， ２．１２ ×１０－４ａ－１ ｉｎ ２００４ ａｎｄ ２．２８ ×１０－４ａ－１ ｉｎ ２００５， ａｌｌ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｅｘｃｅｅｄｅｄ ５．０ ×１０－５ａ－１， ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｂｙ ＩＣＲＰ， ａｎｄ ｇｒｅａｔｌｙ ｅｘｃｅｅｄｅｄ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｓｗｅｄｅｎ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ ２ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ｈｏｌｌａｎｄ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｂｕｉｌｄｉｎｇ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ． Ｃｏｎ ｃｌｕ ｓｉ ｏｎ ｓ： Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｖａｌｕｅ ｉｎ ｏｕｒ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｆｏｒ ｒｉｓｋ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｅｎｖｉｒｏｍｅｎｔ ｐｏｒｅｔｃｔｉｎｇ ｍｅａｓｕｒｅｓ． 【Ｋｅｙ ｗｏｒｄ］ Ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ； Ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ； Ｈｅａｌｔｈ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ