我国饮用水健康风险评价的研究进展

合集下载

乌鲁木齐市饮用水源地重金属污染健康风险评价

乌鲁木齐市饮用水源地重金属污染健康风险评价

水环境风险管理重点指标。
关键词: 乌鲁木齐市;水源地;重金属;健康风险评价
中图分类号: X820.4
文献标识码: A
文章编号: 2095-0802-(2021)06-0084-03
Health Risk Assessment of Heavy Metal Pollution in Drinking Water Sources of Urumqi City

表 1 水源地饮用水重金属质量浓度
项别 Cu
最小值/ (滋g·L-1)
ND
最大值/ (滋g·L-1)
ND
平均值/ (滋g·L-1)
建议值为 1.0 L;Cm 为化学致癌物或非致癌物实际质量 浓度,mg/L;W 为 人均 体重 ,成人 建 议值 为 64.3 kg, 儿童建议值为 22.9 kg。
根据国际癌症研究机构 (IARC) 和世界卫生组织 (WHO) 编制的分类系统,Cd 和 As 属于化学致癌物, 致癌强度系数分别为 6.1 和 15;Cu,Pb,Zn,Fe,Mn 和 Hg 属于非致癌物,致癌强度系数分别为 0.005,0.001 4, 0.3,0.3,0.14,0.000 3 。 [12-14]
数;Dm 为化学致癌物质 c 经饮用水途径摄入的单位体 重日均暴露剂量,mg/(kg·d);qc 为化学致癌物质 c 经饮 用水途径摄入的致癌强度系数,kg·d/mg;ED 为人均寿 命,取人均寿命 70 a。
通过饮用水途径摄入的非致癌污染物健康风险评
价模型:
蓸 蔀 Rn=
Dm Dn
伊10-6/ED,
来评价水环境中有害物质对人体造成的健康风险,其中
的有害物质包括化学致癌物和非化学致癌物[11]。通过饮

福州市某湖库型水源地水环境重金属健康风险评价

福州市某湖库型水源地水环境重金属健康风险评价
示该地区的人体质量 , 单位是 kg 。
1800mm 之间 。 本评价中的水源地位于福州市三县区交界处
的某流域中游 ,2000 年建成 , 由 2 个水库控制性工 程组成 。 该水源地上 游流域为农村地区 , 除 一些石板材业外 , 无 大 型 工业污染源 。 水源地保护区内存在一定数量的村庄 , 经济以 农业为主 , 污染源 为农业污染源 、 畜禽养 殖污染源 及 生 活 污 染源为主 。
1
1.1
材料和方法
水源地概况
Di=ViXCi/Wi
(5 )
式中 :Vi 表示该地区的成人每天饮用水摄入量 , 单位是
福州市属于亚热带季风气候区 , 气候温暖 , 四季分明 , 雨 量 适 中 。 年 均 气 温 在 14.7 ~19.4℃ 之 间 , 年 降 水 量 在 1000 ~
L/d ;Ci 表示 该物质在评价水体中 的浓度 , 单位 是 mg/L ;W 表
n n i
(3 ) (4 )
式中 :Rin 表示躯体毒物质 i 的评价风险值 , 单位是 a-1;S 表示该地区的人均寿命 , 单位是 a ;Di 表 示该化学物通过饮 水途径所产生的日均暴露剂量 , 单位是 mg/ (kg · d );RfDi 为非 致癌物质通过饮用水参考剂量 , 单位是 mg/ (kg · d )-1。 饮用水途径的日均暴露剂量 Di 按下式计算 [2]:
ISSN1672-9064 CN35-1272/TK
环境 大 视 野
福州市某湖库型水源地水环境重金属健康风险评价
郑莺
( 福州市环境科学研究院
摘要
福建福州
350011)
采用美国环保署 (USERA )推荐的健康风险评价模型对福州市某湖库型水源地水环境重金属健康风险评价做了初

饮用水消毒副产物比较分析与健康风险评估

饮用水消毒副产物比较分析与健康风险评估

饮用水消毒副产物比较分析与健康风险评估朱有长;刘敬雅;赵尔格;夏建新【摘要】自来水消毒对于保障饮用水安全具有至关重要的意义,但是消毒过程伴随着消毒副产物的生成.基于已有的实际消毒方法应用案例,统计分析了液氯消毒、二氧化氯消毒、氯胺消毒、次氯酸钠消毒等消毒方法生成的三氯甲烷、一溴二氯甲烷、二溴一氯甲烷、三溴甲烷、二氯乙酸和三氯乙酸等典型消毒副产物生成量的平均水平,并对消毒副产物进行了人体健康风险评价.结果表明:次氯酸钠消毒副产物的健康风险水平最低(男性为8.34×10-7,即每十亿人中834人有患癌症风险,女性为9.72×10-7,即每十亿人中972人有患癌症风险),从健康风险评价的角度分析,次氯酸钠可能是目前较理想的液氯消毒替代品;在我国,南北方自来水中的三卤甲烷健康风险均大于EPA可接受水平(1×10-6),南方(男性平均水平为1.53×10-6,女性为1.79×10-6)三卤甲烷的健康风险水平比北方(男性平均水平为1.44×10-6,女性为1.68×10-6)高;夏季(男性平均水平为1.56×10-6,女性为1.82×10-6)三卤甲烷的健康风险水平大于冬季(男性平均水平为1.10×10-6,女性为1.28×10-6).【期刊名称】《净水技术》【年(卷),期】2019(038)005【总页数】6页(P45-50)【关键词】自来水消毒;消毒工艺;消毒副产物;健康风险评估【作者】朱有长;刘敬雅;赵尔格;夏建新【作者单位】中央民族大学生命与环境科学学院,北京 100081;中央民族大学生命与环境科学学院,北京 100081;中央民族大学生命与环境科学学院,北京 100081;中央民族大学生命与环境科学学院,北京 100081【正文语种】中文【中图分类】X52溶解有机质(DOM)在天然水源中存在广泛,主要由腐殖质、多糖、蛋白质和核酸等组分构成。

生活饮用水中三卤甲烷的测定及其致癌风险评估

生活饮用水中三卤甲烷的测定及其致癌风险评估

生活饮用水中三卤甲烷的测定及其致癌风险评估李城镐;塔娜【摘要】采用顶空-固相微萃取结合气相色谱-质谱法测定饮用水中4种三卤甲烷(CHCl3、CHBrCl2、CHBr2 Cl、CHBr3).将25 mL水样加入40 mL顶空瓶,用0.2 mol·L-1盐酸溶液调节pH=8.0,加入20.0 mg·L-11,2-二溴丙烷(内标)溶液0.20 mL,加入7.0 g氯化钠,用固相微萃取装置在30℃萃取30 min后,在250℃解析50 s后进行气相色谱-质谱法测定.采用TG-5MS色谱柱(30 m×0.25mm,0.25μm)进行分离,质谱中选择电子轰击离子源和选择离子监测模式.4种三卤甲烷的线性范围均为10~160μg·L-1,检出限(3S/N)在0.16~0.26μg·L-1之间.加标回收率为95.8%~120%,测定值的相对标准偏差(n=5)在1.4%~15%.采用此方法测得内蒙古5个城市15个饮用水样中4种三卤甲烷的质量浓度水平为8.31~81.14μg·L-1,其中CHBr2 Cl为最主要致癌因子,5个城市的总致癌风险分别为5.12×10-5,3.82×10-5,5.84×10-5,5.53×10-5,6.25×10-6.【期刊名称】《理化检验-化学分册》【年(卷),期】2018(054)012【总页数】7页(P1376-1382)【关键词】三卤甲烷;饮用水;致癌风险;气相色谱-质谱法;顶空-固相微萃取【作者】李城镐;塔娜【作者单位】内蒙古师范大学化学与环境学院内蒙古自治区环境化学重点试验室,呼和浩特 010022;内蒙古师范大学化学与环境学院内蒙古自治区环境化学重点试验室,呼和浩特 010022【正文语种】中文【中图分类】O657.63三卤甲烷(THMs)是一类重要的消毒副产物(DBPs),由水中有机/无机物与氯消毒剂的反应中生成,主要包括CHCl3、CHBrCl2、CHBr2Cl、CHBr3等。

饮用水消毒副产物DBPs的研究进展

饮用水消毒副产物DBPs的研究进展

饮用水消毒副产物DBPs的研究进展作者:戚刚来源:《中国新技术新产品》2012年第14期摘要:饮用水消毒副产物(DBPs)是消毒剂和一些天然有机物(NOM)反应生成的化合物,主要包括三卤甲烷(THMs)、卤代乙酸(HAAs)、卤代乙腈(HANs)和致诱变化合物(MX)等,文章介绍了饮用水中消毒副产物的研究状况,对DBPs的种类与分布状况、生成影响因素、毒性与健康效应、饮水DBPs控制方法的研究概况及进展进行了综述。

关键词:饮用水处理;消毒副产物;影响因素中图分类号:R12 文献标识码:A饮用水消毒副产物(DBPs)是指采用消毒剂对饮用水进行消毒时,由于饮用水中含有的一些天然有机物(NOM),两者反应生成的化合物。

目前世界上用于饮用水消毒的方法主要有氯化消毒、二氧化氯消毒、紫外线消毒和臭氧消毒。

1974年美国的Rook发现在饮水氯化消毒过程中,有三卤甲烷等副产物的生成。

1976年,美国国立癌症研究所首次证实三卤甲烷中的氯仿能引起实验动物发生肿瘤,这些研究一经报道,立刻引起普遍关注,饮水氯化消毒的安全性问题,尤其是围绕饮水消毒副产物(DBPs),特别是氯化消毒副产物(CDBPs)对健康的影响便成为众多研究者的主要研究课题。

1DBPs的种类与分布状况至今文献所报道的消毒副产物约有600多种,因饮水消毒过程中使用的消毒剂和消毒方式不同而异。

氯化消毒是应用时间最久且范围最广泛的消毒方式,目前已检测到的DBPs多达数百种,包括三卤甲烷(THMs)、卤乙酸(HAAs)、卤氧化物、卤代乙腈、卤代呋喃酮[其代表为3-氯-4-二氯甲基-5-羟基-2(5氢) -呋喃酮,简称MX]等,其中THMs和HAAs两者含量之和可占全部CDBPs的80%以上。

Kransner等于2000-2002年对美国12家水厂水中消毒副产物的状况进行了调查,结果表明,自来水中THMs含量为4-164 μg/L,HAAs为5-130 μg/L;Malliarou 等对英国3家水务公司采集自来水样品,测得HAA 含量均值为35-95μg/L (最大值达244μg/L);日本则在5个城市的9份饮用水样中也检出MX,含量为3-9 ng/L。

大连市水环境健康风险评价

大连市水环境健康风险评价

第 5期
21 0 2年 1 0月
表 2 非致癌物饮水途径参考剂量 ( gk m / g・d )
2 健康 风 险评价参 数选 择
根据国 际癌症 研究 机构 (A C 和世界 卫生 组 IR )
织 ( O)通过全 面评价化 学物 质致癌 性可 靠程度 WH
而编制的分类 系统 ,归纳为化 的其 它 暴露 途 径 ,如 皮 肤 接 触 、 蒸 汽形 式 的呼 吸途 径 等 ,所 以评 价结果 可能 比实 际
的风 险值小 。
4 结论
市近 5 a的水 环 境 中 ,饮 水途 径 所 致 的个 人 年 风 险 最高 的是氟 化物 ,检 测 的 5 a内均超过 了 IR C P推 荐 的可 接受 风险 水平 1倍多 ,最 高值 出现 在 20 07年 , 为 276 8 1 一;其次是汞 , .99 × 0 最高值 出现在 20 08
( 个人 年风险/ ) a
表 4 非致癌物质经饮水途径的健康危害的风险
表 5 致 癌 物 经 饮 水 途 径 的健 康 危 害 的 风 险
( 人 年 风 险/ ) 个 a

7 — 2
ht :/ hk d . isog c t p / jx k y . r. n e
大连 市水环 境健 康风 险评价
环境科 学导刊
h p / jx k y sog e 2 1 ,3 5 t :/ hk d . i . r. n 0 2 1( ) t e
C5 N 3—10 / IS 1 7 9 5 2 5 X S N 6 3— 6 5
大 连 市 水 环 境 健 康 风 险 评 价
魏 金波 。 怀军 ,刘 郑 欣
收 稿 日期 :2 1 0 2—0 3—1 1

饮用水中多种氯化消毒副产物对生物的综合毒性

饮用水中多种氯化消毒副产物对生物的综合毒性一、研究背景1.1研究背景饮用水消毒开始于20世纪初,其目的在于杀灭水中的微生物病原体以防止介水传染病的传播和流行。

目前,我国常用的饮用水消毒方法有:氯化消毒、二氧化氯消毒、臭氧消毒和紫外线消毒。

氯化消毒以其价格低廉、来源广、具有余氯持续作用等优点[1],广泛应用于饮用水深度处理工艺中,也是我国最主要的饮用水消毒方法。

然而,饮用水消毒杀菌的同时伴随着消毒剂与源水中含有的一些天然有机物和环境有机污染物以及溴或碘化物的化学反应,从而产生多种消毒副产物( disinfection by-products,DBPs),对人体健康构成潜在的威胁。

DBPs涵盖的范围很广,主要的大致可分为4类,即三卤甲烷( Trihalomethanes,THMs )、卤代乙酸(Haloacetic acids,HAAs ) 、卤代乙腈( Haloacetonitriles,HANs) 和致诱变化合物(Mutagen X,MX)[2]。

氯化消毒是应用时间最久且范围最广泛的消毒方法,通过近年来的大量研究表明,在常用的消毒方式中,氯化消毒是产生氯化消毒副产物最多的消毒方式。

自20世纪七十年代研究者发现饮用水中存在DBPs以来,人们对加氯消毒后饮用水中存在的DBPs给予了极大的关注, 从DBPs的成分、毒性、流行病学、饮用水中的污染状况以及干预措施等方面进行了大量的研究。

本文主要是针对多种加氯消毒副产物对生物的综合毒性进行进一步研究。

1.2研究意义饮用水安全与人类健康息息相关,如今,DBPs是影响应用水安全的主要因素,是饮用水安全研究的热点之一。

有关DBPs毒理学的研究进展很快, 到目前为止THMs已被公认为对动物具有致癌作用,DBPs的“三致性”(致癌、致畸、致突变)作用正引起研究者的广泛关注。

流行病学研究表明,加氯消毒的饮用水与膀胱癌、直肠癌及结肠癌等的发病率之间存在潜在相关[3-7],另外,饮用水DBPs还可能引起生殖、发育副作用[8,9]。

黔江区供水水源地水质健康风险评价


spl sucs f i a g i ee sesdao tgcnendm te ai l d1T ersl hw dtate el ss f ie r k g upy or a J n tw r ass dpi ocre a m t amoe h u s o e th a h i n i i e oQ n i cy e n h c . e ts h h trk on dn n
本文 研究 。
1 健 康 风险 评价 的理 论基础
本 文 采 用美 国环 保 局 (P ) 荐 的 健 康 风 险 评 价 模 型 ,评 EA 推 价饮 用 水 源水 的健 康 风 险 。健 康 风 险评 价主 要 是 针对 环 境 中对人 体有 害 的 物质 ,一 般 可 分 为两 类 :基 因 毒物 质 和 身 体毒 物 质 ,前 者包 括 放 射性 污染 物 和 化学 致 癌 物 ,后 者则 指 非 致 癌物 。一 般 来 说 ,对 于饮 用 水 源地 中的水 体 ,放 射 性 污染 物 的 污染 程 度很 轻 , 般 检 测不 出来 ,仅 需 考虑 化 学致 癌 物 。 因此 ,不 同类 型 污染 物 通过 饮 用水 途 径进 入 人体 后 引 起 的健 康 风险 的 评价 模 型 包括 致癌 物所 致健 康 危 害 的风 险模 型和 非致 癌 物所 导 致 健康 危 害 的风 险模
第 5期
21 0 1年 5月
量级为 1 一,低于 I R O C P推荐 的最大可接受风 险水平。同时未超 过 瑞 典 环 境 保 护 局 、荷 兰 建 设 和 环 境 部 推 荐 的 最 大 可 接 受 水 平
为 1 0 a . x1 ~ ~。 0
23 可接受风险水 平 数量 级 在 1 ~1 范围,小于表示风险不明显,表示有风险,大于表示 O 0 有较显著风险;国际辐射防护委员会 (C P)推荐的最大可接受 IR 风险水平 为 5 ×1 a。 即每年每千万人 口中因饮用水 中各类 . 0 -( 0 污染 物 而受 到 健康 危 害 而死 亡 的 人数 不 能超 过 50人 ),瑞 典 环 0 境保护局、荷兰建设和环保部推荐的最大可接受水平为 1 .X1 0

健康危险度的评价


0.07 0.11 0.01 n.c. 0.02 0.21
7.62 2.89 0.03 0.11 0.05 10.69
2.65 0.08 3.63 08 1.14 7.58
10.34 3.08 3.67 0.19 1.21 18.48
0.09 0.01 0.01 n.c. 0.01 0.12
4.10 0.99 0.01 0.13 0.03 5.27
Drinking water
Water sources 24
Paddy soil
Ingesti on
Human exposur e to heavy metals
Risk assessment
Rice
Change of water sources reduced non-cancer and cancer risks from ingestion of soil and rice
主界面 | 上一页 | 下一页 | 退 出

经三种途径的致癌日均摄入量依次均为经口摄 入>皮肤接触>呼吸吸入,各重金属的非致癌和 致癌日均摄入量依次为Pb>As>Cr>Cd
主界面 | 上一页 | 下一页 | 退 出

该村土壤中重金属对儿童所致健康危害的 年总风险值为2.17×10-6/年,在US EPA 推荐的可接受风险水平内,但已存在一定 的健康风险。
主界面 | 上一页 | 下一页 | 退 出
环境健康风险评估方法在风险管理中的应用 ——以改水为例
实例
Change of water sources reduces health risks from heavy metals via ingestion of water, soil, and rice in a riverine area, South China

五大连池矿泉水健康风险评价


Ba 0. 31 未检出 0. 522 未检出 < 0. 7
Zn 0. 275 0. 0683 0. 239 0. 0457

根 据 国 际 癌 症 研 究 机 构 ( IARC) 和 世 界 卫 生 组 织 ( WHO) 通过全面评价化学物质致癌性可靠程度而编制的 分类系统,可知 Cd 为化学致癌物,Cd 的致癌强度系数 SF
五大连池矿泉水是火山喷发后形成的、富含多种微量
收稿日期: 2012 - 11 - 29 基金项目: 黑龙江省科学院春苗资助专项 作者简介: 王菁华( 1982 - ) ,女,黑龙江五大连池人,助理研究员,硕士,主要从事火山资源利用与评价研究。
43
责任编辑: 姜洋 1320493872@ qq. com
( 2)
式中: Ri 为终生超额患癌风险度; SF 为致癌斜率系数;
Di 为化学污染物经饮食途径进入人体的单位体重日均暴露
剂量。
( 2) 躯体毒物质风险评价模型( 经饮水途径)
Rj = ( 1 × 10 - 6 Di / Rfd)
( 3)
式中: Rj 为躯体毒物质重金属 j 经饮水途径的平均健
康危害个人年风险,a - 1 ; 1 × 10 - 6 为躯体毒物质 i 的可接受
1 资料与方法
1. 1 健康风险评价模型
根据重金属通过饮水途径进入人体后所引起的健康
风险不同,对基因毒物质和躯体毒物质的风险评价采用不
同模型。美国环保局推荐的健康风险评价模型如下:
( 1) 基因毒物质的风险评价模型:
Ri = SF × Di R < 0. 01
( 1)
Ri = 1 - exp( - SF × Di ) R > 0. 01
健康风险 R总为
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
相关文档
最新文档