一种Fuzzy AHP与ADC方法结合的效能评估应用
虚拟仪器实验系统的设计与实现
ａ ｄｃｍ ｎｃｔ ｎｓｂｅｔ． ｎ ｏ ｍｕ ｉ ｉ ｕｊｃｓ ａｏ
Ｋｅ ｒ ｓ ｉ ｕ ｌｉ ｓ ｕ ｎ ；Ｌ ｂ Ｅ ；ｅ ｐ ｒｍｅ ｔ ｙ ｔｍ ；ａ ｄ ｏ ｃ ｒ ｙ ｗｏ ｄ ：ｖ ｒ ａ ｔ ｍｅ ｔ ａ ＶＩ Ｗ ｔ ｎ ｒ ｘｅ ｉ ｎ ｓ ｓ ｅ ｕ ｉ ａ ｄ
养 ， 约 了我 国科 研 和 工 业 生 产 的 快 速 发 展 【 制 ３ Ｊ 。
虚 拟 仪 器 是 计 算 机 技 术 介 入 仪 器 领 域 所 形 成 的 ～ 种 新 型 的 仪 器 种 类 ， 虚 拟 仪 器 中 ， 算 机 处 于 核 心地 位 ， 器 的 在 计 仪 结 构 概 念 和设 计 观 念 等 都 发 生 了突 破 性 的变 化 。从 构 成 上 来 说 ， 拟 仪 器 就 是 利 用 现 有 的 计 算 机 ， 上 相 应 的 硬 件 和 虚 配
Ｐ—Ａ Ｃ Ｄ Ｑ系统 ：软 件部 分采用 具有 强大 的数据 采集 与处理
功 能 的 Ｌ ｂ ＩＷ ８５虚 拟 仪 器 开 发 平 台 进 行 软 件 功 能 模 块 ａＶ Ｅ ．
的开发 。 １ ． 系 统 结 构 １
专 用 软 件 ， 成 既 有 普 通 仪 器 的 基 本 功 能 ． 有 一 般 仪 器 所 形 又 没有 的 特 殊 功 能 的 新 型 仪 器 ［ 近 年 来 ， 拟 仪 器 技 术 蓬 勃 发 ６ ３ 。 虚 展 ， 体 技 术 已经 十分 成熟 ， 诸 多 领 域 有 了重 要 的应 用 。 具 在 将 虚 拟 仪 器 技 术 应 用 于 实 验 教 学 能 够 有 效 地 缓 解 教 学 与 资 金 紧 张 的 矛 盾 ， 时 虚 拟 仪 器 技 术 又 具 有 易 学 的开 发 环 同 境 和 极 高 的 灵 活 性 ， 以 激 发 学 生 的 学 习 兴 趣 ， 高 教 学 质 可 提
基于AHP-FUZZY方法的火电厂设备状态分级评价
基 于 Ａ －Ｕ Ｚ ＨＰＦ Fra bibliotek Ｙ方法 的火 电厂设备状 态分级评价
祝 晓燕 ，杨敬 娜
（ 北 电力 大 学 能 源 与动 力 工程 学 院 ，河 北 保 定 ０ １０ ） 华 ７０ ３
摘要 ：火电厂的设备繁多 ， 实现火 电厂设备 的高效管理，关键在于对设备的运 行状 态有一个客观 准确 的 要 评价。 针对 火电厂的主要生产设备采用 Ａ Ｐ —Ｆ Ｚ Ｙ方法， Ｈ ＵＺ 并结合 逻辑推理 ， 建立 了 设备综合评价数 学
维普资讯
第 ３ 第 １期 ４卷
２０ ０ ７年 １月
华 北 电 力 大 学 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｒ ｈ Ｃｈ ｎ ｅ ｔｉ ｗｅ ｉ ｅ ｓｔ ｏ ｒ ａ ｏ Ｎｏ ｔ ｉ ａＥｌ ｃｒ ｃＰｏ ｒ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ｙ
Ｖｏ ．４ １ ．Ｎｏ １ ３ ．
法 是把 复杂 系统 中 的各 种 因素 ， 过 划分 为相互 联 通 该层 次模型把机 组 中的生产设 备分成 ４个大 的 系 的有 序层 次 ，使之 条理 化 ， 利用 数学 知识 计算 系 统 ， 每个 系统 下包含 若干 单个 设备 或者 是设备 再 在 出各 因素 的权重 的一种 决 策分 析方 法 ， 其优 点 是能 组 成 的设备 大类 。 １ 示为 某火 电厂 ６ ０ 图 所 ０ ＭＷ 机 圳 够 把一 些 主观 因素量 化 ， 但也 存在量 化 时太绝 对 的 组 的主 要 生产设 备 Ｈ 层 次 示意 图 。
模 型。该模 型把主观 因素 大量量化，给 出了设备权重及其状态值 的详 细计算方法。实际应 用证 明了该方法
的有效性。
关键词：Ａ ；模糊评估：火电厂 ；设备 评价 ＨＰ 中图分类号：Ｔ ２ ． Ｍ６ １ ３ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１０ －６ １（０ ７ １０ ３－５ ０７２ ９ ２ ０ ）Ｏ －１２０
《基于目标的企业安全生产管理研究国内外文献综述4900字》
基于目标的企业安全生产管理研究国内外文献综述目录基于目标的企业安全生产管理研究国内外文献综述 (1)（一）目标管理研究概述 (1)（二）安全管理研究概述 (2)（三）研究述评 (4)参考文献 (4)（一）目标管理研究概述目标管理的提出者是德鲁克。
德鲁克在1951年的时候在《管理实践》一书中提出了目标管理的概念。
在提出这一概念的基础上，德鲁克又提出了如何构架完善的目标管理体系以及目标管理实施的具体方法与步骤。
这为企业的管理实践提供了重要的理论启示1。
在德鲁克提出了目标管理之后，一些研究者意识到目标管理的重要价值，并进行了系统与深入的研究。
约翰•亨布尔认为目标管理指的是管理者根据组织发展的要求，实现组织资源整合，以便完成组织目标的动力系统。
戴尔•麦康基认为目标管理在评价中具有重要的启示，企业人员应该将目标管理的理念积极应用到企业评价机制中，这体现为企业管理者可以根据企业的目标，在一定时间内根据目标要求，对相关的人员与组织的工作结果进行评价，通过了解他们完成目标的情况来确定他们的工作绩效2。
随后，戴维、川田武等研究在前人的基础上，对结合本国的管理实践，提出了目标管理的具体方法与策略。
在相关的研究中，Likert（2007）将目标管理置于行为科学的研究之中，并将研究成果形成了《管理的新模式》一书。
通过研究，Likert提出了自身对目标管理几个方面的见解。
一是目标的设立应该符合企业与个人的需要，企业目标的设定应该充分考虑企业的战略与个人的发展需求，从而实现企业利益与个人利益的平衡。
二是企业要设立高标准的目标，Likert认为高标准的目标能够对组织与个人进行更好的激励，提高他们的工作效率。
三是目标管理的实施程度需要依据企业的视角情况。
他认为目标管理应该结合企业的发展战略与管理环节，只有这样，目标管理才能融入到企业管理体系之中，并发挥积极的作用3。
目标管理引入到我国是20世纪80年代。
当时，我国正进入改革开发时代，各个企业正中计划经济时代向市场经济时代过渡，企业的发展需要依据完善的管1陈宝智.安全原理(第二版)[M].北京:冶金工业出版社，2002.9.2魏屹.我国企业安全管理中的问题及对策分析[J]. 长沙航空职业技术学院学报. 2008，(02) ：13-16.3郝贵.关于我国煤矿本质安全管理体系的探索与实践[J].管理世界，2008，1:15理理念与方法4。
基于ADC方法的高等学校教育装备效能评价
Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｎ ｅ ｕ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ Ａ Ｄ Ｃ ｑ ｐ ｙ ｙ
１ １ ２ ， ， ＷＡＮＧ Ｘ ｉ ａ ｏ ｄ ｉ Ｐ Ｅ ＮＧ Ｘ ｉ ｕ ａ ｎ ＤＵ Ｊ ｕ ｎ － －ｙ
０ 引 言
教育装备广义 是 指 实 施 和 保 障 教 育 教 学 活 动 所 需 的 仪 器设备 、 资料 、 学具 、 设 施 及 相 关 软 件 的 总 称
［ １］
效能的定义 为 ， 在 特 定 的 时 间 和 环 境 条 件 下 ， 教 育 装 备 完 成特定实验任务 的 能 力 和 质 量 。 目 前 系 统 研 究 教 育 装 备 效
：Ｔ ， Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｏ ｆ ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｕ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ｉ ｓ ａ ｎ ａ ｌ ｚ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ ｉ ｓ ｅ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ． Ｃ ｏ ｍ ａ ｒ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｑ ｐ ｙ ｙ ｐ ， ｕ ｓ ｕ ａ ｌ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｏ ｆ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｔ ｈ ｅ Ａ Ｄ Ｃ ｉ ｓ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｔ ｏ ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｔ ｈ ｅ ＡＨ Ｐ ｉ ｓ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｄ ｅ ａ ｌ ｗ ｉ ｔ ｈ ｉ ｔ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｃ ａ ａ ｃ ｉ ｔ ｍ ａ － ｙ ｐ ｙ ， ｕ ｄ ｍ ｅ ｎ ｔ ｔ ｒ ｉ ｘ， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ Ａ Ｇ Ａ ｉ ｓ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｏ ｔ ｉ ｍ ｉ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｍ ａ ｔ ｒ ｉ ｘ ｉ ｎ ＡＨ Ｐ ｔ ｏ ｒ ｅ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｃ ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｏ ｆ ｃ ａ ａ ｃ ｉ ｔ ｍ ａ ｔ ｒ ｉ ｘ ． Ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｌ ｅ ｘ ｅ ｒ ｉ － ｊ ｇ ｐ ｙ ｐ ｙ ｙ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ｖ ｅ ｒ ｉ ｆ ｉ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｉ ｔ ｉ ｓ ｆ ｅ ａ ｓ ｉ ｂ ｌ ｅ ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍ ｂ ｉ ｎ ｉ ｎ ｗ ａ ｏ ｆ Ａ Ｄ Ｃ， ＡＨ Ｐ，ａ ｎ ｄ Ａ Ｇ Ａ ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｏ ｆ ｙ ｇ ｇ ｙ ｙ ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｕ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ． ｑ ｐ ： ； ； ；Ａ Ｋ ｅ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｕ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｄ Ｃ；ＡＨ Ｐ；Ａ Ｇ Ａ ｑ ｐ ｙ ｙ
基于Fuzzy―AHP方法的我国国债风险预警指标分析
基于Fuzzy―AHP方法的我国国债风险预警指标分析基于Fuzzy-AHP方法的我国国债风险预警指标分析引言：国债市场在我国的金融体系中占据了重要的地位，国债作为一种重要的债券产品，不仅可以为政府筹集大量的资金，促进经济的发展，还可以成为各类金融机构和个人进行风险投资的一种工具。
然而，国债市场的风险也不可忽视，为了及时发现和预警国债市场出现的潜在风险，建立一套完善的国债风险预警指标体系是非常必要的。
本文将基于Fuzzy-AHP方法，对我国国债风险预警指标进行分析和建模，以期为国债市场风险管理提供参考和指导。
一、Fuzzy-AHP方法简介Fuzzy-AHP方法是一种基于模糊层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）的方法，它通过引入模糊数学的概念和技术，解决了传统AHP方法无法处理模糊性和不确定性问题的局限性，更适合于复杂系统中风险评估和决策问题的处理。
Fuzzy-AHP方法的主要步骤包括：构建层次结构模型、建立判断矩阵、计算权重向量、模糊一致性检验以及进行模糊综合评判。
二、我国国债风险预警指标构建1. 国内经济环境指标国内经济环境对国债市场风险有着重要的影响，因此，建立国债风险预警指标体系时，必须考虑国内经济环境指标。
例如，国内生产总值（GDP）增长率、消费价格指数（CPI）、工业增加值、居民收入等指标可以作为衡量国内经济环境的指标。
根据国情，我们可以采用相对权重法对这些指标进行定量和排序，得到不同指标的权重。
2. 国际经济环境指标国际经济环境对我国国债市场也有着重要的影响。
例如，全球经济增长率、国际贸易环境、国际金融市场稳定性等指标可以用于评估国际经济环境对我国国债市场的风险。
同样地，我们可以采用相对权重法对这些指标进行定量和排序，得到不同指标的权重。
3. 政府政策指标政府政策对国债市场也有重要的影响，例如，财政政策、货币政策、监管政策等。
我们可以从政府发布的各类政策文件中提取与国债市场风险相关的指标，比如，政府债券发行规模、发行期限、利率调整频率等指标。
一种改进的fuzzy extended AHP方法：模糊语义层次方法
一种改进的fuzzy extended AHP方法：模糊语义层次方法张维国
【期刊名称】《科技创新与应用》
【年(卷),期】2013(000)015
【摘要】fuzzy extended AHP方法是chang1996提出的一种处理三角模糊数组成的对比矩阵并获得权重的方法，wang2008指出该方法不能为模糊对比矩阵计算出正确的权重，并导致许多文章的误用。
本文提出了一种改进的fuzzy extended AHP方法--模糊语义层次方法(FLHP)，它克服了原方法的缺点，并比原方法能更好地用于实际应用。
【总页数】1页(P124-124)
【作者】张维国
【作者单位】电子科技大学经济与管理学院，四川成都610000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.一种改进AHP方法及其在C3I系统效能分析中的应用 [J], 李宜敏;罗爱民;罗雪山
2.一种基于三端点区间数的改进DS/AHP方法 [J], 杜元伟;韩晨
3.一种改进的基于语义距离的模糊数据库检索技术 [J], 宣军英
4.一种基于层次语义图像分类的改进方法 [J], 孙延鹏;徐思敏
5.城市地下空间综合效益评价的一种新方法——模糊(Fuzzy Set)评价模型 [J], 彭芳乐;侯学渊;陈立道
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
网络空间安全防护效能评估流程探究
2020年第07期1220 引言网络空间安全防护效能评估流程，是网络空间安全防护效能评估人员根据评估计划和要求，组织相关力量进行网络空间安全防护效能评估的过程。
网络空间安全防护效能评估是一项极为复杂的工作，应依据有关原则、灵活运用评估方法，科学地实施。
一般来说，网络空间安全防护效能评估主要涉及评估指标体系的确定、效能评估方法的选择、评估模型的建立、评估的具体执行以及评估结果的分析利用等五个方面。
1 确定效能评估指标确定科学合理的效能评估指标是进行网络空间安全防护效能评估的前提条件，在整个网络空间安全防护效能评估过程中占有十分重要的位置。
一般来说，确定网络空间安全防护效能评估指标可以分为两步：建立效能评估指标体系和对各项指标进行相应处理。
1.1 建立效能评估指标体系由于网络空间安全防护指标与效能评估目的具有高度一致性，因此可以从网络空间安全防护的主要行动出发，采用逐层分解的方法确定网络空间安全防护效能评估的各级指标，从而建立起层次分明的树形指标体系。
据此建立的网络空间安全防护效能评估指标体系如图1所示。
网络空间安全防护效能评估流程探究王雪莉国防科技大学信息通信学院，湖北 武汉 430013摘要：网络空间安全防护效能评估，是采取定量与定性相结合的方法对网络空间安全防护有效性的一种检测、分析和度量，是获取网络空间安全状况和安全态势的重要手段，评估的结果是制定安全防护策略、改进安全防护手段的重要依据。
基于此，文章重点对网络空间安全防护效能的评估流程进行分析和研究。
关键词：网络空间；安全防护；评估流程中图分类号：TP391.9图1 网络空间安全防护效能指标体系示意图1.2 指标处理构建网络空间安全防护效能评估指标体系后，就可以根据该体系进行各项性能指标的收集获取。
但是，收集到的指标一般情况下并不能直接在评估中加以运用，必须经过相应处理[1]。
网络空间安全防护效能评估指标的处理主要分为三步：量化、加权和归一化。
基于Fuzzy-AHP的陆空联合火力作战协同效果评估
（ ｔ ｌｒ ａ ｅ ｙ ｏ Ａ ，Ｈｅ ｅ ２ ０ ３ ） Ａｒ ｉ ｅ ｙ Ａｃ ｄ ｍ ｆＰＬ ｌ ｆｉ ３ ０ １
Ａｂ ｔａ ｔ Ｆｏ ｆｃ ｌ ｖ ｌ ａｉｎｏ ｉ ｇ ｏ ｎ ｉ ｉｅｃ ｏ ｅ ａｉｅｃ ｍｂ ｎ ，ａ ａｙｉ ｉｒｒｈ ｒ ｃ ｓ （ ｓ ｒｃ ｒｅｆｃ ａｕ ｔ ｎａｒ ｒ ｕ ｄｊ ｎｆｒ ｏ ｐ ｒ ｔ ｏ ａ ｔ ｎ ｌｔｃｈｅａ ｃ ｙｐ ｏ ｅ ｓ ＡＨＰ）ａ ｄＦ ｚ — ｅ ｏ － ｏ ｖ ｎ ｕ ｚ
Ｋｅ ｒ ｓ ａｒｇ ｏ ｎ ｏｎ ｆ ｅ ｏ ｐ ｒ ｔ ｎ，ｅｆｃ ｖ ｌａｉｎ ｙ Ｗｏ ｄ ｉ ｒ ｕ ｄｊｉ ｉ ，ｃ ｏ ｅ ａｉ － ｒ ｏ ｆｅ ｔｅ ａｕ ｔ ｏ
Ｃｌｓ ｍｂ ｒ Ｅ８ ７ ａ ｓＮｕ ｅ ３
１ 引 言
信 息 化 条件 下 陆 空 联合 作 战 ， 战力 量 多元 ， 作 作 战空 间多维 ， 战行动 多样 ， 我体 系对 抗 激烈 ， 作 敌
ｔｏ ｓｉ ｑ ｉｅ ，ｂ ｓｎ ｆａｆ ｚ ｙ ｓ ｎ ｈ ｔ ｖ ｌ ａ ｉｎ ｔ ｔ ｇ ａ ｅ ｕ ｎ ｉ ｔ ｅａ ａ ｙ ｉ ｎ ｐ ｌ ｄ ｃ ｌｕ ａ ｉ ｒ Ｔｈ ｄ １ ｉ ｎ ｉ ｎ ｕｒ ｄ ｙ ｕ ｉｇ ｏ ｕ ｚ ｙ ｔ ｅ ｉ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｏ ｉ ｅ ｒ ｔ ｄ ｑ ａ ｔ ａ ｉ ｎ ｌｓ ｓａ ｄ ａ ｐ ｉ ａ ｃ ｌｔｏ￣ ｃ ｎ ｔ ｖ ｅ ｅｍｏ ｅ
关键词 陆 空联 合 火 力 ； 同 ； 果 评 估 协 效
Ｅ８ ７ ３ 中 图ｉ ｅ ｓ ｆ Ａｉ－ ｒ ｕ ｏ ｎ Ｆｉ ｅ ａｌ ｔｏ ｎ Ｅｆ ｅ ｔｖ ｎｅ ｓ ｏ ｒ ｇ ｏ ｎｄ Ｊ ｉ ｒ Ｃｏ ｐ ｒ ｉ ｅ Ｃｏ ｂ ｔＢａ ｅ ｎ Ｆｕｚ ｙ ＡＨ Ｐ Ｍ ｅ ｈｏ ｏ ｅ ａｔｖ ｍ ａ ｓ ｄ ｏ ｚ － ｔ ｄ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ．Ｓ ｈ ｏ ｓ ｏ ａ ｔ ｓ Ｈａ ｂ ｎｔ ｕｅｏ ｅ ｈ ｏ ｇ Ｈａ ｂ ０ １ Ｃ ｉａ １ ｃ ｏ ｌ ｆ Ａ ｔ ｎ ｕｉ 。 ｒｉ Ｉ ｓ ｔ ｔ ｆ Ｔ ｃ ｎ ｌ ｙ， ｒｉ １ ０ ０ ， ｈｎ ， ｏ ｒ ｃ ｎ ｉ ｏ ｎ ５
ｂ ｅ ｍｐ ｏ ｅ ．Ｔｈ ｅｉｉｎ ｉｓｉ ｈ ｔ ｔ ｖ ｌ ａｉｎ ａ ｄ ｓ ｂ ｅｔｖｔ ｆＦｕ ｚ ｅｎｉ ｒｖｄ ｅｄ ｆｃｅ ｃｅ ｎ ｔ ｅ ｓａ ｉ ｅ ａｕ ｔｏ ｎ ｕ ｊｃｉｉｙ ｏ ｚ ｙ ＡＨＰ ａ ｅｒ ｄ ｃ ｄ，ａ ｄ ｃ ｒ ｅ ｕ ｅ ｎ
Ｖｏ ． ３， ．１ Ｉ ３ Ｎｏ ２
火 力 与 指 挥 控 锎
Ｆｉｅ Ｃｏ ｔ ｏ ｎ ｍｍａ ｄ Ｃｏ ｔ ｏ ｒ ｎ ｒ Ｉ ｄ Ｃｏ ａ ｎ ｎｒ１
第３ ３卷
第１ ２期
Ｄｅ ｅ ｂ ｒ ２ ０ ｃｍ ｅ ， ０ ８
２０ ０ ８年 ｌ ２月
文章 缩 号 ： ０ ２ Ｏ ４ （ Ｏ ８ １ — Ｏ １ Ｏ １ ０一 ６Ｏ ２Ｏ ）２０ ９一４
２ ｈｎ ｃｄ ｍ ｅ ｃｍｍｕｉ ｔ ｎＲ ｓａｃ ｆｔｅ ｎｓ ｙｏ ｎｏｍ ｔ ｎＩｄ ｓ ｙ Ｂ ｉｎ ００ ３ Ｃ ｉ ） 。Ｃ ｉａＡ ａ ｅ ｙｏ Ｔ ｌ ｏ ｆ ｅ ｎｃ ｉ ｅ ｒｈｏ ｉ ｒ ｆＩｆｒ ａｉ ｎ ｕｔ ， ｅ ｉｇ１ ０ ８ ， ｈｎ ａｏ ｅ ｈ Ｍｉ ｔ ｏ ｒ ｊ ａ
Ａ Ｃ方 法 的评 估 模 型进 行 了修 正 。 方 法 既 削 弱 了 Ｆ ｚｙＡ Ｄ 该 ｕｚ ＨＰ方 法静 态 主 观 的 方 面 的不 足 ， 又克 服 Ａ Ｃ方 法 在 求 解 能 力 向 Ｄ
量 Ｃ 时 缺少 一 个 完 整 的 、 范 的指 标 体 系的 缺 点 。仿 真 计 算 的结 果 表 明 ， 进 方法 的评 估 结 果 接 近试 验 统 计 法 的评 估 结 果 。 规 改
一
种 Ｆ ｚｙＡＨＰ与 ＡＤＣ方法 结合 的效 能评估 应 用 ｕ ｚ
宋 吉 鹏 乔 晓 林 沈 雅 琴。 ， ，
（． 尔 滨 工 业 大 学航 天学 院 ， 龙 江 哈 尔 滨 １０ ０ ，． 息 产 业 部 电信 研 究 院 ， 京 １０ ８ ） １哈 黑 ５０ １２ 信 北 ０ ０ ３
ｔ ｅ ｄ ｆｃｅ ｃｅ ｎ ｄ ｆ ｃ ｆ ｏ ｅ ｉ ｔ ｇ ａ ｅ ｎ ｅ ｕ ａ ｐ ｃｆｃ ｔ ｎ ａ ｃ ｉｅ ｔ ｒ ｏ ｈ ｅ ｉｉｎ ｉ ｓ ｉ ｅ ｅ ｔ ｏ ｎ ｎ ｅ ｒ ｔ ｄ ａ ｄ ｒ ｇ ｌ ｒ ｓ ｅ ｉ ａ ｉ ｒ ｈ ｔ ｃ ｕ ｅ ｆ ｒ ＡＤＣ ｍｅ ｈ ｄ ｗｈ ｎ ｉ ｏ ｔｏ ｅ ｃ ｐ ｃ ｔ ｅ ｔ ｒ Ｃ ｉ ｏ ｖ ｄ ａ ｅ ｏ ｅ ｃ ｍｅ Ｉ ｓ ｓ ｏ ｙ ｔ ｅ ｒ ｓ ｌｓ ｏ ｈ ｉ ｌ ｔ ｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｃ ｌｕ ａ ｉ ｎ ａ ａ ｉ ｖ ｃ ｏ ｓ ｓ ｌ ｅ ｒ ｖ ｒ ｏ ． ｔｉ ｈ ｗｎ ｂ ｈ ｅ ｕ ｔ ｆｔ ｅ ｓｍｕ ａ ｉ ｎ ｈ ａｃ ｌｔｏ ｙ ｏ ｔ ａ ｈ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｒ ｓ ｌ ｆｔ ｅ ｉ ｐ ｏ ｅ ｔ ｏ ｐ ｒ ａ ｈ ｔ ａ ｆ ｈ ｅ ｔ ｓ ａ ｉｔｃ ｔ ｏ ． ｈ ｔｔ ｅ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｅ ｕ ｔ ｏ ｈ ｍ ｒ ｖ ｄ ｍｅ ｈ ｄ ａ ｐ ｏ ｃ ｈ ｔｏ ｅ ｔ ｓ ｔ ｔ ｉｓ ｍｅ ｈ ｄ ｓ ｔ ｓ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｓ ｒ ｃ ：Ａｎ ｉ ｒ ｖ ｄ ｍｅ ｈ ｄ ｗｉｈ Ｆ ｚ ｙ ＡＨＰ ａ ｄ ＡＤＣ ｃ ｍ ｂ ｎ ｄ ｉ ｐ ｏ ｏ ｅ ｏ ｈ ｆｅ ｔｖ ｎ ｓ ｍｐ ｏ ｅ ｔ ｏ ｔ ｕ ｚ ｎ ｏ ｉ ｅ ｓ ｒ ｐ ｓ ｄ ｆ ｒ ｔ ｅ ｅ ｆ ｃ ｉ ｅ ｅ ｓ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｏ ｌ ａ ｙ ｃ ｍ ｍｕ ｉａ ｉ ｎ ｓ ｓ ｅ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｍｉ ｔ ｒ ｏ ｏ ｉ ｎ ｃ ｔ ｙ ｔ ｍ．Ｏｎ ｔ ｅｂ ｓｓｏ ｈ ｅ ｅ ｍｉ ａ ｉｎ ｏ ｓ ｉ ａ ｉ ｎ ｓ ｅ ｉ ｃ ｔｏ ｏ ｈ ａ ｉ ｆｔ ｅｄ ｔ ｒ ｎ ｔ ｆｅ ｔ ｔｏ ｐ ｃｆ ａ ｉ ｎ ｏ ｍ ｉ ａ ｃ ｉ ｃ ｕ ｅ ｆ ｒｔ ｅ ｍｉ ｔ ｒ ｏ ｒ ｈ ｔ ｔ ｒ ｏ ｈ ｌ ａ ｙ ｃ ｍｍｕ ｉａ ｉ ｎ ｓ ｓ ｅ ，ｔ ｅ ｔ － ｖ ｌｓ ｎ ｈ ｓｚ ｄ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｒ ｓ ｌｓ ｏ ｚ ｙ ｅ ｉ ｎｃ ｔ ｙ ｔｍ ｏ ｈ ｗｏ ｌ ｅ ｙ ｔ ｅ ｉｅ ｖ ｌ ａ ｉ ｅ ｕ ｔ ｆＦｕ ｚ ｅ ｏ ＡＨＰ ｍｅ ｈ ｄ ｉ ｕ ｅ ｓｔ ｅｃ ｐ ｃｔ ｅ ｔ ｒ ｏ ｔ ｏ ｓ ｓ ｄ ａ ｈ ａ ａ ｉ ｖ ｃ ｏ ｆ ｙ Ｃ ＡＤＣ ｍｅ ｈ ｄ ａ ｄ ｔ ｅ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｍｏ ｅ ｆＡＤＣ ｅ ｈ ｄ ｈ ｓ ｔ ｏ ｎ ｈ ｖ ｌ ａｉ ｄ ｌ ｏ 评估问题 ， 提出了一种将模糊层次分析 法（ ｕｚ Ｐ 和 ＡＤ Ｆ ｚｙＡＨ ） Ｃ方法结合的一种改进方
法 。 确定 军事 通 信 系 统评 价 指 标 体 系 的 基 础上 ， Ｆ ｚｙＡ 在 将 ｕｚ ＨＰ方 法 的两 级 综 合 评 估 结 果作 为 Ａ Ｃ 方 法 中 的能 力 向 量 Ｃ， Ｄ 对
关键 词 ： 信 系统 ， 糊 层 次 分 析 法 ， Ｄ 通 模 Ａ Ｃ方 法 ， 能 评估 效 中 圈 分类 号 ： Ｎ９ ５ ８ １ Ｔ １． ５ 文献 标 识 码 ： Ａ
Ａｎ Ａｐ ｉ ａ ｉ ｎ Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｆ ｃ ｉ ｅ ｅ ｓ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｐｌｃ ｔｏ ｓ ａ ｃ ｆ Ｅｆ ｅ ｔｖ ｎ ｓ ａ ｕ ｔｏ Ｃｏ ｂ ｎｉ ｇ Ｆｕ ｚ ｍ ｉ ｎ ｚ ｙ ＡＨ Ｐ ｔ ｗｉｈ ＡＤＣ ｅ ｈ ｄ Ｃｏ ｂ ｎｅ Ｍ ｔｏ ｍ ｉ ｄ