经济法基本原则

不同本位下的法律重心有什么不同？
国家本位 ：“义务”；
个人本位 ：“权利”；
社会本位：权利（力）基础上的“责任”, 即“权
责”。
不再允许“极端个人主义的自由放任”和“极端国家主
义的全面管制”； 在充分承认个人、社会组织权利和国家权力的同时，也 必须对之实施必要的约束与规制，任何滥用权利（力） 的行为都将受到法律的禁止甚至惩罚。 个人、社会组织和国家在行使权利（力）的时候，必须 同时意识到如果滥用该权利（力）将承担相应的法律责 任。

归纳：法本位是法律所立足的理念基点与价值追求，是法律所定位的保护目标与中心指引，是法律解决 社会矛盾的基本立场。
怎样界定社会公共利益？ [美]庞德（1984）将国家“作为法人的利益”和“作为社会利益捍卫者的利益”视为公共利益，与社会 利益相区别，并将社会利益理解为“包含在文明生活中并基于这种生活地位而提出的各种需求、需要或 愿望。” [日]丹宗昭信，厚谷襄儿（1985）将公共利益理解为“包括产业利益在内的国民经济健康发展，或指保 护经济上的弱者。” 王保树、邱本（2000）将公益性描述为“是一种利益所属的公众性而非私人性，一种利益分配的公平 性而非独享性，一种利益本位的社会性而非个人性。” 归纳：社会公共利益是指全体社会成员的普遍性利益。其利益主体具有公众性，利益属性具有共享性 。 可以说，社会公共利益是特定多数个人共同利益的总和。 国家利益、社会公共利益和个体利益是三个既有密切联系，又有严格区别的不同范畴，它们彼此相辅相 成，但又不能相互代替 。 在有的情况下，如果从国家利益出发，就会妨碍社会公共利益。比如扩大积累、增加货币发行、加重税 赋等，可能暂时对国家有利，但是，却对社会公共利益有损 。 任何市场主体在进行市场行为时，都不能一味地追求自身利益的最大化而忽视对社会公共利益的关注， 否则，也是对自己应当承担的社会责任的背离。 经济法把社会本位作为自己的调整原则，就表明经济法在对产业调节、固定资产投资、货币发行、价格 水平、垄断和不正当竞争行为、产品质量控制以及消费者权益保护等关系进行调整时，都必须以社会利 益为本位。
法律部门的本位思想是指体现在这个法律部门中 的解决社会矛盾的基本立场。不同的法律部门，其 本位思想也不相同。 社会利益大致可以分为个人利益、集体利益、 国家利益和社会公共利益四种。由于国家一贯以代 表全社会或全国人民的利益自居，使得国家利益与 社会公共利益的界限比较模糊。正如哈耶克认为： “国家利益与社会公共利益这两个术语直到今天是 最难给出明确定义的概念，因此，由统治集团的利 益所指向的几乎任何内容，都是可能被塞到这些概 念当中去。”事实上，社会本位即强调社会公共利 益至上，任何利益都必须服从社会公共利益。关于 什么是社会公共利益，学术界还有不同的看法。我 们认为，社会公共利益是指各法律主体所共同享有 的公共利益。公共利益的范围十分广泛，包括环境 保护、可持续发展、国家经济安全、公害防治、产 品安全、公平竞争和善良风俗维护等内容。
法律本位是指法律的基本观念，基本目的或
基本作用，基本任务。 比如说行政法的本位思想是以国家利益为主 导的国家本位的思想； 民法的本位思想是以当事人利益为主导的个 体本位的思想。 而经济法的本位思想叫社会本位。社会本位 原则是以维护社会公共利益为出发的思想。

李东方（2001）将法律本位定义为：“国家权力机关在制定法律的时候，必须首先确立的基本目的、 基本任务或基本功能，它反映了法律的基本观念和价值取向。”
（4）“四元论”顾功耘教授持该说，经济 法基本原则有经济民主原则，效率优先， 兼顾公平原则。可持续发展原则，经济公 正原则 （5）“六元论”刘隆亨教授认为经济法基 本原则有六：坚持发展社会主义公有制与 保护非公有制合法发展原则、国家宏观调 控与市场机制相结合原则，按客观经济规 律办事原则，实行权责利相结合和国家集 体个人利益相统一原则、兼顾效率公平原 则，经济民主和经济法制相结合原则
一，经济法基本原则的不同表述
经济法作为新兴的法律部门还很“年
轻”，且其调整的是复杂多变的社会经 济关系，目前还没有一部真正意义的经 济法典。对于经济法的基本原则，成文 法律规范中没有明确的规定，在学理上 亦存在广泛的争论。
（1）“一元论”，漆多俊教授认为，经济法基本 原则只有一个，即维护社会经济总体效益，兼顾 各方经济利益公平。 （2）“二元论”，以杨紫煊教授为代表，认为经 济法基本原则有二：经济法主体利益协调原则和 国家协调本国经济运行法定原则。 另外邱本教授也持二元论，认为经济法基本原则由 市场竟争原则和宏观调控原则构成 （3）“三元论”，依该说，史际春、邓峰认为经 济法的基本原则应当是平衡协调原则，维护公平 竞争原则及责权利相统一原则
普遍性标准，即经济法的基本原则应符合经济法调整对象。
与一般的经济法的法律条文不同，经济法的基本原则应该具 有一定的普遍适用性。一方面，经济法的基本原则要贯彻在 经济法的立法、执法、司法、守法的整个动态的过程中，而 不能仅仅适用于某一个环节；另一方面，经济法基本原则普 遍适用于经济法的整个领域，涵盖了经济法总论、宏观调控 法及市场规制法等部门法。 价值性与指导性标准，即经济法的基本原则应有指导性的价 值，这可以说是经济法基本原则必须遵循的价值性标准。一 方面，由于经济法的基本原则反映着经济法的基本精神、价 值和理念，因此，经济法基本原则成了经济法规则和价值的 交汇点，它体现着经济法对于经济法主体的作用意义；另一 方面，作为对经济法的一种理论的抽象，经济法的基本原则 是经济法的最高规则，从法院适用法律的角度看，它是能够 克服经济法作为成文法的局限性的弹性规定，对法院适用法 律起到指导作用。
1、社会本位原则
1、什么是法律的本位？
“本位”是一种工具性的分析方法，或者称
之为研究范式。就其核心内涵而言，无非是 指“中心”、“出发点”或者“立场”，当 然还包括基本观念、基本目的、基本作用和 基本任务等派生性内涵。人们常说权利本位 或义务本位，意即以权利或义务为中心，以 权利或义务为基本观念、基本目的、基本作 用和基本任务，构筑法规范体系。
（6）“七元论”李昌麒教授认为经济 法的基本原则主要有七个原则，即资 源优化配置原则、国家适度干预原则、 社会本位原则、经济民主原则、经济 公平原则、经济效益原则、可持续发 展原则
以上学说都有其可取之处，当然也存在着些
许不足，有一定程度的缺失，主要反映在： ①将非法律原则表述为一种法律原则，如资 源优化配置原则。资源优化配置是指资源在 生产和再生产各个环节上最有效的流动和利 用，其并未反映权利义务运作之要求或特点， 严格来讲，将其作为一项法律原则纳入经济 法范畴，似有不妥。 ②把其他部门法的基本原则当作经济法的基 本原则。不同的法律部门应该有不同的原则， 否则部门法的划分就会失去意义。 ③将经济法部门法的原则错位为经济法的基 本原则。如维护公平竞争原则，宏观调控原 则等，仅仅是经济法部门法之原则。而无法 涵盖经济法之全部和整体。







国家本位、个人本位和社会本位
这是以国家利益为主导的行政法的本位思想，
国家利用法实现其政治统治，建立和维护有 利于统治阶级利益的秩序，这种以“国家中 心”为价值取向的法就是“国家本位”的； 这是以当事人利益为主导的民法的本位思想， 主张个人至上，个人利益神圣不可侵犯，认 为法是为了维护和促进个体自由的秩序，这 种以“个人中心”为价值取向的法就是“个 人本位”的； 这是以维护社会公共利益为出发点的经济法 的本位思想，追求社会公共和总体利益的最 大化，注重社会整体发展的均衡，保障社会 整体效率的提升，这种以“社会中心”为价 值取向的法就是“社会本位”的。
④将法律的一般性原则表述为经济法所特有
的原则，如责权利相统一原则。该原则固然 是经济法应确立的一项准则，然其并未反映 或体现经济法之特质，将其纳入其他部门法 中，如行政法，亦言之有据。 ⑤将经济法的功能作为经济法的原则，如平 衡协调原则。有学者指出，平衡协调原则是 指经济法的立法和执法要从整个国民经济的 协调发展和社会整体利益出发来调整具体经 济关系．协调经济利益关系，以促进引导或 强制实现社会整体目标与个体利益目标的统 一。从其表述中可知，该原则主要强调的是 国家对社会经济生活进行干预所使用的方法 或手段。然将其纳入经济法基本原则，似有 不妥。


社会本位原则之所以能够成为经济法的基本原则是由经济法


的本质属性决定的。经济法把社会本位作为自己的调整原则， 就表明经济法在对产业调节、固定资产投资、货币发行、价 格水平、垄断和不正当竞争行为、产品质量控制以及消费者 权益保护等关系进行调整时都必须以社会利益为本位。与此 同时，任何市场主体，在进行市场行为时都不能一味地追求 自身利益的最大化而忽视对社会公共利益的关注，否则，也 是对自己应当承担的社会责任的背离。 经济法的公共利益原则表现为： 1、经济法对特定人格的限定与保护完全符合社会公共 利益之目的，如消法对消费者群体的保护，反垄断法对被限 制竞争的经营者群体的保护等，都是因为这些特定群公共性的社会关系，通过宏观 调控实现社会公共利益目的。 3、经济法规制市场秩序的目的就是要维护公平竞争的 市场秩序，而秩序在保护个人安全和效率的同时，也维护着 整个社会的安全和效率。
一、法律规范性标准。所谓法律规范性标准，主要
高度抽象性标准。经济法的基本原则必须要有一定的高度性，
要在经济法的体系中起到一种提纲挈领的作用。法的基本原 则往往体现着一个部门法的基本的精神、价值与本质，它不 同于一般的法律规则，而是具有一定的概括性与抽象性，作 为经济法的基本原则，应该具有一定的高度。 特定性标准，即经济法的基本原则应体现经济法本质，经济 法本质上是国家干预经济之法，经济法基本原则的确立，要 能够从理论上强调经济法的这一本质属性。这一方面表明经 济法的基本原则只适用于经济法，另一方面也表明其他部门 法的基本原则也不适用于经济法。
在提炼经济法基本原则时必须遵循一定的标