情态量值_一种人际关系的体现_试析_傲慢与偏见_中的人物话语

表 1 情态的三种量值
情态 : 可能性
意态 : 可希望性
可能性阶 通常性阶
责任阶
倾向性阶
关系
低值 possible
som e tim e s
allowed
w illing
1 情态量值 在传统语法上 , 情态被看作是一系列的情态助动词表 达的意义 , 语法家实际上把情态等同于句法或词素上的情
中值 高值
情 态 量 值 被 看 作 是 社 会 人 际 关 系 的 镜 子 (朱 士 昌 , 2002; 117) 。在语篇分析中 , 系统功能语法认为情态是人 际功能的主要实现手段 。它可以表达个人的愿望 , 要求他 人承 担 义 务 , 对 事 物 发 展 的 趋 势 进 行 判 断 (张 延 续 , 1998) 。福勒认为 , 情态能表现作者或说话人的 “评价 ”或 “态度 ” ( Fow ler, 1991; 85) , 情态可被看作是说话人及作 者对所发生的事在认知上 、情感上和意愿上的态度或评价 。 因此 , 通过对小说话语中人物和作者所使用的情态分析 , 可以挖掘出发话人与受话人之间的社会距离和权力关系 , 可以推断出语篇作品对事件或人物的态度 , 帮助我们更好 地理解小说话语中的人际关系 。本文拟对小说话语中的情 态值进行分析 , 揭示人物的权势与情态值之间的关系 , 探 讨话语是如何通过情态来表达人际功能的 , 从而有助于人 们对小说人物的理解及欣赏 。
一 情态量值及权势因素与同等
能性 、必要性和预测性等 。而功能语言学认为语言具有概 念 、交际和语篇三大纯理功能 。通过交际功能 , 说话人可 以建立和维持人与人之间的关系 , 表达自己对客观世界的 观点和态度 , 并且可以影响他人的态度和行为 。情感系统 则是交际功能的主要体现形式 , 其意义和功能超越了逻辑 情态和传统语法情态 。韩礼德区分了两种情态 ; 情态化和 意态化 。情态化是说话人对命题的可能性判断 , 包括概率 和频率 ; 意态化是说话人对命题的可希望性的判断 , 包括 义务和意愿 。同时 , 韩礼德又赋予这些阶不同的低 、中 、 高值 。如表 1所示 。
第 8卷 第 3期 2008年 8月
河 北 理 工 大 学 学 报 (社会科学版 ) Journa l of Hebe i Polytechn ic Un iversity ( Social Science Edition)
Vo l18 No13 Aug. 2008
文章编号 : 167322804 (2008) 0320200203
must, ought, need, has/ had to
won’t, wouldn’t, shouldn’t, ( isn’t/wasn’t mustn’t to, can ’t, couldn ’t, ( mayn ’t,
to)
hasn’t/ hadn’t to, m ightn’t)
收稿日期 : 2007205223
凯瑟琳夫人来到郎伯思兴师问罪 , 企图阻止这桩婚姻 。 由于她的社会地位 、辈分 、年龄及财产都远远超过伊丽莎 白 , 权势差距很大 , 因此她用了高情态值 must命令伊丽莎 白说出真实情况 , 这表现出她的自信和不 容 冒 犯 的态 度 2) 。当她的命令遭到拒绝时 , 她就恼羞成怒 , 一连用了高 情态值 ought to, are to, Is this to be endured, must not, shall not等 , 表明他们的谈话成为一种冲突话语 , 威胁了双方的 面子 , 同时作者凭借情态动词也把凯瑟琳这个盛气凌人 、 蛮横无礼的贵夫人形象活灵活现地展现在读者面前 。读者 仿佛能看见她说话的神态 、表情和语气 。这些高情态值词 的使用 , 除了反映出权势因素的作用以外 , 也表明凯瑟琳 夫人对伊丽莎白的威胁 、恐吓 、诅咒或冒犯 3 ) , 4 ) , 5 ) , 6) 。
第 3期 张锐 ,等 :情态量值 ———一种人际关系的体现 ———试析《傲慢与偏见 》中的人物话语
201
不同量值的情态表达会产生不同的情态意义 , 反映说 话人的不同态度 。情态量值越高 , 话语越不礼貌 , 情态量 值越低 , 话语越礼貌 。
2 权势因素与同等关系 “权势因素 ”和 “同等关系 ”是由社会心理学家 Roger B rown和 A lbert Gilman最先引入的社会语言学术语 。 “权 势 ”主要指交际中的某一方在某一点 (如社会地位 、身份 、 年龄 、辈分 、财富等 ) 上居于优势 (年龄大一些 、辈分高 一些 、财富多一些 、社会地位高一些等 ) , 另一方居于劣 势 , 即一方比另一方更有权势 。而谈话中的权势关系体现 在对于话题的控制 , 即谈话双方在话题转换中的地位 。权 势关系中的一方控制话题 , 经常打断对方 , 使用高情态量 值 , 成为交际风格中的强势风格 , 而另一方则是跟随强势 方的话题加以阐述和补充 , 是说话中的弱势 , 成为弱势风 格 。“同等关系 ”指的是社会地位相似的人视对方为伙伴关 系 , 因此在交际中不会随意提高或降低情态值 。 韩礼德 ( 1974 ) 把 人 们 在 社 会 上 所 扮 演 的 角 色 分 为 “社会角色 ” ( social roles) 和 “交际角色 ” ( interaction roles) 。“社会角色 ”是指与社会地位相一致的语言现象 。 在语言交际中 , 权势大的一方由于所扮演的社会角色 , 他 们在交谈的语势 、语态上常表现出傲慢 , 自信专横 、不容 辩驳 , 多用指示 、命令 、甚至斥责 、教训的口吻说话 (吴 雁 , 2004) , 句子以祈使句为多 ; 而权势弱的一方往往以汇 报 、请示 、补充的口吻说话 , 句式以陈述句或疑问句为主 体 (朱士昌 , 2002) 。但是在日常生活中 , 人们扮演的角色 和作用并不是永恒的 , 所使用的语言往往随语境的变化而 变化 (管淑红 , 王雅丽 , 2006 ) 。当 “社会角色 ”不占主 导地位 , 相反 “交际角色 ”就成了某一种特定场合的主要 特征 , 这种角色之间的转变常常由交际的性质决定 , 并通 过语言形式来体现 (朱士昌 , 2002) 。
二 人物话语中的情态量值
1 情态值与权势因素 在 《傲慢与偏见 》第三部分第十四章中 , 凯瑟琳夫人 听说达西和伊丽莎白订婚 , 怒气冲冲前来问罪 。企图阻止 这桩婚姻 。这一部分人物间的权势因素悬殊比较大 , 凯瑟 琳夫人有权有势 , 社会地位比经济地位高 , 贝内特太太无 权无势 , 伊丽莎白属于弱势方 。下面我们通过人物所使用 的情态值来分析她们之间的人际关系 。 从某种含义上来说 , 情态似乎并不与社会角色关系产 生直接联系 , 因为发话者可以不受社会角色关系的影响而 对某种事作出客观的判断 。然而在实际生活中发话者选择 的情态往往受到他 (她 ) 与受话者之间的社会角色关系的 制约 。发话者由于其较高的社会地位 , 在说话时往往根据 自己的判断使用较高的情态值 , 而且还能按他与说话者之 间的关系按 “归一度 ”增加情态值 。 我们首先来看凯瑟琳夫人 。
情态量值 ———一种人际关系的体现
———试析 《傲慢与偏见 》中的人物话语
孙锐 1 , 杨哲宇 2
(11河西学院 英语系 , 甘肃 张掖 734000; 21上饶职业技术学院 , 江西 上饶 334000)
关键词 : 情态量值 ; 人际关系 ; 小说话语 摘 要 : 情态能表现作者或说话人的 “评价 ”或 “态度 ”。根据 Halliday的人际功能和 M artin的评价系统 理论 , 主要用情态量值来分析小说 《傲慢与偏见 》片断中的人物角色之间的关系 。通过对情态量值的分 析 , 揭示了小说语篇中作者对人物及事件的态度 , 明确了人物的人际关系 , 即权势关系 。此研究有助于对 小说人物的理解及欣赏 。 中图分类号 : I 10614 文献标志码 : A
1) This m ust, be amost inconvenient sitting room for the
evening, in summer1凯瑟琳夫人出身于贵族世家 , 丈夫也 出身于很有地位的名门世家 , 有巨额资产 。在这段对话开 始时 , 无论是从社会角色还是交际角色来说她都处于权势 方 。当她对伊丽莎白家的客厅进行评论时 , 就用了高情态 值 “must”, 表示凯瑟琳夫人对贝内特家经济地位的蔑视 , 从而显示出她仗 “财 ”欺人 , 自高自大的心态 。
p robable certain
u sua lly always
suppo sed requ ired
keen determ ine
态表达法 。夸克 (1985; 219) 把情态动词分为内情态与外 情态两种 。内情态是指表达人对事件的内在的控制 。如许 可 、义务 、意愿等 , 外情态是指对于可能性的判断 , 如可
202
河北理工大学学报 (社会科学版 ) 第 8卷
(权势因素 ) 和交际角色 (同等关系 ) 会发生变化 。当交 际角色成为特定语境中的主导因素时 , 社会角色失去优势 。 这时弱势方会根据当时的语境提高情态值或降低情态值 。
在节选的这个片断的中后部分 , 由于凯瑟琳夫人蛮不 讲理而对伊丽莎白进行了威胁 , 命令和辱骂 。但是权势低 的伊丽莎白并没有屈服 , 而是对她的权势进行了挑战和回 击 。两人的话语中充满了十足的火药味 。谈话从社会角色 转向交际角色 , 权势关系也发生了微妙的变化 。
2) Your own heart, your own conscience, m ust tell you why I come1
3) It ough t to be so; it m ust be so, W hile he retains the use of his reason1
4) You a re to understand, m iss Bennet, that came w ith the determ ined resolution of carrying my purpose1