谈新历史主义批评理论基础的多元性

新历史主义 （ ｅ ｈ ｔ ｒ ｃ ｌ ｎ ｗ ｉ ｏ ｉ ｉｉ Ｓ Ｓ１ ）是 ２ Ｏ世纪 ７ Ｏ年代 构想象色彩 的，他将历史与文学 都看作可获得真 实的叙述 末、８ ０年代初兴起 于英美 文化界 和文学 界的 “ ”的文 的东 西 ，这是 他 的重 要贡献 。在 《 新 话语 转义 论 》中 ，怀 学批 评方法 ，是一种对历 史文本加 以重新 阐释 和政治解 读 特 不再将 “ 转义 ”（ Ｐｉ ｔ ０பைடு நூலகம் Ｃ）及 比喻视 为对某 种历史编 ｒ 的文化文艺思潮 。其创立 者是美 国加州大 学伯 克利分校英 撰 学 风格 的命 名 ，而是 将它 上升 到历 史 话语 本体 的地位 文 系 的教 授 斯 蒂 芬 ・格 林 布 莱 特 （ ｔ Ｐ ｅ 上 ，认 为文学话语 与历 史话语有着共 同的虚构性质 ，并将 Ｓ ｅ ｈ ｎ
一
、
海登 ． 特 （ ａ ｄ ｌ ｈ ｔ ）是 当代 美国著名思想 要 体现在 以下三 个方 面 ：～是 写作 与逻 各 斯 中心 主 义批 ． Ｈ ｙ ｅｌ Ｗ ｉ ｅ 史家、历史学家、文学批评家 ，他主 导了 ２ ０世纪 ７ ０年代 判 。在德 里达 看来 ，西方 哲学 思想 和文 化 贯穿着 一个 中 以后的历史哲学领域 中的语言学转 向，并将历史 意识与历 心 ，即逻各 斯中心或 日词语 中心 ，而后结构主义 就是要消 史方法引入文学批评 领域 ，是新历 史主 义文学批评研 究所 解 这 个 中心 。此外 ， 写作 从总 体上 来说 ，是 一种 “ 要 首 不能忽 视的重要 理论 家 。 的 写作 ” ，一种 原 初 的 写作 ； 而从 狭 义上 说 ，它则 是 言 从２ ０世纪 ７ ０年 代起 ，海登 ・ 怀特 就从历史史实 的研 语 和 写 作 的 条 件 。 二 是 差 异 与 延 缓 。德 里 达 创 造 的 究中抽身 出来 ，上 升到 “ 历史 ”Ｍ ｔ ｈ ｔ ｒ ） 元 （ ｅ ａ ｉ ｏ ｙ ，即讨 “ Ｓ ｄｉｆｆｅｒａｎｃｅ”一词 既非 主动 、又 非被动 地将 动 词 论历 史话语 的层 面 ，讨论什 么是历 史话语 的本 质 。首先 ， “ ｆ ｅ ｄ ｆ ｒ”的含义 的暗合性接合 了起 来：第一个意 思是差 ｉ 海 登 ・ 特 认为 ，历史 不再 是 不言 自明的事 实 ，而 是一 异 （ ｆ ｅ ｅ ｃ ，主要是诉诸 空间 ；第二 个意思是延 怀 ｄｉ ｆ ｒ ｎ ｅ） 堆 “ 材” 素 ，历 史文 本就 像 文 学文 本 一 样 ，是 借助 于语 缓 （ ｆｆ ｒ） ｄ ｉ ｅ ，主要是 诉诸 时间。语 言不过是差 异与延 言文字 ，把基 于对 素材的理解和 阐释连 缀而成 的一种 叙述 缓 的无止境 的游 戏 ，最后 的结论是永远不可得 的。文本与 话语结构。 文本之 间是 一种互文关系 ，因而对文本 的阐释 就形成一种 其次 ，怀 特强调历 史的深层 结构是诗性 的，是充满 虚 阐 释 的 循 环 。 三 是 播 撒 和 分 解 。 播 撒 实 际 是
化人 类学理论等方面 阐述新历史主义的理论 来源。
关键词 ：新历 史主义；元历史；解构 主义；马克思主 义；福柯哲学；文化 人类学 中图分类号： １ ９ Ｉ ０ 文献标识码： Ａ 文章编号：１ ０ — ５ ０（ ０ ０ １ ０ ４— ２ ８ ７ ４ ２ １ ）Ｏ — １ ７ ０ ０
又对 形式 主义 的 “ 文本 中 心论 ”加 以扬 弃 。新历 史主 义 种复杂 的相互 纠缠的方式呈 现出来的 ，他们所 关注的，并 以政治化解读 的方式 从事文学批评 ，强调经济和历 史语 境 非通常人们理解 的那种虚构 的、想象的 、狭义 的文 学，而 的重要性，把历史 与文学的关系重新 推向 了文学批评 的前 是包括文学在 内的整个文化 。换 句话说 ，新历史主 义批评 台。新历史主义是具有 “ 多元主义倾 向的文学批评 的思想 从事的是～种整体 意义上 的文化研 究，而在具体批 评行 为 潮流 ” ，在其 发 展过 程 中，借 鉴 了海 登 ・怀特 的元 历 史 的实 施 过 程 中 ，我 们 既 能 看 到 “ 用文 学 的 方法 研 究 历 理 论、德里达 的解构 主义 、西方 马克思主 义、福 柯哲学 、 史 ” ，也 能看 到 “ 历 史 的方 法研 究文 学 ” ［２］ 用 。 格尔 兹的文 化人类学等理论 ，形成 了一种集 多种理论于一 二 、解 构主义批 评文无定论 的理论影 响 身 的 “文 化 诗 学 ” 。 新历史主义批评在理论来源上与后结构主义尤其是解构 海 登 ・怀 特 的 “元历 史 ”理 论 影 响 主义密切相 关 。解构主义大 师德里达 的创 新性 理论贡献主
Ｇ ｅｎ １ ｔ ） ｒ ｅ ｂ ａ ｔ ，他 的 《 文艺 复兴时期 的 自我 塑造》被看 二者 等量齐观 ：“ 史的语 言形式 同文学上 的语言 的虚 构 历 作 是新历史主 义的滥觞 之作 。 有许 多相 同的地方 。， １ ’ ］怀 特 的理论彻 底地 消弭 了 “ ［ 历 作为 “ 旧”历史主义 与形式主义 的双 重挑战者 ，新历 史 ” 与 “文 学 ” 之 间 的 界 限 。 史主义 者既对 “ ”历 史主义 的历史 决定论持 否定态度 ， 旧 文学与历史 并无 明显 的界限 ，两 者之 间的关系 是 以一
山东省农业管理干部学院学报
２ １ 盆 ００
第 ２ 卷 第 １ ６ 期
谈新历史主义批评理论基础的多元性
王洪月， 王 芳
（ 大学大学外语教 育学院， 聊城 山东 聊城 ２ ２５） ５ ９ ０
摘要：新历 史主义是后现代 主义文学批评理论 的重要组成部分 ，其理论 内容全面、逻辑 缜密，这是与它广泛的理 论来源休 息相关的。本文试从怀特 的元历史理论、德里达的解构主义 、西方马克思主义、福柯哲 学、格 尔兹的文