利用经济法更好的规制市场主体
经济法是市场规制法与宏观调控法的有机结合
经济法是市场规制法与宏观调控法的有机结合作者：杨艳丽来源：《科学与财富》2018年第09期摘要：宏观调控法与市场规制法是经济法的重要组成部分，二者均是经济法体系"一体两翼"中不可或缺的重要一翼。
从哲学上来讲二者是对立统一的，但若将二者有机结合则有利于维护消费者利益，促进国民经济平稳运行。
关键词：市场规制宏观调控有机结合一、经济法体系划分任何法律部门的产生都需要主客观两方面条件，经济法也不例外。
生产力与生产关系的矛盾是经济法产生的根本原因，随着生产力的发展，复杂的经济行为导致了国家对经济的介入。
为了推动经济的稳定发展，人们“有形之手”和“无形之手”协同并用。
对于体系划分，张富强教授在其主编的《经济法学》一书中提出了一种全新的划分方法。
即以现代经济学的理论体系为框架，以经济法学界乃至法学界“二元结构”基本共识为背景，求同存异，对经济法体系所作了突破与创新。
结合各国相关立法，宏观调控和市场规制这两类实质意义的规范在各国最为普遍。
二、案例分析2.1社会主义发展进程--以我国市场经济体制为例新中国初期我国一直效仿苏联推行计划经济体制，僵硬的计划经济体制压抑了市场竞争，不利于经济的长远发展。
在1978年之后的改革中，国务院提出经济体制改革计划与市场关系，让地方和企业在国家统一计划的指导下有更多经营管理自主权。
1984年十二届三中全会明确提出应充分运用经济杠杆和发挥市场调节的作用；1987年召开的十三大提出要建立国家调控市场，市场引导企业的经济运行机制；1992年十四大，我国明确提出经济体制改革目标是建立社会主义市场经济体制。
2.2资本主义发展进程--以美国国家干预为例资本主义经历了自由竞争，私人垄断和国家垄断三个阶段，16世纪到19世纪70年代，资本主义处于自由竞争时期，国家采取不干预的自由放任主义政策，只扮演一个消极守夜人的角色；随之无限制的自由竞争带来了不公正的竞争和交易，垄断组织的产生等问题。
论经济法制定与实施的外部性及其内在化
论经济法制定与实施的外部性及其内在化一、本文概述本文旨在深入探讨经济法制定与实施的外部性及其内在化问题。
外部性，作为经济学中的一个核心概念，指的是一个经济主体（个人、公司或政府）的行为对其他经济主体产生的影响，而这种影响并未通过市场交易或价格机制得到反映。
在经济法领域，外部性表现为法律法规的制定与实施对市场经济环境、社会公共利益、资源配置效率等方面产生的直接或间接影响。
本文将分析经济法制定过程中的外部性问题。
经济法的制定是政府对市场行为的规范和引导，其目的在于维护市场秩序、促进公平竞争、保护消费者权益等。
然而，在制定过程中，由于信息不对称、利益集团影响、立法技术限制等因素，可能导致法律法规的制定偏离社会最优状态，产生外部性。
例如，过于严格的监管可能抑制市场创新，过于宽松的监管则可能损害消费者权益。
本文将探讨经济法实施过程中的外部性问题。
经济法的实施需要政府机构的监管和执法，但监管和执法行为本身也可能产生外部性。
例如，监管过度可能导致市场僵化，抑制企业活力；监管不足则可能导致市场失序，损害公共利益。
执法不公、滥用职权等行为也可能引发外部性，影响法律的公信力和效果。
本文将研究如何实现经济法制定与实施的外部性内在化。
外部性内在化是指通过一系列制度安排和政策措施，将外部性内部化到经济主体的决策过程中，从而实现资源的最优配置和社会福利的最大化。
在经济法领域，实现外部性内在化需要完善法律法规的制定程序、提高监管和执法的透明度与公正性、加强市场主体的自律和责任感等措施。
通过这些措施，可以降低经济法制定与实施过程中的外部性，提高法律制度的效率和社会认可度。
二、经济法制定外部性的分析经济法的制定过程中，外部性是一个不可忽视的现象。
外部性，又称为外溢效应或外部效应，是指一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利产生的影响，而这种影响并没有通过货币或市场机制反映出来。
在经济法制定过程中，外部性主要体现在以下几个方面：经济法制定过程中的信息不对称和外部性密切相关。
论经济法的调整对象
论经济法的调整对象在探讨经济法的调整对象时，我们必须首先理解经济法的基本含义和范围。
经济法是调整国家经济关系的法律规范的总称，即调整国家在干预、管理和调控经济运行过程中所形成的经济关系的法律制度。
经济法的调整对象主要是指宏观调控关系和市场规制关系。
一、宏观调控关系宏观调控关系是指国家在调控经济运行过程中所形成的经济关系。
这种关系主要包括财政关系、金融关系和计划关系等。
1、财政关系财政关系是指国家在组织财政收入、安排财政支出以及进行财政管理的过程中所形成的经济关系。
经济法对财政关系的调整主要是通过财政法、税收法等法律制度来实现。
2、金融关系金融关系是指国家在货币发行、管理、流通等过程中所形成的经济关系。
经济法对金融关系的调整主要是通过金融法、证券法等法律制度来实现。
3、计划关系计划关系是指国家在进行经济发展规划、经济结构调整等过程中所形成的经济关系。
经济法对计划关系的调整主要是通过计划法等法律制度来实现。
二、市场规制关系市场规制关系是指国家在维护市场秩序、保障公平竞争、促进经济发展等过程中所形成的经济关系。
这种关系主要包括反不正当竞争关系、反垄断关系等。
1、反不正当竞争关系反不正当竞争关系是指国家在打击不正当竞争行为过程中所形成的经济关系。
经济法对反不正当竞争关系的调整主要是通过反不正当竞争法等法律制度来实现。
2、反垄断关系反垄断关系是指国家在打击垄断行为、促进竞争过程中所形成的经济关系。
经济法对反垄断关系的调整主要是通过反垄断法等法律制度来实现。
综上所述，经济法的调整对象主要是指宏观调控关系和市场规制关系。
这两种关系的调整都是为了保障国家经济的稳定和健康发展，维护市场秩序，促进社会公平和可持续发展。
在实践中，为了更好地调整这些关系，需要不断完善相关的经济法律制度，加强法律实施和监管力度，以提高国家经济管理的效率和效果。
经济法调整对象的范围及其重要性在当今社会，经济法作为法律体系中的一个重要分支，对于调整社会经济关系具有举足轻重的地位。
经济法规制与维护市场秩序
经济法规制与维护市场秩序随着社会经济的不断发展，经济法规制在维护市场秩序方面扮演着至关重要的角色。
经济法规制是指通过制定和执行法律法规来规范经济活动，保护市场公平、维护市场秩序的一种手段和机制。
经济法规制的目的是为了建立一个公平竞争的市场环境，推动经济的健康发展。
首先，经济法规制通过规范市场行为来维护市场秩序。
在市场经济体系中，市场行为的自由度和多样性给了经济参与者更多的自主权，但也容易引发市场乱象和不正当竞争。
经济法规制的出现，就是为了限制和规范市场行为，保障公平竞争，防止垄断行为和不正当竞争现象的发生。
例如，反垄断法规定了市场主体之间的竞争规则，禁止垄断企业滥用市场支配地位，确保市场上的公平竞争环境。
只有规范市场行为，才能保证市场的有效运转和稳定发展。
其次，经济法规制通过监管和执法来维护市场秩序。
经济法规制的核心是法律的实施和执行。
只有通过严格的监管和有效的执法，才能使经济法规制发挥其应有的作用。
监管机构在经济领域内对市场活动进行监督和管理，确保市场参与者的合法权益得到保护。
同时，通过执法部门对市场行为进行调查和处罚，有效打击违法行为，维护市场的公平和秩序。
例如，工商部门对商标侵权行为进行打击，保护商家的合法权益；金融监管部门加强银行、证券等金融机构的监管，维护金融市场的稳定。
只有通过监管和执法，才能保证经济法规制的有效实施。
再次，经济法规制要与经济发展相适应，不断完善和更新。
随着经济的发展，市场环境和市场主体的变化，经济法规制也需要不断地修订和完善。
只有及时跟进市场变化，对经济法规制进行更新和改进，才能更好地适应市场需求和发展的要求。
例如，随着互联网经济的兴起，新型经济业态的出现，相关的法规制度也需要相应地进行调整和完善，以确保经济发展与法规制度的相互配合和协调。
最后，经济法规制还需要加强对市场主体的教育和宣传。
市场主体作为经济活动的参与者，应当了解和遵守经济法规制中的各项规定。
只有通过对市场主体的教育和宣传，提高市场主体的法律意识和合规意识，才能有效地推动经济法规制的实施和执行。
信息不对称的法律规制民商法与经济法的视角
信息不对称的法律规制民商法与经济法的视角一、概述信息不对称，作为市场经济中普遍存在的现象，指的是在交易双方中，一方掌握的信息比另一方多，导致信息劣势方在决策时可能受到损害。
这种现象在民商法和经济法的视角下，不仅涉及到个体间的公平交易，更关乎市场的整体效率和社会的公平正义。
从法律规制的角度对信息不对称进行深入研究，对于维护市场秩序、保障交易公平、促进经济健康发展具有重要意义。
在民商法的视角下，信息不对称主要关注个体之间的交易公平。
民商法作为调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范，要求交易双方在信息充分、对等的基础上进行公平交易。
当一方利用信息不对称优势进行欺诈、胁迫等不正当行为时，民商法通过提供救济途径和追究法律责任来保障信息劣势方的合法权益。
而在经济法的视角下，信息不对称则更多地关注市场整体效率和社会的公平正义。
经济法作为调整国家宏观经济管理过程中所发生的社会关系的法律规范，旨在维护市场竞争秩序、促进经济健康发展。
信息不对称可能导致市场失灵，损害市场效率和社会公平。
经济法通过制定反垄断法、反不正当竞争法等法律法规，对市场行为进行规范，防止信息不对称对市场造成的不利影响。
从民商法和经济法的不同视角审视信息不对称的法律规制，有助于全面理解信息不对称现象对个体交易公平和市场整体效率的影响，进而为制定更加完善的法律法规提供理论支持和实践指导。
二、信息不对称概述信息不对称，指的是在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
信息不对称理论是由三位美国经济学家——约瑟夫斯蒂格利茨、乔治阿克尔洛夫和迈克尔斯彭斯于20世纪70年代提出的，它强调在信息不完全的市场中，卖方通常比买方拥有更多的信息，而这种信息的差异会导致市场交易的不公平和低效率。
在法律领域，信息不对称表现为交易双方在信息获取、理解和使用上的不平衡。
这种不平衡可能导致弱势一方在交易中受损，法律规制在解决信息不对称问题中扮演着至关重要的角色。
《经济法》法律基本原理知识点提要
《经济法》法律基本原理知识点提要一、概要经济法作为我们生活中的重要法律领域，与我们息息相关。
它涉及市场经济活动中的方方面面，从企业的设立到消费者的权益保护，都离不开它。
今天我们就来一起了解一下经济法的基本原理知识点，别急内容不会复杂难懂，我会用通俗易懂的语言来给大家讲解。
首先我们要明白经济法的主要目的是什么，经济法是为了规范市场行为，保障公平竞争，维护经济秩序，促进经济发展。
换句话说它是为了保障我们的经济活动能够有序、公平地进行。
比如你在购物时遇到不公平待遇，这时经济法就能发挥作用了。
接下来我们要了解经济法的几个核心要素，这包括市场主体、市场行为、法律责任等。
这些看似复杂的概念，实际上在我们日常生活中都能找到例子。
比如说市场主体就是我们常说的企业和个人；市场行为就是企业在市场上进行的一系列经济活动；法律责任则是当我们违反了某些规定所要承担的法律后果。
了解这些核心要素，能帮助我们更好地理解经济法的整体框架。
我们要知道学习经济法的重要性，无论是个人还是企业，都要遵守法律的规定。
一旦违反了经济法，可能会面临各种后果。
所以我们要时刻牢记经济法的精神实质和基本原则，这样才能更好地维护自己的权益。
接下来我们会更深入地探讨经济法的各个知识点。
1. 经济法概述那么经济法具体包括哪些内容呢？它涵盖了市场规制法、竞争法、消费者权益保护法等等。
这些内容都是为了确保市场经济的正常运行，保护消费者的权益，促进企业的公平竞争。
接下来我们将逐一深入探讨这些知识点，帮助大家更好地理解和应用经济法。
二、经济法的概念与特点大家可能在经济法这座殿堂前觉得有点儿迷茫，就像新课本在手里感觉特别陌生一样。
那就先聊聊什么是经济法吧，简而言之经济法是国家用来管理经济活动的一种法律工具，用来规范市场的运作和人们的行为，保护市场的公平与正义。
你可能会问它有哪些明显的特点吧？我这就一一揭晓。
经济法最核心的就是它紧密联系生活的特性，你平常生活中涉及到的一些买卖、投资等行为都会与经济法有关。
经济法与民法典在市场经济发展中的功能
经济法与民法典在市场经济发展中的功能随着中国市场经济的不断发展，经济法与民法典在其中扮演着重要的角色。
经济法作为旨在规范市场经济行为的法律体系，保障市场主体的合法权益，促进市场运行的有效性和稳定性，发挥着重要的功能。
同时，民法典则为市场经济提供了合适的法律环境，为市场主体提供了更加明确和稳定的法律保障。
两者相辅相成，共同为市场经济的健康发展提供了坚实的法律保障。
在市场经济中，经济法的功能主要体现在以下几个方面：一是规范市场行为，保护市场主体的合法权益。
通过制定和实施各种经济法规，如反垄断法、消费者权益保护法等，规范市场经济行为，防止市场主体的不当行为，保护消费者权益和市场公平竞争。
二是促进市场经济的有效性和稳定性。
通过经济法的规制和保护，促进市场经济秩序的形成和发展，保障市场主体的合法权益和利益，稳定市场经济运行，促进经济增长和社会发展。
三是为国家宏观调控提供支撑。
经济法的制定和执行，可以为国家宏观调控提供法律依据和手段，为政府制定和实施宏观经济政策提供支撑和保障。
而民法典在市场经济中的功能则主要体现在以下方面：一是明确市场主体的关系，保障市场交易的合法性。
民法典为市场主体提供了更加明确和稳定的法律环境，明确了市场主体之间的权利和义务，保障市场交易的合法性和稳定性。
二是保护市场主体的合法权益，维护公正公平的市场秩序。
通过规定和保护市场主体的合法权益，维护公正公平的市场秩序，保障市场主体之间的合作关系和竞争关系。
三是为市场交易提供更加规范和稳定的法律保障。
民法典为市场交易提供了更加规范和稳定的法律保障，使市场交易更加公正公平，促进市场经济的健康发展。
综上所述，经济法和民法典在市场经济中发挥着不可替代的作用。
两者共同构成了市场经济法律体系，为市场经济的健康发展提供了坚实的法律保障。
随着中国市场经济的不断发展，经济法和民法典的作用和重要性将会越来越凸显出来，为市场经济的繁荣和发展奠定坚实的基础。
经济法与行政法关系论述
经济法与行政法关系论述在当今社会的法律体系中，经济法和行政法是两门非常重要的法律学科。
它们在调整社会关系和维护社会秩序方面发挥着至关重要的作用。
本文将探讨经济法与行政法之间的关系，以及它们如何相互独立又相互，共同维护国家经济行政秩序。
经济法是指调整国家经济关系的法律规范的总称。
具体而言，经济法涵盖了市场主体、市场秩序、宏观调控等多个方面，旨在保障社会经济的稳定和良性发展。
经济法体系随着国家经济发展不断演变，为解决市场经济中出现的新问题提供了法律支持。
行政法是指调整国家行政关系的法律规范的总称。
它主要涉及行政权力、行政程序、行政责任等方面，旨在保障公民权利，规范行政行为，提高行政效率。
行政法体系随着国家行政管理的发展不断健全，为规范行政权力行使提供了法律保障。
经济法与行政法之间的关系是十分密切的。
两者在调整对象上有重叠部分。
例如，在市场监管领域，经济法调整市场主体和市场秩序，而行政法则规范行政机关的市场监管行为。
两者在功能上相互补充。
经济法通过规范市场经济活动，保障公平竞争，而行政法则通过规范行政行为，保障市场主体权利。
两者在价值取向上具有一致性。
它们都致力于维护社会公共利益，促进社会公平正义。
让我们通过一个实际案例来分析经济法与行政法之间的关系。
假设某市一家餐厅因未取得食品生产许可证而擅自生产销售食品，被当地市场监管部门查处。
在这个案例中，经济法调整餐厅与市场监管部门之间的关系，规定市场监管部门的职责和权力，同时保护餐厅的合法权益。
而行政法则调整市场监管部门与上级主管部门之间的关系，规定市场监管部门的行政权力行使程序和法律责任。
因此，经济法和行政法在本案中共同发挥作用，保障了食品生产销售市场的秩序和公平竞争。
经济法和行政法是相互独立又相互的法律学科。
它们在维护国家经济行政秩序中发挥着至关重要的作用。
通过研究经济法与行政法之间的关系，我们可以更好地理解它们在法律体系中的地位和作用。
在未来，我们建议相关部门加强两法之间的协调与衔接，以更好地应对社会经济发展中出现的新问题，保障国家经济秩序的稳定和社会的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利用经济法更好的规制市场
【摘要】规制市场理论问题,已经成为制约市场规制法理论研究深入的关键问题之一。
首先从了解现今市场主体在经济法中占领的重要地位，探讨市场规制法主体研究的方法论问题;进而,利用经济法对市场规制投资者，消费者等主体进行分析,最后形成本文利用经济法规制市场主体的基本结论。
【关键词】市场规制法、经济法、主体、重要地位
【主要内容】众所周知，所谓的规制市场主体是指国家通过制定行为规范引导、监督、管理市场主体的经济行为，也同时规范，约束政府监管机关的市场监管行为，从而保护消费主体利益，保障市场秩序。
具体表现为完善市场规则，有效的反对垄断，制止不正当竞争，保护消费者权益。
并且经济法对社会主义商品经济关系进行整体、系统、全面、综合调整的一个法律部门。
在现阶段，它主要调整社会主义和再生产过程中，以各类组织为基本主体所参加的经济管理关系和一定范围的经营协调关系。
规制市场其实是经济法中不可缺少的一门法律。
市场规制法它所强调的是通过实践法律和规章制度来约束和规范市场主体及其行为，正因为这一区别，管制往往被用来描述计划经济体制，规制往往用来描述市场经济体制。
我们更应从投资者，经营者，劳动者以及消费者，企业不同类型市场主体分析。
一、投资者是指一般性营利性投资。
投资者的构成资格必须满足以下要求：
1）根据不同的方向或者领域，在一些领域内，非本国投资者是不能进入的，所以相关投资者在此必须严谨，不可鲁莽行事。
但是在其他的领域，国家立法限制国有投资
的进入，这样也可以达到鼓励相关企业领域的发展。
2）投资也是有数量或额度的控制的。
如在《公司法》明确规定，股份有限公司采取发
起设立法师设立的，注册资本为在公司登记机关等级的全体发起人认购的股份总额。
首次出资额不能低于注册资本的百分之二十，其余部分在公司成立之日两年内缴清。
所以法律，行政法规对股份有限公司注册资本的最低限额有较高规定的。
3）出资形式。
这也是规制市场主体不可缺少的一部分，经济法中也提出股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
二、经营者是指从事生产、经营商品或者提供有偿服务的法人、其他组织和个人。
经营者的资格一般具有以下几个方面：第一，应该具有较强的意志力，必须有承担风险和自控能力。
第二，经营范围应该广泛，不要仅限为区域范围。
第三，财产在相对充足的情况下，具有相对应付能力，面对财政危机能应变自如。
第四，技术能力。
除此以外，本文认为，经营者还应当具有信誉能力，即可以提供参与市场活动的资质。
三、劳动者与消费者在法律上不同的经济法范畴，对规制市场的主要内容。
劳动者是指在法定劳动年龄范围内具有劳动能力的公民。
消费者是指非以盈利为目的的购买商品或者接受服务的人。
而最重要的是消费者是指购买商品或者接受服务的人。
这就是说，消费者既可能是亲自购买商品的个人，也可能是使用和消费他人购买的商品的人；既可能是有关服务合同中接受服务(如旅馆、运输、酒店、食品、劳务等各种服务)的一方当事人，也可能是接受服务的非合同当事人。
但必须指出的是，消费者并不能完全等同于买受人。
消费者购买商品或者接受服务时非以盈利为目的。
消费者购买商品或接受服务，并不是为了将这些商品转让给他人从而盈利，消费者购买使用商品或接受服务的目的主要是用于个人与家庭的消费。
四、企业是最重要的市场主体，它支撑着市场十分重要的地位。
长期以来，我国的法律、法规标称市场规制对象时，常常使用“个人、企业和其他（经济〕组织”。
这样标称似乎囊括了所有的范围，殊不知这样使用自然形态的概念，不努力使之范畴化，只会使得市场规制法以至经济法的主体理论长期停留在初级水平。
为此，有必要在前文分析的基础上就规制受体的构成作进一步的分析。
五、经济管理和市场主体的本位意味着对经济市场的指导和配置。
经济管理主体本位意味着：经济管理主体处于整个社会经济的决策中心、指挥中心，政府是社会资源的最主要配置者，政府是企业的司令官；而市场主体处于次要地位甚至是被支配地位，少有或没有自主权，只不过是政府意图的忠实履行者，政府政策的严格执行者。
以经济管理主体本位为指导思想所选择的经济体制就是政府主治的经济体制。
市场主体本位意味着：市场主体处于社会经济的中心，市场主体是社会经济发展的根本动力，市场主体是社会经济的各分散决策主体，市场是社会资源的主要配置者，不是市场主体隶属于政府而是市场主体独立于政府，不是政府集权而是市场主体分权，不是市场主体听命于政府而是政府服务于市场主体，市场主体成为市场经济最主要、最适当的主体。
六、总结：利用经济法更好的规制市场主体。
以市场主体为本位并不是不要政府，但要求政府干预减少到最适当的限度，并且这最适当限度的政府干预也必须恰当地依法进行，就象一个照顾植物的园丁，为植物生长创造最适宜的条件一样，为市场主体的发展创造有利的外部环境。
政府管理市场主体是使市场主体成为市场主体还是使市场主体成为自己的附属物是衡量政府管理成功与失败的根本而具体的标准。
排斥市场主体本位，政府就是越俎代疱。
以市场主体本位为指导思想所选择的经济体制就是市场主治的经济体制也即市场经济体制。
只有以市场主体为本位，才能最大限度地利用分散在社会中的各种知识，才能最广泛地调动最大多数人的主动性、积极性和创造性，才
能最充分地利用市场，才能最有效地进行自由竞争，才能最有力地抑制政府的非法干预，才能最根本地确立市场主体的市场主体地位。
实践证明，只有以市场主体为本位，一切为了市场主体，一切依靠市场主体，社会经济才能发展。
强大的市场主体就是强大的经济和强大的国家，正是在这个意义上，美国前总统柯立芝明确提出：“美国的事业是市场主体。
”对此，我们完全可以接着说，中国的事业也是市场主体，甚或说，一切发展社会经济的事业都是市场主体。
刘林
市场营销3班
2013191224092。