债权价值分析案例
最新国内私募可交换债券案例分析
最新国内私募可交换债券案例分析
近年来，私募可交换债券成为国内资本市场的一种重要创新工具，其在融资手段和市场配置方面具有独特的优势。
本文将分析最新的一个国内私募可交换债券案例，探讨其背后的原因和对资本市场的影响。
案例名称：公司私募可交换债券发行
1.发行规模和期限：该公司计划发行30亿元的私募可交换债券，期限为3年。
2.利率和可交换价格：债券票面利率为5%，可转股价格设定为人民币10元/股。
3.使用募集资金：公司拟将募集的资金用于特定项目的投资和运营资金补充。
4.可交换标的：该公司股票是可转换债券的交换标的。
5.转股期限：转股期限为发行日后的1年后至到期日前的任意日期。
该案例的关键点和影响：
1.融资成本降低：该公司发行可交换债券的利率相对较低，为5%，相较于一般的债券发行，其融资成本较低，这对于公司降低财务成本、推动项目建设具有积极作用。
2.综合融资工具的选择：私募可交换债券通过债券和股票两种资产的结合，能够满足融资方的多样化需求。
这种综合性的融资工具让发行方在获得融资的同时，也能够参与到股权投资中，享受潜在的股票上涨收益，具备较高的灵活性。
3.潜在股权收益：可交换债券持有人可在一定的条件下选择将债券转换为公司股票，这使得债券持有人能够获得潜在的股权收益。
对于私募投资者，购买可交换债券能够实现债权和股权两个维度的多元化配置，提高资产的配置效率。
总之，私募可交换债券作为一种创新的融资工具，具有较低的融资成本、综合融资工具的选择、潜在股权收益和推动股票市场流动性等优势。
随着资本市场的不断发展和监管的支持，私募可交换债券有望在未来成为企业融资的重要方式之一。
国际公法案例分析七湖广铁路债券案
国际公法案例分析七湖广铁路债券案七湖广铁路债券案是一起具有重大国际公法意义的案件，涉及到国际金融市场中的合同履行和纠纷解决机制。
本文将通过对该案的案情描述、相关法律原则的分析以及对案件的影响等方面展开讨论。
案情描述：七湖广铁路债券案是指发生在七湖国内的一起债券纠纷案件。
七湖国政府曾向广铁银行发行了一批债券，但在法定期限届满后，七湖国政府未按时偿还本金和利息。
广铁银行因此将七湖国政府告上国际仲裁法庭，要求其履行债务。
此案具有较大的法律影响力，该案成为了国际公法领域中债权人权益保护的典型案例。
法律原则分析：1. 合同履行原则：根据国际公法原则，当事国应当按照签署的合同履行义务。
在本案中，七湖国政府签署了债券合同，因此应当按照合同约定的期限和方式偿还债务。
2. 国际仲裁机制：债权方广铁银行选择将纠纷提交至国际仲裁法庭。
这一选择是基于国际仲裁机制在解决国际债务纠纷中的优势。
国际仲裁机制具有公正、高效、专业的特点，可以确保争端的公平解决。
案件影响分析：1. 债权保护意识的强化：七湖广铁路债券案凸显了债权人在国际金融市场中的地位和权益。
这一案例使得债权人对合同履行义务的重要性有了更加清晰的认识，有助于增强债权保护意识。
2. 加强国际仲裁机制的地位：国际仲裁机制在此案中发挥了重要作用，为债权人提供了公正的解决债务纠纷的途径。
这也加强了国际仲裁机制在国际公法领域中的地位，鼓励更多的国家和企业选择国际仲裁作为纠纷解决方式。
3. 法律规范的完善：借鉴七湖广铁路债券案的经验，国际公法和国际金融法等相关法律规范可以进行修订和完善，以更好地保护债权人权益，维护国际金融市场的稳定和发展。
结论：七湖广铁路债券案是一起重要的国际公法案例，通过对案情的描述和相关法律原则的分析，我们可以看到在全球化背景下，国际金融市场中的债权保护和纠纷解决机制的重要性。
这一案件对于加强国际仲裁机制的地位、促进法律规范的完善以及债权保护意识的强化具有积极的推动作用。
国际公法案例分析(七)：湖广铁路债券案(范文二篇)
国际公法案例分析(七)：湖广铁路债券案(范文二篇)(实用版)编制人：______审核人：______审批人：______编制单位：______编制时间：__年__月__日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如工作计划、工作总结、个人总结、汇报体会、策划方案、事迹材料、申请书、演讲稿、主持稿、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of practical materials for everyone, such as work plans, work summaries, personal summaries, report experiences, planning plans, deeds materials, application forms, speeches, hosting drafts, and other materials. If you want to learn about different data formats and writing methods, please stay tuned!国际公法案例分析(七)：湖广铁路债券案(范文二篇)本店铺为你整理了多篇国际公法案例分析(七)：湖广铁路债券案(范文二篇)，希望对您的工作学习有帮助，您还可以在本店铺找到更多相关《国际公法案例分析(七)：湖广铁路债券案(范文二篇)》范文。
银行出售政府债券案例分析报告
银行出售政府债券案例分析报告
随着金融行业的发展，银行出售政府债券已经成为银行业务中的一个重要组成部分。
本文旨在通过对某银行出售政府债券的案例分析，探讨银行出售政府债券的基本原理、运作模式以及银行如何通过出售政府债券实现资金管理的效果。
关键词：银行；政府债券；出售
一、案例简介
某银行是一家大型国有银行，主要从事金融业务，拥有资金规模很大，资产负债率较高的特点。
银行采取了出售政府债券的方式来管理资金。
二、出售政府债券的基本原理
1、政府债券是政府发行的一种金融工具，可以用来抵押政府
提供的服务。
2、出售政府债券是指银行以自身的资金支付政府发行的债券，以政府的收益作为报酬，从而实现资金管理的目的。
三、出售政府债券的运作模式
1、银行出售政府债券的运作模式主要是：银行先以自身资金
购买政府发行的债券，然后将其转售给客户，以获取政府支付
的报酬。
2、银行出售政府债券的运作模式还可以是：银行以自身资金
购买政府发行的债券，然后将其保有，以获取政府支付的报酬。
我国可转换公司债券典型案例分析
我国可转换公司债券典型案例分析一、1992年11月19日至12月31日，深圳宝安公司发行了总额5亿元、年利率3%、期限3年、初始转换价格25元的可转换公司债券，该可转换公司债券于1993年2月10日在深交所挂牌上市交易。
宝安可转换公司债券是我国第一家A股上市公司可转换公司债券。
从当时国内金融市场的状况来看，三年期银行储蓄存款利率为%，三年期企业债券利率为%，1992年发行的三年期国库券的票面利率为%，且享有保值贴补。
而宝安可转换公司债券仅通过给予投资人转股权（转股溢价率高达20%）就拿到了只需支付3%利息率的5亿元宝贵资金。
国际市场上可转换公司债券的票面利率通常为其普通公司债券利率的2/3，而宝安可转换公司债券的票面利率却比同期企业债券低了将近7个百分点。
优厚的发行条件为发债企业筹集了大量廉价资金，这无疑表明宝安可转换公司债券的发行是相当成功的。
但宝安可转换公司债券的转股却遭到了失败。
1995年底，可转换公司债券到期，深宝安股价在元左右，而除权除息后的转换价格却高达元，在此情况下，宝安可转换公司债券转换成股票的比例只有发行额的%。
因此宝安公司要在1996年1月到期日支付约5亿元的现金，对宝安公司的生产经营造成了一定的负面影响。
宝安可转换公司债券当时能成功发行，根本原因在于当时股市与投资者中间的高度投机气氛，宝安公司与投资者首先将可转换公司债券视为认股证之类的高度投机工具，而不是债券，投资者因此对于利率的高低、转换条件及保护条款等问题并不在意。
宝安集团及可转换公司债券投资者对宝安A股股价上升以及1993年行使转换权深信不疑，在此心理状态下，宝安公司将募债资金用于中长期投资项目，最终导致了事与愿违的结果。
发行数量：5亿元；面值：1元；期限：3年（1992年12月1日－1995年12月1日）；票面利率：3%（每年付息一次）；转股价格：25元；转换期：发行半年后（1993年6月1日之后）；转股价格调整：1993年6月1日前若增加新股，则调整转股价格；赎回条款：可转换公司债券到期前半年可以赎回，赎回价格为面值的103%。
债项评级的一个案例
债项评级的一个案例债项评级是指对债项的信用风险进行评估，以确定债券发行人能否按时偿还本金和利息。
以下是一个以国家电网公司债券为例的债项评级案例。
背景介绍：国家电网公司是该国电力行业的主要参与者之一，主要从事电力输配、供应、发电和电力工程建设等业务。
该公司决定发行一笔总额为10亿美元的债券，用于支持其电力工程建设项目以及偿还到期债务。
评级第一步：收集信息评级机构首先从多个渠道收集有关该公司的信息，包括其财务报表、项目情况、行业地位、政府支持、竞争环境等。
评级第二步：分析财务状况评级机构仔细审查该公司的财务报表，分析其资产负债状况、盈利能力和现金流等。
他们关注公司的借款规模、偿债能力、债务构成和债务服务能力等关键指标。
评级第三步：评估经营环境和行业前景评级机构深入研究该公司所处的经营环境和行业前景。
他们分析政府对电力行业的支持政策、行业的竞争情况以及相关管理政策的稳定性。
评级第四步：分析风险和机遇评级机构评估债务的违约风险和偿付能力。
他们考虑公司的现金流情况、其它债务要求、担保措施、担保人信用评级等因素。
评级第五步：确定评级评级机构根据对公司情况的全面分析，给予公司一个信用评级。
该评级是根据评级机构内部建立的评级体系进行的，通常以字母表示，从高到低依次为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CC、C等。
案例中评级结果：根据评级机构的分析，他们认为该国家电网公司有较高的还款能力和较低的违约风险。
因此，他们决定给予该公司AAA评级，表示该公司债务非常安全，并且偿付能力非常强。
评级后果：影响债券定价和投资者决策该国家电网公司债项评级的结果将会对其债券的定价和投资者的决策产生一定的影响。
投资者通常会倾向于购买AAA评级的债券，因为这意味着较低的信用风险和更高的偿付能力。
而债券发行人也能够根据其较高的信用评级获得更低的借款成本。
总结：债项评级在债券市场中具有重要的作用，它帮助投资者评估债券的风险，为债券发行人提供了一种融资渠道，并提供了一个相对公正的评估标准。
山西国际能源集团发行绿色债券融资案例分析
山西国际能源集团发行绿色债券融资案例分析山西国际能源集团发行绿色债券融资案例分析摘要绿色债券是指将募集资金用于支持或重点发展环境友好项目或业务的债券。
而在中国，绿色债券的发行和投资表现出快速增长的势头。
本论文以山西国际能源集团发行绿色债券融资为案例，通过对该债券的发行成本、募集资金用于的项目、融资后的效果等方面的分析，探讨了绿色债券的优势和存在的问题，并从政策、市场和企业层面提出了解决问题的具体措施。
关键词：绿色债券，融资，环境友好项目，发行成本，效果评估一、引言近年来，随着全球环境污染问题日益凸显，环境友好型、低碳经济的发展已成为国际社会广泛共识。
亚洲地区的能源消费主要依靠化石燃料，污染问题显著，如何推进能源革命、优化能源结构，成为了各国政府和企业关注的焦点。
在这个大环境下，绿色债券作为环保领域的一种融资方式，受到了越来越多的认可和重视。
中国作为全球最大的绿色债券市场，借助绿色债券的力量，加快生态文明建设，推进可持续发展已成为各领域共同关注的事项。
山西国际能源集团是中国能源行业的优秀企业之一，其发行绿色债券融资案例的成功，不仅为全球绿色债券市场供给提供了成功经验，也为国内绿色债券市场的发展带来了新的契机和挑战。
本论文针对此案例进行案例分析，阐述了绿色债券作为一种环保领域的融资渠道的优点及其必要性。
同时，结合该案例的实际情况，对绿色债券发行过程中的存在的问题进行了分析，并提出了解决措施。
二、绿色债券的定义及意义2.1 绿色债券的定义绿色债券是一种债务融资工具，用于募集资金支持或重点发展环境友好项目或业务。
这类债券多用于能源、环境、交通、森林、土地利用等领域，通过资金募集、投资项目及资金流回等方式，间接和直接促进环境保护和可持续发展。
此外，绿色债券也可以先进技术、新能源、新材料等领域。
2.2 绿色债券的意义环境污染与全球变暖等问题已经引起全球范围内的关注。
各国纷纷加快发展低碳经济，推进能源结构转型升级，以应对日益严峻的环境压力。
财务管理可转换债券定价理论与案例
回售条款
定义
回售条款规定了可转换债券的持有者 可以在何时以及以何种条件将债券回 售给发行公司。
关键参数
包括回售价格和回售期限。
回售价格
这是指持有者将债券回售给发行公司 时获得的价格。
回售期限
这是指持有者可以开始和结束回售的 期限。
利率条款
关键参数
包括固定利率、浮动利率以及 利率支付方式。
浮动利率
财务管理可转换 债券定价理论与 案例
汇报人： 日期:
目录
• 可转换债券定价理论 • 可转换债券条款 • 可转换债券定价模型 • 可转换债券案例分析 • 可转换债券的风险与防范
01
CATALOGUE
可转换债券定价理论
纯债券价值
01
02
03
固定收益
可转换债券的固定收益部 分，即纯债券价值，由债 券的票面价值、利息和偿 还期限决定。
市场风险
总结词
市场风险是可转换债券投资中最大的风险，由于市场条件的变化，债券的价格可能会大幅度波动。
详细描述
市场风险主要来自于宏观经济环境的变化，如经济增长、通货膨胀、货币政策等。这些因素都可能影 响债券的价格和回报率。
利率风险
总结词
利率风险是可转换债券投资的另一个重要风险，债券价格与市场利率紧密相关。
基于有限差分模型的定价方法
定义
公式
有限差分模型是一种数值计算方法， 通过将时间和空间离散化，求解偏微 分方程或差分方程来计算可转换债券 的价格。该模型可以考虑到更多的影 响因素，如红利率、波动率等。
有限差分模型的公式为：C = Σ(f(t, T) × e^(-rT) × p(t, T) + g(t, T) × p(t, T)) / (1 - g(t, T))，其中C为可转换债 券的价格，f(t, T)和g(t, T)为根据标的 资产价格和无风险利率计算出的参数 ，p(t, T)为概率密度函数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融不良资产评估及案例分析王生龙中联资产评估有限公司主要内容：一、金融不良资产评估的有关问题二、金融不良资产评估案例分析三、答问（Q&A）一、金融不良资产评估的有关问题金融不良资产评估中的理论和实践问题很多，这里列举在实践中经常面临的最重要的20个问题，展开分析。
1、评估什么？《金融不良资产评估指导意见（试行）》金融不良资产是指银行持有的次级、可疑及损失类贷款，金融资产管理公司收购或接管的金融不良债权，以及其他非银行金融机构持有的不良债权。
并不能理解为：为贷款所设定的保证——抵押、质押物，以及债务人拥有的资产等是“不良”。
其变现折扣并不是由于资产的质量，而是产生于变现的时间要求，受雇于AMC评估业务，本质上是对债务人和债务责任关联人可以偿还贷款资产线索的查证、资产变现值的估算；经营现金流的判定；其他任何可能偿还贷款的线索以及可回收贷款的判定。
债务人、债务责任关联人可以偿还贷款的3个来源：1.经营现金流；2.清算剩余资产；3.债务重组付出。
判定的是偿债能力。
偿债意愿是企业信用的评价，应当不属于价值评估范畴。
2、为何划分分析业务、评估业务？价值分析业务：无法实施必要评估程序的基准日的价值或价值可实现程度价值评估业务：可以实施必要评估程序的基准日的价值◆在未受到限制、能够履行必要评估程序的情况下，通常应当考虑执行价值评估业务。
◆在受到限制、无法履行必要评估程序的情况下，可以与委托方协商执行价值分析业务。
◆价值分析业务，应当确信受到的限制不会影响其独立性、公正性和价值分析结论的合理性。
3、如何划分分析业务、评估业务？1.在约定时限内，是否能够充分获取评估对象的资料和信息；2.对评估对象的现场调查是否受到限制，如由于相关当事方不配合或其他原因，无法进入现场实施清查、勘察等必要评估程序；3.对评估对象的法律权属资料和资料来源的查验是否受到限制；4.是否存在评估师认为对形成合理价值评估结论具有重要影响的其他事项。
4、分析业务和评估业务的披露提醒委托方和其他报告使用者关注价值评估结论和价值分析结论的区别。
价值分析结论是在受到一定限制条件下形成的专业意见，委托方和其他报告使用者应当知晓其作为参考依据的适用性不同于价值评估结论。
5、评估的是什么？——评估范围和对象的确定评估对象债权资产本身资产-用以实现债权清偿权利的实物类资产、股权类资产和其他资产。
评估范围债务人债务责任关联人-不但应包括债务人本身，也包括债务连带责任人，具体包括有效保证期内的贷款保证方、提供物权担保（抵押、质押等）的第三方、承债式兼并方和其他责任关联方等实务中存在的主要问题分析关于评估范围和对象的问题主要有两个方面，一是没有明确说明评估或分析的对象。
金融不良资产评估业务的评估对象一般存在两种，一是债权本身，二是用以实现债权清偿权利的实物类资产、股权类资产和其他资产（往往因受到限制、无法实施必要评估程序）。
而在报告书中几乎都是因受到限制、无法实施必要评估程序的用以实现债权清偿权利的实物类资产、股权类资产和其他资产。
这样，因没有明确说明评估对象，在瑕疵事项的揭示中，不能说明究竟是何种原因产生的瑕疵。
二是没有对债务连带责任人偿债能力进行分析。
金融不良资产评估业务和分析业务中的范围，不但应包括债务人本身，也包括债务连带责任人，具体包括有效保证期内的贷款保证方、提供物权担保（抵押、质押等）的第三方、承债式兼并方和其他责任关联方等。
债权资产价值分析除调查债务人经营情况、财务情况、资产状况、企业信用等外，应当调查债务人责任关联方的经营情况、财务情况、资产状况、企业信用等，这是“债权资产价值分析业务”分析范围的具体要求。
6、价值类型的不同理解资产的清算？债权的清算？《意见》——清算价值是指资产在强制清算或强制变现的前提下，变现资产所能合理获得的价值。
委托方在需要将持有的金融不良资产在短时间内强制清算或变现时，可以委托注册资产评估师评估清算价值。
评估对象是债权本身时，是否存在强制变现？利用债权处置市场资料，对比分析得出债权的变现价值，属于清算价值类型？还是市场价值类型？实务中，AMC处置债权的时间足以支持市场价值类型的定义假设清算法，适用于“清算价值类型”。
假设清算法是指在假设对企业（债务人或债务责任关联方）进行清算偿债的情况下，基于企业的整体资产，从总资产中剔除不能用于偿债的无效资产，从总负债中剔除实际不必偿还的无效负债，按照企业清算过程中的偿债顺序，考虑债权的优先受偿，以分析债权资产在某一时点从债务人或债务责任关联方所能获得的受偿程度假设清算法，企业的清算和资产的处置变现7、假设清算法——评估的不是净资产假设清算法评估：是在对可以偿还债务、优先股东、普通股东剩余资产受偿权利等有效资产的评估，之后按顺序，确定AMC作为一般债务人可以获取的剩余资产变现额。
假设清算法评估：当企业只能清算关闭，资产逐个变现前提下，成本法是首选方法。
假设清算法评估：可以整体变现、可以持续经营的前提下，基于“企业现金流”评估的价值，之后按顺序偿还，应当是可选方法。
8、假设清算法——固定资产的评估运用假设清算法评估有效资产价值，对债务企业而言，设备已经不具持续使用前提，不应以市场价格加计运费、安装调试费的思路作价，应以销售途径确定“二手”设备价格扣减销售费用的思路。
尤其是车辆。
9、无效资产确认划拨土地：2、担保或抵押标的物：3、公益福利性设施：4、职工集资款：10、安置职工费用确定若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知（国发[1997]10号1997年3月2日）安置破产企业职工的费用，从破产企业依法取得的土地使用权转让所得中拨付。
破产企业以土地使用权为抵押物的，其转让所得也应首先用于安置职工，不足以支付的，不足部分从处置无抵押财产、抵押财产所得中依次支付。
破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。
◆安置费标准，原则上按照破产企业所在试点城市的企业职工上年平均工资收入的３倍计算，试点城市人民政府根据当地实际情况从严掌握，不得随意突破。
◆自谋职业的可一次性付给安置费，标准不高于试点城市的企业职工上年平均工资收入的３倍。
◆破产企业离退休职工的离退休费和医疗费由当地社会养老、医疗保险机构负责管理。
◆破产企业进入破产程序后，职工的生活费从破产清算费中支付，具体支付办法按照财政部《国有企业试行破产有关财务问题的暂行规定》（财工字［１９９６］２２６号）执行。
◆破产企业财产处置所得，在支付安置职工的费用后，其剩余部分按照《破产法》的规定，按比例清偿债务。
11、中介及清算费用的确定支付的清算费用包括：◆聘请中介机构（包括会计师、评估师、律师等）；◆进行清算工作的费用；◆支付公告费用◆支付诉讼费用◆支付折旧等其它费用。
清算费用确定：◆经验？◆统计？◆单议？12、资产变现率的问题债权股权固定资产时间折扣？资产功能限制？市场限制？债务企业持有股权，转让？清算？13、综合因素分析法——“企业不存在”的判定最高法院法经[2000]24号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。
企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭”14、准确理解、谨慎把握评估价值——交易价格价值评估结论或价值分析结论是资产处置的参考依据，不应当被认为是对金融不良资产处置时可实现价格的保证。
债权资产价值分析结论无法考虑影响债权资产价值的所有因素，价值分析结论与处置债权资产时最终实现价格可能出现一定差距。
评估功能实践中的偏差——过分夸大评估定价功能——将评估结论绝对化在公开市场中，交易双方可以通过参考历史成本价、市场寻价、集中竞价(竞买、竞卖、竞买与竞卖同时进行)等多种途径发现价格。
如果这种价格发现机制失灵、低效或成本过高，可以转为聘请专业评估人员为交易双方提供专业咨询意见。
但最终的成交价是由交易各方谈判决定的，评估价只是交易各方谈判的基础，而不是直接、当然地作为交易价格。
而按照评估价决策，客观上创造了一个虽然不是政府定价、但是与政府定价机制类似的中介机构定价的机制。
这种机制为资产评估机构创设了一个定价权，一个超越交易各方的权力。
◆现阶段在使用评估结论时，对评估结论根据交易实际条件的调整使用，是政府监管部门、资产交易各方难以逾越的障碍。
使评估结论绝对化、唯一化，而不论是否符合交易时的条件。
15、清算中企业评估处理◆评估时，债务企业正在清算，可能导致的结果是债权人清算分配额与评估值的差异。
◆清算分配过程、清算清偿安排，比评估设定的清偿顺序可靠、合法。
◆建议：对于刚刚进入清算程序的或准备清算的、AMC在清算报告出具前能够处置完成，可以利用评估结论；对于已经进入清算程序，清算报告可能在评估报告出具前、或清算报告在债权处置现实前，建议AMC另行处理。
16、评估分析结论表达方式的困惑？注册资产评估师形成的债权资产价值分析结论可以是明确的数值，也可以是区间值。
注册资产评估师应当与委托方进行协商，确定价值分析结论的形式。
注册资产评估师应当确信区间值的合理性并予以充分说明。
◆价值鉴证？价值咨询？——“皇帝的新衣”◆区间值，意味着交易价格的范围？◆区间值风险、确定值风险，那个大？◆区间形成，是量化难题造成？非市场因素造成？◆区间形成时表达的“最低”、“最高”，所有价值因素均已考虑？◆……………17、无法量化因素的处理困惑？对无法量化但可能影响债权资产价值分析结论的因素应当在价值分析报告中予以披露。
◆实务中，无法量化因素多于量化因素——披露的界限？◆AMC——客户，不具根据披露内容，决定价格的意识和能力？◆价值分析业务中的“综合因素分析法”，强制给值属于量化因素？◆变现折扣率修正，量化比不量化更为科学？18、谨慎对待上市公司债务人对上市公司作为债务人和关联人的评估，假设清算法是否适用？◆持有上市公司债权，上市公司能否假设清算？◆清算中，对于可能涉及社会稳定的广大流通股东，是否按一般股东对待——先偿还债务，再实现股东剩余受偿？◆建议采用预测现金流的方法，分析债务人偿还能力，进而实现债权的可能及额度。
19、与法律尽职调查的对接改制评估国有产权转让评估--审计与评估的对接--审计确定账面价值评估依此作价不良资产评估--律师与评估的对接--诉讼状态的确认，合同等法律文本的有效性◆金融不良资产所涉及的企业大量存在着诉讼或资产被查封的情况。
诉讼有判决、执行、上诉等等程序。
◆金融不良资产，涉及大量的合同等法律文书的有效性问题；◆金融不良资产涉及大量的法律关系。
涉及众多的利益关联方——投资人、债务人、担保人、主管部门、政府、法院、中介机构等；上述情况都必须借助法律专业，进行尽职调查后出具专业意见。