水与钻石价值
价值悖论宝贝
成长任务
词条动态
热词推送
编辑热词可获得额外经验值
进入我的百科
您目前的等级是级
您目前的经验值是点
美食大盘点系列专题--饕餮盛宴
我的船长我的船--百科船长日志
关爱嫣然天使赢纳尼亚传奇电伦理，悖论
“钻石与水悖论”相关词条：
什么是相关词条 我来完善 百科中的词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。
95本词条对我有帮助添加到搜藏 分享到:
合作编辑者
tld9630437 理 历史 生活 社会 艺术 人物 经济 科学 体育简介 钻石与水悖论首次由亚当·斯密在他的著作国富论里提出，也称作价值悖论。此一理论在台湾教科书中常被称作，钻石与水的矛盾。 内容 众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。为什么会有这样的现象呢？若不考虑市场上的其他因素，沙漠地区的水比钻石贵，或者是需求面的因素。就供给面来说，水的数量非常大，且几乎随处可见（如果不考虑荒漠干旱地区，地球上几乎处处都有水，包含大气层中的水汽）；而钻石呢，是蕴藏在地表底下，且必须经过时间与适当的条件产生（如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石），供给非常的少，因此水供给大，而钻石供给少，故会产生这样的现象。 结论 对此，亚当·斯密在《国富论》中指出： 没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。 钻石与水的悖论，即是中国俗谚中的：物以稀为贵。 用边际效用来解释 水对生命来说是重要的，所以它应该具有很高的价值。另一方面，钻石对生命来说是不重要的，所以人们应该认为它的价值比水低。但是，即使水能够提供更多的效用，它还是比钻石便宜得多。 钻石于人的用处确实远不如水，所以，人们从水的消费中所得的总效用远远大于人们从钻石的使用中所得的总效用。但是，商品的需求价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定，即P=MU/λ。 钻石作为一种奢侈品，可以给人们带来炫耀等效用，而且数量很少，所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大，即钻石边际效用很大，消费者愿意以较多的支出来购买。而水虽然是人的生命不可缺少的，给人带来极高的效用，但由于世界上水的数量很多，增加一个单位的水给人们增加的效用就很低了，即水的边际效用很低，所以水的价格自然也就很低了。 边际理论解释存在着问题,就是水的数量虽然很多,但如果取水的效率很低的沙漠,那么水的价值一样很高.就像太阳能,虽然在太阳旁边,太阳能一定很多,但在地球上的人们取得太阳能的效率并不高,所以太阳能一样值钱. 在沙漠里如果可以发明大规模的取水设备时,那里的水一样便宜了.所以决定价值的还是效率.以及决定效率的工具,劳力与资源 按照中国经济学家谭立东的解释: 就是水在一般地区丰富，携带水的工具，劳力也不大，公认一般是谁携带的就属于谁的水（财产）。因此生产效率在一般地区认为很高。 由于从原始社会开始，我们的产品，资源，劳力就开始用于交换，那时的产品，资源，很少，而且模仿也没有专利限制并相对简单，产品一段时间后将进入实用阶段，不断有新的资源，产品及其劳力的加入，但在其它已进入实用阶段的产品可以对新产品给以一个自然的定价。所以我们的交换体系从远古到现在一直有较稳定的物品定价体系，包括后于此出现的货币体系。 ”水在一定的市场成为实用阶段的产品后它的生产效率很高，它的定价必然很小。所以每一份水交换到的财富也很小。 钻石的光泽与晶莹与一般人向往光明的审美一致。它是作为精神需求品的财富象征意义出现的。由于它资源稀缺，本身生产效率无法提高，因此在其它生产效率越高的社会，它的物品定价越高，可以交换到财富也越多。 产品实用阶段指产品技术与工具已经广为人知的阶段。 再不理解可以从这个例子理解。 “拿生产大头针与生产衣服来比，如果生产某种大头针的企业资本生产效率对比手工生产为E=100000支/人而某种衣服的企业资本生产效率对比手工生产为E=10件/人。设如果两者投入的资本相等，那么两者的物品定价比就为n =P1/P2 =100000/10=10000。也就是说在交易的市场上人们初步的对某种大头针与某种衣服估价的物品定价比为10000。尽管在原始的状态下人们的大头针的生产效率是E=1支/人，衣服的生产效率是E=1件/人，大头针提升的效率倍数大的多，但是在实用阶段与你过去提高的生产效率没有关系，那时应该赚的超额利润，令生产者满意的衡量系数只会在实验，推广，竞争阶段产生。但从另一个方面讲，如果别人都提高了资本生产效率而你没有提高，那你在衡量系数变得不利的情况下就难以竞争与生存。词条图册更多图册
水与钻石的价值悖论
1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。
对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。
从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。
综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。
2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。
就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。
这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。
从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。
2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。
穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。
所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。
4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。
案例：钻石与水
在经济学中，有一个 著名的水和钻石的价 格难题，那就是：水 应当比钻石更值钱吗?
从均衡价格看
数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。由于水的成本很低，而且 供给非常丰裕，供给者愿意按 Pw价格供给任何数量，所以水 的供给曲线是一条水平线。 数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。钻石的产量有限，不管价 格如何，供给量总是固定的， 所以供给曲线是一条垂直线。
从供求关系来看
商品的价值还与商品的供求有关，世界上水比钻石 多很多，虽然水的消费量要比钻石多很多，但是相
对于水与钻石问题的理解
对于水与钻石问题的理解对于“在没有比水更有用的东西了，但水却不能购买任何东西。
相反，钻石几乎没有使用价值，却十分昂贵。
”这段话我首先想到从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。
对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。
从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。
钻石则很稀缺，生产钻石的成本也很大，因而钻石很昂贵。
综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。
即虽然水的使用价值极大，却没有交换价值；而钻石几乎没有使用价值，却可以交换大量的其他商品。
接着我想通过总收益和边际收益来解决这个问题。
第一：决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。
一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。
商品的价值取决于边际效用。
边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。
随着某种商品消费量的增加，边际效用是递减的。
所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值。
商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品供给多，需求少，则边际效用低，价格低；反之，价格就高。
根据这种理论，钻石与水之谜就不是谜了。
尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。
钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小,总远远少于需求，价格高当然正常。
第二：总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。
比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度。
解疑“钻石与水的价值悖论”
2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。
斯密指出：“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值；相反，那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。
”他举例道：“没什么东西比水更有用，但能用它交换到的货物却非常有限，人们用很少的东西就可以换到水。
与此相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。
”这里，斯密区分了交换价值和使用价值。
一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值，等于市场价格，表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。
比如对于斯密，鸡蛋的交换价值就是它的市场价格，表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。
另外一方面，一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。
斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提，聚焦于分析交换价值。
他认为：“任何商品对拥有它的人来说的价值，对于那些不打算自己使用或消费它，而是想用它来换取其他商品的人来说，等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。
因此，劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。
”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时，立基于对不同物的使用价值的考量（以有用性来衡量），又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。
他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性：水是用来满足基本的生活需要的，离开水，人就不能活下去；钻石不是用于满足基本的生活需要，而是用作为饰品，用来满足某种快乐，离开它，人照样能够活下去。
此外，斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。
在总体上，他是这样解答“价值悖论”的：首先，水的“使用价值高，但交换价值低”，而钻石恰恰相反，“使用价值低，交换价值高”；其次，钻石与水的价值和稀缺性有关：“在任何程度上有用或美丽的物品，其价值（merit）都会因其稀缺性而大大提升”。
世界十大著名悖论，你知道几个？
鱼知吾 2019-08-26 20:16:05悖论之一：价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论，也被叫做钻石与水悖论，就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。
我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。
事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。
我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。
所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。
按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。
尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。
另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。
所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值。
钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。
悖论之二：祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》中提出的。
悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。
我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。
(也就杜绝了人可以任意操纵命运的可能)但是，有许多假说绕开了这种悖论，比如有人说过去无法改变，祖父一定已经在孙子的谋杀中幸存下来(如前所说)；还有种可能是时间旅行者开启/进入了另一条时间线或者平行宇宙什么的，而在这个世界，时间旅行者从未诞生过。
哲学上的十大悖论
哲学上的十大悖论思庐哲学 2019-07-05 09:31:59悖论一.价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论(也被叫做钻石与水悖论)就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。
我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。
事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。
我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。
所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。
按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。
尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。
另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。
所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值。
钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。
..悖论二.祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》(《Future Times Three》)中提出的。
悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。
我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。
水和钻石纯度的测试
1水和钻石水对生命来说是重要的，所以它应该具有很高的价值。
另一方面，钻石对生命来说是不重要的，所以人们应该认为它的价值比水低。
但是，即使水能够提供更多的效用，它还是比钻石便宜得多。
钻石于人的用处确实远不如水，所以，人们从水的消费中所得的总效用远远大于人们从钻石的使用中所得的总效用。
但是，商品的需求价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定，即P=MU/λ。
钻石作为一种奢侈品，可以给人们带来炫耀等效用，而且数量很少，所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大，即钻石边际效用很大，消费者愿意以较多的支出来购买。
而水虽然是人的生命不可缺少的，给人带来极高的效用，但由于世界上水的数量很多，增加一个单位的水给人们增加的效用就很低了，即水的边际效用很低，所以水的价格自然也就很低了。
这就是"价值悖论"嘎.2宏观经济学分析我国通货膨胀问题分配结构的失衡既存在于二次分配领域，即百姓劳动收入与国家财政收入相比，国民财富向政府倾斜；更存在于一次分配领域，即劳动者工资与企业利润相比，企业财富向资本倾斜，体现劳动力价格的工资收入长期偏低。
是因为中国早期改革缺的是资本，富裕的是劳动力，因此，在分配领域采取的策略是收入向资本倾斜。
但在法治不健全，民众权益保障严重缺位的背景下，资本和权利就极易勾结起来，成为一个既得利益集团，劳动力低廉的状况就可能被锁定。
另一方面，在向市场经济转轨的过程中，由于未能有效打破垄断，凡是掌握资源的人可以利用手中的资源来换取收入，从而在低工资之外，又扩大了收入差距劳动力价格的长期偏低，其后果就是造就大量的低收入劳动者，他们是想消费的一个群体，但由于收入低没有能力增加消费；而占财富绝大多数的、有能力消费的富人，由于消费的边际递减，也缺少消费动力。
国内自身的消费市场不可能扩大，生产的产品便只有出口和改为投资消费。
所以，中国的经济发展不得不依赖于投资与出口。
如果没有等同的进口需求，在当前美元不断贬值的情况下，出口换回来的就只是一些不断贬值的货币符号。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四．其他
（三）生活必需品&高档消费品 一般说来，消费者对生活必需品的需求强度 大而稳定，所以生活必需品的需求弹性小，而 且，越是生活必需品，其需求弹性越小。 相反，消费者对奢侈品的需求强度小而不稳 定，所以奢侈品的需求弹性大。
需求价格弹性的影响因素
四．其他
需求价格弹性的影响因素
• 1．生产的难易程度。一般而言，在一定时期内，容易生产的产品， 当价格变动时产量变动速度快，因而供给弹性大；较难生产的产 品，其产量变动速度侵，因而供给弹性小。 • 2．生产规模变化的难易程度。 • 3、生产成本的变化。如果某一产品产量的增加，只引起单位成本 的轻微提高，那么供给弹性就大，反之就小 • 4,时间长短。时间越短，供给弹性越小，时间越长，供给弹性越 大
二．资源有限性：
2）具体解释
价格是由物品的稀缺性决定的。也可以说， 价格是物品稀缺性的反映。物品的供给相对于 需求越稀缺，它的价格越高。 需求？ And 需要？ “需要”是一个自然概念，它表示人们在生 理和心理上对某种物品的要求，与经济能力无 关。
“需求”是一个经济概念，它表示和购买能 力有关的消费欲望。
如果你只有一点儿水，就会把这点儿水全部用 来饮用。因此在沙漠地区，水的边际效用很高， 它的价格也很高。在水源充足的地方，水的作 用就会越来越小(如只是用来洗手、浇花)，水 的价格(边际效用)会降得很低。
一．边际效用说：
• 钻石：物品的边际效用与它的生产成本有
关。 因为挖掘生产钻石的难度大，所以钻石产量 小、成本高，只能在极少数最有价值的场合中 使用(如表达爱情、焰耀财富等)，因此它的边 际效用很高。
总结
今天我们已经可以对此做出解释：“水的供给和需求 曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给和需求曲线 决定了它的均衡价格十分昂贵。”我们知道在现在通行 的价格理论中，任何商品的价格都是由商品的市场需求 曲线和供给曲线决定的。这样作答之后，我们自然还会 问：“为什么水的供给和需求曲线相交于如此低的价格？ 水在大自然中是大量存在的，而且在规模效益生产中每 瓶水的生产成本已降至很低，另外水是作为家庭生活的 必需品之一，其需求价格弹性很小。但钻石就不同了， 一颗钻石从挖掘、挑选、打磨、加工等所耗费的生产成 本很高，再加上钻石作为一种高档的奢侈品其需求价格 弹性比较高，因而钻石的相交均衡点就很高。
四．其他
（一）价值说 亚当斯密在《国民财富的性质和原 因的研究》(1776年)一书中这样写 道： 使用价值很大的东西，其交换价 值通常很小，抑或没有；相反，那 些交换价值很大的东西，其使用价 值一般很小，抑或没有。
四．其他
（二）公有资源 和私人物品
公有资源有竞争性但没有排他性。 e.g.新鲜空气 、水 私人物品既有排他性又有竞争性。 e.g.雨衣、钻石
小组分工
1）资料查找及整理，提纲： • 40928124刘颖超 • 40928125于宜璇 • 40928126曹利军 • 40928127翟诗阳 2）PPT制作： • 40928003 张涛 • 40928127翟诗阳 3）PPT展示： • 40928002 勾嘉文 • 40928004 王贵东
水和钻石的效用与价值
微观经济学原理
小组讨论
思考？
•水对人来说是不可或缺， 而钻石却不是，但是为什 么钻石的价格比水贵？
目录
•㈠综述原因 •㈡总结 •㈢参考资料展示 •㈣小组分工
㈠综述原因
•边际效用 •资源有限性 •政府控制
•其他①价值说②公有资源③私人 物品④生活必需品&高档消费品
一．边际效用说：
二．资源有限性：
举例~ 1987年11月11日，生前穷困潦倒的 画家文森特·凡高的作品《聋尾花》 以5390万美元的天价卖出，震惊了 世界……，但是如果是现代人模仿 得惟妙惟肖的假画可能就值不了几 个钱。原因便在于凡高已经去世一 百多年，他的画是稀缺品。
三．政府控制：
• 政府对供给价格控制的和谐。价格控制就是指政府直 接规定某种商品的法定价格，一是对价格的限制。由 于考虑到人民群众的需要或者某种紧缺资源的需要， 对价格实行限定。在实际的操作中，有价格上限和价 格下限之分。价格上限指国家为了满足某些需求而阻 止某些物品的价格的上涨。价格下限往往是国家考虑 了某种物品供给方的需求而作出的决策，即设置一个 高于这种商品市场均衡价格的法定价格。 • 我们必须看到扭曲自然资源价格的现实。我国的水、 电、气、成品油、土地等生产要素价格受到政府的严 格管制，远低于市场均衡水平。
一．边际效用说：
• 水与钻石的边际效用曲线
一．边际效用说：
所以说价格是由物品的效用 和成本同时决定的，而效 用和成本在市场上又表现 为人们对这种物品的需求 和供给，这两种力量共同 牵动着价格的高低。
二．资源有限性：
1）概念
资源的有限性也叫稀缺性，是指相对于人们的 无穷欲望而言，经济资源或者说生产满足人们需 要的物品和劳务的资源总是不足的。 资源有限性与人们需要无限性的矛盾是人类社 会最基本的矛盾资源的有限性、人们需要的无限 性及其它们之间的矛盾,是当今世界一个最基本 的事实。
1）边际效用概念
• 边际效用指在一定时间内消费者增加一个单ห้องสมุดไป่ตู้商品或 服务所带来的新增效用，也就是总效用的增量。在经 济学中，效用是指商品满足人的欲望的能力，或者说， 效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程 度。
2）具体解释 物品的价格是由它的边际效用决定的。
一．边际效用说：
• 水：水确实非常重要，没有水，人就会死亡。
参考资料展示
• • • • • • • • • • • /s/blog_ 665032a00100hjt9.html 水 钻石谁更贵？ /v海华 第62页 《忽悠：营销人都是故事大王》 作者: 吴燕妮 第89页 《大家的经济学》 作者: 茅于轼主编 第113页 《现代经济学原理》 作者: 刘盛男著 第34页 《和谐经济论》 作者: 朱其训著 第86页