泥石流流速研究现状与发展方向_韦方强

合集下载

我国泥石流数值模拟研究历程及发展趋势

我国泥石流数值模拟研究历程及发展趋势

第37卷第5期2023年10月水土保持学报J o u r n a l o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .37N o .5O c t .,2023收稿日期:2023-03-07资助项目:国家自然科学基金项目(U 20A 20110 01);中国地质调查局地质调查项目(D D 20221746) 第一作者:杨昶(1997 ),男,硕士,主要从事泥石流数值模拟技术研究㊂E -m a i l :y a n g c h a n g21@m a i l s .u c a s .a c .c n 通信作者:铁永波(1979),男,博士,教授级高级工程师,博士生导师,中国地质调查局杰出地质人才, 重点地区特大地质灾害链调查评价 工程首席专家,主要从事地质灾害评价与防治研究㊂E -m a i l :t y b 2009@q q.c o m 我国泥石流数值模拟研究历程及发展趋势杨昶1,2,铁永波2,3,4,张宪政2,3,4,向炳霖2,3,4,5(1.中国地质科学院,北京100037;2.中国地质调查局成都地质调查中心(西南地质科技创新中心),成都610081;3.自然资源部地质灾害风险防控工程技术创新中心,成都611734;4.自然资源部成都地质灾害野外科学观测研究站,成都610000;5.重庆交通大学河海学院,重庆400074)摘要:针对泥石流流变特性和动力学过程复杂的特点,在系统收集国内泥石流数值模拟研究相关文献的基础上,按初步探索㊁逐渐完善和成熟多元3个阶段对我国泥石流数值模拟研究的历程及现状进行了总结㊂根据物质组成和动力学特征来看,泥石流的动力学模型可划分为连续介质㊁离散介质和混合介质模型,通过分析不同模型的特点及应用场景,对比总结各类模型和数值计算方法的适用性及不足,在此基础上针对当前泥石流模拟存在的难点,对泥石流数值模拟的发展进行了展望,旨在为泥石流数值模拟研究及应用软件开发提供参考㊂关键词:泥石流;动力学模型;数值模拟;研究综述中图分类号:P 694 文献标识码:A 文章编号:1009-2242(2023)05-0001-11D O I :10.13870/j.c n k i .s t b c x b .2023.05.001R e s e a r c hH i s t o r y a n dD e v e l o pm e n t T r e n do fN u m e r i c a l S i m u l a t i o no fD e b r i s F l o w i nC h i n aY A N GC h a n g 1,2,T I EY o n g b o 2,3,4,Z HA N G X i a n z h e n g 2,3,4,X I A N GB i n gl i n 2,3,4,5(1.C h i n e s eA c a d e m y o f G e o l o g i c a lS c i e n c e s ,B e i j i n g 100037;2.C h e n g d uC e n t e r o f Ch i n a G e o l o g i c a lS u r v e y (S o u t h w e s tG e o l o g i c a lS c i e n c e a n dT e c h n o l o g y I n n o v a t i o nC e n t e r ),C h e n gd u 610081;3.Te c h n o l o g y I n n o v a t i o nC e n t e rf o rR i s kP r e v e n t i o na n d M i t ig a t i o no f G e oh a z a r d ,Mi n i s t r y o f Na t u r a l R e s o u r c e s ,C h e n g d u 611734;4.Ob s e r v a t i o na n dR e s e a rc hS t a t i o no f C h e n gd uGe o l o g i c a lH a z a r d s ,M i n i s t r y o fN a t u r a lR e s o u r c e s ,C h e n g d u 610000;5.H e h a iC o l l e g e ,C h o n g q i n g J i a o t o n g U n i v e r s i t y ,C h o n g q i n g 400074)A b s t r a c t :A i m i n g a t t h e c o m p l e x c h a r a c t e r i s t i c s o f r h e o l o g i c a l p r o p e r t i e s a n d d yn a m i c p r o c e s s o f d e b r i s f l o w ,o n t h eb a s i s o f s y s t e m a t i c a l l y c o l l e c t i n g re l e v a n t l i t e r a t u r e s o nn u m e r i c a l s i m u l a t i o nof d e b r i s f l o wi nC h i n a ,t h e h i s t o r y a n d c u r r e n t s i t u a t i o no f n u m e r i c a l s i m u l a t i o no f d e b r i s f l o w i nC h i n a a r e s u mm a r i z e d a c c o r d i ng t o th r e es t a g e s :p r e li m i n a r y e x p l o r a t i o n ,g r a d u a li m p r o v e m e n t a n d m a t u r i t y .A c c o r d i n g t o t h e m a t e r i a l c o m p o s i t i o na n dd y n a m i cc h a r a c t e r i s t i c s ,t h ed y n a m i c m o d e lo fd e b r i s f l o wc a nb ed i v i d e d i n t oc o n t i n u o u s m e d i u m ,d i s c r e t e m e d i u m a n d m i x e d m e d i u m m o d e l .B y a n a l y z i n g t h ec h a r a c t e r i s t i c sa n d a p pl i c a t i o n s c e n a r i o s o f d i f f e r e n tm o d e l s ,t h e a p p l i c a b i l i t y a n d s h o r t c o m i n gs o f v a r i o u sm o d e l s a n dn u m e r i c a l c a l c u l a t i o n m e t h o d s a r e c o m pa r e d a n d s u mm a r i z e d .O n t h i sb a s i s ,i n v i e wo f s o m e d i f f ic u l t i e s i n t h ede b r i sf l o ws i m u l a t i o n ,t h e f u t u r e d e v e l o p m e n t o f d e b r i s f l o wn u m e r i c a l s i m u l a t i o n i s p r o s p e c t e d ,a i m i ng t o p r o v i d i n g r e f e r e n c e f o r d e b r i s f l o wn u m e r i c a l s i m u l a t i o n r e s e a r c ha n d a p p l i c a t i o n s o f t w a r e d e v e l o p m e n t .K e y w o r d s :d e b r i s f l o w ;d y n a m i cm o d e l ;n u m e r i c a l s i m u l a t i o n ;r e v i e w 泥石流是一种常见于山区由重力作用驱动的典型自然灾害,具有突发性强㊁流动速度快和破坏能力显著的特点㊂随着我国经济水平的不断发展,人们开始投身于山区的开发利用,与之而来的泥石流灾害问题也进入人们的视野[1]㊂早期对泥石流的研究过程通常为野外观测ң数据采集ң经验总结[2]㊂但这一思路通常只能对某些问题进行定性的分析,无法定量说明泥石流运动过程中的特有现象,如阵性来流㊁高Copyright ©博看网. All Rights Reserved.速低阻等[3]㊂为深入研究泥石流的运动规律㊁侵蚀堆积过程及冲击破坏能力,我国学者着眼于宏观和细观尺度,采用相应的数值技术对泥石流开展从单尺度到多尺度㊁从连续介质模型到耦合模型的研究历程,推动泥石流的研究体系逐步由定性向定量转变㊂泥石流的数值模拟最初采用单流体模型和多流体模型㊂单流体模型是指将泥石流视为整体,建立单一组分的动力学模型㊂多流体模型考虑泥石流固液两相之间的相互作用关系,通过两相动量间的动量交换建立起多组分的动力学模型㊂常用的单流体模型有B i n g h a m 模型[4]㊁V o e l l m y模型[5]和膨胀体模型[6],多流体模型有库伦混合流模型[7]和广义两相流模型[8]㊂单流体模型虽然计算参数少㊁计算量小且使用方便,但其假设具有局限性,即认为泥石流体的固㊁液两相之间速度基本一致,忽略两相间的相对运动㊂这在黏性泥石流中大致成立,但对稀性泥石流和水石流则明显与实际不符㊂因此,为研究固㊁液两相之间的相互作用关系,有学者借鉴水和细颗粒泥沙的两相流模型,提出浆体和粗颗粒泥沙/石块的结构两相流模型,并进一步对高浓度和低浓度的泥石流运动机理进行分析[9-12]㊂该模型考虑固液两相之间的动量交换,采用两组分的流体动力学方程进行描述,相比于单流体模型更加适用于黏性泥石流,本质上结构两相流模型是多流体模型的一种㊂随着研究的深入,学者们发现无论是单流体模型还是多流体模型,对固相的处理都存在不足,尤其是对宽级配泥石流体的粗颗粒组分难以进行定量分析㊂尽管多流体模型将固㊁液两相分别采用2组方程进行描述,但连续介质模型从本质上来说并不适用于对粗颗粒物质进行描述[13]㊂因此,适用于宽级配固相颗粒的基于离散介质模型的数值计算方法引起广泛关注㊂离散介质模型大体可分为从微观角度出发建立的离散元模型和基于介观建立的动力学模型,常用的数值计算方法有离散单元方法(D E M)[14-17]㊁格子玻尔兹曼方法(L B M)[18-19]和元胞自动机方法(C A M)[20]㊂离散元模型适用于颗粒流和碎屑流的动力学机理研究,动力学模型适用于固液碰撞和多孔渗流等问题的研究㊂总体来讲,2种模型均适用于细 微观尺度下的动力学研究,但针对的研究问题各有侧重㊂对宏观尺度的流动问题,因计算效率和收敛性等原因,通常采用连续介质模型进行处理㊂为了兼顾连续介质模型和离散介质模型的优点,混合模型由此产生㊂这一模型不仅解决连续介质模型在描述粗颗粒及相间作用力上的困难,同时也避免离散介质模型对宏观流动问题计算效率的不足㊂相比于前2类模型,混合模型更为符合泥石流的物理本质,目前已有的混合模型计算方法有S P H-D E M[21]㊁L B M-D E M[22]和C F D-D E M[23]㊂尽管混合模型在物理上更符合泥石流的特性,但在实际使用过程中存在较多难点,比如,各相间相互作用力难以精确量化㊁宽级配泥石流体的多尺度问题及耦合算法的界面信息传递等问题,其理论和计算方法都有待进一步完善㊂本文从我国泥石流数值模拟的研究历程出发,聚焦不同类型的泥石流动力学问题,对比分析不同数值模拟方法的优缺点,总结目前取得的成果,并对下一步的研究提出建议,旨在为快速㊁全面了解泥石流动力学模型和数值计算方法提供参考㊂1研究历程1.1初步探索阶段国内对泥石流数值模拟的研究始于20世纪90年代㊂这一时期,由于人类经济和社会的快速发展,所面临的自然灾害问题也日益严重㊂了解泥石流的运动规律㊁分析其冲出堆积过程㊁预测其危险程度是当时亟待解决的科学问题㊂为研究上述问题,唐川等[24-26]基于守恒定理推导出一维非定常流的控制方程,进而将其扩展至二维㊂通过引入隐式剖开算子,对方程组进行求解,并结合云南怒江的芭蕉河泥石流进行实例验证㊂数值和实测结果表明,这一方法能有效模拟泥石流的冲出堆积过程(图1)㊂基于上述的数值结果,以泥深和流速为评价指标,提出泥石流堆积扇的危险度评价体系,开创性地采用数值模拟手段进行泥石流堆积区危险性评价㊂图1芭蕉河泥石流泛滥的模拟范围与实际范围比较[24]泥石流由高浓度的粗颗粒和水或浆体组成,其内部存在由粗颗粒运动导致的碰撞和摩擦力,粗颗粒和浆体之间的湍流力,孔隙流体或颗粒和浆体混合物的黏性力,以及两相之间相对运动产生的作用力[27-29]㊂随着流体中平均粗颗粒体积浓度(C)的变化,其主要作用力不同,结合雷诺数㊁B a g n o l d数和相对深度,可以对流体进行相应划分[27](图2),其流变特性及相应的力学模型见表1㊂2水土保持学报第37卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.注:附图修改自参考文献[27]㊂图2 固液两相流体运动形式判据表1 不同流体的剪切力模型流体本构模型模型名称模型方程式方程编号水流牛顿流变模型τ=μγ[30-31](1)挟沙水流低含沙水流采用公式(1)[32]高含沙水流采用公式(2),但需要对μ进行修正[33]B i n g h a m 模型τ=τ0+μγ[34-35](2)V o e l l m y 模型τ=σf +ρg v 2ξ[36-37](3)泥石流膨胀模型τ=τ0+μγ+ξγ2[38-39](4)H e r s c h e l -B u l k l e y 模型τ=τ0+μγn [40-41](5)双线性流变模型τ=τ0+μγ+τ0γ0γ+γ0[40-41](6)库伦混合流模型τ=c +σt a n φ+μγn [42](7) 注:τ为剪切力;τ0为屈服应力;μ为黏性系数;γ为剪应变;γ0为临界剪应变;σ为正应力;f 为摩擦系数;φ为内摩擦角;ρ为密度;g 为重力加速度;v 为流向速度;ξ为湍流系数;n <1㊂ 泥石流动力学方程大多采用不可压缩流体的N S 方程,或将N S 方程在深度上平均简化后得到S a i n t -V e n a n t 方程㊂上述方程组的求解过程可以借鉴不可压缩流体C F D 的计算思路,通过有限差分/有限体积法/有限元方法对N S 方程进行离散,而后采用S I M P L E /P I S O /P I M P L E 算法求解计算区域的流场和压力场㊂基于上述思路,可以分析出不同边界条件下,泥石流区别于水流和挟沙水流的物理特性及流场差异,有助于理解泥石流的运动特点[43]㊂单流体模型便于使用且应用广泛,但其假定泥石流固液两相之间强耦合,不具有相对流动速度,忽略泥石流的固㊁液两相流特征㊂一种更为合理的方法是将泥石流视为一种特殊的结构两相流体,固相由粗颗粒部分组成,液相由细颗粒和水组成[9-10]㊂在此基础上针对泥石流运动堆积过程的特点,将其简化为平面二维流动㊂泥石流的停止是重力势能转化为阻力做功的结果,并忽略密度在流动过程中的沿程变化和动量扩散影响,假定速度在垂向上变化很小,可忽略,两相之间的相互作用通过阻力项进行描述,进而体现相间动量交换过程,最后可以得到结构两相流的动力学方程组,并用于重现1991年沙湾大沟泥石流的运动堆积过程(图3)[44-46]㊂上述的结构两相流方程不仅可以模拟泥石流的运动堆积过程,通过特定的简化和采取合适的阻力模型,结合P I C 算法可模拟稀性和黏性泥石流的阵性运动和堆积过程[47-48],也可用于分析不同流量补给条件下的泥石流堆积特点[49]㊂初期泥石流的数值模拟从动力学模型到数值求解方法,基本上沿袭水力学和计算流体力学2个学科的思路,对泥石流物理模型上的认知更多处于单流体和多流体模型阶段,即总体上认为泥石流的运动以液相运动为主,符合连续介质假设㊂尽管单流体和多流体模型无法描述以固相颗粒运动为主的泥石流体,但其简化方便㊁容易理解,从实际使用效果来看,足以满足工程实践的需求,直至今日仍广泛应用㊂以上工作在我国泥石流数值模拟发展的初期起到奠基作用,对泥石流的动力学方程及其计算方法进行了有益探索㊂3第5期 杨昶等:我国泥石流数值模拟研究历程及发展趋势Copyright ©博看网. All Rights Reserved.图31991年沙湾大沟泥石流运动堆积过程的数值重现[46] 1.2逐渐完善阶段从2000年开始,三峡库区及震区的灾害防治理论与技术研究,极大地推进防灾减灾技术的发展[50]㊂基于长期的实践经验发现,泥石流的运动过程难以用简单的流动ң堆积进行概述㊂由于不规则地形的影响,泥石流的运动过程常伴随着汇聚与分流㊁滞留与侵蚀等复杂现象[51]㊂其运动过程包含启动㊁沿程运动(侵蚀放大㊁颗粒分选)和汇流3个阶段(图4),因此需针对各阶段的特点进行相应研究㊂注:(a)修改自参考文献[52];(b)修改自参考文献[53];(c)修改自参考文献[54];(d)修改自参考文献[55]㊂图4泥石流启动到入汇主河的动力学过程示意泥石流的启动通常与地震和降雨密切相关,其触发过程通常可以用驱动力(地震㊁降雨㊁人类活动等)和抗力(土体的抗剪强度)的相互作用来描述[56]㊂泥石流的启动机理通常可按土力和水力两类泥石流进行研究㊂土力泥石流多为降雨入渗下,土体饱和失稳液化形成的一类泥石流,其启动因子为土体水分饱和度和孔隙水压力(图4c);水力泥石流是受水流作用控制的一类泥石流,由地表径流对沟道物源进行冲刷形成,启动因子为流体的冲击力和拖拽力[57]㊂土力泥石流的数值研究方法通常采用离散元方法,通过研究不同含水率和降雨强度条件下的泥石流启动过程发现,土体失稳时的含水率往往在饱和含水率附近[54,58-59]㊂水力4水土保持学报第37卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.泥石流的启动则可参考沟道侵蚀过程㊂泥石流沿沟道运动过程中,常伴随着颗粒分选和沿程侵蚀过程㊂泥石流在沟道中的运动过程可以用明渠流进行类比㊂已有研究[11-12]表明,管道和明渠中的固液两相流在近壁区存在显著的滞后现象,为探究其深层原因,有学者从动理学角度出发,采用F o k k e r-P l a n c k扩散模型描述湍流与颗粒间的相互作用,进一步引入修正的B G K模型对颗粒的碰撞效应进行近似处理,采用C h a p m a n-E n s k o g展开将复杂的动力学方程转化为线性方程形式,并建立描述颗粒相运动的动力学模型㊂采用上述模型,对高/低浓度的固液两相流进行研究发现,颗粒脉动能与作用在颗粒上的外力是影响颗粒运动的主要影响因素[11-12,60-61]㊂上述研究表明,泥石流在运动过程中存在颗粒分选效应,粗颗粒逐渐向泥石流浅表层及前缘聚集,细颗粒则迁移至泥石的下层及底部(图5b和图5c),前者是粗颗粒的向上分选过程,后者为细颗粒的向下筛分过程,最终形成泥石流的堆石垄结构(图5a)[16,62-63]㊂此外,Z h o u等[64]将泥石流视作二元颗粒流结合C F D-DE M方法提出颗粒分选模型,研究完全浸没在不同环境流体中的颗粒流分选情况表明,黏性流体的存在有效地降低颗粒分选效应,但并非直接进行影响,而是通过降低剪切速率和压力的形式表现㊂注:(a)修改自参考文献[62];(b)和(c)修改自参考文献[63];箭头方向指标重力方向㊂图5运动泥石流形成堆石垄过程中的颗粒分选机理泥石流的沿程侵蚀过程(图4d)常被描述为 滚雪球 效应[65],如何考虑泥石流在运动过程中由于侵蚀作用导致的体积放大效应是一大难点㊂解决上述问题,通常有3种思路:(1)基于试验结果和自然物理现象(例如,一次泥石流事件发生前后的体积变化)总结得到的经验公式;(2)基于平衡状态假设推导得出的侵蚀模型;(3)基于守恒方程推导得出的侵蚀模型㊂例如,较多研究[66-73]基于上述思路开发出的侵蚀模型,更多国内外学者提出的不同侵蚀模型见表2㊂在复杂地形条件下,局部的地形变化可能对侵蚀作用产生显著的影响㊂已有研究[74-76]表明,地形起伏强烈影响着流体的运动,主要表现为剪切作用和动量传递过程在地形阻碍或重定向运动的地方存在突变,其本质是复杂地形引起的垂直加速度和曲率效应的影响[77]㊂总体趋势为地形整体起伏变化较小,流体速度越高,侵蚀越强;地形整体起伏变化较大,流体能量耗散率越高;速度越小,更易堆积在沟谷中[78-79];另一大难点是数值算法的稳定性,解决这一问题通常可采用激波捕捉格式的有限体积格式对复杂地形的流动过程进行模拟[80-82]㊂泥石流的入汇是十分复杂的动力学过程,涉及固相颗粒的运移及水流对泥石流的多场耦合作用,在计算过程中需确定泥石流和水流的相界面㊂采用常规的数值计算方法难以解决这一问题㊂基于上述考量,可从流体力学理论出发结合非牛顿流体的本构关系得出泥石流与水流交汇区的统一方程㊂进一步考虑交汇区流体存在从牛顿体向非牛顿体转变的过程,结合前人研究成果,采用经验关系式求出浆体屈服应力,最后通过标志网格法(MA C)求解交汇区的控制方程,得到泥石流堵江的动态过程[93]㊂泥石流的堆积过程通常伴随着流体的体积质量减少和能量损耗[46]㊂在控制方程组中通常作为源项进行描述,源项为正表示侵蚀作用,源项为负表示堆积作用㊂表示堆积作用的源项通常以阻力为主的形式出现在方程右侧[24,26,46,94-95];也可以采用由现场资料得出的经验公式,如假定泥石流体积与沟谷横截面积和平面堆积面积存在关系,结合非定常明渠流理论得到的L A H A R Z模型[96]㊂对于颗粒流的堆积过程,可采用离散单元法对泥石流的堆积过程进行研究,得到有源和无源条件下的固体颗粒运移过程[14]㊂这一阶段主要将初期简化的流动ң堆积过程进行更为深入的考虑,将泥石流的流动过程细化为启动ң沿程运动(侵蚀放大㊁颗粒分选)ң汇流 固体物质运移㊁堆积㊂对固相颗粒动力学机理的研究中引入离散介质模型(D E M㊁L B M),对泥石流的物理建模更为充分且能够捕捉到颗粒在整个过程中的运移机制,为深入研究泥石流的动力学机理开拓了新的思路㊂5第5期杨昶等:我国泥石流数值模拟研究历程及发展趋势Copyright©博看网. All Rights Reserved.表2 侵蚀率公式的总结及说明[83]来源侵蚀率公式备注文献[42]E =α1c e -c c *-c e h 1u 1d ,i f (c <c e )α2c e -c c *h 1u 1d,e l s e ìîíïïïï(8)基于流体的泥沙浓度(c )和平衡浓度(c e )的对比得到文献[84]E =c *u 1t a n (θ-θe )(9)基于平衡状态下的坡度(θe )和实际环境坡度(θ)的对比得到文献[85]E =αu 21+v 21,i f (τ1z x b o t ȡτt h r e s h o l d )0,e l s e{(10)考虑侵蚀与流速线性相关的经验公式文献[66,86-89]E =φθ-θc h 1u 1d -0.2,i f (θȡθc )0,e l s e {(11)考虑溃坝洪水对河床侵蚀响应的经验公式文献[71]∂z b∂t=E M h 1u 21+v 21E M =l n (V f /V 0)/S(12)基于侵蚀前后体积变化求得平均侵蚀率并采用类似公式(11)思想得到的经验公式文献[90]E =σ2t o p -σ1t o pρw 1(z b ),i f (σ2t o p >σ1t o p )0,e l s e{(13)基于守恒方程推导得出的描述雪崩对基底侵蚀的公式文献[83]-∂z b ∂t =τ1b o t -τ2t o p ρu 1-u 1σ2t o p -σ1b o t τ1b o t -τ2t o p (14)不考虑河床地形影响的侵蚀率通用形式文献[91]-∂z b ∂t =τ1b o t -τ2t o pρu 1τ1b o t =ρs C f u 1u 1τ2t o p =t a n (φ2)(σz -p )u 1/u 1(15)不考虑河床地形及剪胀影响的侵蚀率通用形式文献[92]-∂z b ∂t =τ1b o t -τ2t o pρu 21+v 21τ1b o t 可用B i n g h a m ,H e r s c h e l -B u l k e y ,或V o e l l m y 模型τ2t o p =c +h 1ρg (1-λ)c o s θt a n φ2(16)公式(16)的变式文献[73]-∂z b ∂t =τ1b o t -τ2t o pρu 21+v 21τ1b o t =m a x [(ρg h t a n φ+(u 2+v 2)/C 2z ),(ρ(1-s )g h t a n δ)]τ2t o p =c +h 1ρg (1-λ)c o s θt a n φ2(17)公式(16)的变式 注:α1和α2为经验系数;c *为静止河床的泥沙浓度;C f 为无量纲摩擦系数;d 为粒径;φ为经验侵蚀系数;V a 和V f 为侵蚀发生前后的体积;h 为层厚;u ㊁v ㊁w 分别为速度沿x ㊁y ㊁z 的分量;下标1,2分别表示移动的上层流体和静止的下层基底㊂1.3 成熟多元阶段泥石流的动力致灾过程具有空间尺度大㊁时间跨度长的特点,因而传统的计算流体力学(C F D )和离散元(D E M )技术难以解决这一问题㊂我国学者在此基础上,提出广义深度积分模型[97]㊂考虑流动在流向和垂向上的巨大差异,对垂向进行深度积分,进而将三维流动问题简化为伪三维流动问题,因而大大缩短计算时间,提高计算效率㊂由于泥石流固㊁液两相流的特点,使得单一的连续介质模型或离散介质模型都不能很好地体现其物理本质,故发展结合两者优势的混合模型㊂构建混合模型普遍采用的方法是对一定粒径范围内的细颗粒和流体描述为泥石流液相浆体部分,对超出临界粒径的固体颗粒描述为泥石流的固相部分,固相部分采用离散介质模型,液相部分采用连续介质模型来刻画[98-100]㊂混合模型适用于固 液两相作用形式复杂,固相颗粒间作用力无法忽略的泥石流体,通常的技术手段是对液相部分用N S 方程进行模化,固相部分采用D E M 进行描述,通过一定的耦合技术可以实现泥石流对拦挡物的实时动力过程监测,如冲击破坏[98,101]和坝体截留[99]等㊂然而,在C F D D E M 耦合中,流体与颗粒之间的相互作用基于一个粗糙的网格,该网格无法精确地描述单个颗粒周围的流动或微尺度的流动,因此,有学者采用L B M D E M 的6水土保持学报 第37卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.耦合形式,以更加精细地模拟流㊁固两相之间的动力作用过程[22,102]㊂求解混合模型的难点在于如何耦合流体与固体部分的计算,若考虑固体变形对流体的影响则称为双向耦合,反之则为单向耦合[103](图6)㊂流固耦合技术的难点在于界面信息的传递,已有的流固耦合技术通过协调网格法(c o n f o r m i n g -m e s h m e t h o d s )或浸入边界/域(i mm e r s e db o u n d a r /d o m a i n m e t h -o d)的方法来实现流㊁固之间的信息传递㊂然而,协调网格的流固耦合技术在流体 固体界面的数据处理困难及迭代收敛性问题上存在问题,目前更多采用浸入式方法[104]㊂ 注:附图修改自参考文献[103]㊂图6 流固耦合的2种计算流程与前2个阶段研究成果相比,该阶段整体上体现我国泥石流的数值研究已整体迈入世界先进行列㊂对泥石流的动力致灾机理及物理性质理解更为深入,采用的建模方式更具有针对性和科学性,数值计算方法也更为稳定㊁高效㊂通过3类模型(连续介质模型㊁离散介质模型㊁耦合模型)可以对各种性质的泥石流进行物理描述,进而采用合理的数值计算方法研究泥石流在不同尺度下的实际问题㊂2 讨论经过近30年的发展,我国泥石流的数值模拟研究取得系统性的研究成果,体现在从宏观到微观㊁从灾后反演到临灾预报㊂随着计算机技术的发展,后处理技术由原先的平面二维可视化演变为如今的时空四维可视化,进而结合G I S 平台为我国大型工程项目建设㊁山区城镇规划以及防灾减灾工作实施,提供强有力的科技支撑㊂针对不同的泥石流动力学问题,模型的选取和数值处理方式不尽相同㊂泥石流运动模型的适用性与泥石流剪切率有关,如I v e r s o n 的混合流理论可归结为准静态模型,其应力模型与剪切率无关;T a k a h a s h i 的水石流膨胀体模型可以认为是高剪切率状态下的研究;而中剪切率状态下泥石流应力 应变过程与剪切速率有关㊂数值方法上,连续介质模型适用于宏观流动过程的研究,离散介质模型适用于研究微观颗粒的动力作用和多孔渗流问题㊂通过耦合离散介质与连续介质并且与室内试验相结合,可研究多尺度下的泥石流动力学机理㊂通过数值模拟技术可以更好地帮助研究人员探究各尺度下的泥石流动力学机理㊂根据不同的研究问题,选择合适的模型与方法尤为重要㊂通过对已有文献进行汇总,给出不同泥石流数值模拟方法的优缺点及其适用性(表3)㊂表3 不同数值模拟方法的优缺点及其适用性汇总数值模型计算方法优点缺点适用性有限差分法(F DM )简单且易于构造高精度格式复杂网格处理困难液相作用为主的泥石流有限体积法(F VM )守恒性好,适于处理复杂网格精度不易提高连续介质模型有限元法(F EM )基于变分原理,守恒性好复杂方程不易处理粒子类方法(S PH ㊁MPM 等)无网格依赖性,易于处理复杂外形精度较低㊁计算量大E-L 方法(P I C ㊁MA C 等)易于捕捉界面流动计算量大㊁稳定性较差离散介质模型格子玻尔兹曼法(L BM )并行性好,边界条件处理方便复杂形状问题求解困难,方程推导过程复杂离散单元法(D EM )直接描述颗粒的相互作用,尺度跨度大(n m~m )计算量大㊁参数标定困难固相颗粒作用为主的泥石流混合介质模型C F D-D EM ㊁L BM-D EM ㊁S PH-D EM 等能够处理复杂的流㊁固相互作用问题界面信息交互困难固液两相共同作用的泥石流7第5期杨昶等:我国泥石流数值模拟研究历程及发展趋势Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。

沙地河泥石流灾害的发展趋势分析及治理方案建议

沙地河泥石流灾害的发展趋势分析及治理方案建议

沙地河泥石流灾害的发展趋势分析及治理方案建议沙地河红河水系毗雄江一支流,发源于弥渡县苴力镇沙地村东北部山区,流经沙地村后汇入毗雄江,区域内山高坡陡,汇水能力强,近些年多次爆发泥石流灾害,主要形式以在堆积区淤积、漫流的形式对下游堆积区内的居民、房屋、公路构成直接的威胁和危害,通过对沙地河泥石流灾害的基本特征、形成机理及对沙地河泥石流灾害发展趋势进行分析,探讨沙地河泥石流灾害的防治方案建议,并为预防和防治类似泥石流灾害提供经验。

标签:泥石流;灾害;发展趋势;治理方案0 前言沙地河源于东北部山区,由北东至南西径流,流经沙地村后汇入毗雄江。

沙地河流域山高坡陡,地质环境条件复杂,坡面侵蚀作用强烈,降雨丰富而集中,具有短时间内地表水汇聚的水流条件,水流湍急,对岸坡的淘蚀能力强,沟床冲刷破坏严重,为泥石流的暴发提供了较好的水源条件和丰富的物源条件,加剧了沙地河泥石流的危害,是弥渡县地质灾害的易发区。

据现场调查及史料记载,1976年、1986年、2014年沙地河多次爆发泥石流灾害,对沟口堆积扇上的居民、房屋、公路造成严重危害,同时大量松散固体物源汇入毗雄江,多次形成堰塞湖,极大的威胁了下游村庄居民的生命财产安全,据统计,最近几次泥石流灾害共造成的当地的直接经济损失已逾几百万元,严重制约着当地社会经济的发展。

为保护当地居民的生命财产安全,促进当地经济社会的和谐发展,对沙地河泥石流的发展趋势分析并提出可行的防治措施建议显得尤为重要和紧迫,同时也为该地区泥石流的防治工作提供一定的借鉴和参考。

1 泥石流的基本特征沙地河位于沙地村东北部,自北东至南西流经沙地村后直接汇入毗雄江,总体展布方向240°。

整个流域面积约0.35km2,最高点高程1914m,最低点高程1617m,沟道长约1.02km,平均纵坡降256.76‰,相对高差约297m。

该泥石流沟,沟宽一般8~20m不等,两侧岸坡坡度20°~50°,沟谷横断面多呈“V”字型,无常年水流。

泥石流危险性评价问题的探讨

泥石流危险性评价问题的探讨

泥石流危险性评价问题的探讨陈飞飞;姚磊华;赵宏亮;马俊学【摘要】泥石流危险性评价是一种有效的防灾减灾手段,开展泥石流危险性评价有着重要的意义.分析了泥石流信息具有多元、多源的大数据特性,以及泥石流系统的时空变异性、不确定性、随机性和非线性等特性.总结了泥石流评价指标选取、指标权重确定、评价方法等内容,指出了目前泥石流评价中存在的问题;并探讨了相关的解决方法.指出了基于物联网和大数据传输,采用多元信息融合技术,运用复杂性科学系统理论与人工智能方法,对泥石流的时间、空间和规模进行高精度、高时效的评价和预报是未来的趋势.【期刊名称】《科学技术与工程》【年(卷),期】2018(018)032【总页数】10页(P114-123)【关键词】泥石流;评价;统计学;系统科学;人工智能【作者】陈飞飞;姚磊华;赵宏亮;马俊学【作者单位】中国地质大学(北京)工程技术学院,北京100083;中国地质大学(北京)工程技术学院,北京100083;中国地质大学(北京)工程技术学院,北京100083;中国地质大学(北京)工程技术学院,北京100083【正文语种】中文【中图分类】P642.231 国内外研究进展泥石流是山区常见的地质灾害,常常会冲毁建筑物、淤积河道和淤埋农田,造成较大的经济损失,如图1所示。

泥石流危险性评价是一种有效的防灾减灾手段,开展泥石流危险性评价有着重要的意义。

经过近四十多年,泥石流评价方法已经从定性发展为定量,单一发展为综合。

泥石流的发生和演化过程受多种多样的不可控因素制约,具有较强的复杂性和非线性特征,涉及统计学理论、数学理论、系统科学理论和人工智能等多学科理论[1]。

已有众多学者从泥石流的成因、孕灾环境、特征参数和数值模拟等方面对其进行了评价。

随着泥石流的研究不断深入,各种其他学科理论和方法不断引入到泥石流的评价领域,使得泥石流评价的结果更加客观、科学、合理[2]。

图1 四川省都江堰市八一沟泥石流冲积扇[1]Fig.1 The deposition fan of debris flow of Bayi Gully in Dujiangyan City, Sichuan Province[1]在国外,1977年日本学者足立胜治等[3]分析了地貌、地形和降雨三个方面对泥石流的影响,判定了泥石流发生的危险度;1980年瑞典的Eldeen[4]使用危险区划图分析了泥石的流危险度,将泥石流危险性划分为四个不同的等级;1981年美国的Hollingsworth和Kovacs[5]将岩性、坡度和切割密度三个因子分别划分为五个级别,给选定的指标打分,运用因子叠加法对泥石流进行危险度评价,虽然该方法在打分时有较强的主观性,但泥石流评价研究得到了极大的推动。

泥石流冲击力的研究现状

泥石流冲击力的研究现状

泥石流冲击力的研究现状李培振;高宇;郭沫君【摘要】泥石流冲击力是泥石流动力特性的重要组成部分,也是泥石流支挡结构的设计依据.以泥石流冲击力为研究对象,对泥石流冲击力的计算模型以及野外实地观测研究进行阐述与分析.结果表明:现有的冲击力计算公式大多采用拟静力方式获取泥石流最大冲击荷载,未考虑泥石流冲击荷载的动态变化效应和时间效应;由于各种条件的限制,导致泥石流冲击力实测信号获取困难,这会限制泥石流防灾减灾工作的发展.【期刊名称】《结构工程师》【年(卷),期】2015(031)001【总页数】7页(P200-206)【关键词】泥石流冲击力;计算模型;试验研究;实地观测【作者】李培振;高宇;郭沫君【作者单位】同济大学土木工程防灾国家重点实验室,上海200092;同济大学土木工程防灾国家重点实验室,上海200092;同济大学土木工程防灾国家重点实验室,上海200092【正文语种】中文泥石流是一种全球性的地质灾害,往往发生在植被覆盖率较低的山区。

泥石流爆发突然、难以预测,而且成因复杂,是各种自然和人为因素共同作用的结果。

泥石流是复杂的多相流体,其内部裹挟着大量的固态物质,冲击力巨大。

在泥石流的冲击作用下,房屋建筑被冲毁淤埋,公路、铁路、桥梁等交通设施和通讯设备被破坏,往往会造成巨大的人员伤亡和财产损失[1]。

我国是一个多山国家,山区面积约占国土面积的三分之二,聚集了全国46%的人口。

尤其是我国的西部地区,是泥石流灾害的高发区和重灾区[2]。

为了认识泥石流,减轻泥石流造成的危害,从20世纪开始有关泥石流的研究就在世界范围内不断展开。

作为泥石流动力特性的重要组成部分,泥石流冲击力的研究有助于人们更加清楚地认识泥石流,同时,泥石流冲击力也是重要的工程参数,是泥石流支挡结构的设计依据,是研究泥石流对建筑结构影响的理论基础[3]。

关于泥石流冲击力的研究主要集中在以下两个方面:①冲击力计算模型研究;②冲击力信号实地观测研究。

泥石流预报方法的研究现状及评述

泥石流预报方法的研究现状及评述

的时间限定 ; 之后 的研究 , 依据预报 的时 间分 为长期 预报 、 中期预 成机理的理论研究 , 科学 地探讨 其 内在机 制 , 才能对 泥石 流预 测 报、 短期预报和短 临预报 , 并 给出 了确切 的时 间限定 , 同时 , 依据 预报提供理论基础 , 如近底 流速 的研 究 ; 加强新技 术 、 新 方法 的开 预 报 的性质 分为 背景 预报 、 预 案预报 、 判定 预报 和临 灾预 报 J 。 发应用 , 新 的方法 的拓展 和应 用才是 泥石 流预报 的关键 性 问题 , 高 速等 对 降雨 泥石 流预报 的时段分类进行 了详 细的划分 。 今 后必须加强 G I S空 间分 析功 能 和遥感 技 术 的应 用 , A r c I MS技
的问题 , 指出只有加强对泥石流形 成机理 的研究 , 科学探讨其 内在机 制, 方可为泥石流预测预报提供准确 的理论依据 。
关键词 : 泥石流 , 预报方法 , 理论基础
中图分类号 : T U 4 5 7
文献标识码 : A
泥石流灾害严重威胁着人们 的生命 财产安全 , 泥石 流预测 预 统 , 大大提高了泥石流预报准确度 。机理 预报是 以泥石流 形成机 报作为泥石流减灾 的重要 手段之 一 , 受到 了广泛 的关注 和研 究 。 理为基础 , 根 据流域内土体的土力学特征 变化过程 预报泥 石流 的
f l I n ; 为泥石流发生 时刻前的当 日降雨量 , n l n l J 。 重点和预测预报的依据 。目前 , 按时 间和按范 围的泥石 流预报则 r 更 为普遍 , 国内研 究最 多 的是 单沟 短期 预报 和 大 区域 中长 期预 3 泥 石流预 报 中存在 的 问题
报 。在研究 初期 , 泥石 流预报 研究 中将泥 石 流预 报分 为 短期 预 3 . 1 发展 趋 势 报、 中期预报 和长期预报 , 如蒋 家沟暴雨泥石流预报 J , 没有确切 提高泥石流预报 的基础理论研究 的力度 , 加强对 泥石流 的形

泥石流预警预报前景

泥石流预警预报前景

泥石流灾害预警预报现状及不足[3,5,9]
现状:精度低、误报率和漏报率高 不足: ▼泥石流形成机理尚不清楚 ▼基于“黑箱”原理建立的模型难以推广应用
▼灾害规模预报难度大
▼泥石流警报的仪器成本较高,在经济欠发达的山区普及困难
泥石流灾害预警预报前景及发展趋势[4,5,8,9,11]
前景:前途光明,任重道远 案例一 基于降水与滑坡关系的旧金山实时区域滑坡预警系统成功预报了1 986年2月12-21日的滑坡发生(泥石流是旧金山地区滑坡的主要类型且洛试验区64次观测资料确定的泥石流形成降 雨量组合模型,该式预报提前时间为17~20min,报准率为86%,错报3%,漏报 为11% 发展趋势: 短期(权宜之计):提高天气预报准确率,加强降雨监测
[7]谭炳炎.山区铁路沿线暴雨泥石流预报的研究[J].中国铁道科学,1994,15(4),67-77 [8] DAVID K. KEEFERetc. Real-Time Landslide WarningDuring Heavy Rainfall[J].SCIENCE,1987,238:921-925 [9]陈晓清等.泥石流起动原型试验及预报方法探索[J].中国地质灾害与防治学报 ,2006,17(4):73-79 [10]谭万沛.中国暴雨泥石流预报研究基本理论与现状[J].土壤侵蚀与水土保持学报, 1996,2(1):88-96 [11]唐川等.水力类泥石流起动机理与预报研究进展与方向[J].地球科学进展 ,2008,23(8):787-794 [12]郁淑华等.泥石流滑坡发生的降水预报方法与雨量标准-以四川省盆地区域为例 [J].山 地 学 报,2005,23(2):158-164
[4]韦方强等.泥石流预报分类及其研究现状和发展方向[J].自然灾害学报,2004,13(5):

我国泥石流防治发展趋势与对策

我国泥石流防治发展趋势与对策

我国泥石流防治发展趋势与对策作者:崔鹏来源:《地理教育》2014年第06期防治需求。

泥石流广泛发育于占我国陆地面积约2/3的山地,分布广泛,活动频繁,每年爆发数百处以上,直接成灾的泥石流至少数十处,造成巨大的人员伤亡和财产损失,严重影响了山区居民的生命财产安全、山区资源开发与可持续发展以及山区工程建设及其安全运行。

科学、有效、经济、适时地防治泥石流灾害是国家减灾和山区发展的战略需求。

今后,我国泥石流防治的需求主要表现在:进一步加强山区城镇泥石流监测预警、灾害治理和风险管理,有效减轻人员伤亡和财产损失,提高山区城镇这一区域发展中心的安全保障;加强水电、道路、管线、矿山等重大工程建设的减灾防灾工作,针对工程安全需求,有针对性地发展减灾技术,制订相应的技术规范和减灾标准,更加有效地开展重大工程减灾;进一步加强民众的减灾知识和科学普及,建立和完善灾害群策群防体系,扩大减灾实效和范围;加强泥石流风险分析、风险评估和风险管理理论方法的研究,开展泥石流风险分区和风险制图,服务区域发展和工程建设。

存在问题。

我国泥石流研究具有较高的水平,已经针对不同危害对象的特点建立了相应的适合欠发达地区特点的泥石流综合防治模式和配套技术;然而,泥石流形成条件、运动规律和成灾机制复杂,泥石流研究历史较短,对其物理性质和基本规律的认识还有待进一步深入,这就使得泥石流防治还处于半经验阶段,不能满足国家减灾的需求。

目前,存在于泥石流防治工作中的主要问题有:泥石流预测预报基本上是基于“雨一地”关系的模型,没有脱离统计预报的范畴,预报精度不高,进一步提高的空间较大;泥石流防治工程设计参数计算方法具有一定的经验性,不同科技人员计算结果差异较大,需要不断总结经验,逐步完善;泥石流灾害风险分析和风险管理近期才得到重视,需要进一步加强这方面工作,建立完善的灾害风险分析和风险管理理论和方法;尽管已经在泥石流滩地开发利用方面做了一定探索,但这方面的工作只是刚刚起步,需要进一步加强泥石流灾害资源化利用的技术研发,充分利用灾害的资源属性。

中国泥石流监测预报研究现状与展望

中国泥石流监测预报研究现状与展望

中国泥石流监测预报研究现状与展望发布时间:2021-09-09T09:00:15.708Z 来源:《建筑实践》2021年第40卷第4月12期作者:董超文郭柃沂[导读] 泥石流是汛期常见的次生灾害,一旦发生就是惊天动地,董超文郭柃沂(深圳市自然资源和不动产评估发展研究中心广东深圳 518000)摘要:泥石流是汛期常见的次生灾害,一旦发生就是惊天动地,不仅会损失大量财产,还会造成人员伤亡。

这些本可以避免,只需做好监测预报工作。

从目前情况来看,效果并不显著。

为此,本文以现有的研究成果为依据,就泥石流的监测预报展开探讨,仅供参考与借鉴。

关键词:泥石流;监测;预报;预警;展望前言泥石流是比较常见的地质灾害,其对山区百姓的生命财产构成很大的威胁。

泥石流所到之处,树木倒塌,房屋受损,人员被埋。

只有等待灾难退却后,方能展开搜救、重建工作。

先不提会造成多少损失,连亲人的最后一面都见不到,想想就心痛。

因为泥石流的形成原因比较复杂,所以很难做到全面治理控制。

不得已,只能优先处理威胁较大的泥石流沟。

在开展此项工作前,需要对泥石流进行深入研究,这样才能确保成效。

一、泥石流监测预报研究现状(一)起动机制研究有学者提出,泥石流在运动过程中,其结构先被破坏,再进行重组,最终达到运动平衡[1]。

可以看出,松散物和水之间存在作用力,必然会伴有能量损失,至于如何变化,将是今后研究的主要内容。

在明晰研究方向后,有学者立即进行实验,结果表明松散物的运动状态有三种,分别是跳跃、滚动、滑动。

在运动中,松散物会受地表径流、流速等因素的影响,以至于粒径存在显著差异。

有学者深刻的认识到,科学研究不能闭门造车,而应盯紧外界动态。

依托他人成果,制定研究方案。

通过积极实验,准确描述出泥石流的启动过程。

泥石流大多始于暴雨,雨水汇聚到一起,对地上物进行侵蚀、冲击,最终导致地上物处于松散状态。

接下来,雨水发挥搬运功能,将松散物送至地势更低的地方。

松散物受重力、水的作用,对所见物体进行破坏。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

27卷第5期545~550页2009年9月 山 地 学 报J O U R NA LO FMOU N T A I N S C I E N C E V o l .27,N o .5p p 545~550S e p t .,2009收稿日期(R e c e i v e dd a t e ):2009-05-15。

基金项目(F o u n d a t i o ni t e m ):国家自然科学基金项目(编号:40771026)。

[S u p p o r t e db y t h eN a t i o n a l N a t u r a l S c i e n c eF o u n d a t i o no f C h i n a (G r a n tN u m b e r :40771026)]作者简介(B i o g r a p h y ):韦方强(1968-),山东临沭人,博士,研究员,主要从事山地灾害减灾理论和技术研究。

[W e i F a n g q i a n g(1968-),P r o -f e s s o r ,m a j o r i n g i nt h e o r ya n dt e c h n o l o g y o f m o u n t a i n h a z a r d s m i t i g a t i o n .]文章编号:1008-2786-(2009)5-545-06泥石流流速研究现状与发展方向韦方强1,2,胡凯衡1,2(1.中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,四川成都610041;2.中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,四川成都610041)摘 要:泥石流流速是泥石流运动力学研究的核心内容之一,也是泥石流防治工程设计的核心参数之一。

在全面介绍了目前国内外泥石流流速野外观测和室内水槽测试的技术方法和成果,分析总结了国内外在泥石流流速分布和泥石流流速估算方法的研究成果的基础上,结合现有技术手段,分析了泥石流流速野外观测和室内水槽测试的主要内容和技术发展方向,提出了泥石流流速分布和流速计算研究的核心内容和主要发展方向。

关键词:泥石流;流速;流速分布;现状;发展方向中图分类号:P 642.23 文献标识码:A泥石流流速的分布和计算是泥石流运动力学研究的核心问题之一,其本身也是泥石流防治工程设计的核心参数。

然而,由于泥石流是一种复杂的多相非牛顿体,野外原型观测和室内实验测量困难,测量手段和运动机理研究的滞后一直制约着泥石流流速研究的发展。

一般所谓的泥石流流速是指泥石流在流通区运动通过时的速度,具体可分为泥石流的平均流速、表面流速、内部流速和龙头运动速度等。

自然界和模拟实验中泥石流的流态既可能为层流,也可能为紊流。

即使是层流,其流速在垂向、纵断面和横断面的分布也是不均匀的,而平均流速的测量和计算往往比不均匀的表面流速、内部流速和龙头流速简单。

因此,目前在实际泥石流流速观测、测试和计算时,其结果一般都为平均流速。

本文将通过对国内外泥石流流速的野外观测、实验测试、计算方法的研究成果的分析,结合现代技术的发展,阐述泥石流流速研究现状,并提出其发展方向。

1 泥石流流速的观测. 国内的泥石流流速观测我国泥石流流速观测起始于1960年,曾在西藏古乡沟和加玛其美沟、甘肃柳弯沟和火烧沟以及云南浑水沟和蒋家沟等开展过流速观测工作,其中蒋家沟的流速观测一直持续到现在。

在1980年以前,大部分泥石流流速观测均采用简单方法进行,即选择上下断面,测量两个断面间的距离,在泥石流发生时用秒表测量泥石流从上断面运行到下断面的运动时间,从而计算泥石流流速[1]。

后来改用超声波泥位计来记录泥石流到达上下两个断面的时间。

实际上这种方法观测到的泥石流流速只是泥石流龙头在两个观测断面间运动的平均速度。

在利用上述方法观测泥石流流速的同时,间或采用向泥石流中抛洒漂浮物的方法间接观测泥石流流速[2],这种方法观测到的是在两个观测断面间某一位置的泥石流表面平均流速。

由于泥石流沟道较宽和其他条件的限制,很难观测到泥石流表面流速的横向分布。

1980年以后,随着相关技术和计算机技术的发展,开始研究利用电子仪器设备进行泥石流流速观测。

1985年中国科学院东川泥石流观测研究站开始利用雷达测速仪对泥石流流速进行观测,但由于观测条件恶劣,仅观测到06-25发生的4阵泥石流流速资料雷达测速仪就被损毁了[2,3]。

尽管如此,这次观测却观测到了泥石流中泓表面流速和距中泓5m一侧的表面流速数据,为泥石流表面流速分布研究提供了极为宝贵的数据。

F u X.等(2007)利用此数据做了进一步的分析,对康志成等确定的表面流速系数进行了检验[4]。

1999年章书成采用双相机获取了蒋家沟泥石流运动过程的连续像对,研究泥石流表面特征,可以用于阵流高度和类型、纵横断面形态、表面坡度、点流速和流速场等的分析[5]。

. 国际上的泥石流流速观测国际上泥石流流速观测方法主要分为4大类:第一类方法是利用安装在不同断面的一组超声波传感器探头探测泥石流龙头到达不同断面的时间,从而根据不同断面间的距离和到达不同断面的时间差计算泥石流龙头运动速度。

例如, M.A r a t t a n o等(2000)利用安装在意大利M o s c a r d o T o r r e n t的3个断面的超声波探头测量到1996-06 -22和08-07两场泥石流的龙头流速[5]。

第二类方法是利用安装在不同断面的一组震动和声音传感器探测泥石流龙头到达不同断面的时间,从而根据不同断面间的距离和到达不同断面的时间差计算泥石流龙头运动速度。

例如,意大利于1997年在D o l o m i t e s的A c q u a b o n a C r e e k(意大利东部阿尔卑斯山)建立了泥石流观测系统,该系统利用安装在两个断面的地声传感器监测泥石流龙头到达的时间,根据泥石流到达两个断面的时间间隔和断面间的距离计算泥石流流速[6];I t a k u r a(1997)等利用麦克风和信号处理器构成的传感器探测泥石流的到达[7];A r a t t a n o(1999)在意大利北部阿尔卑斯山区的T o s c a r d o T o r r e n t利用由4只震动传感器组成的监测系统(间隔100m)测量到1995~1996年间的3场泥石流数据,并用此数据估算泥石流的运动速度[8]。

第三类方法是空间滤波测速和电磁多普勒测速。

I t a k u r a Y.等(1985,1989)研发了利用空间滤波测量泥石流表面流速的方法[9,10],U d d i n(1999)改进了该种测量方法,可以调整滤波参数使测量精度更高,并对日本Y a k e d a k e山泥石流的表面流速进行了测量[11-12]。

I n a b a等(2000)研制了时空微分空间方法测量泥石流流速矢量场的方法,并将其应用到真实泥石流的流速测量中[13]。

第四类方法是利用固定的摄像机影像测量泥石流的表面流速。

安装固定的摄像机获得泥石流视频信息较为普遍,在日本、意大利和瑞士等均开展了此项工作[14-16]。

A r a t t a n o和G r a t t o n i根据安装在意大利M o s c a r d o T o r r e n t的固定摄像机获取的视频信息,研究了利用固定摄像机视频信息测量泥石流表面流速的方法,并将计算结果与使用超声波传感器测量的数据进行了对比,测量结果的差异均在10%以内[5,17]。

前两类方法获得的流速是泥石流龙头在两个断面间运动的平均速度,无法获得连续流体的运动速度,后两类方法主要是测量泥石流表面流速,不只限于测量龙头流速,甚至可以获得表面流速的分布。

2 泥石流流速的实验测试实验室内的泥石流流速测试亦比较困难,目前亦仅限于对龙头流速和表面流速的测量。

常用的测试方法主要包括两类,一类是断面+秒表法,另一类是图像解析法。

. 断面秒表法断面+秒表法是实验室最简易的流速测量方法,不仅可以测量泥石流龙头的运动速度,也可以测量泥石流表面流速,泥石流实验中最为常用。

测量龙头运动速度的方法较为简单,只需要测量泥石流龙头通过预定断面的时间和断面间距离便可测得泥石流在两个断面间的平均流速。

若测量泥石流表面流速则需要抛洒漂浮物作为辅助手段,测量漂浮物通过两个预定断面的时间,从而计算泥石流表面平均流速。

. 图像解析法图像解析法在泥石流实验中也经常使用,并逐渐成为流速测试的主要方法。

图像解析的图像获取方法有两种,一是通过计算机控制照相机按照一定时间间隔拍摄图像,二是通过摄像机(最好为高速摄像机)获得泥石流运动的视频。

图像解析的最简单方法是通过图像对比确定标识物在不同时间的位置,计算泥石流表面流速,并通过专业软件对不同时刻的图像进行匹配解析,这种解析方法不仅可以获得泥石流表面流速,还可以分析泥石流表面流场,并估算泥石流流量等参数。

例如,2001年陈建华等(2003)将在蒋家沟使用的图像获取和解析方法改进后用于实验室泥石流模拟实验测试中,取得了良好的效果[18]。

546山 地 学 报27卷3 泥石流流速分布研究. 泥石流横向流速分布由于受到野外观测和实验测试技术手段的限制,目前尚缺乏对泥石流横向流速分布的深入研究。

康志成等(1984,2004)根据对东川蒋家沟泥石流龙头的观测———龙头在平面上的位置是一个向前突出的舌形体,判断泥石流表面流速中间大两侧小,并根据拍摄到的泥石流龙头照片中舌形体的凸宽比,粗略估算蒋家沟粘性泥石流阵流的表面流速系数为0.7[2,3]。

T e c c aP R&D e g a n u t t i A M(2003)利用1998年监测到的意大利A c q u a b o n a流域的泥石流运动录像资料,并根据估算的抗剪强度和粘性系数等流变参数,分析估算了泥石流表面流速分布,得到的结论是,泥石流表面流速分布显示了泥石流体从类似宾汉体向类似牛顿体渐变的规律[19]。

. 泥石流垂向流速分布国内外对泥石流垂向流速分布的研究也很不深入。

T a k a h a s h i(1978,1980)根据泥石流水槽实验结果,确定了泥石流垂向流速分布遵从幂律关系,即泥石流垂向流速与泥石流总流深与距沟床的距离只差的1.5次方成正比[20,21]。

康志成等(1984,2004)根据蒋家沟泥石流龙头在运动过程中由上向下翻落,判断泥石流表面流速大于底层流速,并根据获得的泥石流运动照片粗略估算蒋家沟粘性阵流的垂向流速系数为0.85[2,3]。

H a m i l t o n和章书成(1997)根据野外观测到的泥石流表层的物体不旋转的现象推断,泥石流的垂向流速分布或者剪切率很小,但未给出准确的泥石流分布[22]。

相关文档
最新文档