组织变革案例分析
企业组织创新与变革的成功案例分析
企业组织创新与变革的成功案例分析随着全球经济的不断发展，企业面临着日益激烈的竞争压力。
在这样的环境下，企业如何保持竞争力和持续发展，成为了每一位企业家都需要思考的问题。
在众多的成功案例中，企业组织创新和变革成为了各个行业中的关键要素。
本文将从几个不同的角度来分析企业组织创新与变革的成功案例。
其一，组织结构的创新和变革是企业实现产业升级的关键。
中兴通讯作为中国的通信巨头，其成功背后正是组织结构的创新和变革。
早期，中兴通讯的组织结构比较传统，划分为各个部门，每个部门之间信息沟通不畅，导致了项目执行的效率低下。
然而，中兴通讯意识到组织结构对企业发展的重要性，开始进行改革。
中兴通讯采取了跨部门合作的模式，设立了项目组织，将各个部门的人员和资源整合起来。
这种新的组织结构可以快速响应市场需求，实现项目快速落地。
通过组织结构的创新和变革，中兴通讯成功实现了产业升级，从从以制造业为主的企业转向更加注重研发和创新。
这使得中兴通讯在全球通信市场上迅速崛起，并且一直保持着领先地位。
其二，企业文化的创新和变革是企业成功的重要因素。
华为作为中国的一家知名企业，其成功的背后也离不开企业文化的创新和变革。
早期，华为在产品研发和技术创新上确实有优势，但是公司文化比较保守，缺乏创新和开放的氛围。
然而，随着市场竞争的加剧，华为意识到企业文化对企业发展的重要性。
华为开始进行企业文化的创新和变革，提倡开放、合作和创新的文化氛围。
公司鼓励员工提出新的想法和创新的建议，并注重将员工的个人价值和企业目标相结合。
这种创新的企业文化激发了员工的潜能，促进了企业的快速成长。
如今，华为已经成为全球知名的通信设备供应商，并且在5G技术上具有领先地位。
其三，领导力的创新和变革是企业成功的决定性因素。
苹果公司的创始人乔布斯是一位具有传奇色彩的企业家，他的领导力在苹果公司的成功中起到了至关重要的作用。
乔布斯率领苹果一次次地进行创新和变革，推出了一系列革命性的产品，如iPhone和iPad，改变了全球消费者的生活方式。
企业组织变革案例 哈佛
企业组织变革案例哈佛企业组织变革案例—哈佛哈佛（Harvard）是全球知名的私立研究型大学，创立于1636年，总部位于美国马萨诸塞州。
长期以来，哈佛一直致力于提供高质量的教育、培养优秀人才，但随着全球教育行业的快速发展和变革，哈佛也面临了一系列的挑战。
为了适应变化的环境，哈佛决定进行组织变革，以提高教学质量和竞争力。
他们制定了以下几个关键步骤：1. 设立变革委员会：哈佛成立了一个专门的变革委员会，负责领导和管理组织变革。
委员会由学校高层领导和各个学院的代表组成，他们负责制定变革战略、目标和计划，并监督变革过程的执行。
2. 制定变革愿景：哈佛制定了一个明确的变革愿景，即成为全球顶尖教育机构，培养具有创新思维和领导能力的优秀人才。
这个愿景为变革提供了明确的方向和目标，并激励组织成员积极参与变革过程。
3. 提升教师培训和发展：为了提高教学质量，哈佛加大了对教师培训和发展的投入。
他们设立了专门的教师培训中心，提供各种培训课程和资源，帮助教师不断提升专业知识和教学技能。
此外，他们还鼓励教师参与研究项目，促进教学和研究的紧密结合。
4. 推动创新和跨学科合作：为了培养创新思维，哈佛重视跨学科合作。
他们鼓励学院之间和学科之间的交流合作，推动知识创新和跨领域研究。
同时，他们还鼓励学生积极参与创新项目和实践活动，培养创新能力和解决问题的能力。
5. 引进信息技术支持教学：为了提高教学效率和质量，哈佛引进了先进的信息技术。
他们开发了在线教育平台，提供远程教学和学习服务，并利用数据分析和人工智能技术改进教育过程和学习体验。
通过以上的组织变革措施，哈佛成功地提升了教学质量和竞争力。
他们培养出了很多优秀人才，为社会和企业的发展做出了积极的贡献，并在全球教育领域获得了广泛认可和赞誉。
组织变革管理的成功案例分析
组织变革管理的成功案例分析在今天竞争激烈的商业环境中，组织变革管理成为了企业必须面对的挑战。
对于一个组织而言，变革可以带来巨大的机会，但同时也伴随着风险和不确定性。
然而，通过一些成功的案例分析，我们可以了解到一些有效的变革管理策略和实践，从而为我们今后的组织变革提供一些宝贵的经验。
一、Netflix的文化变革Netflix作为一家全球领先的流媒体公司，成功的文化变革备受瞩目。
在他们的组织变革过程中，Netflix注重员工的培训和发展，以确保他们拥有适应变革的能力。
他们提倡自由和创新的思维方式，并鼓励员工权衡风险和回报，积极追求成功。
另外，他们建立了一个开放的沟通环境，鼓励员工分享意见和想法，以促进团队协作和创新。
通过这些变革策略，Netflix成功地实现了公司文化的转变，提升了员工满意度并取得了业绩的快速增长。
二、苹果的产品革新苹果是一家以革新闻名的科技公司，他们的成功背后有着良好的变革管理。
在产品设计和研发方面，苹果始终保持着高度的创新性和敏捷性。
他们对市场趋势和消费者需求的敏感程度使得他们能够及时调整产品策略，并提供具有差异化竞争优势的产品。
此外，苹果注重员工的参与和激励，鼓励员工进行大胆尝试并给予他们充分的支持和资源。
这种开放和创新的文化成为了苹果成功的重要因素。
三、星巴克的企业转型作为全球知名的咖啡连锁巨头，星巴克的企业转型是一个极佳的案例。
当公司遇到困境时，星巴克采取了一系列的变革措施来重塑他们的业务。
他们关注产品品质、提高服务标准，并通过重新设计店面来提升顾客体验。
此外，星巴克注重员工的培训和发展，鼓励员工投入工作并推动改进。
他们还注重社会责任，并通过推行可持续发展的举措来赢得消费者的好感和忠诚度。
这些变革管理策略帮助星巴克渡过了难关，实现了成功的企业转型。
结语通过以上三个案例的分析，我们可以看到成功的组织变革管理共享了几个重要特点。
首先，注重员工培训和发展，使他们具备适应变革的能力；其次，建立开放和创新的文化氛围，鼓励员工参与和积极贡献；最后，关注顾客需求，并及时调整产品和服务策略。
组织变革事故案例分析
组织变革事故案例分析简介本文档旨在对组织变革事故进行案例分析。
通过分析案例，我们可以了解在组织变革过程中可能出现的问题和挑战，以及解决这些问题的有效策略。
案例分析案例一：公司A的组织结构调整公司A决定进行组织结构调整，以适应市场变化和经营需求。
然而，在实施过程中，出现了以下问题：- 没有充分沟通和协调：公司A在决定组织结构调整时，没有与员工进行充分的沟通和协调，导致员工对变革感到困惑和不满。
- 缺乏培训和支持：在新组织结构实施后，公司A没有为员工提供足够的培训和支持，导致他们难以适应新的工作职责和流程。
- 领导层失职：公司A的领导层在变革过程中没有发挥积极的角色，缺乏明确的指导和榜样作用，导致员工对变革的抵触情绪增加。
针对以上问题，公司A可以采取以下策略：- 加强沟通和协调：领导层应与员工进行充分的沟通，解释变革的目的和影响，并征求员工的反馈和建议。
- 提供培训和支持：公司A应为员工提供必要的培训和支持，帮助他们适应新的工作要求，并解决他们在变革过程中遇到的问题。
- 增强领导力：领导层应发挥积极的角色，向员工树立榜样，并提供明确的指导和支持。
案例二：政府部门的政策改革某政府部门决定进行政策改革，以提高效率和服务质量。
然而，在改革过程中，出现了以下问题：- 缺乏前期调研和分析：政府部门在决定进行政策改革前，没有进行充分的前期调研和分析，未能充分了解改革的影响和可能的障碍。
- 强制性变革：政府部门采取了强制性的改革措施，未能考虑到员工的意愿和能力，导致员工对变革的抵触情绪增加。
- 缺乏培训和沟通：政府部门在改革过程中没有为员工提供足够的培训和沟通渠道，导致员工对新政策的理解不足，难以适应新的工作要求。
为解决以上问题，政府部门可以采取以下策略：- 进行充分的前期调研和分析：政府部门应在决定进行政策改革前，进行充分的前期调研和分析，以了解改革的影响和可能的障碍，并制定相应的解决方案。
- 引入渐进式变革：政府部门可以采取渐进式的变革措施，充分考虑员工的意愿和能力，避免强制性的改革措施，减少员工的抵触情绪。
组织变革的成功案例分析
组织变革的成功案例分析引言：在当今不断变化和竞争激烈的商业环境中，组织变革已成为企业取得成功的关键。
通过有效的组织变革，企业可以适应市场需求、提高竞争力，并实现可持续发展。
本文将以一个成功的组织变革案例为例，分析其成功的因素和策略，以帮助其他企业了解如何进行成功的组织变革。
案例背景：ABC公司是一家传统制造业企业，在市场竞争日益激烈的情况下，面临着产品陈旧、生产效率低下和客户需求变化等挑战。
为了保持竞争力并实现持续增长，ABC公司决定进行全面的组织变革。
一、明确变革目标和愿景ABC公司首先明确了变革的目标和愿景。
他们希望通过变革来提高产品质量、优化生产流程、加强创新能力，并成为行业内的领导者。
这一明确的目标为整个组织变革提供了方向和动力。
二、建立变革团队和领导力支持ABC公司组建了一个专门的变革团队，由高级管理层和关键部门负责人组成。
这个团队负责规划、执行和监督变革计划，并确保整个组织对变革的支持和参与。
三、制定详细的变革计划和时间表ABC公司制定了详细的变革计划和时间表，包括各个阶段的具体任务和目标，以及所需的资源和预期结果。
这个计划帮助他们在变革过程中保持有序和可控。
四、加强内部沟通和员工参与ABC公司重视内部沟通，定期向员工传达变革的目标、进展和重要信息。
同时，他们鼓励员工积极参与变革，提供反馈和意见，并提供培训和发展机会来增强员工的变革能力。
五、优化业务流程和引入新技术ABC公司重新评估并优化了所有的业务流程，从采购到生产再到销售和服务，以提高效率和质量。
他们还引入了先进的生产技术和信息系统，提高生产自动化和数据分析能力。
六、建立激励和奖励机制ABC公司建立了激励和奖励机制，以激励员工在变革过程中的积极表现和成果。
他们设立了绩效奖金、晋升机会和培训计划等，以增强员工的动力和参与度。
七、持续监测和改进ABC公司建立了一套有效的监测和评估机制，定期评估变革的进展和效果，并根据结果调整和改进变革策略。
组织变革案例分析
第12章组织变革京汉集团的管理变革案例研究一个周一的上午，在北京京汉集团会议室里，在进行由30名高级，中级管理者参加的集体考核，这是企业搞的一次公开竞聘上岗，亲戚，高管，外聘人员一视同仁，同时参加考核，考核形式为技术知识，业务能力。
结果可想而知，参加考核的高层，中层领导共30人中，淘汰了13人，这13人无一例外都是跟随企业创业起家的元老和亲戚。
通过这次考核，家族性质彻底改变。
创办于1997年的北京京汉集团和所有发展中企业一样，经历了初创期，资本积累期，进入发展期。
这三个历程走过来，变化最大的就是家族性质彻底扭转，继而经理职业化。
对于企业来讲，每一次变革都是一次成长，但对于董事长田汉来说，变革是在痛苦的情感与事业交融中进行的。
一．创业稳定后首先面临的问题是管理1996年，京汉集团的前身----京汉装饰公司诞生了。
当时的田汉刚刚从安稳的机关辞职，靠着费尽心思东挪西借的50万元注册资本，聚集了几个亲戚，成立了公司。
可以说，一没资质，二没人才，三没资金。
田汉做的第一件事是为自己的公司制定了一个五年计划：到2001年把公司发展成一个能与大公司抗衡的三级以上资质企业；资产要达到千万元。
其实现在看来，当时的目标太低了，但对于当时的田汉而言，可谓天文数字。
凭着这样一种坚定的信念和永不言败的思想，经过5年时间，到2001年已先后承担了几十项共十余万平方米建筑面积的施工，注册资本也从50万元增加到1550万元，2000年取得“二级资质”，并通过了ISO9001国家质量认证体系，期间还成立了京汉建材公司。
企业逐渐摆脱了开展业务的困难期，慢慢走上运行轨道。
对于民营企业来讲，在规章制度逐渐健全后比较关注员工的忠诚和职业道德，职业道德很重要，因为在这方面的教训确实不少，用自己的人格去感染人只能感染有道德的人，如果不慎录用无德的人对企业影响会非常大。
企业发展起来后，一个很突然的打击给田汉留下了创业以来最深刻的印象，也成了田汉最大的教训：集团公司下边曾有一个规模比较大的美食城，从基层提拔起来并在企业做了5年的美食城总经理有一天突然携款离去，给企业造成了很大的影响。
变革管理的成功案例分析
变革管理的成功案例分析引言：在当今快速变化的商业环境中，组织必须不断适应和应对变革。
变革管理是一种管理方法，旨在帮助组织实施和管理变革，以确保变革的成功。
本文将通过分析一个成功的变革管理案例，探讨变革管理的关键要素和成功的因素。
案例背景：这个案例涉及一家全球制造公司，该公司面临市场竞争加剧和技术进步的挑战。
为了保持竞争力并实现可持续发展，该公司决定进行一次全面的组织变革，以提高效率和创新能力。
变革目标：该公司的变革目标是建立一个灵活、创新和高效的组织文化，以应对市场的变化和技术的进步。
为了实现这一目标，公司制定了以下几个具体的目标：1. 提高员工参与度和团队合作能力；2. 优化业务流程和减少冗余；3. 建立一个学习型组织，鼓励员工不断学习和创新。
变革策略：该公司采用了以下几个关键的变革策略来实现目标：1. 领导力发展：公司进行了一系列的领导力培训和发展计划，以提高领导团队的能力和意识。
领导团队被赋予了更大的责任和权力，以推动变革的实施。
2. 员工参与：公司鼓励员工参与变革过程，并提供了各种机会和平台，使员工能够分享自己的想法和建议。
员工的参与度得到了显著提高，并且他们感到自己对组织的发展有更大的责任感。
3. 业务流程优化：公司进行了一次全面的业务流程优化，通过减少冗余和简化流程，提高了效率和质量。
同时，公司还引入了一些新的技术和工具，以支持业务流程的改进。
4. 学习和创新：公司鼓励员工不断学习和创新，提供了培训和发展计划，以帮助员工提升技能和知识。
此外，公司还成立了一个创新团队，专门负责推动创新和新产品的开发。
变革过程：变革过程经历了几个关键的阶段：1. 意识觉醒：公司领导团队意识到市场环境的变化和组织内部的问题，决定进行变革。
2. 规划和准备：公司制定了变革计划，并进行了详细的规划和准备工作，包括资源调配、培训计划和沟通策略。
3. 实施和监控：公司开始实施变革计划，并建立了一套监控和评估机制，以确保变革的顺利进行。
组织结构变革案例
组织结构变革案例
这家企业是一家传统制造业企业，长期以来一直采用传统的部门化组织结构，
各部门之间信息流动不畅，决策效率低下，导致企业在市场竞争中处于劣势地位。
为了应对市场的变化，企业决定进行组织结构的变革。
首先，企业进行了全面的组织架构分析，深入了解各部门之间的关系和工作流程，找出存在的问题和瓶颈。
在分析的基础上，企业确定了新的组织结构框架，将原有的部门化结构调整为跨部门的项目组织结构，强化了各部门之间的协作和沟通，提高了决策效率和执行力。
其次，企业进行了人员培训和转岗安置工作。
由于新的组织结构需要员工具备
跨部门合作和项目管理的能力，因此企业对员工进行了全面的培训，提高了员工的综合素质和能力。
同时，企业还对原有部门的人员进行了转岗安置，将他们重新分配到新的项目组中，确保了组织结构变革的顺利实施。
最后，企业进行了组织文化的转变。
在组织结构变革的过程中，企业注重塑造
积极向上的组织文化，倡导团队合作和创新精神，营造了良好的工作氛围。
通过组织文化的转变，企业增强了员工的凝聚力和归属感，提高了员工的工作积极性和创造力。
通过上述的组织结构变革案例分析，我们可以看到，组织结构变革对企业的重
要性不言而喻。
只有不断调整和变革组织结构，企业才能适应市场的变化，提高竞争力，实现可持续发展。
在实施组织结构变革时，企业需要全面分析现状，确定新的组织结构框架，进行人员培训和转岗安置，同时注重组织文化的转变，才能确保变革的顺利实施和取得成功。
希望这个案例能够为其他企业在组织结构变革方面提供一些借鉴和启示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
杜邦公司的组织变革
公司介绍
杜邦公司是美国大型化学公司。
1802年由法国移民E.I.杜邦在美国特拉华州威尔明顿附近建立，以制造火药为主。
20世纪，开始转入产品和投资多样化，经营范围涉及军工、农业、化工、石油、煤炭、建筑、电子、食品、家具、纺织、冷冻和运输等20多个行业，在美国本土和世界近50个国家与地区设有200多个子公司和经营机构，生产石油化工、日用化学品、医药、涂料、农药以及各种聚合物等 1700个门类，20000多个品种。
1983年总营业额达353.78亿美元，居世界化学公司年销售额之首。
变革过程
在19世纪，杜邦公司是一个家族公司，基本上实行个人决策式经营，总管理者亨利在公司任职的40年中，挥动军人严厉粗暴的铁腕统治着公司。
公司的主要决策和许多细微决策都要由他亲自制定，所有支票都得由他亲自开，所有契约也都由他签订。
他一人决定利润的分配，亲自周游全国，监督公司的数百家经销商。
他全力加速回收账款，严格支付条件，促进交货流畅，努力降低价格。
亨利接任时，公司负债高达50多万，但亨利后来却使公司成为火药制造业的领头羊。
亨利的侄子尤金作为公司的第三代继承人，试图承袭其伯父的经营作风，也采取绝对的控制，亲自处理细微末节，亲自拆信复函，但他终于陷入公司错综复杂的矛盾之中。
1902年，尤金去世，合伙者也都心力交瘁，两位副董事长和秘书兼财务长也相继累死。
正当公司濒临危机、无人敢接重任、家族拟将公司出卖给别人的时候，三位堂兄弟出来廉价买下了公司，并果断地抛弃了亨利的那种单枪匹马的管理方式，精心地设计了一个集团式经营的管理体制。
在这种管理体制下，权力高度集中，实行统一指挥、垂直领导和专业分工的原则，所以秩序井然，职责清楚，效率显著提高，大大促进了杜邦公司的发展，公司的资产到1918年增加到3亿美元。
可是，杜邦公司在第一次世界大战中的大幅度扩展，以及逐步走向多角化经营，使组织机构遇到了严重问题。
每次收买其他公司后，杜邦公司都因多角化经营而严重亏损。
杜邦公司经过周密的分析，提出了一系列组织机构设置的原则，创造了一个多分部的组织结构。
新分权化的组织使杜邦公司很快成为一个具有效能的集团，所有单位构成了一个有机的整体，公司组织具有很大的弹性，能适应市场需要而变化。
20世纪60年代初，杜邦公司接二连三地遇到了难题，许多产品的专利权纷纷满期，在市场上受到日益增多的竞争者的挑战，可以说是四面楚歌，危机重重。
为了摆脱危机，杜邦公司除了实施新的经营方针外，还不断完善和调整原有的组织机构，进行组织结构的创新。
1967年底，科普兰把总经理一职史无前例地让给了非杜邦家族的马可，财务委员会议议长也让别人担任，自己专任董事长一职，从而形成了一个“三驾马车式”的体制。
在新的体制
下，最高领导层分别设立了办公室和委员会，作为管理大企业的“有效的富有伸缩性的管理工具”。
科普兰说：“‘三驾马车式’的组织体制，是今后经营世界性大规模企业不得不采取的安全设施”。
案例分析
回顾杜邦公司的发展历史，我们不难看出它总共经历了三次组织变革，即经历了单人决策模式–集团化经营–多分部体制–“三驾马车式”体制四个阶段，每一次组织变革都将公司从“狂澜既倒”和“大厦将倾”的的境地挽救出来，并创造新的辉煌。
组织变革对这家公司的重要性不言而喻，每一次变革都适应了当时的市场环境和历史趋势，使公司获得了一次又一次新生。
19世纪中期，杜邦公司采取单人决策式经营，属于直线式结构，优点是董事长一人决定公司的决策，权利集中统一，有利于对公司全方位的了解与统一管理；缺点是董事长工作任务相当繁重，需要有非凡的精力才可胜任。
这种管理模式在亨利时代获得成功主要是因为公司规模不大，产品比较单一，当时的市场需求变化不甚复杂，且亨利个人精力非凡。
由于第三代继任者难以承受单人决策式经营所带来的繁重工作和巨大压力，公司由三兄弟廉价买入接手，这时杜邦公司进行了他的第一次组织变革：由单人决策到集团化经营。
集团式经营建立了“执行委员会”，隶属于最高决策机构董事会之下，是公司的最高管理机构。
在董事会闭会期间，大部分权力由执行委员会行使，董事长兼任执行委员会主席。
优点是权力高度集中，决策迅速，分工细致，职责清楚，减轻直线管理人员负担，效率显著提高，大大促进了杜邦公司的发展；缺点是缺少灵活性和反应能力（即缺少弹性），高层管理人员陷入日常经营，难以预测需求和适应市场变化。
为了消除集团化经营“缺少弹性”的缺点，杜邦公司经过周密的分析，提出了一系列组织机构设置的原则，创造了一个多分部的组织结构。
这便是它的第二次组织变革：由集团化经营到多分部体制经营。
多分部的组织结构，属于事业部制。
在执行委员会下，除了设立由副董事长领导的财力和咨询两个总部外，还按各产品种类设立分部，而不是采取通常的职能制。
在各分部之下，则有会计、供应、生产、销售、运输等职能处。
其优点是策制定与行政管理分开，从而使公司的最高管理层摆脱了日常性经营事务，把精力集中在考虑全局性的战略发展问题上，研究与制定公司的各项政策，使公司经营极具效率，并且灵活性和反应能力强；缺点是各部门的经理过于独立，高层控制乏力，且事业部间资源重叠，跨事业部合作可能出现问题。
20世纪60年代初，杜邦公司遭遇危机，为了能在在市场上重新站稳脚跟，当任总经理科普兰进行了杜邦公司发展历史中最大的一次组织变革与创新，他将自己的职位让给了非杜邦家族的马可，财务委员会议议长也让别人担任，自己专任董事长一职。
这是杜邦公司的第三次组织变革：由多分部体制到“三驾马车式”体制。
“三驾马车式”的组织体制，类似于矩阵制结构，最高领导层分别设立了办公室和委员会，其优点是这种集体领导有利于解决企业结构日益庞大、业务活动复杂、最高领导层工作繁重、环境的变化速度快、管理所需的知识日益高深的问题，能够更加有效地利用资源，灵活性和适应性强；缺点是三重命令可能引
起混乱，讨论和会议可能多于行动。
这种组织结构要求对管理人员进行人际关系培训。
科普兰此举最大的争议点在于他打破了杜邦公司传统的家族任职，在杜邦这样一个美国典型的家族公司里，算的上一项重大变革。
家族任职模式本旨在防止家族财产外溢，而这一惯例的砍除却在危难中挽救了杜邦公司，使它发展成为当今世界上当之无愧的化工巨头。
从以上分析中我们不难看出，公司最重要的一次组织变革是从家族管理模式向“三驾马车式”体制的迈进，这一步必然遭受公司内部家族成员的层层阻挠，但如果没有这勇敢坚定的一步，就必定没有杜邦公司今日的成就。
这不禁令我们联想到中国古代尧舜禹时期的禅让制，把权力从家族亲系中分拨出去，让给更有能力的贤明者，可以使管理更加专业高效，无论是国家还是公司企业，这都是一项值得注意的举措。
这对于我国私营企业、乡镇企业有一定启示。
很多私营、乡镇企业都是由“夫妻店”“兄弟店”发展起来的，在公司日益壮大的同时，公司“家族性”也日益深刻，企业应尽早借鉴“三驾马车式”经营模式，打破家族化管理，吸收更高级的外来人才对公司进行提升，同时应避免简单的直线制结构，为各层次的领导者配备职能机构或人员，分担部分管理工作，使企业的运行更具有效率。