缓／控释一次性施肥在水稻上的应用效果
合集下载
不同缓释肥在水稻上的应用效果研究
个 对照 均 无 显著 差 异 。 释 肥 处理 间茎 蘖成 穗 率 有 显 著 差 缓
异， 处理 Ｃ成 穗 率最 低 ， ６ ．％， 为 １ ４ 显著 低 于处 理 Ｄ， 余 处 其 理 间差 异不 显著 。
表 １ 不 同 肥 料 处 理 对 水 稻 茎 蘖 成 穗 率 的 影 响
生 态 肥 ６ ０ｋ／ｍ 、 氮 ２ ｇ ｍ 、 化钾 ６ ｇ ｍ 追 肥 ０ ｇｈ 纯 ７ｋ ／ 氧 ｈ ３ｋ ／ ， ｈ 分 ２次 进行 ， 别 追施 纯 氮 ６ 、５ｋ／ｍ （ ； 分 ０ ７ ｇｈ Ｂ）基肥 施 稳定 性 肥 料 ５ ９ｋ／ｍ 、 氧化 二 磷 ３ｋ ／ｍ 、 化 钾 ７ ｇｈ 追 １ ｇｈ 五 ｇ 氧 ｈ ８ｋ／ｍ ， 肥分 ２次 进行 ， 别追 施 纯氮 ６ 、５ｋ／ｍ （ ） 基肥 施 缓释 分 ０ ７ ｇｈ Ｃ ； Ｂ Ｂ肥 ２为 ６ ０ｋ／ｍ２纯 氮 ２ ｇｌ 氧 化 钾 ６ ｇｈ ￣追 ０ ｇ ｈ ７ｋ ，ｍ 、 ｌ ３ｋ／ｍ ，
２１ 不 同 肥 料 处 理 对 水 稻 茎 蘖 成 穗 率 的 影 响 ．
由 表 １可 知 ， 处 理 的 高峰 苗 分 布 范 围 为 ４ ９５万一 各 ０． ４ ８５万根 ，ｍ２处理 间差 异显 著 ， 理 Ｃ的高 峰 苗数 最 高 ， ７． ｈ ， 处
为 ４ ８５万根／ｍ２比 Ｃ Ｃ ２ ７． ｝ ， ｌ Ｋ 、 Ｋ 分别 多 ３ ． 、２ ６ ０万 ５ ． ５万根／ｍ。 ｈ ， 显著 高于 Ｃ Ｃ ２处 理 Ａ、 Ｋ、 Ｋ、 处理 Ｄ、 理 Ｅ， 理 Ｄ 高峰 苗 处 处
关键 词 缓 释 肥 ； 稻 ； 蘖 成 穗 率 ； 艺 性 状 ； 量 水 茎 农 产 ￥ １ ；１ ７５ ５ ｌＳ ４ ． 文献 标识 码 Ａ 文章编 号 １０ — ７ ９ ２ １ ）９ ０ ２ — ２ ０ ７ ５ ３ （０ ２ １— ０ ０ ０ 中图分 类 号
“金正大”缓控释肥料使用效果
载， 水稻 成熟后 ， 及时进行 了考种 ， 并对各 小 区进 行 了单打
单收 ， 试验 田不 同处理 水稻性状 ， 产量 结构及产 量见表 ２ 。 在示范 片内 ， 分好 、中 、差对各处理 随机 选择 了 ３块
田测 实 产 ， 出 示 范 片 的 平 均 产 量 缓 控 释 肥 处 理 为 得
安 排 ， 者承担 了该试验示 范项 目。 笔
配方 施 肥 推 荐 施肥 的氮 磷 钾 比例 ， 肥 ６ ７ 基 ６ ｍ 施 “ 正 金
大” 牌缓控 释肥 ４ ｋ ， 肥施尿 素 ｌ ｋ 。处理 ２ 按 测土配 ５ ｇ追 Ｏｇ ： 方 施 肥 推 荐 施 肥 的 氮 磷 钾 比 例 ， 肥 ６ ７ 施 尿 素 基 ６ｍ
收 稿 １期 ：０ ９—１ ２ ５ ２０ ｔ １— ０
４ｋ， ５ ｇ 追肥 ６ ７ 施 尿 素 ｌ ｋ 。处理 ２ 当地 群众 习惯 施 ６ｍ Ｏｇ ：
１ ２ 供试土壤 的理化性 状 ．
试验 示范 田的土壤 均 为黄 白
土 田土种 。土壤 质地为重 壤 ， 层厚度 １ ｃ 耕 ７ ｍ以上 ， 经试验
前取 土检测 ， 土壤 的养 分含量 见表 。
摘
要： 通过 按 测 土配 方 施 肥 的 氮磷 钾 比 例 ， 用 “ 正 大 ” 采 金 缓控 释 肥 料 与 单 质 化 肥按 配 方施 肥 、 众 习 惯 施 肥 以 及 空 群
白对 照 等 不 同 的施 肥 处理 ， 索缓 控 释 肥 料在 水稻 上 的 使 用 效 果 ， 推 广 应 用缓 控 释 肥提 供 依 据 。 探 为 关键 词 ： 控 释 肥料 ； 季稻 ； 验 示 范 ； 缓 一 试 效果 中图 分 类 号 ￥１ ５ｌ 文 献 标识 码 Ａ 文章 编 号 １０ ０７—７３ （０ ０ Ｏ —１７— ２ ７ １ ２ １ ）１ ２ ０
单收 ， 试验 田不 同处理 水稻性状 ， 产量 结构及产 量见表 ２ 。 在示范 片内 ， 分好 、中 、差对各处理 随机 选择 了 ３块
田测 实 产 ， 出 示 范 片 的 平 均 产 量 缓 控 释 肥 处 理 为 得
安 排 ， 者承担 了该试验示 范项 目。 笔
配方 施 肥 推 荐 施肥 的氮 磷 钾 比例 ， 肥 ６ ７ 基 ６ ｍ 施 “ 正 金
大” 牌缓控 释肥 ４ ｋ ， 肥施尿 素 ｌ ｋ 。处理 ２ 按 测土配 ５ ｇ追 Ｏｇ ： 方 施 肥 推 荐 施 肥 的 氮 磷 钾 比 例 ， 肥 ６ ７ 施 尿 素 基 ６ｍ
收 稿 １期 ：０ ９—１ ２ ５ ２０ ｔ １— ０
４ｋ， ５ ｇ 追肥 ６ ７ 施 尿 素 ｌ ｋ 。处理 ２ 当地 群众 习惯 施 ６ｍ Ｏｇ ：
１ ２ 供试土壤 的理化性 状 ．
试验 示范 田的土壤 均 为黄 白
土 田土种 。土壤 质地为重 壤 ， 层厚度 １ ｃ 耕 ７ ｍ以上 ， 经试验
前取 土检测 ， 土壤 的养 分含量 见表 。
摘
要： 通过 按 测 土配 方 施 肥 的 氮磷 钾 比 例 ， 用 “ 正 大 ” 采 金 缓控 释 肥 料 与 单 质 化 肥按 配 方施 肥 、 众 习 惯 施 肥 以 及 空 群
白对 照 等 不 同 的施 肥 处理 ， 索缓 控 释 肥 料在 水稻 上 的 使 用 效 果 ， 推 广 应 用缓 控 释 肥提 供 依 据 。 探 为 关键 词 ： 控 释 肥料 ； 季稻 ； 验 示 范 ； 缓 一 试 效果 中图 分 类 号 ￥１ ５ｌ 文 献 标识 码 Ａ 文章 编 号 １０ ０７—７３ （０ ０ Ｏ —１７— ２ ７ １ ２ １ ）１ ２ ０
水稻一次性施用缓释肥对产量及效益的影响
施 尿 素 ３ ０ｋ ／ｍ 、 ０ ｇ１ 过磷 酸 钙 ３ ５ｋ １ 、 化钾 ２ ５ｋ／ｍ２ ｌ ７ ２ 氯 ＇ １ ２ ｇｈ ，
其 中 磷肥 ３ ５ｋ ｍｚ尿 素 １０ｋ ／ｍ 、 ７ 、 ２ ｇｈ ２氯化 钾 １ ５ｋ ／ｍ２ ０ ｇｈ 作
基 肥 ， 秧 后 ７ｄ施 尿 素 １ ０ｋ ／ｍ ， 秧 后 １ 尿 素 ６ 抛 ２ ｇｈ 抛 ４ｄ施 ０
行 ， 验 设 ４个 处 理 ， 处 理 １ 一 次 性 施 基 肥 缓 释 肥 ７ ０ 试 即 ： ５
壤诊 断 施肥 、 测土 配 方施 肥 法 等施 肥 技术 ， 被广 泛 推 广 应 并 用， 对发 展 我 国 的水 稻生 产 、 高粮 食产 量 和肥 料 利 用 率 等 提 起 到了 极 大 的 促进 作 用 。 而 这 些 技 术 在 操 作 上都 是 以基 然
ｋ ／ｍ ； 理 ２ 基 肥 施 缓 释肥 ３ ５ｋ／ｍ２抛 秧 后 ７ｄ施 ３ ５ ｇｈ 处 ： ７ ｇｈ ， ７ ｋ Ｉ； Ｔ 处理 ３ 基 肥施 缓 释肥 ３ ０ｋ ｍ ， Ｉ ： ０ ｚ分别在 抛 秧后 ７ １ 、４ ｄ施 ３ ０、５ ｇｈ ； ０ １０ｋ ／ｍｚ以施 用等 价值 的单 质肥 料作 对照 （ Ｋ） Ｃ ：
１号 、 丰优 ９ ８ 天 ９。
１３ 试 验 设 计 ．
法 、 前攻 中施肥 法 、 稳 一炮 轰施 肥 法 、 黄三 黑 施肥 法 、 素 三 氮
调控 法 、 铵 深施 法 、 水 带 氮追 肥 深 施 、 子计 算施 氮 、 碳 以 电 土
１ ． 小 区 试 验 。 ０ ９年 在 钦 州 市钦 北 区 贵 台 镇大 路 村 进 ．１ ３ ２０
劳动 生产 效 率低 ， 且较 繁 琐 ， 民 不 易掌 握 其技 术 要 点 等局 农 限 。 用 的 速 效肥 料 肥 效 期 短 ， 生 产 上 必 须分 次 追 肥 ， 常 在 才
水稻缓控释肥施用效果研究
水稻缓控释肥施用效果研究针对本地水稻生产中化肥施用量较大、追肥用工多、经济效益低等问题，2011年在水稻上进行了缓控释肥应用研究，通过试验示范，初步摸清了缓控释肥在水稻上施用技术和增产效果，为推广普及缓控释肥、提高水稻产量和经济效益、减轻农民劳动强度提供理论依据。
一、试验材料与方法1.试验材料（1）供试作物及品种：选择在当地有代表性的辽粳8号水稻品种。
（2）供试肥料：石家庄中吉化肥有限公司产“中吉”牌涂层缓释一次肥（水稻专用）。
氮磷钾养分比例为：22-8-15；乌鲁木齐产尿素含n 46%；云南磷肥厂生产的重过磷酸钙含p2o5 43%；俄罗斯产氯化钾含k2o 60%。
2.试验地点及土壤养分状况试验地点在金沟屯镇柳台村杨进民承包地，东经117°30′15.5″，北纬41°02′22.1″。
前茬水稻，试验地土壤类型为中壤质底砂砾潮土，土壤养分状况见下表：3.试验设计试验设三个处理，三次重复，采取随机排列，区组内土壤肥力、地形一致，小区面积80㎡。
处理（1）：“石家庄中吉化肥有限公司产“中吉”牌涂层缓释一次肥（水稻专用）。
亩用量40kg做底肥，全生育期不施肥；处理（2）：配方肥。
根据本地测土配方施肥项目推荐的配方施肥亩用纯养分n 3kg、p2o5 3.75kg、k2o 5kg做基肥，追肥于插秧后7d进行，每亩追施尿素16.5kg，拔节期每亩追施尿素7kg；处理（3）：习惯施肥。
亩用45%（氮－磷－钾＝15－ 15－15）复合肥25kg做基肥，追肥于插秧后7d进行，每亩追施尿素 14.2kg，拔节期每亩追施尿素6kg。
小区做埂用包膜隔离，单灌单排，防止水肥互串，四周设保护行。
二、田间管理本试验于2011年4月25日播种，5月30日整地设置小区，小区四周设置0.5m宽的田埂、四周设立保护行。
按照方案分别将缓控释肥、复合肥、氮肥的70%一次性做基肥施入小区。
6月5日插秧，采取拉线插秧，株行距6×10寸。
直播水稻施用缓释放肥料效果研究
作 物产 量 ， 减少 氮肥 对环 境污 染 的效 果 。本 试 验通 过 单 位 面 积 等养 分 、 等成 本 处 理 比较 水 稻 缓 释放 肥 料 和 普通 氮肥 在水 稻上 的肥 效 和经 济效 益 ， 一 步 验证 水 稻 缓 释 放 肥料 在 水 稻 上 的施 用效 果 ， 进 为水 稻 缓 释 施肥 的大面 积推广 应 用提 供技 术依 据 。
ｏｕｔｉ ｄｅ ｏ ｓ ｕ ｈｅ ｅ ｆ ｃ ｆ ｓｏｗ．ｅｌａｓ ｅ ｔｌｚ ｒ ｏｎ ｄｉｅ ｔｓ ｅ ｉ ｅ． ｎ ｏｒ ｒ ｔ ｔ ｄｙ ｔ ｆ ｅ ｔ ｏ ｌ ｒ ｅ ｅ ｆ ｒ ｉｉ ｅ ｒ ｃ ．ｅ ｄ ｒｃ Ｔｈｅ ｅ ｅｒｍｅｎ ａ ｅ ｕｌｓ ｘｐ ｉ ｔ ｌｒ ｓ ｔ ｓ ｗｅ ｈａ ｏｍｐａ ｅ ｔ ｏ ｈｏ ｄ ｔ ｔ ｃ ｒ ｄ ｗｉｈ ｃ ｎｖｅ ｔｏｎａ ｃ ｎｉ ｌ ｈｅｍｉ ａ ｅ ｔｌｚ ｒ ａ ｃ ｌ ｆ ｒ ｉｉ ｅ ｐｐｌｃ ｔｏｎ。 ｐｐｌｃ ｔｏ ｏ ｌ ｉａ ｉ ａ ｉ ａ ｉ ｎ ｆ ｓｏｗ． ｅ ｅ ｅ ｒ ｌ ａｓ
陈龙 娟 ， 王 坚 ， Ｐ 丽 召丹
（ 海 市 青 浦 区农 业 技 术 推 广 服 务 中 心 ， 海 ２ １０ ） 上 上 ０ ７ ０ 摘 要 ： 了研 究 缓 释 放 肥 料 在 直 播 水 稻 上 的使 用 效 果 ， 单 季 晚 稻 品 种 “ 水 １３ 进 行 了 田 间 试 验 。试 为 对 秀 ２”
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试 验地 点 ．
试验 设在 青浦 区 金泽镇 育 田村 ， 土壤 类 型为青 黄 泥 ， 茬为 小 麦 ， 前 实施 试 验前 采 集基 础 土 样进 分 分 析
化验 （ １ 。 表 ）
表 １ 试 验 地 土 样 检 测 结 果
ｏｕｔｉ ｄｅ ｏ ｓ ｕ ｈｅ ｅ ｆ ｃ ｆ ｓｏｗ．ｅｌａｓ ｅ ｔｌｚ ｒ ｏｎ ｄｉｅ ｔｓ ｅ ｉ ｅ． ｎ ｏｒ ｒ ｔ ｔ ｄｙ ｔ ｆ ｅ ｔ ｏ ｌ ｒ ｅ ｅ ｆ ｒ ｉｉ ｅ ｒ ｃ ．ｅ ｄ ｒｃ Ｔｈｅ ｅ ｅｒｍｅｎ ａ ｅ ｕｌｓ ｘｐ ｉ ｔ ｌｒ ｓ ｔ ｓ ｗｅ ｈａ ｏｍｐａ ｅ ｔ ｏ ｈｏ ｄ ｔ ｔ ｃ ｒ ｄ ｗｉｈ ｃ ｎｖｅ ｔｏｎａ ｃ ｎｉ ｌ ｈｅｍｉ ａ ｅ ｔｌｚ ｒ ａ ｃ ｌ ｆ ｒ ｉｉ ｅ ｐｐｌｃ ｔｏｎ。 ｐｐｌｃ ｔｏ ｏ ｌ ｉａ ｉ ａ ｉ ａ ｉ ｎ ｆ ｓｏｗ． ｅ ｅ ｅ ｒ ｌ ａｓ
陈龙 娟 ， 王 坚 ， Ｐ 丽 召丹
（ 海 市 青 浦 区农 业 技 术 推 广 服 务 中 心 ， 海 ２ １０ ） 上 上 ０ ７ ０ 摘 要 ： 了研 究 缓 释 放 肥 料 在 直 播 水 稻 上 的使 用 效 果 ， 单 季 晚 稻 品 种 “ 水 １３ 进 行 了 田 间 试 验 。试 为 对 秀 ２”
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试 验地 点 ．
试验 设在 青浦 区 金泽镇 育 田村 ， 土壤 类 型为青 黄 泥 ， 茬为 小 麦 ， 前 实施 试 验前 采 集基 础 土 样进 分 分 析
化验 （ １ 。 表 ）
表 １ 试 验 地 土 样 检 测 结 果
金正大缓控释肥在水稻上的应用效果初探
２ ％ 。 处 理 １比 处 理 ２增 产 ６ ． ｋ ／ ６ 增 产 率 ． ４ ４５ ｇ ６ ７ ｍ ，
１ １ 。 ０．％
Ｏ２ ｇ０４ ｇ ． ，． ，秕 粒 数 比处 理 ２ ３分 别 少 １ 、 ． ９粒／ 、． ／ 穗 ３ ２粒
穗。 ２ ３ 对 水 稻产 量 的影 响 ．
ｍ 。
，
穗 粒 肥 施 尿 素 ４ ｋ／ ６ ｇ６ ７ ｍ 。
供 试 肥 料 ： 正 大 缓控 释肥 料 （４ １— ０ ） 供 试 水 稻 金 ２ —２ １ 。
品种 ： 丰 ４ 。 盐 ７
１３ 试 验 设 计 与 方 法 ．
２ 结果 与分析
２ １ 对水 稻 生 育 时期 的影 响 ． 水 稻 生 育 时 期 调 查 显 示 ：各 处 理 间 生 育 时 期 没 有 差 别。 ２２ 对 水 稻 生 育性 状 的 影 响 ．
中 图分 类 号 ： ４ ． Ｓｌ ７５
文献 标 志 码 ： Ｂ
文章 编 号 ： ６ ３ ６ ３ （ ０ ） ３ ０ ６ — ２ １７ — ７７ ２ １ ０— ０ ３ ０ １
处 理 １ 底 肥 施 缓 控 释 肥 （４ ２ １ ５ － ｇ ６ ７ ｍ ： ２ —１ — ０） ８３ ／ ６ ， ｋ
处 理 ３ 底 肥 施 二 铵 １． ｋ／ ６ Ｉ 钾 肥 １ ｇ ６ ７ ： ２５ ｇ ６ ７ Ｉ ＋ Ｔ ０ ｋ／ ６
１ 内容 与方 法
１１ 试 验 地 基 本 情 况 ． 土 壤 类 型 为 盐 渍 型 水稻 土 ， 氮 ２１５ ｍ ／ ｇ 有 效 磷 全 ． ｇｋ、 ３
２４ 方 差 分 析 ．
经过 方 差 分 析 ， 区组 间 Ｆ值 ＝ ．６ Ｆ． ６９ ，试 验 有 １ ＜间 差 异 极 显 著 （ 处 ４ ．９＞ ＝ ８０ 处 ０ 表 ３ 。 进 行 多 重 比较 ， 理 １ 处 理 ２ 处 理 ３差 异极 显 著 ， ） 处 与 、 处理 ２与处 理 ３差 异 不 显 著 。 ２ ５ 对 水 稻 经 济效 益 的影 响 ＿
缓控释肥在水稻上应用试验初报
１ ４ 试验 过 程 ．
试验 田采用人工移栽 方式。水 稻品种为 “ 连粳６ ， 号” 播 种期为 ５ １ ， 月 ｌ 月 ９Ｅ ６ ８日移栽 ， ６ ７ ｍ 栽基本苗 ７ １ 、 ｔ 每 ６ ．万 １７ 万穴，并施基肥 。６ ２ ．８ 月 ４日３ 个处理 全部采用 ４ ．％姜 ６３ 堰 尿素 ７ ｋ ／ ６ 作分蘖肥 ，每 ６ ７ １ ５ ％苄嘧 ・ ｇ ６ ７ ｍ ６ １ 用 ０ ３ ． 苯 噻酰草胺 ７ ０ｇ拌尿素 防除稻 田杂草 ，保持浅水层 ５ 。 ～７ ｄ
从表 ４ 可看 出， 缓控 释肥 区和 配方肥 区的基肥总投入分
别为 ｌ ．７ ｌ ． ｇ ６ ７ ｍ ３ Ｏ 、 ２ ９ ｋ ／ ６ ，较习惯施肥 区要节肥 （ 纯
量 ）１９ 、 ． ３ ｋ 节 省肥料成本 ８ 】 ２ ７ 元 ／ ６ ， ．６ ２ １ ｇ， ． 、】 ．５ ６ ７ｍ 增产增收 １ 。 、３ ． ３ ３ ４ ２元 ／ ６ 。缓控释肥 区和配方肥 区 ６ ７ ｍ
比 习惯 施 肥 区 新 增 经济 效 益 ２ ． 、４ ．５ ／ ６ 其 增 １４ ６ ９ 元 ６ ７ ｍ ，
效原 因主要是节本增效和增产增 效。
表 ４ 基 肥 投 入 量 及 新增 经 济 效 益
３ 结
论
：２ 缓控释肥和配 方肥 比习惯 施肥新增经 济效 益２ ． 、 ７ ； ． １４ ４
Ｙ ３ ． ５Ｌ （ ＋１ ７６ 曲线方程 。 ＝ ６ ０ ６ ｎＸ） ．７ ６
３ ２ 试验结果表 明， ． 在句容市 丘陵地区马肝土与小粉土两
圈 １ 土壤有 效磷 含量 与相对产 量的拟合 曲线图
个当家土种上栽 种水稻 ， 磷肥 的施用应 因地 制宜 ， 当土壤有 效磷含量低于 ８ ６ ｍｇ ｋ 。 ／ ｇ时 ，必须施用磷肥 ；当土壤有效
试验 田采用人工移栽 方式。水 稻品种为 “ 连粳６ ， 号” 播 种期为 ５ １ ， 月 ｌ 月 ９Ｅ ６ ８日移栽 ， ６ ７ ｍ 栽基本苗 ７ １ 、 ｔ 每 ６ ．万 １７ 万穴，并施基肥 。６ ２ ．８ 月 ４日３ 个处理 全部采用 ４ ．％姜 ６３ 堰 尿素 ７ ｋ ／ ６ 作分蘖肥 ，每 ６ ７ １ ５ ％苄嘧 ・ ｇ ６ ７ ｍ ６ １ 用 ０ ３ ． 苯 噻酰草胺 ７ ０ｇ拌尿素 防除稻 田杂草 ，保持浅水层 ５ 。 ～７ ｄ
从表 ４ 可看 出， 缓控 释肥 区和 配方肥 区的基肥总投入分
别为 ｌ ．７ ｌ ． ｇ ６ ７ ｍ ３ Ｏ 、 ２ ９ ｋ ／ ６ ，较习惯施肥 区要节肥 （ 纯
量 ）１９ 、 ． ３ ｋ 节 省肥料成本 ８ 】 ２ ７ 元 ／ ６ ， ．６ ２ １ ｇ， ． 、】 ．５ ６ ７ｍ 增产增收 １ 。 、３ ． ３ ３ ４ ２元 ／ ６ 。缓控释肥 区和配方肥 区 ６ ７ ｍ
比 习惯 施 肥 区 新 增 经济 效 益 ２ ． 、４ ．５ ／ ６ 其 增 １４ ６ ９ 元 ６ ７ ｍ ，
效原 因主要是节本增效和增产增 效。
表 ４ 基 肥 投 入 量 及 新增 经 济 效 益
３ 结
论
：２ 缓控释肥和配 方肥 比习惯 施肥新增经 济效 益２ ． 、 ７ ； ． １４ ４
Ｙ ３ ． ５Ｌ （ ＋１ ７６ 曲线方程 。 ＝ ６ ０ ６ ｎＸ） ．７ ６
３ ２ 试验结果表 明， ． 在句容市 丘陵地区马肝土与小粉土两
圈 １ 土壤有 效磷 含量 与相对产 量的拟合 曲线图
个当家土种上栽 种水稻 ， 磷肥 的施用应 因地 制宜 ， 当土壤有 效磷含量低于 ８ ６ ｍｇ ｋ 。 ／ ｇ时 ，必须施用磷肥 ；当土壤有效
“金正大”缓控释肥在水稻上肥效试验研究
在示 范试验 中 ，缓控 释肥 示范面积 ０ ７ ． ｈｍ２ ，平均每
６ ７ 产 量 为 ５ ９ ｇ，比常 规 施 肥 （ ２ ｋ ）增加 ４ｋ ６ ｍ ６ｋ ５０ ｇ ９ ｇ，增
月 １ 日移 栽 ， ４ 移栽 方 式 为 机 插 。 大 田用 种 量 为 ３ ５ ｇ ６ ７ ， ．ｋ ／ ６ ｍ！
增产７ １ ．％。其次为处理 （ ） 每６ ７ １ ， ６ ｍ 平均产量为 ５ １ ７ ｇ ８ ．ｋ ， 比处理 （ ） ２ 增加 １ ｋ 增产２ ５ ４ ｇ， ．％；比常规施肥增加２ ．ｋ ， ｔ ７ ｇ
增产 ３ ９ ． ％。 处 理 （ ） 为 第 ３位 ， 每 ６ ７ 平 均 产 量 为 ２ ６ ｍ２ ５ ７ ７ ｇ，比常 规 施 肥 增 加 ７ ７ ｇ， 产 １４ ６ ．ｋ ．ｋ 增 ．％。 由此 可 见 ， 缓 控 释 肥 对 水 稻 的增 产 作 用 较 明 显 ， 时 ， 同 水稻 施 用 配 方 肥 比常 规施 肥都 有 不 同程 度 的 增产 。
亦相 同，其它施肥措施 同处理 （ ） ４ １ 。（ ）常规对 照 ， 当地 按
农民习惯 施肥 。３ 次重复 ， 随机 区组排列 ， 区面积 ３ ．ｍ－ 小 ３３ ＇ ， 小 区之 间筑埂并用塑料薄膜 隔开 ， 四周设保护行 ， 除施肥外， 其他管理措施一致 。 １５ 田间管理 本试验 不施有机肥 。氮肥 ：基蘖肥 ５ ％， ． ５ 穗肥４ ％； ５ 磷钾 肥： 基肥６ ％， ０ 穗肥 ４％。具体施肥方案 （ ０ 见
表性 好 ，土壤 ｐ ． 、 机 质 含 量 ２ ．ｇ ｋ Ｈ６ ４ 有 １４ ／ ｇ、全 氮 ０ ９ ｇ ．７ ／
ｋ ｇ、速 效 磷 ７ １ｍｇ ｋ ．２ ／ ｇ、速 效 钾 ４ ． ／ ｇ。 ４ ９ ｍｇ ｋ
一次性施用控释肥对超级稻生长及产量的影响
摘
要 ： 过盆栽试验 ， 通 研究 ｒ 次性施 用控 释Ｈ 对超级稻 长的影响 结果 表明 ， 一 巴 一次性施 川控释肥 ｌ促进分蘖 ， ｌ 『 与生物量 ７ ８ ％干 ７ ６ ％ 禽低 ． １ ¨ ．６
提高成穗数 ； 用控 释肥 Ｃ Ｆ 处 理灌浆 中期根 系伤 流液 中氨基酸 一Ｎ输 …强度较 常规 分次施 肥 Ｒ Ｆ处婵 平均提 高 采 Ｒ １ Ｓ ７ ．７ 延缓 了灌浆期旗 叶叶绿素含量下降 ， １ １ ％。 平均增加 穗粒 数 ７ １ ％， ．８ 提高稻 钾 的控 释肥 Ｃ Ｆ 处理较 高钾 用量 的 Ｒ Ｆ处理氨基 酸 一Ｎ输 出强 度 、 Ｒ ２ Ｓ 穗粒数 、 产量均无明显差异 说明 ㈨等养 分几 量 】 情 况下 一次性施 用控释肥可促进分蘖 ， 增加成 穗 ， 延缓衰老 ． 显著提高穗粒数 ， 改善超级 稻牛产性 能 ．
产 的重要 保证 ， 据研 究 ， 我省超 级 稻要达 到较 高 的产量 水平 仅本 田期 每 ６７ｒ２ 施 Ｎ、 ２ 、 ２ 量 需 分别 ６ ｎ 追 Ｐ０５Ｋ Ｏ
达 ｌ ． ～２ ｇ ６ ｇ和 ｌ ～２ ｇ 而且 追肥 次 数 ８ ５ Ｏｋ 、 ～８ｋ ８ Ｏｋ ，
也达到 ５ 次以上＿ ， ３ 技术要求 比较高。控释肥具有养 Ｊ
次性施 用控 释肥 对其 形 态发 育 、 理 特 征 及 产 量影 生
响 的研究 ， 旨在 为超级 稻 及 其 配套 施 肥 技 术 推 广 提供
理论 依据 。
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试验 材料 ．
试验 于 ２ ０ ０ ５年晚造在 广 东省农 科 院土 肥所进 行 ，
别 占 ３ ％、０ ３ ％ 、 ０ ０ ２ ％、 ０ ２ ％。每个 处理 ７次重 复 ， 其
水稻专用缓释肥料在水稻上的应用效果研究
施 ４ ％普 通 复 合 肥 料 （２ ８ ｌ ）５ ｇｈ Ｃ） 习惯 性 施 ０ ２ — 一 ０ ７ ０ｋ／ｍ （ ； 肥： 基肥 施 ３ ％普通 掺 混肥 料 （５ ８ １ ） ５ ｇｈ 、 ３ １ — — ０ ７ ０ｋ ／ｍ２追肥 施 尿 素 １ ４ｋ ／ｍ Ｄ） 以 不 施肥 作 对 照 （ Ｋ）试 验 采 用随 机 １ ｇｈ （ ， Ｃ 。
表 ３ 不 同施肥 处理 经济 效 益分析
水 稻 收 获时 对 各 小 区进 行 测 产 ， 各处 理 的水 稻 秸 秆 取 和 籽 粒 进 行 分析 化 验 ， 根据 养 分吸 收 量 公 式计 算 各 处 理 氮 磷 钾 养分 吸收 量 ， 中水稻 秸秆 重量／ 稻籽粒 重量 ＝ ．。 其 水 １１ 养 分 吸 收 量 （ｇｈ ２： 粒 养 分 含 量 （ ） 籽 粒 重 量 ｋ ／ｍ ） 籽 ％ × （ｇｈ ） 秸秆 养分含 量 （ × ｋ ／ｍ２＋ ％） 秸
区 组排 列 ， 重复 ， 处理 小 区 面积 ２ ， 稻 株 行 距 为 ３次 各 ０ｍ 水 ２ ｍ ｌ ｍ。 ２ｃ ｘ ７ｃ 设计 密度 为 ２ ～． ５ 万株／ｍ 。 ｈ２
１３ 调 查 内 容 与 方 法 ．
相 比 ， 别 增 产 ５ ０ ４ ｇｈ ． 别 增 加 纯 收 益 １６ ３０、 分 ２ 、 ５ｋ ／ｍ 分 ０ ．
水 稻 专 用缓 释肥 料 是 由中盐 安徽 红 四方 股份 有 限公 司 与合 肥 工业 大 学联 合 研 制 而成 。 过 对 水稻 施 用水 稻 专 用 通 缓释 肥 料进 行 小区 试验 ， 校验 该肥 料 肥效 、 经济 效益 和 养分
利用率。 为水 稻 专用 缓释 肥料 配 方优 化 、 肥方 法改 进 以及 施
表 １ 不 同 施 肥 处 理 水 稻 的 产 量