替格瑞洛用于急性心肌梗死冠脉介入治疗效果观察
经皮冠脉介入联合替格瑞洛治疗急性心肌梗死效果评价
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2019 年第 6 卷第 7 期2019 Vol.6 No.768经皮冠脉介入联合替格瑞洛治疗急性心肌梗死效果评价魏慧（延安职业技术学院，陕西延安 716000）【摘要】目的 研究经皮冠脉介入联合替格瑞洛治疗急性心肌梗死的临床效果。
方法 随机抽取74例急性心肌梗死患者，采用随机综合平衡法分为参照组和治疗组，各37例。
2组均采用经皮冠脉介入治疗，参照组采用氯吡格雷治疗，治疗组采用替格瑞洛治疗。
记录治疗过程中心血管不良事件发生率，对患者NTpro-BNP（N端前脑钠肽）、LVEF（左心射血分数）及血小板水平进行检测，后采用统计学软件SPSS 20.0分析组间数据，进行对比分析。
结果 ①治疗组心血管不良事件发生率5.41%，参照组心血管不良事件发生率27.03%，有统计学意义（P＜0.05）。
②治疗组LVEF及血小板水平与参照组相比明显要高，NTpro-BNP指标与参照组相比明显要低，有统计学意义（P＜0.05）。
结论 经皮冠脉介入联合替格瑞洛治疗急性心肌梗死具有显著效果，可准确改善其心肌指标，降低心血管不良事件发生，具有较高临床推广价值。
【关键词】经皮冠脉介入治疗；替格瑞洛；氯吡格雷【中图分类号】R542.2+2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.07.68.011 资料与方法1.1 一般资料随机抽取我院于2017年7月～2018年1月收治的74例急性心肌梗死患者，采用随机综合平衡法分为参照组和治疗组，各37例。
治疗组男21例，女16例，年龄45～74岁，平均（60.4±1.2）岁；参照组男22例，女15例，年龄44～75岁，平均（60.5±1.4）岁。
2组基线资料进行比较，经x2/t检验得出P＞0.05，差异对比无统计学意义，表明2组基线资料具有较好均衡性，可进行对比研究。
替格瑞洛在急性冠脉综合征介入治疗中的临床价值分析
急性冠脉综合征(ACS)是由急性心肌缺血引起的临床综合征，在双联抗血小板的介入治疗过程当中采用阿司匹林和氯吡格雷联合是当前较为常用的治疗方式，但由于不同患者之间机体功能本身存在较大差异，对于药品的接受程度也不尽相同，所以在使用氯吡格雷时，患者对药品的反应也有较大差别。
相关研究表明，部分患者在接受治疗之后血小板的反应仍然较高，增加了心血管事件的发生概率[1，2]。
将替格瑞洛应用于ACS 为该疾病的治疗提供了新思路。
本次调查以98例急诊PCI的ACS患者作为观察对象，探讨替格瑞洛在ACS治疗过程中的效果，现将观察结果做如下报告。
资料与方法2015年3月-2016年9月收治ACS患者98例，所有入选患者均判定为发病时间在12h以内的行急诊PCI治疗的ACS 患者。
其中男56例，女42例；年龄41～73岁，平均(54.7±3.2)岁。
两组患者的常规资料的对比以及BMI指数、高血压等常见慢性病史方面的比较差异无统计学意义(P＞0.05)，有可比性。
方法：在手术正式实施之前辅助对照组患者通过口服的形式，对患者进行给药治疗，300mg的氯吡格雷配合300mg的阿司匹林联合施药。
试验组患者同样采用口服的形式以180mg的替格瑞洛配合300mg的阿司匹林联合施药。
在急诊PCI中，当发生梗死的血管直径狭窄＞75%时给予支架修正。
手术过程中，对两组患者采用肝素抗凝(60U/kg)。
根据患者在手术过程中的实际情况，对手术进行时间超过1h的患者应注射1000U的肝素配合手术，并在手术完成之后对患者进行1mg/kg的低分子肝素注射治疗，该药剂的注射应持续最少1周，给药频率每12h1次。
对照组患者则应在手术完成之后采用口服氯吡格雷75mg治疗，保证每天1次的频率，连续给药1年。
在手术结束之后，两组患者都需要进行抗心肌缺血治疗(硝酸酯类、血管紧张素抑制剂及β受体阻滞剂等药物)和调脂及稳定斑块治疗(他汀类降脂药物)[3]。
替格瑞洛应用于急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗后的临床疗效与安全性分析
心血管病防治知识2018年第7期（下旬）论著／冠心病 替格瑞洛应用于急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗后的临床疗效与安全性分析房建斌康小平刘冬梅罗培吴明明（如东县人民医院，江苏如东226400）【摘要】目的探讨急性冠脉综合征患者在接受PCI术后给予替格瑞洛治疗的效果。
方法随机抽取60例急性冠脉综合征患者为研究对象，所有患者均为本院在2017年3月-2018年3月期间收治。
回顾患者资料，其中32例在PCI术后给予替格瑞洛治疗的为观察组，28例给予氯吡格雷治疗的为对照组。
以两组患者用药前后血小板聚集水平来评价两组疗效，同时记录两组不良反应发生情况。
结果治疗前，两组患者PAR比较无明显差异（P> 0.05）；治疗后较治疗前均有显著改善（P<0.05）；观察组患者治疗后PAR水平显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
观察组和对照组发生不良反应情况为9.37%、21.43%，观察组显著低于对照组，差异有统计学意义（P< 0.05）。
结论针对行PCI手术的急性冠脉综合征患者，可在术后给予替格瑞洛治疗，巩固疗效的同时，显著改善患者血小板聚集情况，安全有效值得推广使用。
【关键词】急性冠脉综合征；经皮冠状动脉介入术；替格瑞洛；氯吡格雷急性冠脉综合征简称ACS，是心内科常见的疾病，指以冠状动脉粥样硬化斑块破裂或侵袭，继发完全或不完全闭塞性血栓引起的多种临床综合征[1]。
针对ACS的治疗，目前临床上还是推崇行经皮冠状动脉介入术（PCI）治疗，尽管这种手术的效果显著，但术后因支架内晚期血栓出现仍然会给患者带来严重的后果[2]。
因此，术后给予氯吡格雷或替格瑞洛等药物治疗逐渐受到重视。
本次研究以我院在2017年3月-2018年3月期间收治的60例ACS患者为例，探讨ACS患者PCI术后应用不同药物治疗的效果和安全性，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料随机抽取60例急性冠脉综合征患者为研究对象，所有患者均为本院在2017年3月-2018年3月期间收治。
替格瑞洛对急性ST段抬高型心肌梗死直接冠脉介入治疗的有效性及安
梗 死和卒 中发生率均低于氯 吡格雷组 ， 尽 管未 达到统计学差异 ， 但 已显现 出抗血小板聚集的优势 ， 同时不增加总体
主要出血发生率。
关键词 ：替格瑞 洛 ；急性 ｓ Ｔ段抬高型心肌梗死 ；直接冠状 动脉介入治疗
中图 分 类 号 ：Ｒ ５ ４ ２ ． ２ ２ 文 献 标 识 码 ：Ｂ 文 章 编 号 ：１ ６ ７ ４— ８ １ ８ ２ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４— ０ ４ ４ ２— ０ ４
格 雷组 （ ２ ２ ０例 ） 中使 用 ６ ０ ０ ｍ ｇ负 荷 剂 量 ， 随后 使 用
受 了静 脉溶栓 的患 者 。 １ ． ２ 给 药方 法及 分组 患者被 随机 分配 接受 替格 瑞
吡格 雷更快 、 更强 和更 稳定 抑 制 Ｐ ２ Ｙ １ ２受 体 作 用 。
在２ ０ １ ３年 Ａ Ｃ Ｃ Ｆ ／ Ａ ＨＡ中 Ｓ Ｔ Ｅ ＭＩ 指 南 中替 格 瑞 洛被
洛（ 阿斯 利康 制 药有 限公 司 ） 或 氯 吡格 雷 （ 赛 诺 菲 制 药 有 限公 司 ） 治疗 ， 替 格瑞 洛组 （ ２ １ ５例 ） 先 接受 负 荷
影 响其 疗效 ， 增加 直 接 Ｐ Ｃ Ｉ 术 后 发 生 支架 血 栓 风 险 。 替 格瑞 洛是 一种新 型抗 血小 板 聚集 药 物 ， 其不 需代 谢
活化 直接作 用 的 口服 Ａ Ｄ Ｐ受 体 Ｐ ２ Ｙ １ ２拮 抗 剂 ， 较 氯
休克、 恶性肿瘤 、 目前 应 用 抗 凝 药 物 治 疗 、 ２ ４ ｈ内接
的左束 支传 导 阻滞 。排除 标准 ： 任何 使用拜 阿司匹林 片及 氯 吡格雷禁 忌 症 ， 严 重 窦 性 心 动过 缓 （ 心率 ＜ ４ ５
￣／ ｍｉ ｎ ） 、 Ｉ Ｉ 度 Ⅱ型 以上 房 室 传 导 阻 滞 、 支 气 管 哮 喘 或慢 性 阻塞性肺 病 急 性发 作 期 、 肾功 能 衰 竭 、 心 源 性
替格瑞洛在冠脉介入治疗后的治疗效果及安全性临床观察
替格瑞洛在冠脉介入治疗后的治疗效果及安全性临床观察目的观察替格瑞洛在冠心病冠脈介入治疗后的安全性。
方法选取2015年1～12月期间在我院进行治疗的50例冠心病冠脉介入治疗后患者作为研究对象，根据临床治疗方案的不同分为两组，其中对照组25例患者采用阿司匹林肠溶片+氯吡格雷双抗血小板进行治疗，观察组25例患者采用替格瑞洛+阿司匹林肠溶片双抗血小板进行治疗。
比较两治疗组患者的临床治疗效果、心血管不良事件（MACE）及不良反应发生率。
结果研究组有效率为96%，对照组为92%，差异无统计学意义（P>0.05）；研究组的MACE发生率为8%，对照组为8%，差异无统计学意义（P>0.05）；研究组的不良反应发生率为12%，对照组为12%，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论替格瑞洛在冠脉介入治疗后的临床使用治疗效果与氯吡格雷无明显的差别，心血管不良事件（MACE）发生率无明显的差别。
出血不良反应无明显的差别，但观察中替格瑞洛发生呼吸困难的1例。
[Abstract] Objective To observe the safety of the treatment of coronary heart disease （CHD）after percutaneous coronary intervention （PCI）. Methods 50 cases of coronary artery interventional therapy after treatment of patients in our hospital from January 2015 to December 2015 were selected as the research object.They were divided into two groups according to different clinical treatment.Patients in the control group （25 cases）were treated with Aspirin Enteric-coated Tablets+clopidogrel dual antiplatelet therapy，and patients in the study group （25 cases）were treated with ticagrelor Aspirin Enteric-coated Tablets+dual antiplatelet therapy.The clinical therapeutic effect，adverse cardiovascular events （MACE）and adverse reactions were compared between the two groups. Results The effective rate of study group was 96%，which was 92% in the control group，and the difference was not statistically significant （P>0.05）.The incidence rate of MACE of study group was 8%，which was 8% in the control group，the difference was not statistically significant （P>0.05）.The incidence of adverse reactions of the study group was 12%，and the control group’s also 12.0%，there was no statistically significant difference between groups （P>0.05）. Conclusion There was no significant difference between Ti Gray Lo and clopidogrel in the clinical use of coronary intervention，and there was no significant difference in the incidence of cardiovascular adverse events （MACE）.There were no significant differences in the adverse effects of bleeding，but 1 cases of dyspnea were observed in Grillo.[Key words] Grillo；Clopidogrel；Percutaneous coronary intervention；Clinical efficacy；Safety冠心病全称为冠状动脉硬化性心脏病，其由冠状动脉粥样硬化出现狭窄、堵塞或痉挛所致心肌缺血或坏死引起的心脏病[1]。
替格瑞洛对急诊介入治疗心肌梗死的心肌保护作用
Ｐ ２ Ｙ １ ２受体 拮 抗 剂 分 为 ２组 ： 替 格 瑞 洛组 在 术 前 给 予 １ ８ ０ ｍｇ负 荷 剂 量 ， 其后应 用每 日 ２ 次９ ０ ｍ ｇ维 持 剂 量 ； 氯 吡
格 雷组 在 术 前 给 予 ６ ０ ０ ｍｇ负荷 剂 量 ， 其后应用 每 日 ７ ５ ｍｇ维 持 剂 量 。 比较 ２ 组 心肌损 伤程度 ， 同 时 观 察 ２种 药
ｃ ｏ ｒ ｏ ｎ ａ ｒ ｙ ｓ ｌ ｏ ｗ ｆ ｌ ｏ ｗ ｍａ ｙ ｂ ｅ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ （ Ｐ ０ ． ０ ６ １ ） ． Ｃｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ： Ｔｉ ｃ ａ ｇ ｒ ｅ ｌ ｏ ｒ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｍｙ ｏ ｃ ａ ｒ ｄ ｉ ｕ ｍ ｉ ｎ ｊ ｕ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ
２０１ ５． ３１
（ １１ ）： １１ ７１ — １１ ７ ４
床 心血管病杂拣
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃａ ｒ ｄ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ（ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ）
替 格 瑞 洛对 急诊 介 入 治疗 心 肌梗 死 的心 肌保 护作 用
ｏ ｎａ ｒ ｙ ｉ ｎｔ ｅ ｒ ｖｅ ｎｔ ｉ ｏ ｎｉ ｎ ｗｉ ｔ ｈｏ ｕｔ ｂｌ ｅ ｅ ｄｉ ｎ ｇ ｅ ｖ ｅ ｎｔ ｓ ｉ ｎｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ．
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ
替格瑞洛用于到冠脉介入治疗的作用评价
替格瑞洛用于到冠脉介入治疗的作用评价【摘要】目的：对替格瑞洛在冠脉介入治疗中应用价值加以刍议。
方法：选择我院2021年5月~2022年5月期间收治的62例冠脉介入患者，联系患者入院的先后顺序分组分为观察组和参照组（两组均各31例）。
观察组使用替格瑞洛，参照组采用氯吡格雷，对比两组的临床疗效。
结果：（1）观察组的血栓发生率、慢血流和复流发生率均低于参照组，P＜0.05。
（2）观察组的不良事件发生率少于参照组，P＜0.05。
结论：冠脉介入治疗中应用替格瑞洛的效果较好，主要体现在能很好的改善患者血栓和血流情况，以及降低不良事件的发生方面。
关键词：冠脉介入；介入治疗；替格瑞洛；治疗效果冠脉介入治疗后通过抗血小板药物治疗至关重要，以往多会使用氯吡格雷治疗，然而一些患者应用这一药物容易发生抵抗表现，发生心血管不良事件的可能性较大[1]。
替格瑞洛，作为抗血小板药物经P2Y12受体能达到拮抗的功效、可逆，所以能够获得较好的治疗效果[2]。
针对于此，本次研究将我院2021年5月~2022年5月期间收治的62例冠脉介入患者作为研究对象，重点评判通过替格瑞洛治疗、氯吡格雷治疗的临床价值，具体报道如下。
1.一般资料情况、方法1.1一般资料情况将我院2021年5月~2022年5月期间收治的62例冠脉介入患者，结合患者入院先后顺序分组平均分为观察组、参照组。
其中观察组男性19例和女性12例；年龄抽取50~76岁，中位为(63.2±3.5)岁。
参照组男性20例及女性11例；年龄抽取50~78岁，中位为(64.3±3.6)岁。
两组在一般资料方面相比没有统计学差异性，P＞0.05。
纳入标准：接受冠脉介入治疗；自愿参与本次研究且依从性佳；患者和患者家属阅读知情同意书后签字确认。
剔除标准：对本次研究使用药物存在禁忌；一般资料缺项；合并精神疾病。
1.2治疗方法观察组参照组均接受冠脉介入治疗，在冠状动脉造影前服用300mg阿司匹林（生产厂家：河南凤凰制药股份有限公司；国药准字：H41023181）。
替格瑞洛对于急性冠脉综合征的疗效和安全性分析
替格瑞洛对于急性冠脉综合征的疗效和安全性分析
替格瑞洛是一种选择性P2Y12受体拮抗剂，用于治疗急性冠脉综合征（ACS），包括不稳定性心绞痛（UA）、非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）和ST段抬高型心肌梗死（STEMI）。
研究表明，替格瑞洛可以有效减少ACS患者的死亡率、心肌梗死率和再次血栓事件率。
与氯吡格雷相比，替格瑞洛能够显著降低主要不良心血管事件（MACCE）的发生率。
同时，替格瑞洛的安全性也得到验证，与常规治疗相比，替格瑞洛没有增加出血和血小板减少的
风险。
替格瑞洛的主要优势在于其起效速度快、抗血小板作用持久且可逆、药物代谢和排泄
方式相对简单。
此外，替格瑞洛对于不同临床类型的ACS患者都有良好的疗效和安全性，
包括老年患者、女性患者、糖尿病患者和肾功能不全患者等特殊人群。
值得注意的是，替格瑞洛的应用需要严格遵循适应症和禁忌证的要求。
因为替格瑞洛
和其他P2Y12受体拮抗剂一样，可能会引起出血和血小板减少等不良反应。
因此，在使用
替格瑞洛的过程中需要谨慎监测患者的出血情况和血小板计数。
综上所述，替格瑞洛是一种安全有效的治疗ACS的药物，因其优异的疗效和安全性受
到临床医生和患者的广泛认可。
但在使用替格瑞洛时应遵循规范的用药指导，以确保药物
的最大疗效和最小不良反应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
替格瑞洛用于急性心肌梗死冠脉介入治疗效果观察
发表时间：2017-11-29T14:37:54.993Z 来源：《健康世界》2017年20期作者：官文俊杨克平[导读] 急性心肌梗死介入术前给予180mg替格瑞洛，能显著改善心肌供血，减少无复流的临床发生率。
荆州市中心医院湖北荆州 434020 摘要：目的：探替格瑞洛用于治疗急性心肌梗死介入患者的临床效果。
方法：选择我院收治的140名患者，随机分成研究组和对照组，每组各70例。
研究组介入前口服替格瑞洛180mg，对照组口服氯吡格雷300 mg，观察两组术后术后6h、24h的血小板聚集率、TIMI心肌灌注分级（TMPG）3级、ST段完全回落患者比例、术后一周患者左室射血分数。
结果：研究组PCI术后6h、24h的血小板聚集率均低于对照组（P<0.05），术后TIMI心肌灌注分级（TMPG）3级、ST段完全回落患者比例高于对照组（P<0.05）；结论：急性心肌梗死介入术前给予180mg替格瑞洛，能显著改善心肌供血，减少无复流的临床发生率。
急性心肌梗死（AMI）是由于血栓形成使血管急性闭塞所致的严重持续性心肌缺血坏死，属可救治的危急重症，关键是尽快恢复心肌血流再灌注。
由于急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者血栓负荷高，急诊PCI术后防止发生支架内急性血栓形成，对抗血小板药物提出了更快、更强且安全的抗栓要求[1]。
本研究选取AMI患者140例，分析PCI联合替格瑞洛治疗AMI的临床疗效。
1 资料与方法 1.1一般资料
选取2015年1月-2017年1月入住心内科监护室（CCU）的急性冠脉综合征并行急诊PCI患者140例。
随机分为研究组和对照组，两组各70例。
研究组给予替格瑞洛，男38例，女32例，年龄39~81岁，对照组给予氯吡格雷，男39例，女31例，年龄41~80岁。
两组一般资料比较，差异无统计学意义，具有可比性。
诊断与入选标准符合《急性心肌梗死诊断和治疗指南》[2]中关于急性心肌梗死的诊断标准。
1、年龄18 ~75岁；2、持续胸痛30min以上，静脉滴注硝酸甘油后胸痛不缓解；3、心电图2个相邻导联ST段抬高≥0.1mV；4、心功能Killip I~III级。
排除标准：严重心动过缓II°以上房室传导阻滞者；既往有脑出血或脑梗死；支气管哮喘；任何使用氯吡格雷或替格瑞洛的禁忌证；24h内接受纤维蛋白溶解疗法治疗者；需要口服抗凝药治疗者。
1.2方法
研究组：介入治疗前给予替格瑞洛片（阿斯利康制药有限公司；国药准字 JX20110193）180mg；介入治疗后给予替格瑞洛片90mg，2次/d。
对照组：介入治疗前给予硫酸氢氯吡格雷片（sanofi Winthrop Industrie；国药准字 J20130007）300mg；介入治疗后给予硫酸氢氯吡格雷片75mg，1次/d。
密切观察并记录患者治疗过程中不良事件的发生情况，并由2名医生对不良事件进行诊断。
1.3观察及评价指标
观察内容：1、观察两组患者PCI术前、术后6h、24h的血小板聚集率。
2、采用TIMI心肌灌注分级（TMPG）对梗死相关血管所供应的心肌组织灌注情况进行评估。
TMPG 0级：无心肌充盈显影，无排空；TMPG 1级：心肌缓慢充盈显影，排空很慢，直到下一造影时（30s）仍有造影剂残留；TMPG 2级：心肌充盈显影、排空均较慢，影剂滞留时间稍长（超过3个心动周期）；TMPG 3级：心肌充盈显影和排空均正常。
3术前与术后6h行心电图检查，计算术后6h心电图ST段回落百分比。
术后一周患者左室射血分数。
1.4统计学处理
统计学方法采用SPSS19.0软件对数据进行统计学分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2.结果 2.1血小板聚集率：研究组PCI术后6h、24h的血小板聚集率均低于对照组（P均<0.05）。
见表1。
3.讨论
急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）是冠状动脉急性、持续性缺血缺氧而引起的心肌坏死。
在冠状动脉粥样硬化狭窄的基础上，患者由于受到某些因素的刺激，导致冠状动脉粥样斑块破裂，血中的血小板在破裂的斑块表面聚集形成血栓，导致冠状动脉管腔突然被阻塞，并进一步导致心肌缺血坏死。
因此，血小板的大量激活是其发生的关键[3]。
但是越来越多的研究结果表明，ACS患者对于氯吡格雷反应存在明显的个体差异，有一部分患者使用常规剂量的氯吡格雷治疗后血小板没有得到充分的抑制，由此不能有效地控制血栓事件的发生，这一现象在临床上被称之为氯吡格雷低反应[4]。
替格瑞洛的优势在于其与心血管疾病抗血栓新靶点—P2Y12受体的结合为可逆性结合，从而使循环中的血小板功能均能够得到恢复，且长期应用并不会导致血小板水平呈现出破坏性下降[5]。
本研究结果显示，PCI术后6h、24h替格瑞洛组患者血小板最大聚集率低于氯吡格雷组；术后TIMI心肌灌注分级（TMPG）3级、ST段完全回落患者比例高于对照组（P<0.05）。
综上所述，对急性心肌梗死患者PCI术前替格瑞洛治疗，可有效提升心肌灌注分级、改善左室射血分数，提高再通率，具有较高临床推广应用价值。
参考文献：
[1]曾春艳，纪征. 替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性心肌梗死患者的临床疗效及安全性比较[J]. 临床合理用药，2017，10（2A）：95-96.
[2]中华医学会心血管病分会，中华心血管病杂志编辑委员会，中国循环杂志编辑委员会. 急性心肌梗死诊断和治疗指南[J]. 中华心血管病杂志，2001，29（1）：710 - 725.
[3]杨兆瑞，刘芳. 氯吡格雷与替格瑞洛应用于急性心肌梗死介入治疗的对比研究[J]. 中国医学创新，2017，14（2）：71-72.
[4]林伟，周瑞. 替格瑞洛对急性冠脉综合征氯吡格雷用药低反应性患者的临床疗效观察[J]. 中华全科医学，2017，15（6）：934-935.
[5]SAMOSˇ M，FEDOR M，KOVRˇ F，et al. Ticagrelor：a safe and effective approach for overcoming clopidogrel resistance in pa-tients with stent thrombosis[J]. Blood Coagul Fibrinolysis，2015，28（4）：311-317.。