环境法学案例题
环境法学案例题.doc
案例及答案1.养鸡场经营者甲发现：自她所在市某公司在她鸡场附近修建预制板厂以来，小鸡纷纷死亡，产蛋鸡也不再下蛋，经济损失达数万元。
同时，其住宅出现裂缝，家人住院。
主要原因是各种设备产生的震动和噪声。
据环保局监测，其住宅及养鸡场噪声已达80分贝和95分贝。
该厂自规划以来，未履行“二同时”手续，也未安装任何消声防震措施。
环保局在调解同时，对该厂罚款3万元，并要求补办“三同时”审批手续，审批通过前不得生产。
问：(1)环保局的处罚有无法律依据？环保局的处罚是有法律依据的。
首先，该厂未执行“三同时”规定，违反了《环境保护法》和《建设项目环境保护管理条例》的要求。
其次，该厂排放噪声及震动等已严重超标，违反了法律规定(2)该厂若拒不履行调解协议时，甲有何救济？该调解属于行政调解，不具强制执行力。
当该厂拒不履行时，甲可以到法院起诉该预制板厂。
当然甲必须注意诉讼时效的规定。
9..四川省某县一企业建设在农村，其排放的环境噪声超过国家环境噪声厂界排放标准10分贝，但其前后左右都是荒地，因而没有其他单位和居民受到该厂环境噪声的干扰，只有其本厂的职工受到不同程度的噪声危害。
当地环境保护局以该企业超标排放噪声为由，责令其限期治理，并征收其环境噪声超标排污费每月1600元。
该企业不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销环保局的行政决定。
其理由是，《环境噪声污染防治法》第16条规定：“产生环境噪声污染的单位，应当采取措施进行治理，并按照国家规定缴纳超标准排污费”。
按照该法第2条规定，环境噪声污染必须有超标和扰民两个条件。
我企业只满足噪声超标一个条件，不属于限期治理和缴纳超标排污费的对象。
结果，法院采纳了原告企业的意见，判决撤销环保局的决定。
请问：法院的判决是否正确?为什么？该法院对本案的判决是正确的。
(2分)因为：(1)依照《环境噪声污染防治法》第2条规定，构成环境噪声污染必须具备排放噪声超标和扰民两个条件，只超标不扰民的噪声不构成环境噪声污染。
环境法学案例题
1、某甲家住二楼，楼下为一餐厅。
该餐厅每天排放大量的油烟致使某甲家长期无法开窗户通风，某甲家装在二楼外墙的空调散热器由于长期被油烟熏，已经无法正常使用，于是向环保部门投诉，要求予以处理。
经环保部门检测，该餐厅油烟排放没有超过排放标准。
经甲要求，环保部门对此纠纷进行调解，但是因餐厅坚决认为自己排放未超过标准不应赔偿而未果。
后环保部门作出决定，要求餐厅赔偿甲2000元经济损失，餐厅不服，以环保局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销环保局的处理决定。
问：（1）餐厅不予赔偿的理由是否正确？为什么?（2）法院是否受理此案？为什么？答：（1）餐厅不予赔偿的理由不正确。
因环境污染损害赔偿纠纷不以其排放行为是否超（即行为的违法性）为要件。
（2）法院不会受理此案。
因环保局对民事纠纷的处理决定属行政调解的行政，不是行政决定，也不是行政处罚。
它无强制执行力。
2、A市甲养殖场承包了水库的600亩水面养殖淡水鱼，乙造纸厂位于距水库2000米处，自投产后第一年有一定数量的污水沿河道排入水库。
甲养殖场共向水库投放鱼苗10万尾，投资8万元。
1989年10月，甲养殖场工作人员发现水面上漂浮了很多死鱼，经打捞共有1000余条。
养殖场当即通知乙造纸厂，并要求赔偿损失。
乙造纸厂认为其排放水量未超过国家规定的标准，且已交排污费，拒不承担赔偿责任。
环保局调查后认定鱼死的原因是造纸厂排污所致，但造纸厂排污确实合乎国家规定的标准。
养殖场多次找环保局要求解决，但始终没有结果，于是向人民法院起诉。
请问：（1）该案包括了哪些环境法律关系？（2）这些环境法律关系的主体、客体和内容分别是什么？答：（1）该案包括了甲养殖场和乙造纸厂之间产生的环境民事法律关系，环保局和乙造纸厂之间形成的环境行政法律关系。
（2）环境民事法律关系的双方主体分别是甲养殖场和乙造纸厂，客体是乙造纸厂的水污染侵权行为，内容是甲养殖场享有获得损害赔偿的权利和乙造纸厂承担损害赔偿的义务。
环境法学案例
1.河南省某县农民张某，承包水库水面，用网箱养鱼，并租了一条水泥船和雇佣两个工作人员在水库中日夜看护，张某本人也经常住船看护。
一天早晨，张某起床后，看到许多死鱼漂浮水面，且水面散发出难闻的气味。
张某意识到可能是水体受到某化工厂污染致鱼死亡，于是马上到县环保局要求察看死鱼现场。
县环保局的工作人员说：根据《水污染防治法》的规定，渔业水污染事故应由渔政管理机构调查处理。
于是张某又马上到负责渔政管理的水库管理局下属单位渔政管理站要求其调查处理死鱼事故。
但渔政管理站的站长说，不可能是污染致鱼死亡，所以既不组织对水库水质进行监测，也不到现场调查死鱼情况。
为了固定证据，张某只好让县公证处对其死鱼情况进行公证，证明死鱼损失达40多万元。
死鱼事件后不久，某化工厂就收到渔政管理站发出的因渔业污染事故罚款15万元的决定。
由于缺乏渔政管理站的现场调查监测资料，张某无法向排污者索赔，于是便以渔政管理站不履行法定职责为由，向法院提起以渔政管理站为被告的行政诉讼，要求其赔偿死鱼损失40万元。
法院以渔政管理站不具有法人资格为由，让张某变更被告，但张某拒绝变更，于是法院裁定驳回张某的起诉。
试分析：(1)环保局工作人员的说法对吗?为什么? (2)法院的裁定是否正确?为什么?(3)张某应当通过什么途径解决死鱼损害赔偿问题?2．某地231户农民承包农田种植水稻。
2002年和2003年两年连续出现水稻受害症状，减产稻谷23万公斤。
农民认为是某制药厂向作为农田灌溉水源的河流中排污所致，并有专家调查组的调查报告为证。
在请求当地环境保护行政主管部门调解处理未果的情况下，231户农民推选3位代表人向人民法院提起损害赔偿诉讼。
当地法院受理本案后，并未将其作为共同诉讼案件审理，而是作为231起案件分别立案和审理。
在案件审理中，被告制药厂以原告不能举出被告排污与原告水稻受害之间有因果关系的证据为由，拒绝承担赔偿责任。
同时还认为，向河中排污的有10多家企业，原告只起诉被告一家并让其负全部赔偿责任是不合理的。
(完整版)环境法案例分析题
环境法案例分析题1、原告唐某与余某合伙承包村里的水塘养虾,在调查虾塘周围环境时,发现某市的造漆厂的工业用废水排入塘内,这将严重威胁虾苗的生长和生命。
为此,唐、余二人要求造漆厂采取排污措施。
造漆厂以所排废水量有限不致于毒死虾苗及资金困难为由,拒绝了唐、余二人的要求。
在唐、余二人的再三要求下,造漆厂同意根据国家环境污染防治法的法律规定,由唐、余二人签订防治废水污染虾塘的协议。
协议规定:造漆厂于1993年年底前对排污渠道作改道处理。
在此之前,唐、余二人投放虾苗时,应事先通知造漆厂派员观看,其后如有虾苗死亡,应及时通知厂方,由双方验证是否为厂方所排废水毒死。
否则,造漆厂不负任何责任。
1993年5月,唐、余二人在未通知造漆厂的情况下,投放虾苗30000尾。
投放后,唐、余二人精心管理,日夜看护。
10天后,二人发现塘内有少量的死虾出现,当即捞起部分死虾送厂检验。
造漆厂虽然对唐、余二人没有通知其即投放虾苗的行为表示不满,但厂方仍派员一同到现场查看。
经双方估算,塘内漂浮和打捞上岸的死虾约1000尾。
厂方将死虾送市商品检验处化验,证明确系造漆厂所排废水中毒而死。
但是经化验,造漆厂排放的废水量没有超过国家规定的排污标准。
由于唐、余与造漆厂之间关于如何赔偿问题不能达成一致意见,唐、余二人遂向法院起诉,要求造漆厂赔偿损失。
问:（1）、造漆厂是否应当承担赔偿责任?为什么?(2)、造漆厂与唐、余二人所订协议中的免责条款有无效力?能否成为免责事由？（3）、唐、余与造漆厂之间环境污染赔偿纠纷可通过何种途径进行解决？2、1998年5月,某居民楼住户胡某等向本市环境保护局反映该居民楼楼下的一个酒店昼夜营业,人声喧哗造成周围居民夜间无法休息并导致失眠、血压升高等病症。
经环保局监测,该酒店夜间排放的边界噪声严重超标。
环保局作出处理决定如下:（1）、责令该酒店立即采取措施治理噪声,并罚款20000元;(2)、对于胡某等提出的赔偿请求,由该酒店向每户居民赔偿500元。
环境法律法规案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益严重。
为了保护环境，我国制定了一系列环境法律法规，旨在规范企业的生产行为，减少污染排放。
本案例将围绕某化工企业因违反环境法律法规而受到处罚的事件进行分析。
二、案例概述某化工企业（以下简称“该公司”）成立于2005年，主要从事化工产品的研发、生产和销售。
该公司位于我国某工业园区，占地面积约10万平方米。
在2018年，该公司因违反环境法律法规，被当地环保部门查处。
根据调查，该公司在2018年1月至6月期间，未按规定进行废气处理，导致废气排放超标。
经检测，该公司排放的废气中氮氧化物、二氧化硫等污染物浓度均超过国家标准。
此外，该公司还存在非法倾倒废液、固体废物等违法行为。
三、案例分析1. 违法行为及法律责任（1）废气排放超标根据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条规定：“企业事业单位和其他生产经营者排放大气污染物，不得超过国家和地方规定的排放标准。
”该公司在废气排放方面违反了法律规定，构成了违法行为。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十八条规定：“违反本法规定，排放大气污染物超过国家和地方规定的排放标准的，由环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治。
”根据此规定，该公司应承担相应的法律责任。
（2）非法倾倒废液、固体废物根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条规定：“禁止非法倾倒、堆放、处置固体废物。
”该公司在非法倾倒废液、固体废物方面违反了法律规定，构成了违法行为。
根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十四条规定：“违反本法规定，非法倾倒、堆放、处置固体废物的，由环境保护主管部门责令改正，处五万元以上五十万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”根据此规定，该公司应承担相应的法律责任。
2. 处罚决定根据《中华人民共和国大气污染防治法》和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，当地环保部门对该公司作出了以下处罚决定：（1）责令该公司立即停止违法行为，并采取有效措施进行整改，确保废气排放达标。
环境与资源保护法案例题
环境与资源保护法案例题
以下是几个环境与资源保护法的案例题：
1.甲公司在生产过程中，向附近河流排放大量污水，导致河水受到严重污染。
乙养殖
场的鱼苗因此大量死亡。
乙养殖场能否要求甲公司赔偿损失？如何赔偿？
2.丙公司在开发矿产资源时，未按照规定采取环境保护措施，导致大量山体滑坡和泥
石流。
丁村庄因此遭受重大损失。
丁村庄是否有权要求丙公司赔偿？如何赔偿？
3.戊工厂在生产过程中，向大气中排放大量有毒气体，导致附近居民健康受到严重影
响。
居民们能否要求戊工厂赔偿医疗费用等损失？如何赔偿？
4.己公司在建设过程中，未按照规定进行环境影响评价，导致当地生态环境受到破坏。
政府是否有权要求己公司停止建设并采取补救措施？如何补救？
5.庚公司在运输危险物品时，发生泄漏事故，导致附近居民受到严重伤害。
居民们能
否要求庚公司赔偿医疗费用等损失？如何赔偿？。
环境法律法规案例分析题(2篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，工业生产活动日益增多，环境污染问题日益突出。
某工业园区（以下简称“工业园区”）作为我国某市的重要工业基地，聚集了多家化工、金属冶炼、纺织等企业。
然而，由于部分企业环保意识淡薄，违法排污现象时有发生，导致工业园区环境污染问题严重，引发了周边居民的不满和抗议。
2021年3月，工业园区发生了一起严重的环境污染事件。
某化工企业（以下简称“化工企业”）在生产过程中，由于操作不当，导致大量含有有害物质的废水未经处理直接排放到园区内的污水处理设施，进而导致园区污水处理设施超负荷运行，污水处理效果降低，大量污染物排入周边河流，造成周边水体污染，严重影响了周边居民的生活环境和身体健康。
二、案件调查接到群众举报后，当地环保部门立即对化工企业进行现场调查。
经调查核实，化工企业的违法行为包括：1. 未按国家规定进行环境影响评价，擅自开工建设；2. 未安装污染物处理设施，或者安装的污染物处理设施不能正常使用；3. 未按照国家规定进行污染物排放申报；4. 将含有有害物质的废水未经处理直接排放到园区污水处理设施。
三、法律责任分析根据我国相关环境法律法规，化工企业的违法行为应当承担以下法律责任：1. 环境影响评价法：根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，建设单位未依法进行环境影响评价，擅自开工建设的，由环境保护主管部门责令停止建设，限期补办环境影响评价手续；逾期不补办或者补办环境影响评价手续后仍不符合国家环境保护标准的，责令恢复原状，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。
2. 水污染防治法：根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。
3. 环境保护法：根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条规定，违反本法规定，排放污染物超过国家或者地方规定的污染物排放标准，或者超过重点污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。
环境法学案例题
1、某甲家住二楼，楼下为一餐厅。
该餐厅每天排放大量的油烟致使某甲家长期无法开窗户通风，某甲家装在二楼外墙的空调散热器由于长期被油烟熏，已经无法正常使用，于是向环保部门投诉，要求予以处理。
经环保部门检测，该餐厅油烟排放没有超过排放标准。
经甲要求，环保部门对此纠纷进行调解，但是因餐厅坚决认为自己排放未超过标准不应赔偿而未果。
后环保部门作出决定，要求餐厅赔偿甲2000元经济损失，餐厅不服，以环保局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销环保局的处理决定。
问：（1）餐厅不予赔偿的理由是否正确？为什么?（2）法院是否受理此案？为什么？答：（1）餐厅不予赔偿的理由不正确。
因环境污染损害赔偿纠纷不以其排放行为是否超（即行为的违法性）为要件。
（2）法院不会受理此案。
因环保局对民事纠纷的处理决定属行政调解的行政，不是行政决定，也不是行政处罚。
它无强制执行力。
2、A市甲养殖场承包了水库的600亩水面养殖淡水鱼，乙造纸厂位于距水库2000米处，自投产后第一年有一定数量的污水沿河道排入水库。
甲养殖场共向水库投放鱼苗10万尾，投资8万元。
1989年10月，甲养殖场工作人员发现水面上漂浮了很多死鱼，经打捞共有1000余条。
养殖场当即通知乙造纸厂，并要求赔偿损失。
乙造纸厂认为其排放水量未超过国家规定的标准，且已交排污费，拒不承担赔偿责任。
环保局调查后认定鱼死的原因是造纸厂排污所致，但造纸厂排污确实合乎国家规定的标准。
养殖场多次找环保局要求解决，但始终没有结果，于是向人民法院起诉。
请问：（1）该案包括了哪些环境法律关系？（2）这些环境法律关系的主体、客体和内容分别是什么？答：（1）该案包括了甲养殖场和乙造纸厂之间产生的环境民事法律关系，环保局和乙造纸厂之间形成的环境行政法律关系。
（2）环境民事法律关系的双方主体分别是甲养殖场和乙造纸厂，客体是乙造纸厂的水污染侵权行为，内容是甲养殖场享有获得损害赔偿的权利和乙造纸厂承担损害赔偿的义务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例及答案1.养鸡场经营者甲发现：自她所在市某公司在她鸡场附近修建预制板厂以来，小鸡纷纷死亡，产蛋鸡也不再下蛋，经济损失达数万元。
同时，其住宅出现裂缝，家人住院。
主要原因是各种设备产生的震动和噪声。
据环保局监测，其住宅及养鸡场噪声已达80分贝和95分贝。
该厂自规划以来，未履行“三同时”手续，也未安装任何消声防震措施。
环保局在调解同时，对该厂罚款3万元，并要求补办“三同时”审批手续，审批通过前不得生产。
问：(1)环保局的处罚有无法律依据?环保局的处罚是有法律依据的。
首先，该厂未执行“三同时”规定，违反了《环境保护法》和《建设项目环境保护管理条例》的要求。
其次，该厂排放噪声及震动等已严重超标，违反了法律规定(2)该厂若拒不履行调解协议时，甲有何救济?该调解属于行政调解，不具强制执行力。
当该厂拒不履行时，甲可以到法院起诉该预制板厂。
当然甲必须注意诉讼时效的规定。
9.．四川省某县一企业建设在农村，其排放的环境噪声超过国家环境噪声厂界排放标准10分贝，但其前后左右都是荒地，因而没有其他单位和居民受到该厂环境噪声的干扰，只有其本厂的职工受到不同程度的噪声危害。
当地环境保护局以该企业超标排放噪声为由，责令其限期治理，并征收其环境噪声超标排污费每月1600元。
该企业不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销环保局的行政决定。
其理由是，《环境噪声污染防治法》第16条规定：“产生环境噪声污染的单位，应当采取措施进行治理，并按照国家规定缴纳超标准排污费”。
按照该法第2条规定，环境噪声污染必须有超标和扰民两个条件。
我企业只满足噪声超标一个条件，不属于限期治理和缴纳超标排污费的对象。
结果，法院采纳了原告企业的意见，判决撤销环保局的决定。
请问：法院的判决是否正确?为什么?该法院对本案的判决是正确的。
（2分）因为：(1)依照《环境噪声污染防治法》第2条规定，构成环境噪声污染必须具备排放噪声超标和扰民两个条件，只超标不扰民的噪声不构成环境噪声污染。
（2分）(2)责令限期治理是县级以上人民政府的权限，环保局责令限期治理属于越权行政。
（2分）(3)对不扰民的超标噪声，不应征收排污费。
（2分）(4)《环境噪声污染防治法》规定，因从事本职生产、经营工作受到噪声危害的防治，不适用本法。
因此噪声对该厂工人造成的危害，不属于环境保护行政主管部门管辖。
2.2008年，辽宁省某乡岗村群众向市环保局投诉，称自2007年以来，该市矿务局设在该村的排矸场，由矸石自燃产生大量有毒烟气，使附近农田果园受到污染损害，要求赔偿损失。
市环保局受理了此案。
经调查化验发现，排矸场矸石自燃排放出大量二氧化硫，严重超标，持续时间长，是造成附近农作物、果木损害的主要原因。
排矸场认为，国家对排矸污染问题没有具体规定，拒不承担责任。
同时主张在煤矿生产中必然环节是排放煤矸石。
限于我国煤矸石及煤炭技术水平，可燃物品不可避免地进入矸石，这才导致自燃。
它认为属于不可抗力，因此不必承担责任。
(1)该场应否承担赔偿责任?为什么?该场应当承担赔偿责任。
虽然国家对排矸污染没有具体规定，但是这不妨碍该场因其侵权行为承担赔偿责任。
因为化验结果已经证明该排污行为与损害结果之间存在因果关系(2)该场的主张能否成立?这是否属于不可抗而构成免责理由。
该场主张矸石自燃属于不可抗力不能成立，因此不能成为免责事由。
我国法律规定不可抗力是指无法预见、无法避免、无法克服的客观情况。
矸石自燃虽然无法避免、无法克服，但是可以预见到的；而且自燃造成的损害也是可以采取一定措施防止4.甲厂新建投入生产，同时投入运营的还有该厂的污染物处理设施。
厂运营三个月后，认为污染物处理设施的运营增加了企业成本，遂私自决定不再运营该设施。
当地有一农民乙在甲厂投产后，就从甲厂的排污渠中抽水养鱼，以利用污水中的养分。
但自从甲厂停止运行污染处理设施后，污水中的污染物含量大大增加，乙鱼塘中的鱼因为养分过多开始大量死亡。
乙遂向法院起诉，要求甲厂赔偿损失。
问：(1)甲厂停止使用污染物处理设施的行为是否违法?为什么?答：违法。
甲厂私自对污染物处理设施停止运作。
(2)甲厂是否应该承担民事赔偿责任?答：甲厂不应承担民事赔偿责任。
其是由于受害者自身的原因而造成的损失。
损害的发生原因是受害人自身的故意或过失造成的，致害人可以免除民事责任。
5..红星化肥厂通过专用明渠向长江排放生产废水,渠道附近洼地有许多被当地农民承包的鱼塘.1998年6月暴雨连天,加上汛期来临上游洪水使江水猛张,堤外水面逐渐接近堤内地面,致使排污渠内废水自然入江受阻,漫溢流入鱼塘.鱼塘承包人遂与化肥厂交涉,要求采取措施,阻止废水漫溢致鱼死亡.化肥厂对此请求并未予理睬.数日后鱼塘里出现死鱼现象.于是鱼塘承包人联合向化肥厂提出排除废水侵害和赔偿死鱼损失请求,并报告当地环境保护部门报告,要求处理此污染纠纷.化肥厂在鱼塘承包人提出赔偿请求后,立即在排污渠入江闸门处安装了两台大功率水泵,将废水扬高排入江中.在环境保护部门处理纠纷期间,当地暴雨不断，长江洪峰多发，以至外洪内涝，排污渠鱼鱼塘水面连成了一片。
鱼塘里的鱼部分被大水冲走，剩下的也被废水呛死。
对此，鱼塘承包人要求化肥厂赔偿其全部财产损失。
化肥厂则以洪水，暴雨为不可抗力为由拒绝赔偿问：（1）鱼塘承包人要求赔偿的全部财产损失可以包括那些损失？鱼塘承包人要求赔偿的全部财产损失可以包括：购买鱼苗费用、鱼塘经营费用、鱼塘承包费用、污染清除费用和出售鱼产品预期收入。
（2）化肥厂能否认以不可抗力为由拒绝赔偿？为什么？化肥厂不能以不可抗力为由拒绝赔偿全部损失。
对因“排污渠内废水自然入江受阻,漫溢流入鱼塘”造成的财产损失应予赔偿。
对因“当地连降暴雨，以至外洪内涝，排污渠鱼鱼塘水面连成了一片”造成的财产损失可以不可抗力为由，不承担赔偿责任。
我国《环境保护法》对不可抗力因素造成损害的责任作出了如下规定：完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予责任。
6.．2003年5月7日，农民杨某等5人（以下简称甲）发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。
经海滨市环境保护局（以下简称市环保局）调查、采样分析后认定，造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂（以下简称乙）向东湖排放的工业废水中含有大量的未经处理过的有毒氰化物所致。
为此，甲向乙提出损害赔偿请求，乙未予理睬。
2003年12月，甲向市环保局申请对该损害赔偿纠纷进行行政处理。
在市环保局的调解下，甲与乙就赔偿数额达成协议。
事后，甲多次向乙索要赔偿，乙以各种借口予以推诿，不予给付。
无奈，到2005年1月，甲找到市环保局要求强制执行该协议，而市环保局却拒绝了甲的要求。
因此，1995年7月，甲以市环保局不履行行政强制执行的职责为由，向海滨市人民法院提起了以市环保局为被告的行政诉讼。
经审查，海滨市人民法院裁定不予受理。
甲不服，来到某律师事务所咨询与本案有关的诉论与赔偿问题。
问：（1）海滨市人民法院的裁定是否有法律依据？为什么？海滨市人民法院的裁定是有法律依据的。
（1分）因为市环保局进行的调解不属于司法调解，而是具有第三人居中性质的行政调解。
（2分）甲、乙双方在市环保局主持下达成的调解协议，对当事人双方既不具强制约束力也无强制执行力。
（2分）所以甲方不能以市环保局为被告提起行政诉讼（2）若甲仍坚持通过司法途径解决纠纷，应当依照什么程序提起何种诉讼？此类应予提起的诉讼有何主要特点？若甲方仍坚持通过司法途径解决纠纷，应当依照民事诉讼程序以乙方为被告重新提起民事损害赔偿诉讼。
（2分）而不是上诉。
此类环境损害民事赔偿诉讼的主要特点有：实行举证责任的转移或倒置；（1分）实行因果关系推定原则；（1分）诉讼时效期间延长（《环境保护法》规定“因环境污染损害赔偿提起诉讼时效期间为3年。
”）（1分）7.．凯伦酒店是一家中美合资三星级酒店，该酒店开业半年每天噪声不断，周围居民苦不堪言，纷纷向环保局投诉，经环保部门检测，该店的噪声超过国家标准，且未办理“三同时”手续。
于是环保部门作出该酒店停业的决定，并要求在停业期间限期治理。
与此同时，周围居民和酒店部分职工以酒店噪声超过排放标准为由向法院提出了民事赔偿诉讼。
问：（1）凯伦酒店以自己为中外合资企业为由，提出应当享受优惠政策，可以不执行《环境保护法》的有关规定，这一理由是否成立?凯伦酒店以自己为中外合资企业为由，提出应当享受优惠政策，可以不执行《环境保护法》的有关规定，这一理由不成立。
因《环境保护法》适用于我国境内所有的单位和个人。
（3分）（2）环保部门作出的决定是否符合法律规定？环保部门作出的决定不符合法律规定。
因责令停业和限期治理都是人民政府的职权范围，环保部门无权作出该两项决定。
（4分（3）法院是否应当受理居民和酒店职工的诉讼？法院应当受理居民的诉讼，但不能受理酒店职工的诉讼。
因与职工之间的纠纷属于劳动争议，应先由劳动行政主管部门解决。
（3分）8.．前进化工厂和惠林造纸厂座落在一条小河的两岸。
化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。
其排污浓度均不超过规定的排放标准。
在河水水位正常情况下，两个工厂均不会对河水造成污染。
1999年5月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废水冲入造纸厂的排污口，两股废水混和后，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢，致使在河边劳动的12名搬运工人中毒晕倒。
送医院抢救后脱险，受害人为此支付医疗费86000元。
经当地环保局对两工厂排污口监测，其排污均无异常（达标排放），排放方式亦未违法。
当地环保部门决定对两工厂各罚款6000元，并应12名受害人请求责令两工厂赔偿受害人医疗费86000元，每个工厂43000元，两工厂承担连带责任。
问：（1）环保局对两工厂给予行政罚款是否有法律根据？为什么？环保局对两工厂进行罚款处罚无法律根据。
（1分）因为依照我国有关水污染防治的法律规定，只有行为人的行为违法（2分）和行为人主观上有过错（2分）才能给予行政处罚。
（2）工厂是否应对12名受害人进行赔偿？为什么？工厂应当对受害人进行赔偿。
（1分）因为：(a)环境民事法律责任的承担不以行为的违法的违法性为必要前提，行为人的行为不违法，但造成了环境污染损害的，也要承担环境民事责任；（2分）(b)环境民事侵权责任的承担实行无过失责任制，行为人虽无故意或过失，但造成了污染危害后果，也要承担环境民事侵权责任（或环境损害赔偿责任）。
（2分）10．农民郭某在自己承包的土地上挖了一个养鱼池进行甲鱼养殖。
某食品有限公司的废水排放渠距离养鱼池只有50米远。
郭某听说食品有限公司排放的废水中有很多营养物质，于是萌发了引废水养甲鱼的想法。
一天夜里，郭某偷偷扒开食品有限公司的排污渠将废水引入自己的养鱼池。
第二天郭某养的甲鱼开始死亡，五天内全部死光。