浅论美国外交传统中的非殖民化思想_孙建党

!##$ 年 %% 期 &’( %%):;
总第 *+# 期 ,-. &’( *+#
浅论美国外交传统中的非殖民化思想
孙 建 党
（ 南开大学历史学院拉美研究中心 天津 $###"% ）
<摘
要 = 反殖民主义是美国理想主义外交传统的一部分，美国的反殖传统在一定程度上促进了世界的非
’ ! ( ) **+ &, - && .
个原则， 即美洲体系原则、 互不干涉原则和不再殖 民原则 （ 。其中 “ 不再殖 123425236789623 :;6346*5<） 民” 原则指出美洲大陆已经获得或保持了自由和独 立的条件， 此后任何欧洲列强不能再视其为未来殖 民化的对象。这一原则有两个方面， 其一， 腐朽的 欧洲殖民统治无论如何都不能进一步染指新世界； 其二，把欧洲人排除在西半球之外。他认为，俄、 西、 法、 英退出新世界只是时间问题， 并且已为时不 远
其他欧洲附属地的历史，都将会以非殖民化而告 终。北美的非殖民化就是一个被美国合并的过渡 ’ = ( ) *+ !% . 步骤 ” 。由此来看， 在 #% 世纪早期美国的外 交政策中， 非殖民化并非是一种完全的利他主义行 为， 也是美国谋求自身利益的途径之一。 门罗主义对于理解美国外交政策史是极其重 要的。随着时间的推移， 门罗主义的适用范围逐渐 越过西半球向外扩展。一战以后， 门罗主义不仅适 用于欧洲国家， 而且适用于所有的国家。门罗主义 历经几次具体化， 但一直与美国的国家目的紧密相 关， 非殖民化、 自决和民主问题， 在一定程度上都被 美国对国家利益的追求所调和。
& ! ( ) *+ .- ,
#" 世纪末，随着美国在亚洲和太平洋地区利益的 扩张， 尤其是在中国商业利益的增加， 面对欧洲列 强掀起的 “ 瓜分 ” 中国的狂潮， 美国国务卿约翰・海
在 #$"" 年和 #"%% 年， 先后两次发表了针对中国的 “ 门户开放 ” 照会， 声称要 “ 保护中国的领土和行政 完整 ” ， 并“ 保护世界各国在中国境内平等公正贸易 的原则 ” 。约翰・海的基本设想是 “ 公平，没有偏 爱” 。就门户开放政策的提出而言，其本身包含着 一定的反殖民主义因素， 我们也不能完全否认当时 美国的决策者抱有一种改革殖民结构的愿望。然 而， 美国的这种传统理想往往与现实的物质利益相 吻合。美国的使中国不能被殖民化的这一要求， 首 先是试图促进自身的利益， 中国从中获得的好处则 是次要的。这一政策主要是基于现实主义的因素， 因为惟有保持中国的完整和摆脱殖民地化，才能使 美国向四亿多中国人销售其日益过剩的商品 &-( )*+ 0!, 。 正如威尔逊总统所承认的那样， 约翰・海的政策所 设想的 “ 不是对中国的权利开放门户， 而是对美国
#"!/ 年，门罗宣言的提出更多的是基于现实政治
的考虑， 旨在保护美国的安全和独立， 反对欧洲在 北美和南美洲建立新的殖民地， 而没有试图去瓦解 现存的欧洲殖民结构。当时美国无力也不愿挑战 现存的欧洲殖民地。 从历史上看， #"!/ 年的门罗主 义只是宣布西半球对于欧洲的殖民扩张是封闭的， 它并没有限制美国的扩张， 美国一方面在殖民主义 和自决的问题上把自己区别于欧洲列强， 另一方面 却在进行损害土著美洲人的自决而大肆扩张领 土。在拉丁美洲， 美国外交政策在于试图扩张其势 力范围， 获得市场， 打破殖民主义造成的商业垄断 和对美国商业的排斥。从这一意义上来说， 美国对 殖民主义问题持着双重标准，“ 当一般的美国人想 到‘ 殖民主义 ’ 或殖民国家时， 他易于把其思维局限 于欧洲殖民主义 （ 或帝国主义 ） ， 局限于欧洲的殖民
’ , ( ) *+ #&& . 地” 。 对于美国来说， 非殖民化成为一个不可 “ 阻挡的自然法则，俄勒冈、 加利福尼亚、 古巴， 还有
。
事实上，美国政府也希望西属殖民地获得独 立， 这不仅符合美国对 “ 自由 ” 观念的追求及其反殖 民主义的理想， 也有着自己的利益考虑， 西属殖民 地的独立可以削弱欧洲列强在美洲大陆的影响， 有 利于美国对该地区的贸易发展。因为当时美国的 实力对国际事务的影响尚很有限，中立政策的推 行， 既有保持自己在拉美经济利益的因素， 也有意 识形态方面的因素，美国人根深蒂固的种族观念， 使其一方面同情拉丁美洲的事业， 一方面又怀疑他 们独立后的管理能力 ’/ ( ) *+ #$, . 。 如， 约翰・昆西・亚当 斯认为， 美国不应卷入这一特殊的非殖民化， 这些 在罗马天主教、 西班牙人影响下的地区， 不可能建 立自由和开明的政权制度， 他们不具备健全或自由 的政权的首要因素。在 #% 世纪 !0 年代， 美国最终 对拉美新独立国家给予了承认， 这对拉美的独立进 程起到了一定的促进作用， 但实际上这也是权衡利 弊得失之后的一种选择， 美国人希望西班牙的军队 被打败，一方面是由于在心理上对殖民主义的厌 恶， 另一方面也有着更为现实的因素， 即美国与拉 丁美洲的贸易关系已经开始迅速增长。 在 #"!/ 年以后的美国历史中，门罗主义一直 是美国外交政策的基础之一。美国早期关于非殖 民化问题的态度， 在门罗主义的原则中得到了充分 体现。#"!/ 年 #! 月 ! 日， 门罗总统在致国会的咨 文中提出了著名的 “ 门罗宣言 ” ， 其内容可概括为三
是 !# 世纪世界历史 非殖民化 （ I68’@’:0F720’:） 上影响深远的问题之一，也是研究世界现代化问 题的重大课题之一。!# 世纪 "# 年代以来， 国际学 术界对非殖民化问题开始进行系统的研究。学者 们在分析世界非殖民化运动的国际因素时，常常 不可避免地要涉及美国的反殖民主义 （ >:20 ? 8’@’T 传统及其在战后非殖民化过程中所起的作 :07@01.） 用， 其中褒贬不一。门罗主义、 门户开放、 威尔逊的 国际主义等是美国对外关系传统的象征性标志。 本文试图通过对门罗主义、门户开放政策中所包 含的反殖民主义思想，以及威尔逊和富兰克林・ 罗斯福等在殖民地问题上的政策变化进行考察， 来追溯美国外交传统中的反殖民主义、 非殖民化思 想的渊源， 揭示出美国反殖民主义理想的实质。
殖民化进程， 但其反殖政策往往取决于国家利益的需要， 而非仅仅考虑到自由、 民主或自决。门罗主义中的 “ 不再 殖民 ” 原则， 隐含着美国扩张商业利益和建立美洲霸权的企图； 门户开放政策、 威尔逊主义中的 “ 民族自决 ” 原则及 富兰克林・罗斯福的反殖理想，在很大程度上是为了打破殖民制度造成的经济壁垒和改造欧洲垄断了四百余年 的世界体系， 建立以美国为中心的自由帝国主义体系。
一、 美国对拉美独立运动的态度以及 门罗主义的“ 不再殖民” 原则
%UV* 年美国国务卿约翰・福斯特・杜勒斯曾 宣称：“ 我们自己本身是现代第一个获得独立的殖
民地， 我们对那些将效仿我们的民族有一种天然的 < % = W B( *$ X 同情。” 从某种意义上说， 由于美国自己的独 立经历， 美国公众对世界其他附属地各民族为政治 自由而进行的奋斗， 抱有一定的理解和同情， 普通 的美国人通常对欧洲殖民制度持反感态度， 这在一 定程度上影响到了美国反殖民主义政策的形成。 在
’ = ( ) **+ !& - !" .
。它反对把拉美新独立国家再次殖民
化， 构成对美国在西半球的政治、 经济、 安全等利益 的直接威胁 ’ $ ( ) *+ $$ . 。 从客观上讲， 门罗主义所确立的原则以及美国 对拉美新独立国家的承认， 在当时的情况下对于维 持这些新生国家的独立地位是有利的。但美国对 欧洲列强在美洲大陆殖民化的反对是有局限的。 在
< 关键词 = 非殖民化， 反殖民主义， 门罗主义， 门户开放， 民族自决 !" #$% !&’(’") *+ ,%-*.*"’/0#’*" 1$*2($# ’" 34 54 ,’6.*70#’- 1&08’#’*") 9:)#&0-#; 596 >:20 ? 8’@’:07@01.) 2’ 1’.6 6A26:2) 71 296 B732 ’C 296 >.63087: 237D020’:7@ D0B@’.7208 0D67@01.) 971 B-2 296 E’3@D D68’@’:0F720’: B3’8611 C’3E73D) G-2 296 >.63087: 7:20 ? 8’@’:07@ B’@084 E71 7@E741 D6263.0:6D G4 021 :720’:7@ 0:2636121) :’2 G4 296 8’:86B20’:1 ’C @0G6324) D6.’83784 ’3 16@C ? D6263.0:720’:( 596 :’:8’@’:0F720’: B30:80B@6 ’C 296 H’:3’6 I’8230:6 0.B@06D 2972 296 J:026D ,27261 0:26:D6D 2’ 6A26:D 021 G-10:611 0:2636121 7:D 6127G@019 021 96;6.’:4 0: 296 >.63087 8’:20:6:2K 596 ’B6: D’’3 B’@084 7:D 296 :720’:7@ 16@C ? D6263.0:720’: B30:80B@61 ’C L0@1’: M 1 D’8230:6 7:D 296 7:20 ? 8’@’:07@ 0D67@1 ’C N37:O@0: P’’16Q6@2 2’ 7: 6Q6: @73;63 6A26:2 2306D 2’ G367O D’E: 296 68’:’.08 G7330631 636826D G4 296 8’@’:07@ 14126.) 36C’3. 296 E’3@D 14126.1 .’:’B’@0F6D G4 296 R-3’B67: 8’-:23061 7:D 836726 296 O0:D ’C @0G637@ 0.B6307@ 14126. 86:2636D 73’-:D 296 J:026D ,27261( <%= >*&8); D68’@’:0F720’:， 7:20 ? 8’@’:07@01.， H’:3’6 I’8230:6， 296 SB6: I’’3 B’@084， :720’:7@ 16@C ? D6263.0:720’: