肝脏外科的血流阻断技术

肝脏外科的血流阻断技术
肝脏外科的血流阻断技术

肝脏外科是外科中一个很重要的分支。尤其我国又是肝炎、肝硬化的“重灾区”,我国有着全世界一半以上的肝癌患者,再加上为数众多的肝内胆管结石患者。所以肝脏外科的发展在我国显得尤其重要和迫切。众所周知,肝脏是一个富血器官,切肝技术的关键就是控制术中出血。近代以来不断完善的血流阻断技术正是推动肝脏外科迅猛发展的主要推力之一。

根据对肝脏入肝血流和出肝血流的不同阻断组合,我们目前可以把血流阻断技术分为四类:1.入肝血流阻断;2.全肝血流阻断;3.单纯腔静脉阻断;4.腹主动脉阻断。并且不同的血流阻断方法适合不同情况下的肝脏切除。下面分述之。

一、入肝血流阻断

1.完全入肝血流阻断

完全入肝血流阻断即经典的Pringle法,完全阻断第一肝门的肝动脉和门静脉血流。这种方法应用最广泛。常见的做法是:用13号导尿管或细的胶带绕过肝十二指肠韧带,用血管钳来收紧导尿管或胶带。最常见的错误是:常常误以为血管钳已经收紧胶带或阻断时血管钳滑脱,而手术医生却不知,导致阻断效果不明显,切肝途中出血较多。

1.1.持续入肝血流阻断

持续阻断过程中,不松解肝门进行再灌注。常温下正常肝组织可耐受的缺血时间为60分钟。优点是:控制出血效果较好,并且常规的肝切除在一次肝门阻断大都可以完成。缺点是:内脏淤血,缺血再灌注损伤,不能控制肝静脉反流性出血。

1.2.间隙入肝血流阻断

间隙入肝血流阻断一般是指肝门每阻断15分钟再开放5分钟。其中阻断和开放的时间可以根据肝切除时间、肝段位置和外科医生的习惯而进行一些调整。这种方法最大的好处是延长了肝脏的热缺血时间,减轻了肝脏缺血再灌注损伤,减轻了内脏淤血时间。当然,它同样也不能控制肝静脉反流性出血。

2.选择性入肝血流阻断

选择性入肝血流阻断是指阻断病肝的入肝血流而保持保留肝的入肝血流。这样做的好处很多,一是减少了术中的出血,二是保护了保留肝免受缺血再灌注损伤的危害,加快了术后的肝功能恢复。

2.1.肝门解剖式入肝血流阻断

打开肝十二指肠韧带,解剖第一肝门,分离出肝动脉、门静脉和肝管,分离、结扎患侧的管道。这种解剖肝门虽然有时比较费时费力,但是可以发现一些变异的血管,以便相宜处理。

2.2.蒂横断式入肝血流阻断

蒂横断式入肝血流阻断不同于肝门解剖式肝血流阻断,在阻断血流时,不再解剖分离出肝的动脉分支和门静脉分支,而是分离出Glisson鞘,绕过一个大的血管钳,再钳夹和切断。这种方法有着很明显的优点:1.时间快,大大缩短手术时间。2.不解剖胆管系统,所以胆管损伤的概率很低。但是这种方法有两个缺点:1.以前做过肝门部分离或肝门部病变的患者不适合。2.对手术医生的要求比较高,一般需要高年资的外科医生才能胜任。

2.2.1肝内途径

肝内途径是指在肝内进行Glisson鞘的分离和结扎。一般是用大的血管钳刺入肝脏,绕过Glisson鞘,出肝脏,然后带粗丝线,结扎肝蒂。还可以先分离Glisson鞘前方和后方肝组织,然后再绕过大血管钳。

2.2.2肝外途径

肝外途径是指操作方法类似肝内途径,但是分离Glisson鞘是在肝外肝十二指肠韧带和肝脏交界处。

二、全肝血流阻断

全肝血流是指对肝脏的入肝和出肝血流进行阻断,主要是处理一些紧贴主要肝静脉或/和下腔静脉的大肝癌和复杂肝癌时,需要将肝脏从全身血液循环中进行隔离。全肝血流阻断的优点是:1.最大程度的限制了肝切过程中的出血。2.将肝静脉和腔静脉撕裂大出血和空气栓塞的危险降到了最低。3.大大降低了术中CVP。当然缺点也是很明显的:1.对全身的血液循环影响比较大,有些患者不能耐受。2.增加了术后多个脏器的并发症。

1.经典的全肝血流阻断

经典全肝血流阻断需要完全游离肝周韧带和粘连。阻断顺序是:①肝十二指肠韧带,②肝下腔静脉,

③肝上腔静脉。按照阻断相反的顺序接除阻断。

2.保持下腔静脉通畅的全肝血流阻断

但是经典的全肝血流阻断要在肝外分离和阻断腔静脉,尤其是肝上腔静脉,风险较大,一旦撕裂,就意味着大出血和空气栓塞。

随着肝脏外科的发展,外科医生们对肝内解剖愈加熟悉,这使得安全显露和控制三根主要肝静脉成为可能。当然前提是肿瘤没有侵犯肝静脉和腔静脉的汇合部。保持下腔静脉通畅的全肝血流阻断就是在阻断第一肝门后,再去阻断3根肝静脉。

三、单纯下腔静脉阻断

又分为肝下腔静脉阻断和单纯完全腔静脉阻断两种。

3.1肝下腔静脉阻断

进行肝下腔静脉阻断的主要目的是降低CVP,从而大大减少肝切过程中来自肝静脉的逆向出血。有研究表明,可以降低CVP约4cmH2O。

3.2单纯完全腔静脉阻断

在肿瘤侵犯肝段腔静脉时,可以采用单纯完全腔静脉阻断。可以在第二肝门进行解剖性分离,目前是保持残肝肝脏血流。

四、腹主动脉阻断

在现在的常规肝切除术中,很少有人去用到腹主动脉阻断血流这种方法。因为上述的血流阻断技术已经完全可以满足需要了。同时腹主动脉的阻断对全身血液循环影响较大,影响脏器也很多。

但是在一些极端情况下,比如车祸伤导致的复杂肝破裂,还有手术中没有预料到的肝脏周围大出血,都是视野一片红,无法进行细致解剖和结扎止血。这时,完全应该考虑腹主动脉阻断(有时这也是唯一的方法)。

腹主动脉阻断有两种方法:一种是迅速打开肝胃韧带,将手扪及腹主动脉,用食指和中指将腹主动脉压在腰椎上;另外一种是在不是特别紧急的情况下,也是从小网膜腔入路,在腹腔干上面的腹主动脉绕上阻断带。

肝脏外科的血流阻断技术

肝脏外科是外科中一个很重要的分支。尤其我国又是肝炎、肝硬化的“重灾区”,我国有着全世界一半以上的肝癌患者,再加上为数众多的肝内胆管结石患者。所以肝脏外科的发展在我国显得尤其重要和迫切。众所周知,肝脏是一个富血器官,切肝技术的关键就是控制术中出血。近代以来不断完善的血流阻断技术正是推动肝脏外科迅猛发展的主要推力之一。 根据对肝脏入肝血流和出肝血流的不同阻断组合,我们目前可以把血流阻断技术分为四类:1.入肝血流阻断;2.全肝血流阻断;3.单纯腔静脉阻断;4.腹主动脉阻断。并且不同的血流阻断方法适合不同情况下的肝脏切除。下面分述之。 一、入肝血流阻断 1.完全入肝血流阻断 完全入肝血流阻断即经典的Pringle法,完全阻断第一肝门的肝动脉和门静脉血流。这种方法应用最广泛。常见的做法是:用13号导尿管或细的胶带绕过肝十二指肠韧带,用血管钳来收紧导尿管或胶带。最常见的错误是:常常误以为血管钳已经收紧胶带或阻断时血管钳滑脱,而手术医生却不知,导致阻断效果不明显,切肝途中出血较多。 1.1.持续入肝血流阻断 持续阻断过程中,不松解肝门进行再灌注。常温下正常肝组织可耐受的缺血时间为60分钟。优点是:控制出血效果较好,并且常规的肝切除在一次肝门阻断大都可以完成。缺点是:内脏淤血,缺血再灌注损伤,不能控制肝静脉反流性出血。 1.2.间隙入肝血流阻断 间隙入肝血流阻断一般是指肝门每阻断15分钟再开放5分钟。其中阻断和开放的时间可以根据肝切除时间、肝段位置和外科医生的习惯而进行一些调整。这种方法最大的好处是延长了肝脏的热缺血时间,减轻了肝脏缺血再灌注损伤,减轻了内脏淤血时间。当然,它同样也不能控制肝静脉反流性出血。 2.选择性入肝血流阻断 选择性入肝血流阻断是指阻断病肝的入肝血流而保持保留肝的入肝血流。这样做的好处很多,一是减少了术中的出血,二是保护了保留肝免受缺血再灌注损伤的危害,加快了术后的肝功能恢复。 2.1.肝门解剖式入肝血流阻断 打开肝十二指肠韧带,解剖第一肝门,分离出肝动脉、门静脉和肝管,分离、结扎患侧的管道。这种解剖肝门虽然有时比较费时费力,但是可以发现一些变异的血管,以便相宜处理。 2.2.蒂横断式入肝血流阻断 蒂横断式入肝血流阻断不同于肝门解剖式肝血流阻断,在阻断血流时,不再解剖分离出肝的动脉分支和门静脉分支,而是分离出Glisson鞘,绕过一个大的血管钳,再钳夹和切断。这种方法有着很明显的优点:1.时间快,大大缩短手术时间。2.不解剖胆管系统,所以胆管损伤的概率很低。但是这种方法有两个缺点:1.以前做过肝门部分离或肝门部病变的患者不适合。2.对手术医生的要求比较高,一般需要高年资的外科医生才能胜任。 2.2.1肝内途径 肝内途径是指在肝内进行Glisson鞘的分离和结扎。一般是用大的血管钳刺入肝脏,绕过Glisson鞘,出肝脏,然后带粗丝线,结扎肝蒂。还可以先分离Glisson鞘前方和后方肝组织,然后再绕过大血管钳。 2.2.2肝外途径 肝外途径是指操作方法类似肝内途径,但是分离Glisson鞘是在肝外肝十二指肠韧带和肝脏交界处。 二、全肝血流阻断

腹腔镜肝切除术中肝血流阻断方式的选择

腹腔镜肝切除术中肝血流阻断方式的选择 发表时间:2019-11-19T14:21:55.203Z 来源:《医药前沿》2019年29期作者:王强张伟 [导读] 目前随着相关技术和仪器设备的不断成熟,腹腔镜肝切除手术已经经历了从不规则切除、规则性肝叶切除。 (简阳市人民医院普外三科四川简阳 641400) 【摘要】目的:对比研究采用两种不同血流阻断方式实施腹腔镜肝切除手术的效果。方法:选择在我院接受腹腔镜肝切除手术治疗的患者72例,以随机分组法分成对照组(36例)和研究组(36例)。对照组操作过程中实施Pringle 入肝血流阻断;研究组操作过程中实施改良区域性半肝阻断。对比两组术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生情况、手术总有效率。结果:研究组患者术中出血量低于对照组;术后住院时间短于对照组;仅有1例术后并发症,少于对照组的5例;手术总有效率达到94.4%,高于对照组的80.6%。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜肝切除手术操作过程中实施改良区域性半肝阻断,可以减少术后并发症,控制术中出血量,缩短术后住院时间,使手术治疗的总有效率得到显著提升。 【关键词】腹腔镜;肝切除;改良区域性半肝阻断;Pringle 入肝血流阻断 【中图分类号】R657.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2019)29-0117-02 目前随着相关技术和仪器设备的不断成熟,腹腔镜肝切除手术已经经历了从不规则切除、规则性肝叶切除,到“精准肝切除”的发展阶段。腹腔镜左半肝切除已经在临床上被广泛的应用于对肝脏良恶性肿瘤及肝胆管结石等相关疾病的治疗过程中[1]。本文对比研究采用两种不同血流阻断方式实施腹腔镜肝切除手术的效果。汇报如下。 1.资料和方法 1.1 一般资料 选择2016年4月-2019年4月在我院接受腹腔镜肝切除手术治疗的患者72例,以随机分组法分成对照组(36例)和研究组(36例)。对照组中男性29例,女性7例;年龄46~69岁,平均53.7±6.5岁;肝脏肿瘤患者11例,肝胆结石患者25例;发病至手术时间1~8个月,平均3.2±0.6个月;研究组中男性31例,女性5例;年龄43~68岁,平均53.5±6.7岁;肝脏肿瘤患者13例,肝胆结石患者23例;发病至手术时间1~8个月,平均3.1±0.4个月。数据组间无统计学意义(P>0.05),可以进行比较分析。 1.2 方法 所有患者在手术过程中均接受气管内麻醉,选择头高脚低平卧分腿位,建立二氧化碳气腹状态,气腹的压力水平控制在12-14mmHg之间。采用常规五孔法进行操作,在脐下做观察孔,其余各孔主要围绕病变部位,以扇形状态分布,解剖左Glisson's鞘的操作孔应该位于左锁骨中线肋缘下的位置,断肝操作孔应该位于剑突与脐连线中点右侧3cm左右的位置。在操作开始前需要利用增强CT血管重建技术,对肝动脉或门静脉异常走形情况进行判断,如右肝动脉或门脉右支的发源位置在左肝动脉、门脉左支,则在手术操作的过程中需要进一步解剖至分叉口以上的位置,从而实施血管阻断。根据实际情况决定是否需要对胆囊进行切除。对照组操作过程中实施Pringle 入肝血流阻断;研究组操作过程中实施改良区域性半肝阻断。 1.3 观察指标 (1)术中出血量;(2)术后住院时间;(3)术后并发症情况;(4)手术总有效率。 1.4 疗效评价标准 显效:肝脏病变症状消失,术后未出现任何相关并发症;有效:肝脏病变症状减轻,术后未出现或出现程度轻微并发症;无效:肝脏病变症状没有减轻,术后出现严重并发症[2]。 1.5 数据处理 数据采用SPSS20.0统计软件进行统计学分析,计数资料采用率(%)表示,进行χ2检验,计量资料采用(x-±s)表示,进行t检验,P <0.05为差异具有统计学意义。 2.结果 2.1 术中出血量 对照组(188.35±14.71)mL,研究组(160.37±12.68)mL,差异有统计学意义(P<0.05)。 2.2 术后住院时间 对照组(13.65±2.74)d,研究组(9.38±0.76)d,差异有统计学意义(P<0.05)。 2.3 术后并发症 对照组5例,研究组1例,并发症发生率分别为13.9%和2.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。 2.4 总有效率 研究组高于对照组,P<0.05,见表。 3.讨论 在腹腔镜肝切除手术过程中实施半肝血流阻断技术,可以使手术对患者机体所造成的创伤程度减轻,对残肝功能所造成的损伤小,术后肝功能可以在短时间内迅速恢复,且基本不会出现任何并发症,对于在手术前肝功能检查结果不是十分理想,或合并肝硬化的患者,该方法属于一种更为安全可靠的术式,与“精准肝切除”的理念完全相符合,值得在临床上进一步推广应用[3、4]。在本次研究中,腹腔镜肝切除手术治疗操作过程中实施改良区域性半肝阻断的研究组患者,病情控制总有效率达到94.4%,高于腹腔镜肝切除手术治疗操作过程中实施Pringle 入肝血流阻断的对照组患者的80.6%,且研究组患者仅有1例术后并发症出现,少于对照组的5例,上述研究数据组间比较差异有

肝切除术中肝门血流不同阻断方法对比

肝切除术中肝门血流不同阻断方法对比 魏孟奇 (广东省东莞市三局医院,东莞市塘厦镇523710;E-mail:kitty865@163.com) 【摘要】目的探讨两种不同肝门血流阻断方法在肝切除手术中的应用效果。方法65例肝脏疾病患者施行肝切除术,其中A组36例采用第一肝门血流阻断,B组29例选择性半肝血流阻断,比较两种不同肝门血流阻断方法对病人术后肝功能恢复的影响。结果两组病人术后第1、3、7天总胆红素水平差异无统计学意义(P>0.05);A组术后各时点血清白蛋白水平显著低于B组(P<0.01);A组术后各时点血清丙氨酸转氨酶水平显著高于B组(P<0.01)。两组手术时间、术中失血、术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种不同的肝门阻断均能有效控制出血,选择性半肝血流阻断更有利于术后肝功能恢复。 【关键词】肝切除术;肝门阻断;半肝血流阻断 【中图分类号】R735.7;R575.7【文献标识码】A【文章编号】0253-4304(2012)12-1696-02 肝切除术是当前治疗肝癌、肝内胆管结石等肝脏疾病最有效的方法。由于肝脏复杂的血管分布和丰富的血流供应,有效控制出血成为手术成功的关键。目前临床上主要应用肝门血流阻断和控制低中心静脉压来有效控制出血,肝门血流阻断以全肝血流阻断和选择性半肝血流阻断常见。我院2005年1月至2011年1月分别采用上述两种肝血流阻断法实施肝切除术65例,本文分析比较两种不同血流阻断方法对围术期相关指标的影响。 1资料与方法 1.1临床资料肝脏病变需进行肝切除手术患者65例,其中男37例,女28例;年龄23 68岁,中位年龄41岁。术后诊断:肝内胆管结石23例,原发性肝癌34例,胆管细胞癌8例。临床表现为腹痛45例;腹部包块6例;无明显症状,体检时发现病变14例。术前均常规行B超及CT检查,病变位于右肝33例,左肝32例;其中局限1个肝段20例,2个以上肝段31例,半肝及以上14例。术前肝功能Child A级57例,B级8例。本组患者术前心、肺、肾功能评估无明显异常。65例患者中,36例选择行第一肝门阻断(A 组),29例选择性半肝血流阻断(B组),两组患者性别、年龄、病种、肝功能分级、病灶大小等差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 1.2肝血流阻断方法A组:Pringle法肝血流阻断,用乳胶管扎紧肝十二指肠韧带完全阻断肝动脉及门静脉,每次不超过15min,超过15min,间歇5 10min再次阻断。B组:选择性半肝血流阻断,于患侧肝门横沟上缘紧贴Glisson鞘外以血管钳向下分离,左手手指在肝门后方引导,血管钳由Glisson鞘后方穿出并带入阻断带用以阻断患侧半肝入肝血流。 1.3观察指标观察手术时间、术中出血量;手术前及手术后第1、3、7天总胆红素、白蛋白、丙氨酸转氨酶水平;术后并发症等。 1.4统计学分析采用SPSS18.0软件进行统计分析,计量资料以x?s表示,采用t检验或重复测量资料的方差分析,两组率的比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1两组病人手术时间、术中出血量的比较两组患者均顺利完成手术。A组手术时间为(3.5?0.3)h,术中失血量为(652?197)ml;B组的手术时间为(3.6?0.4)h,术中失血量为(615?218)ml,两组手术时间、术中失血量比较,差异均无统计学意义(t=1.152,P=0.253;t=0.724,P=0.480)。 2.2两组病人术后肝功能恢复情况A、B两组病人术后第1、3、7天总胆红素水平差异均无统计学意义(P>0.05);A组术后各时点血清白蛋白水平显著低于B组(P<0.01);A组术后各时点血清丙氨酸转氨酶水平显著高于B组(P<0.01)。见表1。 6961Guangxi Medical Journal,Dec.2012,Vol.34,No.12

全肝血流阻断和肝静脉阻断对肝肿瘤切除术中血流动力学的影响比较

作者:傅思源,孙玉明,李爱军,周伟平,潘泽亚,俞卫锋,吴孟超作者单位:(第二军医大学附属东方肝胆外科医院肝外三科,上海200438) 【摘要】目的探讨阻断下腔静脉的全肝血流阻断(total hepatic vascular exclusion,THVE)和肝静脉阻断(selective hepatic vascular exclusion,SHVE)对肝肿瘤切除术中血流动力学的影响。方法40例肝切除术患者随机分为THVE组和SHVE组,术中置入Swan-Ganz导管记录肝切除术血管阻断前后的血流动力学变化,比较两组临床资料。结果THVE组外围循环阻力(SVR)和肺循环阻力(PVR)与SHVE组比较有明显的升高,而心脏指数(CI)、平均动脉压(MAP)和平均肺动脉压(MPAP)则有明显的下降(P 0.05) 。前者术中输液量较后者多,两组术后肝肾功能及并发症差异无统计学意义(P 0.05)。结论肝切除术中SHVE和THVE均能有效控制出血和避免空气栓塞,而前者在保持全身血流动力学稳定并减少术中输液量方面更有优势。 【关键词】肝肿瘤;肝切除术;全肝血流阻断;肝静脉阻断;血流动力学 Abstract Objective To explore and discuss the effects of total hepatic vascular exclusion (THVE) and selective hepatic vascular exclusion (SHVE) on hemodynamic changes in hepatic resections. Methods Patients undergone major liver resection were randomly allocated to the THVE and SHVE groups. Swan-Ganz catheter was inserted into patients to record the hemodynamic changes. Hemodynamic changes during the resections and after vascular occlusion between the two groups were compared. The postoperative course was also compared. Results Compared with the SHVE group during vascular clamping,the THVE group showed a significant elevation in PVR and SVR,and a significant reduction in CI,MAP and MPAP (P 0.05). Patients undergone THVE received more crystalloids and blood,but showed no significant difference in liver and renal dysfunction,and postoperative complications (P 0.05). Conclusion Both vascular exclusion techniques are equally effective in bleeding control in liver neoplasma resections. Hepatic veins occlusion in the hepatectomy is safer,more effective and better hemodynamics,especially for preventing from bleeding and air embolism. Key words liver neoplasma; hepatectomy; total hepatic vascular exclusion; hepatic veins exclusion; hemodynamics 肝肿瘤切除术最严重的并发症是肝静脉破裂导致致命的大出血和空气栓[1]。以往的有效手段是阻断下腔静脉的全肝血流阻断(total hepatic vascular exclusion,THVE),但这种方法有可能造成全身血流动力学紊乱,部分患者无法耐受[2]。肝静脉阻断(selective hepatic vascular exclusion,SHVE)是改良的全肝血流阻断方法[3]。我院将2006年9月至2007年10月间40例肝肿瘤拟行肝切除的患者(肝肿瘤均至少压迫一根主肝静脉),根据肝血流阻断方法随机分为THVE组和SHVE,对两组的术中血流动力学指标以及术中、术后情况进行随机对照研究,比较其安全性及有效性,现报告如下。 1 资料和方法

半肝血流阻断在原发性肝癌肝脏部分切除术中的应用观察

2011年12月第18卷第34期临床研究 肝脏部分切除是肝胆外科常用的手术方式,肝脏良、恶性肿瘤及较为复杂的肝内胆管结石均需要进行病变肝段或肝叶的切除,肝脏切除前对肝脏血流的阻断是肝脏切除过程中的关键技术之一,近年来,本院对肝脏部分切除的患者采用切除侧半肝血流阻断,取得了较好的效果,现报道如下: 1资料与方法 1.1一般资料 选择本院2008年1月~2010年12月接受部分肝脏切除患者67例。患者原发性肝癌均经CT影像学联合肿瘤血清学诊断明确,肿瘤直径2.2~6.0cm,单发病灶60例,多发病灶7例,患者入选后随机分为对照组及研究组,对照组男32例,女2例,年龄37~72岁,平均(51.0±11.6)岁,肿瘤位于左半肝6例,右半肝28例;研究组男30例,女3例,年龄39~74岁,平均(52.0±12.8)岁,肿瘤位于左半肝5例,右半肝28例。两组患者的性别、年龄、肿瘤位置及拟切除肝段差异无统计学意义(P>0.05)。1.2手术方法 依据术前预定切除范围选择上腹旁正中切口,右侧肋缘下斜切口或反L型切口,进入腹腔后常规游离肝周韧带,游离肝脏,再次评估肿瘤切除的可能性,确认可以切除肿瘤后进行肝门部血管处理。对照组患者常规游离肝十二指肠韧带及其内结构,将十二指肠韧带采用8号导尿管提起预留阻断带,左半肝切除者沿左侧冠状韧带分离至下腔静脉左侧,在左肝静脉及肝中静脉之间分离,分别分离出肝左静脉及肝中静脉,分别采用8号导尿管阻断带预留阻断带,右半肝切除或右半肝肝叶切除患者,经侧状韧带分离至下腔静脉右侧,离断腔静脉韧带,分离肝右静脉,留置阻断尿管。将肝脏向左上方翻起,自下而上、自右向左分离结扎肝短静脉,使肝脏与下腔静脉分离。然后用电刀标记切除范围,研究组患者继续分离肝十二指肠韧带,游离肝动脉左右支及门静脉左右支,游离后分离门静脉左右支,采用血管夹夹闭切除侧肝动脉及门静脉分支,半肝切除者则离断结扎,对照组患者间断阻断肝十二指肠韧带,研究组患者间断或连续阻断切除侧肝动脉 半肝血流阻断在原发性肝癌肝脏部分切除术中的 应用观察 吴志科 四川省仁寿县人民医院肝胆外科,四川仁寿620500 [摘要]目的:探讨在肝部分切除手术中应用半肝血流阻断的临床效果。方法:将67例肝脏部分切除原发性肝癌患者 随机分为研究组及对照组,对照组采用常规全肝血流阻断,研究组采用切除侧半肝血流阻断,比较两组患者术中出 血情况、连续阻断时间及术后肝功能情况。结果:研究组患者术中出血少于对照组,连续阻断时间长于对照组,两组 患者术前AST、ALT、CHE及PA水平无显著差异,患者术后1d及7d AST、ALT水平低于对照组,CHE、PA水平高 于对照组。结论:半肝血流阻断技术能够延长肝脏切除术中连续阻断时间,减少肝功能损伤。 [关键词]肝脏切除;半肝血流阻断;肝功能;前清蛋白 [中图分类号]R735.7[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2011)12(a)-031-02 Effect of hemihepatic blood flow occlusion on hepatectomy with primary hepatic carcinoma WU Zhike Department of Hepatobiliary Surgery,Renshou People′s Hospital of Sichuan Province,Renshou620500,China [Abstract]Objective:To investigate the appling effect of hemihepatic blood flow occlusion on hepatectomy with primary hepatic carcinoma(PHC).Methods:67cases of patients with PHC who would taken hepatectomy were selected and divid- ed into reseach group and control group,total hepatic blood flow occlusion were taken in control group and hemihepatic blood flow occlusion were taken in reseach group,volume of hemorrhage in operation,time of blood flow occlusion and liv- er function were contrasted between the two groups.Results:Volume of hemorrhage in operation were lesser and time of blood flow occlusion was longer in reseach group than in control group,in preoperation,level of Aspartate aminotransferase (AST),alanine aminotransferase(ALT),cholinesterase(CHE)and prealbumin(PA)was identical between the two groups,in first day and seven day after operations,level of AST and ALT was lower and level of CHE and PA was higher in reseach group than in control group.Conclusion:Hemihepatic blood flow occlusion on hepatectomy can extend time of blood flow occlusion,decreasing injury of liver functions. [Key words]Hepatectomy;Hemihepatic blood flow occlusion;Liver functions;Prealbumin 31 CHINA MODERN MEDICINE

腹腔镜捆绑式肝局部血流阻断技术与Pringle法随机对照

论著文章编号:1005-2208(2012)10-0839-03 腹腔镜捆绑式肝局部血流阻断技术与 Pringle法随机对照研究 张登明,甄作均,陈焕伟,王峰杰,计勇,陈应军,李清汉 【摘要】目的通过捆绑式阻断法与Pringle法对比,探讨捆绑式肝局部血流阻断法在腹腔镜肝切除术中的可行性。方法2003年1月至2011年1月佛山市第一人民医院肝胆外科将收治的62例行腹腔镜肝肿瘤切除术的病人随机分为Pringle组(30例)与捆绑式阻断组(32例),对比分析两组在术中出血量、术前与术后肝功能变化、局部及全身并发症发生率、手术时间、住院时间的差异。结果两组术中出血量、围手术期并发症发生率、术前及术后1、3、7d白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。捆绑式阻断组术前及术后1、3、7d 丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组住院时间比较,捆绑式阻断组明显低于Pringle组(P<0.05)。结论捆绑式阻断法止血效果确切,对肝功能的损害轻,术后恢复快,缩短住院时间,是一种安全、可靠、可行的血流阻断方法。 【关键词】腹腔镜;肝功能;血流阻断技术 中图分类号:R6文献标志码:A Laparoscopic hepatectomy:Pringle maneuver versus tourniquet method ZHANG Deng-ming,ZHEN Zuo-jun,CHEN Huan-wei,et al.Department of Hepatobiliary Surgery,the First People's Hospital of Foshan City,Foshan 528000,China Corresponding author:ZHEN Zuo-jun,E-mail:zzjun@https://www.360docs.net/doc/0413322520.html, Abstract Objective To evaluate the feasibility of tourniquet method in laparoscopic hepatectomy compared with Pringle maneuver.Methods Sixty-two patients performed laparoscopic hepatectomy between January2003and January2011in the Department of General Surgery,the First People’s Hospital of Foshan City were divided into Pringle group(30patients)and tourniquet group(32patients)randomly.The changes of preoperative and postoperative liver function,intraoperative blood loss,complications,operation time and hospital stay between the two groups were compared.Results No significant difference was found in operative blood loss,perioperative complications,the TBIL and ALB before operation and on the first,third and seventh day after operation between two groups(P>0.05).There was significant difference in ALT and AST before operation and on the first,third and seventh day after operation between two groups(P<0.05).Patients in tourniquet group had significantly faster recovery of liver function than those in Pringle group(P<0.05).The postoperative hospital stay of tourniquet group was significantly shorter than that of Pringle group (P<0.05).Conclusion Tourniquet method can limit operative blood loss effectively with quicker recovery and shorter hospital stay,which is safe,efficient and feasible for patients performed laparoscopic hepatectomy. Keywords laparoscope;liver function;vascular control 肝血流阻断技术术中失血少,对肝功能及周围器官影响小,在临床工作中我们借鉴捆绑肝叶达到肝脏局部血流阻断的目的[1],将其应用到腹腔镜肝切除术中,收到较好效果[2]。为验证这一方法的有效性,广东省佛山市第一人民医院设计前瞻性、随机、临床对照试验,以观察其有效性。报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料2003年1月至2011年1月在佛山市第一人民医院肝胆外科住院符合行腹腔镜肝肿瘤切除条件的病人,一般资料详见表1。入选标准:原发性肝肿瘤病人符合以下标准方可入选:(1)肿瘤局限于肝Ⅱ、Ⅲ或Ⅵ,且肿瘤直径<8cm;(2)肝功能为Child-push分级A级。排除标准:符合以下任何一项标准被排除在研究之外:(1)存在不 基金项目:佛山市医学类科技攻关项目(201008032) 作者单位:佛山市第一人民医院肝胆外科,广东佛山528000通讯作者:甄作均,E-mail:zzjun@https://www.360docs.net/doc/0413322520.html, ··839

相关文档
最新文档