2010年美国值得关注的5大知识产权案
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例知识产权是指由创造者的智力劳动所形成的用于获取经济利益的独特资产。
在全球范围内，保护知识产权的重要性越来越凸显。
下面将介绍十个典型的保护知识产权案例，旨在更好地理解知识产权的重要性和保护手段。
案例一：苹果 vs. 三星在智能手机市场上，苹果和三星一直是竞争对手。
2011年，苹果起诉三星侵犯其外观设计和技术专利权，包括手机外观和触控技术等方面。
经过长时间的诉讼，最终苹果获得了赔偿，并且三星被禁止销售涉案产品。
案例二：迪士尼 vs. 滴答屋山姆·伯顿执导的电影《奇幻森林》中的角色“圣杯兔”和日本品牌滴答屋的吉祥物“码头兔”外貌相似，引起了迪士尼的注意。
迪士尼起诉滴答屋侵犯其版权，最终法院判决滴答屋停止销售侵权产品并赔偿迪士尼损失。
案例三：特斯拉 vs. 本田特斯拉汽车公司拥有多项电动汽车技术专利，保护了其技术优势。
然而，本田公司在推出其电动汽车时，涉嫌侵犯了特斯拉的专利。
特斯拉提起诉讼，并最终赢得了案件，本田被判支付一定的赔偿金。
案例四：著名大师的艺术作品著名画家梵高、毕加索和达芬奇等大师的艺术作品被广泛破解和复制，盗版问题严重。
艺术品保护机构通过法律手段，加强对这些作品的版权保护，维护了艺术家的合法权益。
案例五：药物专利保护制药公司投入大量资源进行药物研发，一旦成功研制出新药，为了保护其独特性和商业利益，需要申请专利。
一个经典的案例是Viagra （伟哥）的专利保护，有效维护了辉瑞公司的市场垄断地位。
案例六：音乐版权问题音乐是知识产权的一个重要方面。
许多音乐作曲家、演唱家和音乐公司在保护其音乐版权上进行了大量努力。
例如，泰勒·斯威夫特的唱片公司和音乐版权公司起诉在视频分享网站上上传未经授权的音乐视频的侵权行为。
案例七：软件和互联网公司的专利保护软件和互联网行业发展迅速，知识产权保护尤为重要。
例如，谷歌和微软等大型科技公司通过购买和申请专利，以保护其独特的创新技术，加强了合法竞争。
比较著名的剽窃案例
比较著名的剽窃案例剽窃是指将他人的作品、观点或者研究成果等以自己的名义使用或者抄袭的行为。
在各个领域都存在着剽窃现象，以下列举了一些比较著名的剽窃案例：1. 汪伦诗案：《汉乐府诗集》中的汪伦诗是中国古代著名的剽窃案例。
汪伦在《乐府杂录》中收录了自己的作品，其中包括了其他诗人的作品修改后的版本，被指责为剽窃。
2. 席勒案：德国文学家席勒被指控剽窃了另一位作家的作品《都柏林人》。
席勒在自己的小说《纳豆斯和他的主人》中使用了大量与《都柏林人》相似的情节和对话，最终被判定为剽窃。
3. 罗兰案：法国作家罗兰被指控剽窃了另一位作家的小说《陌生人的午餐》。
罗兰的小说《红与黑》中有多处与《陌生人的午餐》相似的情节和人物形象，引起了公众的争议。
4. 格林案：德国作家格林兄弟被指控剽窃了民间故事和童话故事。
格林兄弟在《格林童话》中收录了许多民间故事，并修改后以自己的名义发表，这被认为是对民间文化的剽窃。
5. 卡迈克尔案：美国心理学家卡迈克尔被指控剽窃了另一位心理学家的论文。
卡迈克尔的一篇论文与另一位心理学家的论文相似度较高，引起了学术界的关注。
6. 爱迪生案：美国发明家爱迪生被指控剽窃了其他发明家的创意。
爱迪生在发明电灯等许多发明中受到了其他发明家的影响，被指责为剽窃。
7. 乔治·哈里森案：英国音乐家乔治·哈里森被指控剽窃了另一位音乐家的歌曲。
哈里森的歌曲《我生活在你》与另一位音乐家的歌曲《你生活在我》有相似的旋律和歌词，引起了版权纠纷。
8. 斯蒂芬·安德鲁斯案：美国记者斯蒂芬·安德鲁斯被指控剽窃了其他记者的报道。
安德鲁斯在自己的报道中使用了其他记者的独家新闻和照片，引起了媒体界的争议。
9. 姜文案：中国导演姜文被指控剽窃了另一位导演的电影《红高粱》。
姜文的电影《阳光灿烂的日子》与《红高粱》有相似的情节和镜头安排，引起了观众的质疑。
10. 瑞典学术界剽窃案：瑞典学术界曾发生多起剽窃案。
知识产权十大典型案例
知识产权十大典型案例知识产权是现代社会发展的重要组成部分，对于保护创新成果和促进科技进步具有重要意义。
在国内外法律实践中，不乏一些具有典型性的知识产权案例。
本文将就其中的十大典型案例进行介绍，以便更好地了解和学习知识产权的保护。
一、苹果与三星专利战苹果与三星之间的专利战可谓备受瞩目，两家科技巨头之间长期存在专利侵权纠纷。
苹果起诉三星侵犯其多个外观和软件方面的专利，而三星则以反击起诉苹果同样侵犯其专利权。
经过多次诉讼和调解，双方最终在全球达成和解，终止了这场旷日持久的专利战。
二、微软与国内山寨软件生产商纠纷山寨软件生产商生产和销售盗版软件，严重侵犯了微软的知识产权。
微软通过长期的调查和取证，成功起诉了多家山寨软件生产商，并取得了赔偿。
这起案件不仅保护了微软的知识产权，也起到了对侵权者的震慑作用。
三、华为与美国高通专利纠纷华为与美国高通之间的专利纠纷也备受关注。
美国高通起诉华为侵犯其多项无线通信技术专利，要求华为支付高额赔偿。
华为则进行了专利无效宣告，并提出反诉指控高通垄断市场。
最终，双方达成和解，为维护市场公平竞争起到了积极作用。
四、阿里巴巴与淘宝卖家侵权纠纷在电商领域，阿里巴巴作为中国知名企业，一直倡导知识产权保护。
阿里巴巴将淘宝注册商标保护为自有知识产权，并通过举报、取证等方式打击侵权行为。
这些措施不仅提高了淘宝卖家的知识产权保护意识，也促进了整个电商行业的健康发展。
五、百事公司与可口可乐公司商标争议百事公司发起了一场商标争议诉讼，指控可口可乐公司侵犯了其商标权。
这起官司引发了广泛的舆论关注，成为近年来商标诉讼中的典型案例之一。
最终，双方达成和解，维护了各自的商标权益。
六、华为与海思半导体专利保护案华为内部子公司海思半导体通过自主创新掌握了多项核心技术专利，为公司的发展提供了强有力的支撑。
华为采取了严格的专利保护措施，以确保这些专利的合法权益。
这一案例体现了企业内部专利保护的重要性。
七、日本富士胶片公司与苹果专利争议日本富士胶片公司起诉苹果侵犯其相机专利，要求苹果停售涉案产品并支付巨额赔偿。
专利说明书充分公开的判断标准之争
专利说明书充分公开的判断标准之争
在美国专利法实践中，关于专利说明书充分公开判断标准的争议由来已久。
美国联邦巡回上诉法院2010年通过全席审理在Ariadv.Lilly案中明确了专利说明书中存在一个独立于“能够制造和使用”披露要求之外的书面描述要求。
单独的书面描述要求的理论基础是占有理论，这一独立要求凸显了专利制度的激励功能和利益平衡问题这两个根本性问题。
专利说明书的充分公开[笔者注：我国专利法实践中一般使用说明书“充分公开”这一术语。
实际上，说明书的披露，探讨《美国专利法》中是否存在单独的书面描述要求。
Ariadv.Lilly案被国内外知识产权界称为2010年美国值得关注的五大知识产权案之一。
该案已于2010年3月22日由CAFC发布了
全席审理判决书。
CAFC只对相当重要的、争议巨大的问题进行全席审理，此案虽然是对美国法律的解释和适用，但探讨该案确定的判例法规则及其原理具有重要理论意义和实践价值。
案情简介
本案原告是阿瑞雅德制药公司保修改权利要求不超出原始提交的说明书披露范围。
也就是说，在以往案例中，美国法院大多是在权利要求有修改的情况下适用书面描述要求。
在这样的背景下，双方对未经过修改的权利要求是否也存在单独的书面描述要求存在激烈争议。
Ariad主张，之前的Regentsofthe。
反垄断经典案例
反垄断经典案例1. 微软案：微软是全球最大的软件公司之一，曾因垄断行为而受到反垄断调查和诉讼的困扰。
微软在操作系统市场上的垄断地位引发了争议，他们被指控滥用市场力量，通过施加限制和排斥竞争对手的方式来保持其市场份额。
2. 谷歌案：谷歌是全球最大的搜索引擎公司，也因其在搜索市场上的垄断地位而受到反垄断调查和诉讼。
谷歌被指控滥用其市场支配地位，通过操纵搜索结果和排斥竞争对手来保持其市场垄断地位。
3. IBM案：IBM是全球最大的计算机硬件和软件公司之一，曾因其在计算机市场上的垄断地位而受到反垄断调查和诉讼。
IBM被指控滥用其市场支配地位，通过限制对竞争对手的技术访问和施加不公平的销售政策来保持其市场份额。
4. 标准石油案：标准石油是美国历史上最大的石油公司之一，曾因其在石油市场上的垄断地位而受到反垄断调查和诉讼。
标准石油被指控滥用其市场支配地位，通过控制石油价格和施加限制性交易条件来排除竞争对手。
5. AT&T案：AT&T是美国历史上最大的电信公司之一，曾因其在电话市场上的垄断地位而受到反垄断调查和诉讼。
AT&T被指控滥用其市场支配地位，通过限制对竞争对手的网络接入和施加不公平的定价政策来保持其市场份额。
6. 购物中心案：购物中心是零售业的重要组成部分，但一些购物中心开发商被指控滥用其市场支配地位，通过施加不合理的租金和限制竞争对手的进入来保持其市场垄断地位。
7. 航空公司案：航空公司是旅游业的重要组成部分，一些航空公司被指控滥用其市场支配地位，通过垄断航线和施加不公平的价格政策来排除竞争对手。
8. 药品市场案：药品市场是医疗行业的关键领域，一些制药公司被指控滥用其市场支配地位，通过操纵药品价格和限制竞争对手的销售渠道来保持其市场垄断地位。
9. 银行业案：银行业是金融行业的核心领域，一些大型银行被指控滥用其市场支配地位，通过控制利率和限制竞争对手的市场准入来保持其市场份额。
10. 电信业案：电信业是通信行业的重要组成部分，一些电信公司被指控滥用其市场支配地位，通过操纵通信费用和限制竞争对手的网络接入来排除竞争对手。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例保护知识产权十大典型案例一、专利权保护案例：1.1 苹果与三星专利侵权纠纷案简介：苹果公司指控三星侵犯其多项方式专利权，包括设计和技术专利。
该案引起了全球范围内的关注，并对智能方式行业产生了深远影响。
细节：详细介绍双方的专利权纠纷、法院裁决的结果以及对双方公司的影响。
1.2 谷歌与Oracle版权侵权案简介：Oracle公司指控谷歌在其Android操作系统中，使用了Java编程语言的部分版权代码而未经授权支付版权费。
这是一起重要的软件版权侵权案件。
细节：详细介绍双方的法律争议、陪审团裁决和上诉结果，以及对软件开发领域的影响。
二、商标权保护案例：2.1 路易威登商标保护案简介：法国奢侈品牌路易威登多次与不同厂商对抗，保护其“LV”商标免受侵权。
这是一个具有代表性的商标侵权案例。
细节：详细介绍路易威登与多家制售假冒商品的公司之间的法律较量，以及对奢侈品领域商标保护的启示。
2.2 Nike与Adidas商标侵权案简介：运动鞋巨头Nike和Adidas之间的商标侵权案件引起了广泛关注。
双方就商标设计和商标词的相似之处展开了争议。
细节：详细介绍这起案件的诉讼过程、裁决结果以及对运动鞋行业商标保护的影响。
三、著作权保护案例：3.1 迪士尼与制假售盗版影片案简介：迪士尼公司多次与制造假冒销售盗版迪士尼影片的组织进行侵权诉讼。
这是一个典型的著作权侵权案例。
细节：详细介绍迪士尼与不法组织之间的法律纠纷、判决结果以及对娱乐产业著作权保护的启示。
3.2 爱迪生与爱迪生电影制片公司版权纠纷案简介：著名发明家托马斯·爱迪生与他的电影制片公司之间发生了一起版权纠纷。
这是一个有关著作权与公司所有权的典型案例。
细节：详细介绍爱迪生与电影公司之间的纠纷、法院判决以及对创作者和公司合作关系的影响。
附件：本文档无附件。
法律名词及注释：1：专利权：指发明人或其继续者对其发明所享有的独占使用权。
2：商标权：指商标所有者对其商标在指定商品或服务上使用的独占权。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例1. 苹果公司 vs. 三星电子：专利侵权案在这个典型案例中，苹果公司对三星电子提起了专利侵权诉讼。
苹果公司声称三星电子的智能手机外观及操作系统等方面存在抄袭行为。
该案件引起了全球范围内的关注，最终苹果公司获得胜诉，并获得相应的赔偿。
2. 贝聿铭 vs. 中国建筑公司：版权侵权案这个案例中，著名建筑师贝聿铭起诉中国建筑公司侵犯其设计作品的版权。
贝聿铭指控中国建筑公司在建设北京国家大剧院项目时未经授权使用了其设计方案。
法院最终判定中国建筑公司侵权，并要求支付巨额赔偿。
3. 艺术家 vs.印刷厂：著作权侵权案在这个案例中，某知名艺术家发现他的画作被某印刷厂擅自复制并出售。
艺术家对印刷厂提起诉讼，指控其侵犯了自己的著作权。
法院经过调查和鉴定后认定印刷厂存在侵权行为，并判决印刷厂赔偿艺术家相应的经济损失。
4. 网络大作家 vs.小说盗版网站：网络版权侵权案在互联网时代，网络版权保护变得尤为重要。
在这个典型案例中，一位知名网络大作家发现他的小说被某盗版网站非法传播。
该作家对该盗版网站提起诉讼，要求停止侵权行为并索赔。
法院最终判决该盗版网站违反了著作权法，要求停止侵权并支付赔偿。
5. 玩具公司 vs.制假者：商标侵权案在玩具行业，保护商标权益尤为重要。
这个案例中，一家知名玩具公司发现有制假者生产和销售伪劣产品冒充其品牌。
玩具公司及时发起诉讼，要求制假者停止侵权行为并支付赔偿。
法院经过审理判定制假者侵犯了玩具公司的商标权，裁定制假者承担相应的法律责任。
6. 电影制作公司 vs.侵权网站：影视作品侵权案在电影制作行业，保护影视作品的版权也是一大挑战。
这个典型案例中，一家知名电影制作公司发现一家侵权网站非法上传并传播其最新电影作品。
制作公司对侵权网站提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。
法院最终判决该侵权网站侵犯了制作公司的版权，并责令停止侵权行为，并赔偿相应款项。
7. 音乐家 vs.音乐平台：音乐著作权案在音乐行业，保护音乐作品的著作权也是一项重要任务。
比较著名的剽窃案例
比较著名的剽窃案例剽窃是指未经允许或抄袭他人的作品、思想、研究成果等，以自己名义进行发布或宣传。
在学术界、媒体界、艺术界等各个领域都存在剽窃现象。
以下是一些比较著名的剽窃案例。
1. 杰伊逊·布朗案：杰伊逊·布朗是美国最高法院法官，他在一篇文章中剽窃了一位学者的观点和文字，被揭发后被迫辞去法官职务。
2. 马丁·路德·金案：马丁·路德·金是美国著名民权运动领袖，他的演讲《我有一个梦想》被发现与一位印度学者的演讲存在大量相似之处，被指责剽窃。
3. 亨利·哈特案：亨利·哈特是英国作家，他的小说《独立宣言》被指控剽窃自一位美国作家的作品，引起了广泛争议。
4. 约翰·拉克斯顿案：约翰·拉克斯顿是美国记者，他在一篇报道中剽窃了一位记者的文章，最终导致他被解雇。
5. 唐纳德·麦克里奇案：唐纳德·麦克里奇是一位知名音乐家，他被指控剽窃了一位作曲家的音乐作品，引起了音乐界的轩然大波。
6. 海伦·道森案：海伦·道森是一位著名的历史学家，她的一本书被揭发剽窃自一位学者的研究成果，遭到了学术界的严厉批评。
7. 罗伯特·米勒案：罗伯特·米勒是一位知名的戏剧导演，他的一部剧目被指控剽窃自一位戏剧作家的剧本，导致了版权纠纷。
8. 亚历山大·斯密斯案：亚历山大·斯密斯是一位科学家，他的一篇研究论文被揭发剽窃自一位同行的研究成果，引起了科学界的震动。
9. 安迪·沃霍尔案：安迪·沃霍尔是一位知名的艺术家，他的一幅画作被指控剽窃自一位摄影师的照片，引起了艺术界的争议。
10. 约翰·史密斯案：约翰·史密斯是一位著名的作家，他的一本小说被发现与一部电影存在大量相似之处，被指控剽窃。
这些案例都反映了剽窃现象在各个领域的普遍存在，不仅侵犯了原作者的知识产权，也损害了剽窃者的声誉和信誉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2010年美国值得关注的5大知识产权案
2010年对于美国知识产权法律来说是重要的一年。
法院正在审理的5起案件，将有可能造成美国的专利和商标法的重大变化，其涉及到数千亿美元，并且有可能引起互联网新用途革命。
一、Bilski诉Kappos案
在Bilski诉Kappos案中，美国最高法院正考察可授予专利主题的范围，该案的结果有可能成为里程碑似的裁决。
根据法官在口头辩论阶段的问题，很多专家相信法院将会判决Bernard Bilski的发明——在商品交易中使用保值合同以限制价格波动的方法——不具有可专利性。
虽然还不清楚法院会在何种程度上判决。
法院有可能狭隘的认定Bilski的发明只是一个抽象的想法，因此在长久以来制定的法律标准下是不具备可专利性的。
或者法院可以解释的更为宽泛，审查发明是否需要满足“machine or transformation test”（机器-或-转变）的检验。
这一判断方法近期被联邦巡回上诉法院（通常称为专利法院）在Bilski案中所重新引用。
根据此检验，过程或方法如果能获得专利则它或能捆绑于特定的设备或器械，或能将某一特定的对象转换为另一不同的状态或东西。
如果最高法院支持“机器-或-转变”检验，对于这一检验的解释将改变专利法。
依据过程或者方法“捆绑于特定的设备或器械”的严格程度，则会有一大部分的发明被认定为不可专利。
很多现存的商业方法专利、医学诊断专利、法律方法专利，甚至软件专利都将被推翻。
一位芝加哥的专利诉讼律师Jeffrey H. Dean说：“大家都急切等待着最高法院对Bilski案的判决，因为它将影响到很多专利，包括国内很大数量的专利。
”
二、Ariad Pharmaceuticals公司诉礼来公司（Eli Lilly）案
Ariad Pharmaceuticals公司诉礼来公司（Eli Lilly）案中的问题看上去相当的复杂。
为获得专利，是否必须由发明家提供一份令人满意的有关其发明的“书面描述”？一些专家认为，如果联邦巡回法院对此做肯定回答，这将极大的伤害那些有重要新发现的发明家。
美国专利法第112节规定，为了获得专利，申请者必须披露如何制作和使用这一发明。
但是法院还未将这一规定解释为需强加一项单独的“书面描述”。
一些专家认为，提供“书面描述”这一新的非固定的标准会使很多发明家无法完全达到此要求。
尤其是那些创造突破性发明的大学、刚成立的公司和小发明家都将处于困境中。
这些主体缺乏资金搜索和描述发明潜在的用途，因此，要求他们符合独立的“书面描述”标准将缩小他们本应获得的专利保护。
相反，很多大公司——尤其是大型制药公司——会从这一条款中获益。
这将使他们能自由地开发他人重要发明中的很多部分。
2009年4月，美国联邦巡回法院3人审判组认定需出具一份单独的书面描述。
这一问题在2009年12月提交给全席审判庭前被重新讨论。
很多观察家希望法院在现任首席法官Paul R. Michel5月底退休前对这一案件作出裁决。
三、Costco Wholesale公司诉欧米茄公司（Omega SA）案
2010年另一个值得关注的案子是Costco Wholesale公司诉欧米茄公司（Omega SA）。
法院的裁决有可能对美国的版权和专利法产生重大影响，并且涉及到美国价值数十亿美元的进口。
瑞士著名的手表制造商欧米茄，其手表在欧洲的出售价格远低于其在美国的价格。
厂商经常在不同地区制定不同的价格是正常的。
但是这些价格上的差别经常引发进口“灰色市场”——以超低价格购进合法商品，又以拥有丰厚利润的高价格再次出售的市场。
制造商显然不喜欢灰色市场中的商品，因为这削减了他们高价销售的市场。
在此案中，欧米茄试图利用美国版权法以阻止灰色市场中的手表流入美国。
欧米茄在手表下面标记一个已在美国登记的小设计图案。
欧米茄宣称，大型折扣商品零售商Costco因在美国进口和销售这些未经授权的手表，涉嫌版权侵权。
通常，根据美国法律，一旦存在授权销售复制品的情况，版权所有人有权控制任何特定的最终复制品的销售。
根据首次销售原理，购买该复制品的人可以将商品转售给任何他愿意销售的人。
如果首次销售原理运用在此案中，Costco的行为则不是侵权行为。
因为欧米茄在欧洲首次销售其手表决定了其控制手表销售的权利已终止，所以Costco可以自由地在美国再次销售其手表。
然而，根据第九巡回上诉法院的判决，首次销售原理不能运用于在美国以外制造和首次销售复制品的行为。
因此，法院认为Costco应被指控为版权侵犯。
Costco请求美国最高法院同意移送和重审该判决。
最高法院2009年10月要求美国司法部提交有关此案的简报。
专家认为这是最高法院有可能最终审理此案的讯号。
如果第九巡回法院的裁定成立，公司将有新的强有力的办法阻止灰色市场的商品进口到美国并在美国出售。
因为专利法也有与首次销售条款相似的规定，专家相信该案会决定美国专利法是否适用于阻止灰色市场进口。
“Costco是一个版权案，但其也有明显的专利方面的暗示。
”Foley&Lardner律师事务所华盛顿特区办事处的专利律师Wegne说，“如果最高法院同意移送此案则必将是一个具有轰动性的大案。
”
四、Reed Elsevier诉Muchnick案
Reed Elsevier诉Muchnick案中的问题是：作品是否必须向美国版权办公室登记以便纳入进版权侵权诉讼或和解协议中。
第二巡回上诉法院作出裁决认为登记要求是根据版权法第411（a）节而来的。
法院推翻了一个先前上诉至最高法院的有关版权争议集体诉讼的和解协议。
该法院认定：因为该和解协议涵盖了未经登记的版权作品，法院对这些作品无管辖权，因此整个和解协议须被推翻。
这一裁决让许多版权专家感到震惊。
“在过去的200年中，没人怀疑过因为作品未经版权登记而不能获得一个和解协议。
”纽约一版权律师Robert Clarida说。
“法院发布适用于已登记或者未登记作品，有时甚至是还未创作完成的作品的禁制令已经相当平常。
”一位在密歇根大学执教版权法的老师Jessica Litman说。
最高法院已同意重审第二巡回法院的判决。
法官2009年10月份听取了口头辩论。
如果最高法院支持第二巡回法院对于版权法的解释，裁决将会对版权法的执行造成新的重大程序障碍。
这也将对过去的版权侵权案蒙上阴影。
“如果第二巡回法院的裁决受到支持，我不知道会有多少已成的和解协议突然无法执行。
这将会是个大问题。
” Clar ida说。
五、谷歌数字图书馆案
Muchnick案并非是唯一的版权所有者集体起诉大公司侵权的案例。
很多作者和出版商起诉谷歌建立数字图书馆的计划和展示作品片段以供使用者搜索的行为。
版权所有者声称这是侵权行为，而谷歌认为其行为是公平使用。
谷歌2008年末发布了一个和解提议，但是它面临着多条阵线上的批判，包括一些作家组织，大型企业（如亚马逊），欧盟国家和美国司法部。
谷歌修改了和解提议，并于2009年11月提交给了位于纽约的联邦地区法院。
法院预计将于2010年2月针对该和解协议举行听证会。
虽然谷歌作出了一些重大的让步，但该案仍有很多争议。
其和解提议离到法院支持该协议，并使谷歌可向互联网使用者提供巨大的的图书数据库还很遥远。
“这对于出版商、读者以及在线作品的实用性都很重要。
”Clarida说，“如果能和解，那读者将会更容易的获得这些作品，如果不能达成和解，使用数字作品的不确定性依旧存在。
”
一份受法院支持的和解协议会给社会带来巨大利益。
“这有可能使公众得到很多现在几乎无法获得的材料。
因此，那些没有影印本的和无法买到的书都可以由在线搜索获得。
”Litman说。
可在线获得如此多的作品会产生巨大的影响，Litman说：“这将改变世界。
”
美国版权法是否会允许这一改革的发生还有待观察。