最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见
远程视频办案机制的完善
远程视频办案机制的完善作者：梁春程来源：《中国检察官·司法实务》2022年第05期摘要：远程视频办案机制作为传统司法办案的补充和辅助，在当前重大疫情防控的特殊时期被有效“激活”，应用场景和频率显著提升。
应用远程视频办案应当明晰其利弊，注意其范围、条件、程序以及诉讼安全和保密等事项。
建议尽快完善法律依据，规范适用范围及条件，优化资源配置，完善监督保障机制。
关键词：远程视频办案利弊分析完善建议《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》提出：“加强检察机关信息化、智能化建设，运用大数据、区域链等技术推进公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关等跨部门大数据协同办案，实现案件数据和办案信息网上流转，推进涉案财物规范管理和证据、案卷电子化共享。
”司法工作人员借助网络建立的音视频信息传输通道及终端设备等媒介，与诉讼参与人及其他参加人员不在同一空间的情况下，通过同步传送图像与声音的方式开展远程视频办案活动，充分体现了科技对司法工作的支撑、推动和引领作用。
特别是在新冠疫情防控期间，各级检察机关、审判机关借助远程视频办案方式，克服面对面办案难的客观困难，节约司法资源，提高诉讼效率，依法履行各项法律职能，为社会各界开展疫情防控、复工复产营造有利的司法环境。
一、远程视频办案的兴起与发展远程视频技术最早的应用场景是远程视频会议，上世纪八九十年代随着该项技术的日渐成熟，以司法公开为目标的“联邦最高法院庭审直播”问题引起美国法律界激烈的学术争论，尽管除了最高法院外各界均赞同庭审直播，甚至有学者提出未来案件办理的“虚拟庭审”模式，但出于对司法信息识别处理、当事人隐私权保护等考虑，美国联邦最高法院对于庭审直播没有认可。
不过“电子法院”探索在美国州一级法院以及其他国家并没有停滞不前。
1998年澳大利亚法院首次在庭前会议采用远程视频技术。
2001年美国密西根州议会通过《电子法院法》并于次年成立密西根电子法院，此后美国50个州法院和两个联邦巡回法院通过立法均允许远程视频技术在庭审中的应用。
广东法院多元解纷改革案例
广东法院多元解纷改革案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2020.08.24•【分类】其他正文广东法院多元解纷改革案例目录广州市中级人民法院创新“法院+”机制促进纠纷分类化解深圳市中级人民法院抓好四个关键问题系统优化司法确认程序佛山市中级人民法院推进“双中心”建设打造现代化诉讼服务体系东莞市中级人民法院构建“1+2+3”多元解纷新模式深圳市福田区人民法院建设高质量特邀调解员队伍打造分类分级分层名册管理新模式深圳前海合作区人民法院创新跨境商事争议多元解纷体系广州市中级人民法院创新“法院+”机制促进纠纷分类化解深入推进多元化纠纷解决机制改革，是人民法院全面深化司法改革，实现司法为民、公正司法的重要举措。
广州市中级人民法院始终致力于以维护人民群众利益为己任，以专业审判为核心，以科技融合为支撑，积极传承和发扬“枫桥经验”，深化矛盾纠纷多元化解机制改革，强化“诉源治理”，创新“法院+”机制，服务营造共建共治共享社会治理格局。
一、创建“法院+仲裁院”办案平台衔接机制一是探索创新，建立裁审衔接工作“广州模式”。
近年来，市中院和市仲裁院展开联合调研，通过建立健全联席会议制度、案件通报制度、卷宗调阅制度、调解联动及重点案件会商等方式，推进裁审协同运行，率先实现了裁审衔接工作的常态化。
二是信息共享，实现裁审办案系统智能化。
智享：借助市电子政务外网建立数据接口，法院和仲裁院将案件信息实时传输到对方的前置机数据库，实现审判四大类45项信息、仲裁五大类41项信息的实时共享，大大节约立案录入、调阅卷宗的工作量，有效提高裁判文书的撰写效率。
智审：对接广州法院智审辅助裁判系统，实现类案识别与说理推送，通过输入关键词等方式，选择匹配广州中院劳动人事争议案件裁判文书说理库中六大类111项具体段落，提高裁审效率，统一裁审尺度。
智策：通过大数据服务审判管理、服务绩效评价，依托办案系统对收案、结案、改裁、改判情况进行实时共享，为广州市促进法治化营商环境建设、提升法治软实力提供科学的数据支撑。
案件繁简分流法律规定(3篇)
第1篇一、概述案件繁简分流是指根据案件的性质、复杂程度和争议大小，将案件划分为繁简不同的类别，并采取不同的审理程序和期限，以提高审判效率，保障当事人合法权益，促进司法公正。
为规范案件繁简分流工作，提高审判质量和效率，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，制定本规定。
二、适用范围本规定适用于各级人民法院审理的一审民事、行政、刑事自诉案件，以及二审民事、行政案件。
三、案件繁简分流的标准1. 案件性质：涉及人民群众基本生活、公共安全、环境保护等重大利益，或者涉及国家利益、社会公共利益的案件，一般属于繁案件；其他案件属于简案件。
2. 争议大小：当事人之间争议金额较大、涉及法律关系复杂、证据较多的案件，一般属于繁案件；争议金额较小、法律关系简单、证据较少的案件，一般属于简案件。
3. 法律适用：法律适用复杂、需要专业知识和技能的案件，一般属于繁案件；法律适用简单、不需要专业知识和技能的案件，一般属于简案件。
4. 审理难度：案件审理过程中需要多次开庭、调查取证、鉴定评估等，一般属于繁案件；案件审理过程中只需一次开庭、调查取证、鉴定评估等，一般属于简案件。
5. 当事人要求：当事人要求适用简易程序或者速裁程序的，一般属于简案件。
四、案件繁简分流的具体程序1. 案件立案审查：立案庭在审查案件时，根据案件繁简分流的标准，初步确定案件类别。
2. 当事人申请：当事人对案件类别有异议的，可以在立案之日起5日内向立案庭提出申请，要求重新确定案件类别。
3. 立案庭决定：立案庭根据案件繁简分流的标准和当事人申请，决定案件类别。
4. 法庭审理：根据案件类别，适用不同的审理程序和期限。
（1）繁案件：适用普通程序，一般不少于6个月审结。
（2）简案件：适用简易程序或者速裁程序，一般不超过3个月审结。
五、案件繁简分流的管理与监督1. 人民法院应当建立案件繁简分流管理制度，明确案件繁简分流的标准、程序和责任。
威海市中级人民法院办公室印发《关于民商事案件繁简分流的实施意见（试行）》的通知
威海市中级人民法院办公室印发《关于民商事案件繁简分流的实施意见（试行）》的通知文章属性•【制定机关】威海市中级人民法院•【公布日期】2021.11.09•【字号】威中法办〔2021〕54号•【施行日期】2021.11.09•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文威海市中级人民法院办公室印发《关于民商事案件繁简分流的实施意见（试行）》的通知威中法办〔2021〕54号各区市法院、开发区法院，本院各部门：《威海市中级人民法院关于民商事案件繁简分流的实施意见（试行）》已于2021年11月6日经本院审判委员会2021年第34次会议讨论通过，现予印发，请遵照执行。
威海市中级人民法院办公室2021年11月9日威海市中级人民法院关于民商事案件繁简分流的实施意见（试行）为优化司法资源配置，提高司法效率，促进司法公正，根据法律规定及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，结合全市两级法院工作实际，制定本实施意见。
一、以提速增效为目标，科学调配和高效运用审判资源，依法快速审理简单案件，严格规范审理复杂案件，根据案件事实、法律适用、社会影响等因素，选择适用适当的审理程序，规范完善不同程序之间的转换衔接，做到该繁则繁，当简则简，繁简得当。
二、民商事案件的繁简分流，以案由为基础，综合考虑下列因素确定：（一）案件的证据及事实情况；（二）案件法律关系以及法律适用情况；（三）诉讼请求情况；（四）当事人身份情况；（五）争议性质及标的大小；（六）矛盾冲突程度；（七）案件社会影响。
三、设置程序分流员，根据民商事案件事实、法律适用、社会影响等因素，确定案件应当适用的程序。
对于当事人同意诉前调解的案件，分流至诉前调解程序；当事人不同意诉前调解的简单案件，分流至速裁团队，进行简案快审；适用普通程序、不宜速裁快审的案件，根据业务分工分流至专业审判部门或团队，进行繁案精审。
四、下列类型案件立案时可作为简单案件转入速裁团队审理：（一）债权转让合同纠纷、买卖合同纠纷、供用电合同纠纷、供用水合同纠纷、供用气合同纠纷、赠与合同纠纷、金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷、抵押合同纠纷、定金合同纠纷、信用卡纠纷（银行为原告）、承揽合同纠纷、旅客运输合同纠纷（公路、水路、航空、铁路）、居间合同纠纷、服务合同纠纷、劳务合同纠纷、广告合同纠纷、追偿权纠纷；（二）商标权合同纠纷、著作权合同纠纷、商标权权属和侵权纠纷、著作权权属和侵权纠纷；（三）劳动合同纠纷、追索劳动报酬纠纷、申请撤销仲裁裁决（用人单位申请撤销劳动仲裁裁决）；（四）股东知情权纠纷；（五）人身保险合同纠纷、财产保险合同纠纷；（六）饲养动物损害责任纠纷、机动车交通事故责任纠纷（保险公司作为被告的）；（七）其他事实清楚、权利义务关系明确的简单案件。
公证在金融机构不良贷款催收及执行中的运用
公证在金融机构不良贷款催收及执行中的运用包头市天泽公证处袁冬晨近年来，经济面临下行压力对商业银行的信贷资产形成冲击，不良贷款率持续上升。
5月12日，银监会发布的2016年第一季度主要监管指标数据显示，商业银行不良贷款余额13921亿元，较上季末增加1177亿元，商业银行不良贷款率1.75%，较上季末上升0.07个百分点。
如何化解不良贷款，综合利用现有各种处置手段，加大处置力度和进度，成为各商业银行不得不面对的首要问题。
我国贷款实行五级分类制度，即正常、关注、次级、可疑、损失，而催收执行最重要的是在关注、次级、可疑三个阶段。
维护金融市场稳定是公证服务经济社会的重要任务。
近三年我处为金融机构办理赋予债权文书强制执行效力公证13871件，其中约917件出现不同程度的逾期情况，由于一些债务人在债务履行期限内，不定期多次出现逾期，逾期人次达到5265人次，我处主动催收达10255人次，最终仅有216件出具了执行证书，所占比例约24%。
从数据上看，公证在化解不良贷款催收中发挥了积极且不可替代的作用。
现就公证如何针对不同级别逾期客户化解不良贷款所做的探索做细致梳理。
一、送达《郑重提示函》提高“关注”级别客户的履约率“关注”级别指的是借款人目前有能力偿还贷款本息，但存在一些可能对偿还产生不利影响的因素，且本金或利息逾期90天之内。
这一时期是催收最有效的阶段，因为客户对正常按期还款不重视，对逾期后果的严重性缺乏清晰认知，如果催收不及时，不还款的习惯就会慢慢养成，逐渐恶化进入“次级”级别。
这一阶段运用公证送达《郑重提示函》的方式明示客户，如果有逾期记录，逾期信息将从中国人民银行的个人征信信息系统传送到各金融机构，造成信用等级下降，会成为瑕疵、次级、禁入客户，今后向任何一家金融金构申请贷款或办理信用卡时会遭到拒绝。
同时，在催款过程中不可避免地要到债务人所在单位或住所进行核实、送达，这也会使债务人的个人形象、社会声誉受到影响。
律师费由对方承担的14个要点
律师费由对方承担的14个要点打官司聘请律师，谁聘请律师谁拿钱，这是在传统的思想中一个根深蒂固的理论。
这个也好理解，因为聘请律师不是必须的，如果谁聘请了律师都让对方支付律师费，那么不聘请的岂不吃了亏？再说你聘请律师是为你服务的，自然你应该支付劳务费用。
后来，关于律师费的承担问题渐渐有了变化，当事人律师由对方承担提到了议事日程。
一、当事人在合同中约定由败诉承担律师费的，人民法院予以支持。
如果双方当事人在合同中约定了律师费的问题，那么律师费就由败诉方承担，这是律师费由对方承担的最初改变。
因此，许多律师在制作或审查合同时，往往会加上一句“当一方违约时，守约方采取维权措施时所产生的费用，包括不限于调查费、诉讼费、律师费、交通费等有关的一切费用，由违约方承担。
”这样，就使得当事人在出现诉讼时向对方当事人主张律师费显得理所当然。
需注意的是，双方当事人在合同中约定律师费由违约方承担，或由败诉方承担，应不违反法律法规强制性规定。
对于守约方因维权而支付的合理律师费，原则上法院或仲裁委员会予以支持，但要注意的是，律师费必须合理且实际发生，否则不予支持。
最高人民法院在（2021）最高法民终637号民事裁定书中认为：“案涉《股权转让协议》约定：任何一方违反本协议所致损失，包括但不限于守约方的利息损失、诉讼中发生的律师费用等，违约方应向守约方进行赔偿；担保人连带保证责任的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、律师费用、通知费用、催告费用、公证费等）。
根据上述约定，应当认定，各方当事人已将律师费和保全担保费列入违约方应承担的赔偿范围以及担保人应承担的连带责任保证的担保范围。
成都鼎量为实现债权而产生的上述律师费、保全担保费均系因浩泽公司违约导致本案诉讼所致损失，且上述费用已实际发生。
原审法院对各方当事人已有明确约定，且已实际发生的律师费70万元及保全担保费10.58万元予以支持，并无不当。
浅议一站式多元解纷机制
辽宁行政学院学报•政府社会管理浅议一站式多元解纷机制赫荣平I秦富2(1.中共辽宁省委党校，辽宁沈阳110161；2.辽宁省国家新型原材料基地建设工程中心，辽宁沈阳110032)［摘要］新时代一站式多元解纷机制有着重大的时代价值，其形成、落实以及深化改革经历了漫长的过程。
《最高人民法院关于建设一站式多元解纷机制一站式诉讼服务中心的意见》的出台，使现阶段对一站式多元解纷机制的框架设计和方式选择等方面进行阐释有着重要的现实意义。
将“最好的场所、最便捷的服务”提供给人民群众，这是以人民为中心、司法为民的最好体现。
［关键词］解纷机制；多元；一站式［中图分类号］D926［文献标识码］A［文章编号］1008—4053(2020)01—003D4多元化纠纷解决机制是指一个社会中各种纠纷解决方式、程序或制度(包括诉讼与非诉讼两大类)共同存在、相互协调所构成的纠纷解决系统⑷。
各种解纷方式充分发挥自身优势，有机衔接、相互协调，形成网络和工作合力，是新时代化解矛盾纠纷的必然要求。
2019年8月最高人民法院岀台《最高人民法院关于建设一站式多元解纷机制一站式诉讼服务中心的意见》(以下简称《意见》)，指出到2020年底，全国法院要基本健全一站式多元解纷机制⑵。
所谓“一站式”，就是让纠纷当事人享受到一次性完成或一步到位的便捷服务。
它的构建实现了多种资源的集成、融合，最终达到公正、高效、便捷、成本低廉地解决矛盾纠纷的目标。
一、一站式多元解纷机制的时代价值中国特色社会主义进入新时代，人民在民主、法治、公平、正义、安全以及环境等方面的要求日益增长⑶。
建设一站式多元解纷机制，立足新时代、把握新时势，有着重大的时代价值。
(一)一站式多元解纷机制是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要举措一个社会是否稳定以及稳定水平如何由社会风险和社会治理能力两个变量决定。
当一个国家的社会治理能力与社会风险因素相比占据优势，社会就呈现稳定态势，而当一个国家的社会治理能力和社会风险因素相比处于劣势，社会呈现出不稳定态势⑷。
河北省高级人民法院案件办理简化标准
河北省高级人民法院案件办理简化标准文章属性•【制定机关】河北省高级人民法院•【公布日期】2017.05.09•【字号】•【施行日期】2017.05.09•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】诉讼与非诉讼程序法综合规定正文河北省高级人民法院案件办理简化标准为进一步优化司法资源，提高司法效率，促进司法公正，减少当事人诉讼成本，维护人民群众合法权益，实现办案的法律效果和社会效果，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》等，结合河北法院工作实际，就进一步推进刑事、民事、行政案件办理简化标准，提出如下意见。
第一章工作目标和工作原则第一条工作目标整合优化审判资源配置，细化内部分工；借助信息化手段，建立类案指导机制；完善内部案件流转衔接程序，实现诉内繁简分流，减少诉讼成本，提高化解纠纷的效率；在遵循三大诉讼法规定的前提下，规范简单案件快速办理的范围、程序和条件，实行复杂案件精审、细研、慎判，简单纠纷及时、简审、快判，实现司法公正。
第二条基本原则（一）合法原则实行简单案件快速办理，要严格遵守相关法律的规定，依法充分保障诉讼参与人诉讼权利和实体权利的实现，维护诉讼参与人合法权益。
各级法院的创新举措要在宪法和法律的框架内进行，不违背宪法基本精神和立法本意。
（二）效率原则简单案件快速办理机制通过程序简化、文书瘦身、合理配置审判资源，改革审理方式、紧凑审判节点、简化审判流程，注重发挥和解、调解的作用，真正解决简案不快的问题，缓解“案多人少”矛盾，提升办案效率，快速化解社会矛盾。
（三）便民原则依法合理简化程序、缩短办案时间，便利人民群众诉讼，最大限度地满足人民群众的司法需求。
当事人在权利受到侵害时，能够依法迅速获得救济，减轻当事人的诉累，便于当事人维护合法权益。
第二章刑事简单案件快速办理机制操作规程第一节适用范围第三条刑事简单案件快速办理机制，是指对于案情简单，事实清楚，证据充分，被告人认罪且可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单独适用附加刑或者免予刑事处罚的轻微刑事案件，在依照法定程序，确保办案质量的前提下，简化工作流程、缩短办案期限的工作机制。
罗树忠、广州市石化物业管理有限公司物业服务合同纠纷民事二审民事判决书
罗树忠、广州市石化物业管理有限公司物业服务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2022.08.26【案件字号】(2022)粤01民终13175号【审理程序】二审【审理法官】李焕【审理法官】李焕【文书类型】判决书【当事人】罗树忠;广州市石化物业管理有限公司【当事人】罗树忠广州市石化物业管理有限公司【当事人-个人】罗树忠【当事人-公司】广州市石化物业管理有限公司【代理律师/律所】李群龙刘丹佳广东尹远律师事务所【代理律师/律所】李群龙刘丹佳广东尹远律师事务所【代理律师】李群龙【代理律所】广东尹远律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】罗树忠【被告】广州市石化物业管理有限公司【本院观点】根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。
【权责关键词】撤销委托代理合同合同约定证据不足诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。
”之规定，本案二审焦点问题为石化物业是否有权要求罗树忠支付涉案房屋争议期间的物业服务费、逾期利息及其他费用。
对此，本院分析如下。
广州市黄埔区大沙街姬堂第十三股份经济合作社代表大田花园业主与石化物业签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容有效，双方当事人均应切实履行。
最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见-法发〔2020〕8号
最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见法发〔2020〕8号为贯彻落实党的十九届四中全会关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化总体要求,落实党中央关于深化司法体制综合配套改革等部署,进一步优化司法资源配置,满足人民群众司法需求,推动建设分层递进、繁简结合、衔接配套的一站式多元解纷机制,提高矛盾纠纷化解质效,结合人民法院工作实际,就深化“分流、调解、速裁、快审”机制改革工作，制定本意见。
一、完善诉非分流对接机制1.完善诉讼与非诉讼解纷方式分流机制。
加强诉讼与非诉讼调解、仲裁、行政复议、行政裁决等解纷方式分流。
为本省(区、市)设立的综合性或者家事、医疗、物业、房屋、土地、金融、保险、证券、环境、知识产权、劳动争议、消费者权益、道路交通事故损害赔偿等专业性矛盾纠纷调处化解中心提供法律指引和示范裁判案例，或者派员入驻,保障非诉解纷中心先行开展调处化解工作。
探索建立行政争议审前和解(调解)中心,促进行政争议实质性化解。
建立健全诉讼与行政复议、行政裁决、仲裁分流机制。
在立案前做好起诉材料中纠纷解决方式的核查询问工作。
对依法应当或者可以进行行政复议、行政裁决或者先行仲裁的纠纷，告知或指引当事人提起行政复议、选择行政裁决或者向仲裁机构申请仲裁。
2.加快建设一体化纠纷解决机制。
进一步扩大道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”改革成果。
针对银行保险、证券期货、劳动争议、消费等多发易发纠纷,在党委领导下，与工会、公安、金融、市场监管、人力资源社会保障等部门建立一体化争议解决机制,统一执法司法标准和证据规则，实现信息资源共建共享,促进在诉讼前高效解决纠纷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 / 2
最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配
置的若干意见
【法规类别】审判机关
【发文字号】法发[2016]21号
【发布部门】最高人民法院
【发布日期】2016.09.12
【实施日期】2016.09.12
【时效性】现行有效
【效力级别】两高工作文件
最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见
（法发〔2016〕21号）
为进一步优化司法资源，提高司法效率，促进司法公正，减少当事人诉讼成本，维护人
民群众合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，结合人民法院工作实际，现就进一步推进
案件繁简分流、优化司法资源配置提出如下意见。
1.遵循司法规律推进繁简分流。科学调配和高效运用审判资源，依法快速审理简单案
件，严格规范审理复杂案件，实现简案快审、繁案精审。根据案件事实、法律适用、社
会影响等因素，选择适用适当的审理程序，规范完善不同程序之间的转换衔接，做到该
繁则繁，当简则简，繁简得当，努力以较小的司法成本取得较好的法律效果。
2 / 2
2.推进立案环节案件的甄别分流。地方各级人民法院根据法律规定，科学制定简单案件
与复杂案件的区分标准和分流规则，采取随机分案为主、指定分案为辅的方式，确保简
单案件由人民法庭、速裁团队及时审理，系列性、群体性或关联性案件原则上由同一审
判组织审理。对于繁简程度难以及时准确判断的案件，立案、审判及审判管理部门应当
及时会商沟通，实现分案工作的有序高效。
3.完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将
该地址作为送达诉讼文书的确认地址。当事人起诉或者答辩时应当依照规定填写送达地
址确认书。积极运用电子方式送达；当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、
电子信箱、微信号等电子送达地址。充分利用中国审判流程信息公开网，建立全国法院
统一的电子送达平台。完善国家邮政机构以法院专递方式进行送达。
4.发挥民事案件快速审判程序的优势。根据民事诉讼法及其司法解释规定，积极引导当
事人双方约定适用简易程序审理民事案件。对于标的额超过规定标准的简单民事案件，
或者不属于民事诉讼法第一百五十七条第