国外养老模式简介
专业知识 各国养老模式汇总
各国养老模式汇总一、机构养老机构养老是指由专门的养老机构提供各种养老服务。
这些机构可以是公立的，也可以是私立的，提供诸如住宿、饮食、医疗护理、康复训练、心理咨询等全方位的服务。
以下是几种常见的机构养老模式:1.养老院：为老年人提供住宿、饮食、日常照料等服务。
通常设有独立的生活区、护理区、康复区等功能区域。
2.老年公寓：为独立生活的老年人提供住宿、饮食等基本服务，同时鼓励老年人参与社区活动，提高生活质量。
3.敬老院：为老年人提供住宿、饮食等基本服务，同时注重老年人的精神生活，提供文化娱乐、社交聚会等服务。
4.护理院：主要针对需要长期医疗护理的老年人，提供专业的医疗护理服务。
5.养老社区：集居住、养老、康复、娱乐等功能于一体的大型养老社区，提供全方位的养老服务。
二、社区养老社区养老是指老人在家庭居住与社会化上门服务相结合的一种养老模式。
这种模式以社区为依托，整合社区内的各种资源，为老年人提供全方位的服务。
以下是几种常见的社区养老模式：1.家庭照顾：由家庭成员为老年人提供日常照料和生活服务，同时接受社区提供的专业培训和支持。
2.上门服务：由社区组织专业人员为老年人提供诸如家庭保洁、饮食照料、医疗护理等服务。
3.社区中心：由社区建立专门的中心，为老年人提供活动场所和各种服务，如文化娱乐、教育培训、康复训练等。
4.联合服务：多个社区联合起来，共同为老年人提供更加全面的服务，如联合医疗、联合照料等。
三、丹麦的免费医疗和原宅养老模式丹麦是世界上最早实行全民免费医疗的国家之一，其医疗保障制度一直被公认为全球典范。
此外，丹麦还积极推行原宅养老模式，鼓励老年人尽可能长地在家中居住，并接受来自社会各方面的照顾和支持。
以下是丹麦免费医疗和原宅养老模式的详细介绍：1.免费医疗：丹麦的医疗保障制度覆盖全体公民，包括老年人。
老年人可以享受免费的医疗服务，包括门诊、住院、手术、药品等费用。
此外，丹麦还实行全国统一的药品报销制度，所有药品都可以在药店购买并报销。
国外的养老模式和经典案例
国外的养老模式和经典案例随着全球人口老龄化的加速，各国都面临着如何提供良好的养老服务的问题。
不同国家和地区的养老模式各有特色，下面将介绍一些国外的养老模式和经典案例。
1.瑞士的养老模式瑞士的养老模式以“自助养老”为主，政府和社会机构提供相应的养老服务，但个体养老责任主要在个人和家庭。
瑞士实行了全民养老金制度，每个居民都必须缴纳养老金，退休后可以领取国家提供的养老金。
此外，瑞士政府还鼓励居民进行个人储蓄和购买商业养老保险，以确保退休后的财务安全。
瑞士还注重提供养老服务设施，如老年人康复中心、护理院等。
2.美国的养老模式美国的养老模式主要依赖个人和雇主提供的养老金和社会福利保障制度。
美国储蓄托管IRA（Individual Retirement Account）是一项养老储蓄计划，个人可以在退休前将部分薪资存入该账户中进行投资，以此来为退休年金积攒资金。
另外，美国还有401(k)退休计划，是一种由雇主提供的退休金计划，雇员通过薪资抵扣进行储蓄，雇主也会提供一定的公司匹配款。
对于需要长期照护的老年人，美国还建立了各种养老服务机构和社区，提供护理、餐饮和社交活动等服务。
3.日本的养老模式日本的养老模式以家庭为基础，家庭成员主要负责照料老年人。
日本政府为老年人提供基本养老金，但金额较低。
对于需要特殊照护的老年人，日本政府实行了长期照护保险制度，提供医疗、护理和康复等服务。
此外，日本还提供了各种养老院和长者活动中心，为老年人提供社交和娱乐活动。
另外，日本还积极推行科技养老，例如智能家居和机器人照料，以提高养老服务的效率和品质。
4.挪威的养老模式挪威的养老模式注重养老福利和社交活动。
挪威政府提供较高水平的养老金，确保老年人的经济安全。
挪威在全国范围内建立了许多老年人康复中心和护理院等设施，为需要护理的老年人提供专业的照护服务。
此外，挪威鼓励老年人参与社区活动和志愿者工作，提高老年人的社交参与度。
经典案例：荷兰的“自决死亡”荷兰是少数几个允许安乐死的国家之一、根据荷兰的《终生终止法案》，只要符合一定的条件，荷兰居民可以选择安乐死。
各国养老模式对比
各国养老模式对比养老模式是指不同国家和地区为满足老年人的生活需求而采取的安排和政策措施。
由于各国的文化、经济和社会发展不同，养老模式也存在较大的差异。
本文将对几个典型的养老模式进行对比分析。
1.北欧养老模式北欧国家（如瑞典、挪威、丹麦等）一直以来都以其完善的养老制度而闻名。
在这些国家，政府提供全面的养老服务，包括劳动力市场参与率高、养老金制度健全等。
北欧国家将养老视为全社会的责任，政府会为老年人提供充足的福利和医疗保障，还会为他们提供免费的长期护理和社交活动。
在这样的养老模式下，老年人的生活质量较高，得到了充分的社会关怀。
2.日本养老模式日本是一个高龄化社会，其养老模式以家庭为基础。
在日本，相当一部分老年人选择继续居住在自己的家庭中，入居在养老院的比例相对较低。
此外，日本政府也提供了广泛的养老服务，例如机构养老金制度和社交活动等。
然而，日本社会对老年人的社会关怀较少，养老资源不足，这导致了一些老年人面临孤独和贫困的问题。
3.美国养老模式美国的养老模式相对来说更为自由和多样化。
美国政府提供了一系列的社会福利项目，如社会保险、养老金计划等。
然而，美国的养老模式较为市场化，老年人需要靠自己进行养老储蓄和投资，并购买相关的养老保险，这对老年人的个人经济能力提出了较高的要求。
此外，美国的养老院市场发达，老年人有较多的选择。
然而，高昂的养老费用也成为许多老年人面临的挑战，特别是对于经济条件相对较差的老年人而言。
4.中国养老模式中国是一个老龄化程度逐渐提高的国家，目前正积极探索适合自身国情的养老模式。
中国政府提倡居家养老，鼓励老年人在家庭中得到关怀和照料。
同时，中国的养老院建设也在不断发展，政府加大对养老院的投资，提升养老院的服务质量和设施条件。
此外，中国的养老金制度也在逐步完善，政府在加大养老保障力度的同时，也在鼓励居民进行个人养老金储备。
在养老模式对比中，不同国家的文化传统、经济发展水平以及社会保障体系的建立都起到了重要的作用。
国内外养老模式的介绍
国内外养老模式的介绍一、国内的养老模式介绍1、居家养老模式：这种养老模式和下文提到的以新加坡和日本为代表的家庭养老类似，都指的是由儿女承担赡养照顾父母的义务，让老人在家里而不是养老机构中安享晚年。
受传统思想的影响，很多老人对养老院或者护理院存在偏见和抗拒心理，他们不愿离开熟悉的生活环境，希望能够与儿女一同生活，这样的老人大多会选择居家养老的方式。
2、居家式社区养老模式：这一养老模式巧妙的将家庭居住和社区上门化服务结合起来。
老人既不用离开熟悉的家庭环境到养老院居住，又可以在儿女无法照顾老人的时候得到社区人员的照顾和陪伴。
这一模式弥补了家庭养老的不足，又让社会资源得到了充足的利用。
3、以房养老模式：很多有房产但无子女的老人，会选择将自己的房产抵押出去，以等量的金额换取养老机构的服务，这种模式称为以房养老模式。
可这种模式在2014年开始试点后效果并不理想，很多老人认为这种养老模式是一种“骗局”。
在“养儿防老”这样传统的养老观念影响下，很多老人始终无法接受“以房养老”。
4、乡村养老模式：相比于大城市的喧嚣，乡村空气更加新鲜、生态环境更加优越、生活成本又低，很多退休人员会选择离开城市到乡村养老。
有一些老人家乡就在农村，本着落叶归根的思想退休后选择回到乡村。
还有一些老人是喜欢贴近大自然，希望能过上养花养草、爬山戏水的生活，所以选择到乡村养老。
二、国外发达国家的养老模式介绍1、CCRC养老社区模式：以美国太阳城为典型代表的CCRC模式是一种新型先进的养老社区模式，在CCRC模式下共将老人分为三种类型：生活能够自理且有独立住所的自理型老人，日常生活需要他人帮助的介助型老人和完全不能自理的介护型老人三种。
根据老人不同的状况提供不同的服务类型，提供自理、介护、介助一体化的居住设施和服务。
社区内配备完善的医疗设备和医护人员，还有图书和影音阅览室。
这种新型的养老模式可以使老人在社区中拥有更好的生活条件和生活质量。
2、家庭养老模式：以新加坡和日本为代表的家庭养老模式是一种法律要求孩子必须赡养父母或者长子继承家产的方式。
国外养老模式简介
国外养老模式简介人口老龄化是社会经济发展和科学技术进步的必然。
早在1965年,法国成为第一个老年型国家,之后是瑞典。
20世纪后,欧美一些发达国家相继步入此行列。
由于有经济实力的支撑和西方居家形态诸多方面的因素,这些国家养老对策的共同之处是依赖“社会养老”功能：在社会保障体制中,老年人被赋予了独立生活的经济能力；在福利设施、服务体系以及居住环境等方面,针对老年人的生理情况,采用不同层次、不同类别的设计。
以美国为例,老年人的居住设施大致分为五类：独立式住宅、老年公寓、养老院、护理院、老年养生社区,每一类辅以相应的服务管理体制。
亚洲国家中,日本、新加坡等也逐步进入了老年型国家之列。
因为有较雄厚的经济实力,这些国家一方面汲取了西方社会福利养老的特点,充分赋予老年人优厚的社保；另一方面,基于传统东方家庭观念的延续,它们还致力于开发家庭养老的功能,如提倡和鼓励“多代同居”（例如“两代居”集合住宅和“多代同堂组屋”等）。
（一）国外养老社区世界上较早进入“银发”时代的国家——英国,对老年人采取的社区照顾的模式,取得了相当不错的成效。
这模式,对于逐渐步入老龄化的中国,有相当大的借鉴意义。
现在,英国65岁以上的老年人超过1000万,约占全国总人口的18,75岁以上的老年人亦有370万。
英国人的平均寿命,男性已增至71岁,女性更是增至77岁。
如今英国已出现了一些“老年人城市”,如贝克斯希尔、海斯汀、伊斯特邦等,这些度假城市风景如画,退休的老年人纷纷迁入安度晚年,城市中老龄人口已占20%-50%。
面对日益庞大的老年人群,英国是如何解决他们的养老问题的呢？从20世纪90年代开始,英国就将养老问题纳入社区,对老年人采取了社区照顾的模式。
社区照顾的主要内容包括：第一,生活照料（饮食起居的照顾,打扫卫生,代为购物等）。
生活照料又分为：居家服务、家庭照顾、老年人公寓、托老所等4种形式。
第二,物质支援（提供食物、安装设施、减免税收等）。
国外养老模式及案例研究
国外养老模式及案例研究随着全球人口老龄化加剧和养老需求日益增长，国外养老模式备受关注。
不同国家和地区根据其文化背景、社会经济发展水平和政府政策等因素，采用了不同的养老模式。
下面将对几个典型的国外养老模式及其案例进行研究。
一、瑞典养老模式瑞典是全球养老服务口碑最好的国家之一，其养老模式以福利制度为基础，追求全民普惠的目标。
瑞典养老模式的特点包括政府为老年人提供免费医疗和保健服务、高质量的长期护理以及广泛的社区支持服务。
这些服务由政府资助并通过公立和私营机构提供。
瑞典的养老服务以社区为基础，注重老年人的活动、互助和社交。
例如，瑞典有许多老年社区中心，提供各类社交活动、娱乐和学习机会。
瑞典还推出了“老年人高龄住房”项目，为65岁及以上的老年人提供舒适安全的住房，以满足他们的特殊需求。
二、美国养老模式美国养老模式主要以市场为导向，强调个人自主选择和自费养老。
美国老年人主要依靠社会保障体系提供基本养老金，但养老问题主要由个人和家庭承担。
因此，美国养老模式注重私人养老金储备、商业保险和私立养老设施。
美国的养老服务市场非常成熟，私立养老院、老人社区和护理机构广泛存在。
与此同时，美国也鼓励老年人通过社会组织、志愿服务和社区活动来提升生活质量和融入社会。
例如，许多城市设有老年活动中心，提供健身、艺术、手工等活动，以满足老年人的需求。
三、日本养老模式日本是全球最快速老龄化的国家之一，其养老模式注重社区养老和亲属照料。
日本政府通过税收减免、金融支持和社会福利保障等方式鼓励家庭照料和社区支持。
日本的长期护理保险制度为老年人提供了广泛的护理服务，政府通过设立护理中心、社区护理站和老年社区中心等机构，帮助老年人居家生活。
此外，日本还推广了“共同居住”和“老年共修”的概念，即老年人在互相照顾和支持的社群中共同生活和学习。
综上所述，国外养老模式多样化，各有特点。
瑞典的全民福利制度为老年人提供了广泛的福利和服务；美国的市场导向模式注重个人自主选择和商业养老服务；日本强调社区养老和家庭照料。
国外的养老方式
国外的养老方式：家庭养老，即老年人居住在家庭中，主要由具有血缘关系的家庭成员对老人提供赡养服务的养老模式。
居家养老，即老人居住在家中，由社会来提供养老服务的一种养老方式。
它与家庭养老的区别是：居家养老服务的提供主体是依托社区而建立的社会化的养老服务体系，而家庭养老服务的提供主体是家庭成员。
居家养老模式将居家和社会化服务有机结合起来，使老年人既能继续留在熟悉的环境中，又能得到适当的生活和精神照顾，免除后顾之忧。
目前欧美等发达国家接受居家养老服务的老年人的比例在80%左右。
居家养老服务的主要内容包括基本生活照料、休闲娱乐设施支持等。
居家养老服务的提供者主要有：居家养老服务机构、老年社区、老年公寓、托老所、志愿者。
其中，老年公寓、托老所等是与其他养老模式相结合的产物。
该种模式适合子女无暇照顾，有一定自理能力且不愿意离开原有熟悉环境的老年人。
西方的各个国家的养老方式具有不同的特征：欧美国家多为独立型、新加坡家庭养老模式为高福利性、日本家庭养老模式为同居型。
欧美国家：(1)无论有无配偶，只由老人构成的家庭具有较高的比例。
老年人愿意独立居住，是欧美社会强调个人在尽量少地依赖他人帮助的情况下独立生存的价值观的体现，独立和自给自足的社会精神渗透在西方文化中，并成为衡量自身价值和他人价值的准则。
因此，老人宁愿独立地在家庭里生活，当然并不排除在必要时把子女、亲属、朋友和邻居所提供的非正式帮助看成是满足自身需要的最适当的源泉。
(2)欧美老人家庭虽然独立，但老人仍是家庭网络中的组成部分。
一些研究材料表明，通常老人有一名或数名子女住在附近，保持着所谓“有距离的亲近”，与子女、孙辈可以经常互相探望往来和相互照应，保持亲密的关系。
(3)欧美发达国家都强调社区支持老人的家庭，即以社区为基础提供的正式服务，特别是上门服务来增强老人在家庭里的生活能力。
如美国实施的“社会服务街区补助计划(TheSocialServicesBlockGrantProgram)在各州力图帮助和支持老年人在家里有能力独立活动，为老年人提供较多的服务项目，如家政服务、运输、供给膳食等，所有住在家里的老人都能获得这样的服务。
国外都有哪些养老模式
国外都有哪些养老模式在国外，养老模式多种多样，因不同文化背景、社会制度和资源条件等因素的影响，各国的养老模式也存在差异。
下面将介绍几种常见的养老模式。
1.国外的养老院模式养老院是最常见的养老模式之一、在养老院，老年人可以得到安全、舒适的居住环境，享受医疗、饮食、康复护理和社交活动等服务。
养老院有公立和私立两种，私立养老院多为商业机构经营，价格相对较高。
2.邻里共同照顾模式在许多国外地区，邻里间存在一种“邻居互助”的养老模式。
邻居们会相互照顾，帮助有需要的老年人。
他们可以一起购物、做家务或者陪伴老年人进行社交活动，以减轻老年人的孤独感和生活负担。
3.老年公寓模式老年公寓是一个独立居住的社区，设有专门为老年人设计的住所和公共区域。
老年公寓提供安全、便利和舒适的居住环境，同时也提供各种社交、娱乐和健身活动。
老年公寓为老年人提供了一种更为自主和独立的养老选择。
4.退休社区模式退休社区是一种专门为退休人员设计的社区。
这些社区通常设有各种配套设施，如医疗保健中心、商店、餐馆、图书馆、游泳池等，以满足老年人的多样化需求和生活方式。
退休社区提供了一个社交和活动丰富的生活环境，老年人可以与同龄人分享兴趣和活动。
5.居家养老模式居家养老是指老年人在自己的家中获得养老服务和照顾。
居家养老可以通过家政服务、社区护理、家庭护理和远程医疗等方式实现。
居家养老可以保持老年人对家庭环境的熟悉感和舒适感，同时也减轻了老年人入住养老院的经济负担。
6.共居养老模式共居养老是指老年人和其他年轻人或家庭成员一起生活，共同分享居住环境和资源。
共居养老可以帮助老年人减少经济压力，并提供情感支持和社会互动。
一些国家还鼓励通过共居养老模式促进不同年龄群体之间的交流和相互支持。
综上所述，国外的养老模式比较多样化，包括养老院模式、邻里共同照顾模式、老年公寓模式、退休社区模式、居家养老模式和共居养老模式等。
这些模式为老年人提供了不同的选择，以满足他们多样化的需求和偏好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外养老模式简介
■ 美国让就业者退休后“老有所养”
“老有所养”是人类社会追求的目标之一，在美国也不例外。
与中国传统的“养儿防老”观念不同，美国的养老责任由政府、社会和个人等多方面共同承担。
美国的社会保障制度始于20世纪30年代美国经济大萧条时期的一种社会养老保险制度，主要目的是使就业者退休后能够“老有所养”。
其资金来源主要是在职人员把工资所得的一部分作为“社会保障税”（社保税）上交给政府，用于发放给已退休者、残疾人以及他们的家属，在职者退休之后便可以从社会保障制度中享有相应的福利。
据美国社会保障署提供的资料，美国目前约有1．63亿在职人员参加了社会保障体系，占全国所有在职人员的96％。
在职人员退休后获得社会保障福利（社保福利）的多少视其工作时间长短、缴纳社保税数额以及退休年龄而定。
按照规定，任何人只要累计工作满10年、缴纳了总共40个“季点”（每工作3个月算一个“季点”）的社保税，退休时就有资格享受社保福利，但提前退休者的福利额将适当扣减。
大多数残疾人只需在10年内缴纳20个“季点”的社保税，即有资格享受社保福利，但年轻时就为残疾人士者需缴纳社保税的“季点”可少于20个。
除了社会保障制度，美国政府和一些公司还建立有自己的退休金制度。
美国政府目前制定了“联邦雇员退休制度”。
政府工作人员除参加社会保障制度、缴纳社保税之外，还必须每月上缴工资收入的1．3％，政府工作人员退休后可根据其退休时的薪水、工龄长短等领取相应的退休金。
此外，联邦政府雇员还可参加一项“节俭储蓄计划”，每月将工资的5％存入这一账户，作为退休投资基金。
经过70多年的发展，美国的社会保障体系逐渐完善，覆盖了美国社会的各个阶层，为他们提供最基本的生活保障，同时也为促进美国社会的稳定发挥了不可忽视的作用，但这一制度也面临着美国人口老龄化和社会保障资金不足等问题。
■ 英国养老改革强化社会关怀
“养老金”、“老龄化”、“对老年人的关怀”，这些字眼已经成为英国媒体频频出现的词汇，这些话题也成了英国政坛和全社会关注的问题。
据英国2006年人口普查显示，全国人口有6000多万，其老龄人口中仅85岁以上的长寿者就达到117万，而首都伦敦85岁以上的老人就有10万，可见人口老龄化已成为当今一个迫在眉睫的问题。
近年来，英国政府推行了养老金领取者的最低收入保障，将其从1997年的每周68．80英镑提高到如今的每周114英镑。
此外，养老金领取者的收入也持续增长。
2002年英国还推出国家二级养老金，为没有纳入国家养老金体系的低收入者等提供养老计划。
养老金改革一直处于英国政府的政策议程之上。
目前的一项养老金改革草案通过将个人收入与养老金挂钩，以及改进国家二级养老金体制，确保今后有更多的钱用在养老金领取者身上。
养老金改革的一个重要方面是确保公众得到足够的相关信息和建议。
英国政府于今年1月公布了一项长期战略，宣布进行一项设立全国服务系统的可行性研究，该服务系统将针对个人的具体情况提供银行、保险公司和财经顾问之外的理财咨询。
为了让公众更广泛地了解养老金情况，为自己的退休做准备，政府设立了养老金教育基金，提供给工会、行业协会等非盈利机构、慈善组织和志愿者机构，由这些机构通过自己的创新形式针对目标人群开展教育活动。
老龄人中的贫困人口是英国政府关注的主要目标人群之一。
政府通过提供与个人经济状况挂钩的福利，通过为有60岁以上老人的家庭提供冬季取暖费以及为有75岁以上老人的家庭提供免费电视收视执照等方式帮助贫困人群。
60岁以上老人可以享受的与经济状况挂钩的主要福利是养老金信用、市政福利和住房福利。
此外，需要照顾的残疾老人还可以享受补贴。
■ 德国鼓励发展“补充养老保险”
德国的养老保险制度包括法定养老保险、企业养老保险和私人养老保险三部分，后两者又被称为“补充养老保险”。
在德国，法定养老保险的覆盖面较广，既包括一般的养老金，也包括职业康复待遇、职业能力或就业能力丧失养老金等。
原则上，所有雇员都是法定养老保险的义务参保人，自由职业者如医生、律师、艺术工作者等一般参加私人养老保险。
法定养老保险资金主要来源于雇主和雇员缴费，费率根据实际需要随时调整，目前的缴费比例为工资的19．5％，由雇主和雇员各负担一半，当雇员月收入低于某一限额时，则由雇主单独支付。
此外，法定养老保险每年还获得国家补贴，总额约占当年养老保险总支出的五分之一。
养老金根据退休者退休时的工资和工龄长短计算，但最高不超过退休前最后一个月工资的75％。
法定养老保险采取“代际协调原则”，即由当前的工作者缴纳养老保险金以支付已经退休人员的养老金。
由于人口老龄化使德国法定养老保险体系的负担越来越大，因此政府在提高法定养老保险缴纳比例的同时也在降低养老金的领取比例。
德国政府计划，到2030年法定养老保险的缴费比例将由目前的19．5％提高至22％。
此外，德国还大力鼓励企业养老保险和私人养老保险。
与法定养老保险不同的是，企业养老保险采取“直接支付原则”，即职工在工作期间积攒了多少企业养老保险，退休后他就能得到相应数额的养老金。
职工缴纳的企业养老保险占工资的比例每年由行业劳资部门和政府协商决定，且这部分养老保险可以享受税收优惠。
企业养老保险最初是作为福利向职工发放的。
从2002年起，德国颁布新法律，规定企业职工有权利要求雇主将一部分工资或者节假日奖金变成企业养老保险，企业养老保险的筹资方式、组织形式及受保人等均可自由选择。
私人养老保险也是自愿的，并且也能得到国家补贴。
目前，德国法定养老保险、企业养老保险和私人养老保险所支付养老金的比例大约分别为70％、20％和10％。
■ 瑞士养老保险三大支柱面临挑战
瑞士的养老保险制度建立在由国家、企业和个人共同分担、互为补充的三支柱模式上。
长期以来，这种制度以其健全、完善和覆盖面广的特点成为瑞士社会稳定的重要保障。
但是近年来，随着瑞士人口出生率降低、老龄化趋势不断加剧，养老金短缺问题日益引起人们的关注。
瑞士养老保险制度的第一支柱是由国家提供的基本养老保险，其全称为“养老、遗属和伤残保险”。
这是一种强制性保险，旨在保证退休老人、遗属和残疾人的基本生活费用。
按照瑞士相关保险法的规定，在职人员从17岁生日后的第一个元月1日起开始支付养老、遗属和伤残保险金。
支付方式是由雇主和雇员各支付50％，雇员所承担的50％（税前收入的5．05％）将直接从薪水中扣除并和雇主支付的部分一起存入雇员所属的保险基金。
按照规定，瑞士退休人员可在法定退休年龄后的下个月的第一天开始领取养老金。
目前瑞士法定退休年龄为男性65岁、女性64岁。
瑞士养老保险制度的第二支柱是由企业提供的“职业养老保险”。
这种保险是对第一支柱中的“养老、遗属和伤残保险”的有力配合。
第二支柱和第一支柱所提供的养老金总和可达到投保者退休前全部薪水的60％左右，足以使退休老人保持较高的生活水平。
瑞士养老保险制度的第三支柱是各种形式的个人养老保险，这是对第一和第二支柱的补充，以满足个人的特殊需要。
所有在瑞士居住的人都可以自愿加入个人养老保险，政府还通过税收优惠政策鼓励个人投保。
个人养老保险的投保方式比较灵活，可向保险公司投保，也可在银行开户。
尽管瑞士的养老保险制度相当完善，但在人口老龄化的冲击下，养老保险的负担也越来越重。
瑞士联邦统计局2004年公布的数据显示，瑞士64岁以上人口占全国人口的15．8％，出现严重的老龄化现象。
由于从业人员的减少和退休人员的增加，瑞士的社会养老保险制度面临严峻的挑战。