国内外养老模式研究
国内外养老模式分析
国内外养老模式分析随着人口老龄化问题的突出，养老保障模式已成为国内外政府和社会关注的重点之一、不同国家和地区的养老模式存在差异，主要取决于经济发展水平、文化背景、政府政策等因素。
本文将分析国内外养老模式的主要特点和优缺点。
在国内，中国的养老模式主要分为三个层面：家庭养老、社区养老和机构养老。
家庭养老是中国传统的养老模式，人们普遍认为子女有责任照顾父母，让老人们在家中享受晚年。
然而，随着家庭结构的变化和经济发展，家庭养老面临许多困难，如独生子女问题、空巢老人问题等。
社区养老是国内近年来兴起的养老模式，通过建立养老社区和养老服务机构来提供养老服务。
社区养老注重老年人的社交和精神需求，通过各种活动和服务满足老人的日常生活和社交需要。
机构养老是指将老年人送到养老院或护理院进行护理和照顾。
这种模式适用于那些不能自理或家庭无法提供养老服务的老人。
然而，机构养老的缺点在于高昂的费用和护理质量的参差不齐。
与国外相比，发达国家的养老模式更加多样化和完善。
在欧洲，北欧国家如瑞典和挪威采用的是福利型养老模式，政府提供全面的养老保障和福利。
老年人可以享受到全面的医疗保险、养老金和长期护理服务。
这种模式的优点是老年人养老保障得到了全面的保障，但缺点是社会福利负担较重，对经济发展有一定压力。
而英国则是推行社会型养老模式，强调个人责任和市场化原则。
老年人可以通过个人储蓄和私人养老保险来解决养老问题。
这种模式的优点是可以提高个人的选择权和自主性，但缺点是对个人经济能力有一定要求，对低收入老人不利。
美国的养老模式更加依赖个人的积蓄和投资，政府提供的养老保障相对较少，主要通过社会保险和利率较高的金融市场来保障老年人的生活。
这种模式的优点是个人有更大的决定权，但缺点是对个人经济能力要求较高，风险较大。
综上所述，国内外的养老模式各有优缺点，需要根据不同的国情和文化背景选择适合的模式。
在国内，应加强社区养老服务的建设，提供个性化和全面的养老服务。
国内外养老模式研究现状
国内外养老模式研究现状国内养老模式研究现状：
1. 传统家庭养老：在中国，长期以来，传统家庭养老一直是主要模式。
然而，随着社会结构的变化，传统家庭养老面临诸多挑战，如家庭结构的小型化、老龄化问题等。
2. 养老院模式：养老院逐渐兴起，为有需求的老年人提供专业的养老服务。
这方面的研究关注养老院的管理模式、服务质量、老年人生活质量等方面。
3. 社区养老服务：社区养老服务是近年来备受关注的方向，研究包括社区养老设施建设、社区护理服务、社区老年人参与活动等。
4. 互联网+养老：随着数字科技的发展，研究也涉及到互联网在养老服务中的应用，如在线医疗服务、智能健康监测等。
国外养老模式研究现状：
1. 北欧养老模式：北欧国家一直以其先进的社会福利制度而闻名，包括为老年人提供全面的医疗、护理和社会支持服务。
研究关注其养老制度的运作和可持续性。
2. 老年人共同体模式：一些国外地区倡导老年人自主组织生活，形成老年人共同体。
这种模式注重社交、参与和共享资源。
3. 老年人自助居家养老模式：强调老年人在家中自助养老，通过社会支持、健康管理等手段，提高老年人在家中的生活质量。
4. 技术辅助的养老模式：类似中国的互联网+养老，国外也研究将新技术应用于老年人护理和生活中，以提高老年人的独立性。
总体而言，国内外的养老模式研究趋向多元化和智能化，力求为老年人提供更全面、个性化的服务，同时关注社会对老年人的关怀和融入。
这些研究对于应对全球老龄化社会所带来的挑战具有重要的指导意义。
国内外医养结合养老服务模式现状研究
国内外医养结合养老服务模式现状研究随着人口老龄化的加剧，养老行业发展日趋重要，如何有效解决老人的医疗和养老问题成为了社会广泛关注的热点话题。
此时，医养结合养老服务模式应运而生，不仅为老年人提供了全方位的养老服务，也为医疗机构和养老机构的合作提供了新的发展思路。
国内医养结合养老服务模式目前我国医养结合养老服务模式的发展还比较初级，主要集中在医院附属养老院、社区医养结合和互联网医养结合等几个方面。
在医院附属养老院中，医院以其医疗资源、人员和设备优势，为附属的养老院提供医疗服务，帮助老人及时得到医疗护理。
社区医养结合则通过社区医疗机构、社区养老机构等各自的资源优势，创新出一系列医养结合的模式，例如“街道医院”，“家庭医生签约服务”，实现提高老年人的就医难度和就医效果的目标。
而互联网医养结合则利用互联网技术整合在线医疗服务和智能养老设备，为老年人提供线上医疗咨询、线上养老咨询、智能护理和康复等一系列创新服务。
国外医养结合养老服务模式相比国内，国外在医养结合养老服务模式的发展方面更为成熟。
一些欧洲国家、美国、日本等在医疗和养老方面已经久经考验，建立了一套完整的医养结合养老服务体系。
欧洲国家在医养结合方面较为先进，普及了类似德国的“教育护士”制度，这样的护士既能够为老年人提供日常照顾，又能够为病人提供一定的医疗服务。
美国也有很多医养结合的机构，同时也有一些政策性的支持，在医疗保险和养老保险等方面推出了有利于老年人的改革政策。
而日本的“长寿社会”经验对于国内的医养结合养老服务模式也有着一定的借鉴意义。
日本在长期的实践中，积极推进医养结合，建立互通的医疗保险机制，并且普及了专业的医疗护理人员。
结语可以看出，国内外在医养结合养老服务模式上都有着极高的重视度。
国内医养结合养老服务模式是新生事物，需要不断的探索，创新，发展。
而国外则侧重实践，已经搭建出一套行之有效的医养结合养老服务体系。
在未来，我们需要更多地了解和借鉴国外的经验，融合和创新，并与国际接轨，以全新的视角来看待和处理老龄化问题。
《社区养老模式发展研究国内外文献综述1700字》
社区养老模式发展研究国内外文献综述目录社区养老模式发展研究国内外文献综述 (1)1 国外文献综述 (1)一、基本概念研究 (1)二、服务内容研究 (1)三、服务意义研究 (1)2 国内文献综述 (2)一、关于社区养老概念界定的研究 (2)二、关于社区养老服务内容的研究 (2)三、关于社区养老服务存在的问题研究 (2)1 国外文献综述在国外，社区养老又被称为社区护理、社会服务、老年服务等。
英国首先推出社区护理服务，随后其他国家和地区也开始效仿。
一、基本概念研究伯吉斯（Burgess EW.1960）对社区服务的概念进行界定，指出养老机构是由政府或其他社会组织考虑到非营利的运作模式，为老年人提供保健等服务1。
1989年，《社区护理白皮书》指出，社区护理是对老年人提供适当干预和支持、短期护理、休息时间和日托服务2。
继斯科普夫林（P.Schopfin 1991）研究之后，社区服务被界定为以非机构的方式为老年人提供卫生设施、贴身护理、日常营养、日托和其他照料和住宿3。
二、服务内容研究梅瑞狄斯 (B. Meredith 1983) 指出，社区照顾需要提供住宿、日常照料、医疗保健、情绪安抚等服务4。
弗拉德金(Fradkin 1992) 认为，社区关怀的内容应有助于缓解老年人的孤独感，为老年人构建一个“窗口”，调动老年人参与社会交往和融入社会的积极性5。
苏珊•特斯特(Susan Tester 2002)认为，最广泛的社区护理应包括家庭内部和外部卫生服务、日常家政服务、日间看护服务等内容6。
三、服务意义研究富兰克林、希思(Franklin & Heath 1992)认为，社区养老的服务不仅能减轻家用的经济负担，还能为老人提供舒适的生活环境，有效避免了各类老年问题的产生7。
莎莉•雷德芬(Sally Redfern 2002) 认为，社区照顾是居家养老最舒适、最便利的照顾方式之一，在机构养老中，老人虽然领取专业照顾，但也增加了失落感，社区服务便能弥补这种不足1Burgess EW. Aging in Western Societies[M]. Chicago: University of Chicago Press, 19602祁峰，英国的社区照顾及启示[J]. 2010(6):20-283P.Schopflin. Dependence solidarite: report on Commission[M]. Paris: Documentation Francaise, 1991:68-694B.Meredith Hatch. Components of welfare V oluntary organizations, social services and politics in two local authorities[M]. London: Bedford Square Press,1983:1125Franklin，L.G Caregiving of older adults[M]. California: ABC-CLI0 Inc,19926苏珊•特斯特著. 周向红，张小明译. 老年人社区照顾的跨国比较[M]. 北京：中国社会出版社，20027Franklin $ Heath. The Magnitude of Rate-of-Growth Effects on Aggregate Savings[J]. Economic Journal, 2012(8): 873-89411。
《老年人养老模式研究国内外文献综述》2600字
老年人养老模式研究国内外文献综述一、国内研究现状童玉梅（2020）等的《社区老年人健康状况调查与健康教育模式的研究》文章探讨社区老年人健康状况调查与健康教育模式。
采用分层随机抽样的方式，从社区的人员中选取互不重叠的60岁及以上的老年人，共180例，采用问卷联合上门走访的形式对老年人的健康状况进行调查，并制订具有针对性的健康教育模式。
分析可知，高血压、骨关节病、高脂血症、慢性支气管炎、糖尿病、冠心病是老年人主要存在疾病，老年人群的患病总数不断增加，为提升老年人的健康水平，则需要针对上述不良情况采取积极有效的社区健康教育与预防卫生保健。
李爱红（2020）的《老龄人群低健康素养现状的体育干预方式研究》一文分析老龄人群低健康素养的现状，探讨老年人的生活需求和低健康素养的成因，系统阐述体育干预方式和干预策略，以及可行性与效果。
郑娟（2018）的《新疆城市空巢老人体育生活方式现状与对策研究》一文运用文献资料法、问卷调查法、数理统计法、逻辑分析法等力法，对新疆城市空巢老人体育生活力式进行现状调查。
杨峰（2020）等的《老龄化社会背景下农村空巢老人体育生活方式研究---基于湘西苗族村落的实证调查》一文运用文献资料、问卷调查、数理统计等研究方法，对湘西苗族村落空巢老人体育生活方式进行调查，分析当前老龄化社会进程中湘西空巢老人体育生活方式的特征和影响因素，并提出相应的对策和建议，贯彻和落实“健康中国”的政策，加强政企合作和以精准扶贫的方式改变苗族村落空巢老年人体育活动现状，通过组织适合老年人的体育活动，营造良好的村落体育氛围，不断提高空巢老人体育健身意识，从而保障农村老年人生活质量的不断提升。
引导非政府组织，不断完善农村体育活动组织建设，全面发展城乡一体化，专门成立农村空巢老年体育部门，开展形式多样的适合老年人体育运动赛事，逐渐形成属于本村的特色老年体育。
推行和落实农村体育健身工程，丰富体育传播方式和方法，定期组织空巢老年人开展健康知识讲座，真正落实和全面推行全民健身计划，推动农村老年人健康稳定发展，形成科学的体育生活方式。
国内外养老服务模式比较研究
国内外养老服务模式比较研究随着人口老龄化问题的加剧，养老服务成为一个全球性的挑战。
各国都在探索不同的养老服务模式，以满足老年人的需求并提高他们的生活品质。
本文旨在比较国内外养老服务模式，并分析其特点以及可借鉴的经验。
一、国内养老服务模式1. 养老院模式在国内，养老院是最常见的养老服务模式之一。
这种模式提供住宿、饮食、医疗护理等全方位的服务，以满足老年人的生活需求。
养老院通常设有专业的养老护理人员，确保老人生活的便利和安全。
然而，由于中国的传统文化观念，许多家庭仍然更倾向于让父母与子女生活在一起，因此养老院的需求相对较低。
2. 社区养老模式社区养老模式被认为是中国未来的养老趋势。
这种模式通过在社区内建立养老服务中心，为老年人提供各种便利服务，包括医疗护理、娱乐活动和社交互动等。
社区养老模式鼓励老年人保持社会参与和独立生活，同时也提供社区支持网络，以满足老年人的各种需求。
二、国外养老服务模式1. 瑞士的养老银行瑞士是一个以金融服务闻名的国家，而瑞士的养老银行模式则与其金融业有关。
养老银行为老年人提供全面的金融服务，包括养老金管理、储蓄计划和财务咨询等。
老年人可以通过养老银行有效地管理自己的金融事务，并确保自己在退休后仍然可以维持良好的经济状况。
2. 日本的共同生活模式日本的共同生活模式是一种具有互助和共享精神的养老服务模式。
在这种模式下，老年人组成一个相互支持的社区，共同居住并分享生活资源。
他们通过分享家务劳动、社交活动等方式，建立紧密的社会联系。
共同生活模式旨在打破老年人的孤独感，提供社交互动和情感支持。
三、模式比较和启示1. 文化差异和养老服务需求国内和国外的养老服务模式之间存在一定的文化差异。
在中国，传统的尊老观念使得许多老年人更倾向于与子女生活在一起。
因此，社区养老模式在中国具有更大的潜力，可以提供更多的社会支持和照顾。
而在一些欧洲国家，老年人更加独立，更容易接受养老院或共同生活模式。
2. 引入金融服务和社交互动国外的养老服务模式注重为老年人提供金融管理和社交互动的机会，以提高他们的生活质量。
国内外养老服务产业发展模式的比较研究
国内外养老服务产业发展模式的比较研究随着全球人口老龄化趋势日益明显，养老服务产业成为引领经济发展的重要领域。
目前，国内外的养老服务产业经历了各自的发展历程，并形成了不同的发展模式。
本文旨在比较分析国内外养老服务产业的发展模式，以期为我国养老服务业的未来发展提供一定的借鉴和启示。
一、国内养老服务产业发展模式1.传统家庭养老模式在中国传统社会中，家庭养老是主流模式，子女对父母的照料和养老责任是一种重要的社会关系。
然而，随着家庭结构的变化、人口老龄化的加剧以及家庭经济压力的增加，传统家庭养老模式正在逐渐被挑战。
2.养老院模式养老院模式是国内养老服务产业发展的一种重要模式，随着经济的发展和人们生活水平的提高，越来越多的老年人选择在养老院度过晚年。
养老院提供的全方位的养老服务，包括住宿、饮食、医疗、康复等，满足了老年人的基本生活需求。
3.社区养老模式社区养老是未来养老服务的主要发展方向之一。
社区养老模式的核心理念是“居家养老、社区养老、医养结合”，通过建设老年人友好型社区，提供便利的服务设施和社交活动，帮助老年人实现自主、幸福的晚年生活。
二、国外养老服务产业发展模式1.欧洲的养老金制度欧洲国家在养老服务方面的发展比较成熟，其中养老金制度是其核心。
欧洲国家普遍实行了积累型的养老金制度，各个居民通过缴纳社会保险费来支付养老金，建立了较为完善的养老金体系，为老年人提供了可靠的养老保障。
2.美国的社区养老模式美国的养老服务模式十分多样化，其中以社区养老模式最为突出。
美国的养老社区提供各种类型的住宅，从独立的住房到提供全方位服务的综合养老院，满足了老年人不同的需求。
养老社区通常提供独立生活的老年人，并提供一系列的便利设施和社交活动。
3.日本的老年照顾模式日本养老服务产业的特点是注重老年人的个性化需求和高质量的服务。
日本的养老服务机构提供了各种形式的照顾，包括居家养老、日间照料、就地养老等。
同时，日本政府也大力支持老年人的照顾服务，为养老服务产业的发展提供了良好的政策环境和经济支持。
国内外养老服务模式的比较与借鉴
社区养老的优势
社区养老能够整合社区资源，为老年 人提供便捷、高效的服务。同时，社 区养老有利于老年人保持与社会的联 系，延缓社会角色的转变。
机构养老模式
机构养老的概念
机构养老是指老年人在养老院、老年公寓等机构内接受生 活照料、医疗护理和精神慰藉等服务的养老方式。
机构养老的优势
机构养老能够提供专业化的服务，满足老年人多方面的需 求。同时，机构养老有利于减轻家庭和社会的负担，促进 老年人的社会参与。
服务方式比较
国内
国内养老服务方式以居家养老为主，社区养老和机构养老为辅。近年来，随着互联网技术的发展，智慧养老、远 程照护等新型服务方式也逐渐兴起。
国外
国外养老服务方式以社区养老和机构养老为主，居家养老为辅。服务方式更加多样化和个性化，如提供定制化的 照护计划、老年人互助组织等。
服务效果比较
国内
养老服务模式多样性
不同国家和地区由于经济、文化和社会背景的差异，形成了各具特色的养老服 务模式。对这些模式进行比较分析，有助于拓宽视野，促进养老服务模式的创 新与发展。
国内外养老服务模式概述
国外养老服务模式
主要包括机构养老、社区养老和居家养 老等。机构养老以养老院、护理院等为 主要形式，提供全面的生活照料和医疗 护理服务；社区养老则通过社区服务、 日间照料等方式，为老年人提供便捷的 生活服务；居家养老则以家庭为基础， 结合社区服务，为老年人提供舒适的居 家环境。
新加坡注重科技在养老服 务中的应用，如智能家居 、远程医疗等，提高服务 效率和质量。
04
国内外养老服务模式比 较
服务理念比较
国内
国内养老服务以家庭养老为基础，社 区养老为依托，机构养老为补充。强 调“老有所养、老有所医、老有所教 、老有所学、老有所为、老有所乐” 的服务理念。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
养老费用的承担
美国的 “三条腿板凳”(政府主导的社会保障体 系、退休金体系、个人资产收益)式养老保障体 系。国际普遍认为，与“极左”的福利国家模式相 比，美国模式更有效率；与“极右”的完全积累模式 相比，美国模式则更稳健。
德国的养老保险制度包括法定养老保险、企业养老保险和私人养老保险三部分，后两者又被称为“补充养 养老保险”。法定养老保险资金主要来源于雇主和雇员缴费，由雇主和雇员各负担一半；企业养老保险采 取“直接支付原则”，即职工在工作期间积攒了多少企业养老保险，退休后他就能得到相应数额的养老金。私 人养老保险是自愿的，并且也能得到国家补贴。目前，德国法定养老保险、企业养老保险和私人养老保险 所支付养老金的比例大约分别为70％、20％和10％。
欧洲 国家政策倾向于让老年人居住在独立的公寓中。建筑将三种元素结合在一起：城市意味、社区功能和生 态目标。代表楼盘：荷兰弗莱德利克斯堡老年人公寓。 特点：建筑元素的集合处理，让老年公寓不显孤独。
新加坡 一般兴建在成熟的社区中。公寓户型一般分为３５平方米和４５平方米，为一两位老年人提供生活空间 特点：住宅的户型设计及内部结构设计标准的特殊化考虑。
3
国外养老社区产业经营模式
美国 建筑规模大，有各种各样的俱乐部，开设的课程和组织的活动超过80种以上。代表楼盘：太阳城中 心、凤凰城。 特点：完善的配套设施与功能区划分
日本 日本的老龄人的生活质量是在良好的社会保险保障体系的基础上实现的。提供无障碍设施的老龄人住宅 产品、具有看护性质的老龄人住宅产品、能和家人共同生活(二代居)的住宅产品。代表楼盘：港北新城。 特点：老年人住宅产品与其他租售性质的住宅产品混合设计在一个生活社区内，突出自助自理。
与子女保持着“有距离的亲密”。欧美老人家庭虽然独立，但老人仍是家庭中的组成部 分，通常老人有一名或数名子女住在附近，与子女、孙辈可以经常互相探望和相互照应，保 持亲密关系。
欧美发达国家都强调社区支持老人的家庭，即以社区为基础提供养老服务，特别是上门 服务来增强老人在家庭里的生活能力。如美国实施的“社会服务街区补助计划”，在各州 力图帮助和支持老年人在家里有能力独立活动，为老人提供较多的服务项目，如家政服务、 运输、供给膳食等，所有住在家里的老人都能获得这样的服务。
目录
一、国外养老市场的特点 二、国外主要养老模式 三、美国养老模式 四、英国养老模式 五、日本养老模式 六、其他国家养老模式 七、案例分析
1
国外养老市场的特点
欧美老人独立性强。无论有无配偶，只有老人构成的家庭具较高的比例。老年人愿意 独立居住，是欧美社会强调个人在尽量少地依赖他人帮助的情况下独生存的价值观的体现， 独立和自给自足的社会精神渗透在西方文化中，并成为衡量自身价值和他人价值的准则。老 人宁愿独立地在家庭里生活。
瑞士的养老保险制度建立在由国家、企业和个人共同分担、互为补充的三支柱模式上。长期以来，这种制 度以其健全、完善和覆盖面广的特点成为瑞士社会稳定的重要保障。但是近年来，随着瑞士人口出生率降 低、老龄化趋势不断加剧，养老金短缺问题日益引起人们的关注。
5
以房养老
美国是“以房养老”模式的鼻祖。许多美 国老年人在退休前10年左右就为了自己养 老而购买了房子，然后把富余的部分出租 给年轻人使用，利用年轻人支付的房租来 维持自己的退休后生活。由于美国的房屋 出租业比较发达，美国人支出的房租大约 占个人支出的1/4到1/3，因而房屋出租的 收益也是比较可观的。 “倒按揭”贷款。美国政府和一些金融 机构向老年人推出了“以房养老”的“倒按揭” 贷款，至今已有20多年的经验。
大部分人65岁左右退休。在美国自然形成 了一种不成文的退休年龄界限，为了领取标 准的养老金，大部分人选择在65岁退休，而 美国平均的退休年龄为63岁。
欧美国家发达的养老市场，除了良好的市场运作之外，有力的社会保障体系也是重要原 因。此外，政府会在老年住宅与老年社区的开发上提供优惠，重视吸引私人企业投资经营。 政府在管理和配套政策措施方面为老年住宅的发展提供了坚实的基础。
2
国外养老的主要模式
家庭养老。老年人居住在家庭中，由具有血缘关系的家庭成员对老人提供赡养服务。其养老资源主要来自 于家庭本身的收入和家庭成员的照顾。在以东方文化为底蕴的国家，家庭养老占主体地位。但是在西方，家 庭养老也越来越受到重视。 居家养老。老人居住家中，由社会提供养老服务。服务提供者主要有：居家养老服务机构、老年社区、老 年公寓、托老所、志愿者等。服务内容包括基本生活照料（饮食起居照顾、打扫卫生、代为购物等）、物质 支援（提供食物、安装设施等）、心理支持（治病、护理等）、休闲娱乐设施支持等。欧美等发达国家多数 老人接受居家养老服务。居家养老成为当前发展的主流 机构养老。老人居住到专门的养老机构，由机构提供养老服务。根据老年人身体健康状态、生活自理程度 及社会交往能力，实行分级管理，一般分为自理型、半自理型和完全不能自理型三级。不同级别的老人入住 不同类型的养老机构。 集中养老。集中养老就是老年人集中居住在老年社区或老年公寓等场所进行养老。老年社区或老年公寓在 设计上将老年人服务功能与城市特色、生态目标整合在一起，不仅方便老年人生活，而还还使老年人不孤 独。 互助养老。老人与家庭外的其他人或同龄人，在自愿的基础上结合起来，相互扶持、照顾。具体包括老年 人结伴而居的拼家养老、社区内成员相互照顾的社区互助养老等形式。在德国，有很多老年人共同购买一栋 别墅，分户而居，由相对年轻的老人照顾高龄老人。还有的地方安排大学生和独居老人合住，由大学生照顾 老人。
6
美国养老市场的特点及养老模式
美国养老市场的特点：
美国没有硬性规定的退休年龄。一个人的 退休年龄和他所领取的养老金(社会安全金) 是联系在一起的。一个人如果62岁之前退休 是领取不到养老金的，如果62岁退休，只能 领取一部分养老金，如果65岁以上退休，可 以领取标准的养老金。如果推迟到70岁退休， 领取的养老金会更高。