国外养老模式研究解析
国内外养老模式研究_PPT幻灯片
家庭养老为主。目前美国65岁以上人口约 占总人口13%。美国社会非常发达，但是真 正进入机构养老院的只有20%，其余都是家 庭养老。
在自己家中安度 晚年。如果身体 不错，生活能够 自理，老两口完 全可以独立生活 ，不依赖任何人 。如果身体不好 ，就需视情况雇 人帮助照料饮食 起居。雇人的种 类有钟点工、白 天工和全日工等 。
2
No Image
No Image
No Image
以房养老
美国是“以房养老”模式的鼻祖。许多美 国老年人在退休前10年左右就为了自己养 老而购买了房子，然后把富余的部分出租 给年轻人使用，利用年轻人支付的房租来 维持自己的退休后生活。由于美国的房屋 出租业比较发达，美国人支出的房租大约 占个人支出的1/4到1/3，因而房屋出租的 收益也是比较可观的。 “倒按揭”贷款。美国政府和一些金融 机构向老年人推出了“以房养老”的“倒按揭” 贷款，至今已有20多年的经验。
欧美国家发达的养老市场，除了良好的市场运作之外，有力的社会保障体系也是重要原 因。此外，政府会在老年住宅与老年社区的开发上提供优惠，重视吸引私人企业投资经营。 政府在管理和配套政策措施方面为老年住宅的发展提供了坚实的基础。
1
No Image
国外养老的主要模式
家庭养老。老年人居住在家庭中，由具有血缘关系的家庭成员对老人提供赡养服务。其养老资源主要来自 于家庭本身的收入和家庭成员的照顾。在以东方文化为底蕴的国家，家庭养老占主体地位。但是在西方，家 庭养老也越来越受到重视。 居家养老。老人居住家中，由社会提供养老服务。服务提供者主要有：居家养老服务机构、老年社区、老 年公寓、托老所、志愿者等。服务内容包括基本生活照料（饮食起居照顾、打扫卫生、代为购物等）、物质 支援（提供食物、安装设施等）、心理支持（治病、护理等）、休闲娱乐设施支持等。欧美等发达国家多数 老人接受居家养老服务。居家养老成为当前发展的主流 机构养老。老人居住到专门的养老机构，由机构提供养老服务。根据老年人身体健康状态、生活自理程度 及社会交往能力，实行分级管理，一般分为自理型、半自理型和完全不能自理型三级。不同级别的老人入住 不同类型的养老机构。 集中养老。集中养老就是老年人集中居住在老年社区或老年公寓等场所进行养老。老年社区或老年公寓在 设计上将老年人服务功能与城市特色、生态目标整合在一起，不仅方便老年人生活，而还还使老年人不孤独 。 互助养老。老人与家庭外的其他人或同龄人，在自愿的基础上结合起来，相互扶持、照顾。具体包括老年 人结伴而居的拼家养老、社区内成员相互照顾的社区互助养老等形式。在德国，有很多老年人共同购买一栋 别墅，分户而居，由相对年轻的老人照顾高龄老人。还有的地方安排大学生和独居老人合住，由大学生照顾 老人。
国内外养老模式研究现状
国内外养老模式研究现状国内养老模式研究现状：
1. 传统家庭养老：在中国，长期以来，传统家庭养老一直是主要模式。
然而，随着社会结构的变化，传统家庭养老面临诸多挑战，如家庭结构的小型化、老龄化问题等。
2. 养老院模式：养老院逐渐兴起，为有需求的老年人提供专业的养老服务。
这方面的研究关注养老院的管理模式、服务质量、老年人生活质量等方面。
3. 社区养老服务：社区养老服务是近年来备受关注的方向，研究包括社区养老设施建设、社区护理服务、社区老年人参与活动等。
4. 互联网+养老：随着数字科技的发展，研究也涉及到互联网在养老服务中的应用，如在线医疗服务、智能健康监测等。
国外养老模式研究现状：
1. 北欧养老模式：北欧国家一直以其先进的社会福利制度而闻名，包括为老年人提供全面的医疗、护理和社会支持服务。
研究关注其养老制度的运作和可持续性。
2. 老年人共同体模式：一些国外地区倡导老年人自主组织生活，形成老年人共同体。
这种模式注重社交、参与和共享资源。
3. 老年人自助居家养老模式：强调老年人在家中自助养老，通过社会支持、健康管理等手段，提高老年人在家中的生活质量。
4. 技术辅助的养老模式：类似中国的互联网+养老，国外也研究将新技术应用于老年人护理和生活中，以提高老年人的独立性。
总体而言，国内外的养老模式研究趋向多元化和智能化，力求为老年人提供更全面、个性化的服务，同时关注社会对老年人的关怀和融入。
这些研究对于应对全球老龄化社会所带来的挑战具有重要的指导意义。
国外居家养老模式比较及对中国的启示
国外居家养老模式比较及对中国的启示一、本文概述随着全球人口老龄化趋势的加剧，养老问题日益凸显，成为各国政府和社会各界关注的焦点。
居家养老作为一种重要的养老模式，在各国得到了广泛的实践与发展。
本文旨在探讨国外居家养老模式的多样化实践，通过对比分析不同国家的居家养老模式，揭示其成功经验与存在问题。
结合中国的实际情况，探讨国外居家养老模式对中国的启示与借鉴，以期为构建符合中国国情的居家养老服务体系提供参考。
本文首先对居家养老的概念进行界定，明确居家养老的内涵与特点。
在此基础上，选取几个具有代表性的国家，如美国、日本、英国等，深入剖析其居家养老模式的发展历程、政策支持、服务体系以及运作机制。
通过对比分析，揭示各国居家养老模式的异同点，探讨其成功经验和存在的问题。
随后，本文将结合中国的实际情况，分析中国居家养老服务的现状与挑战。
在此基础上，借鉴国外居家养老模式的成功经验，提出适合中国国情的居家养老服务发展策略与建议。
通过政策创新、服务创新、技术创新等手段，推动中国居家养老服务的健康发展，为老年人提供更加优质、便捷的居家养老服务。
本文旨在通过对比分析国外居家养老模式，为中国的居家养老服务发展提供借鉴与启示，推动中国养老事业的持续发展。
二、国外居家养老模式概述在全球范围内，随着老龄化社会的到来，各国都在积极探索适合本国国情的居家养老模式。
这些模式各具特色，既有共同点，也有差异性。
以下是对几种典型的国外居家养老模式的概述。
日本作为老龄化程度最高的国家之一，其居家养老模式以社区支持与服务为核心。
通过构建完善的社区服务体系，为老年人提供包括日常照料、健康管理、心理咨询等在内的全方位服务。
日本还重视家庭护理员的培养，鼓励家庭成员参与老年人的照护工作。
美国的居家养老模式以市场化与多元化为特点。
政府通过制定一系列政策，鼓励和支持养老服务业的发展，同时鼓励社会资本参与居家养老服务。
美国还注重养老服务的个性化，提供多样化的养老产品和服务，满足不同老年人的需求。
国内外养老服务模式比较研究
国内外养老服务模式比较研究随着人口老龄化问题的加剧，养老服务成为一个全球性的挑战。
各国都在探索不同的养老服务模式，以满足老年人的需求并提高他们的生活品质。
本文旨在比较国内外养老服务模式，并分析其特点以及可借鉴的经验。
一、国内养老服务模式1. 养老院模式在国内，养老院是最常见的养老服务模式之一。
这种模式提供住宿、饮食、医疗护理等全方位的服务，以满足老年人的生活需求。
养老院通常设有专业的养老护理人员，确保老人生活的便利和安全。
然而，由于中国的传统文化观念，许多家庭仍然更倾向于让父母与子女生活在一起，因此养老院的需求相对较低。
2. 社区养老模式社区养老模式被认为是中国未来的养老趋势。
这种模式通过在社区内建立养老服务中心，为老年人提供各种便利服务，包括医疗护理、娱乐活动和社交互动等。
社区养老模式鼓励老年人保持社会参与和独立生活，同时也提供社区支持网络，以满足老年人的各种需求。
二、国外养老服务模式1. 瑞士的养老银行瑞士是一个以金融服务闻名的国家，而瑞士的养老银行模式则与其金融业有关。
养老银行为老年人提供全面的金融服务，包括养老金管理、储蓄计划和财务咨询等。
老年人可以通过养老银行有效地管理自己的金融事务，并确保自己在退休后仍然可以维持良好的经济状况。
2. 日本的共同生活模式日本的共同生活模式是一种具有互助和共享精神的养老服务模式。
在这种模式下，老年人组成一个相互支持的社区，共同居住并分享生活资源。
他们通过分享家务劳动、社交活动等方式，建立紧密的社会联系。
共同生活模式旨在打破老年人的孤独感，提供社交互动和情感支持。
三、模式比较和启示1. 文化差异和养老服务需求国内和国外的养老服务模式之间存在一定的文化差异。
在中国，传统的尊老观念使得许多老年人更倾向于与子女生活在一起。
因此，社区养老模式在中国具有更大的潜力，可以提供更多的社会支持和照顾。
而在一些欧洲国家，老年人更加独立，更容易接受养老院或共同生活模式。
2. 引入金融服务和社交互动国外的养老服务模式注重为老年人提供金融管理和社交互动的机会，以提高他们的生活质量。
国外智慧养老案例研究报告
国外智慧养老案例研究报告国外智慧养老案例研究报告1. 前言智慧养老是指通过科技手段提高老年人生活质量的一种新型养老模式。
随着人口老龄化问题的日益突出，各国纷纷探索智慧养老的路径与经验。
本文将介绍几个国外智慧养老的典型案例，并深入分析其成功之处，以期为我国智慧养老模式的推广提供借鉴与思考。
2. 日本：智慧养老社区的先行者日本是全球智慧养老领域的先行者之一。
Ryogoku Terrace是日本的一处智慧养老社区，借助智能化设备和数据分析技术，为居民提供了自动化的居家照顾服务、智能医疗设备和紧急呼叫系统等。
此外，社区还设有共享用品的智能养老助手，通过使用者的意愿共享用具，并提高了老年人之间的社交互动。
3. 美国：智慧养老的创新者美国是智慧养老领域的创新者之一。
SilversRide是一家美国公司，利用移动端应用程序与智能设备为老年人提供出行解决方案和社交服务。
老年人可以通过手机应用预约搭乘私人车辆，并通过设备与亲友保持联系。
同时，该公司还提供定制化的社交活动，促进老年人之间的社交互动和沟通。
4. 德国：机器人助手的使用者德国在智慧养老领域也取得了不少成就。
例如，Paro是一款可爱的机器人宠物，被广泛应用于老年人群体。
它能够通过声音和触摸与老年人互动，提供娱乐和陪伴。
Paro机器人还具备情感识别功能，能够根据老年人的情绪作出相应的表情和声音反应，从而引发他们的回应和情感共鸣。
5. 分析与启示这些国外的智慧养老案例给我们带来了一些紧要的启示。
首先，智慧养老必须以老年人的需求为中心，是提供老年人生活便利和心理满足的平台和手段。
其次，智能化设备和技术应该和人性化关怀相结合，注重提供社交和情感互动的机会，以减轻老年人的孤独感和抑郁情绪。
另外，在推动智慧养老发展的同时，也需要加强相应的法律和安全保障措施，以避免信息泄露和滥用的风险。
6. 结论国外智慧养老案例的研究为我国智慧养老模式的推广提供了宝贵的经验和借鉴。
发展智慧养老不仅是一项科技创新的任务，更是推动社会关爱和老有所依的重要举措。
美国、日本、英国养老模式深度解析
美国、日本、英国养老模式深度解析我国的健康养老产业经过十多年的社会化发展，经历了各种发展模式的尝试，到底哪一种模式更适合中国式康养？我们通过研究美国、日本、英国在人口老龄化快速发展时期的发展模式，期望对中国的养老企业提供更多参考和启发。
美国模式1. 发展历程美国的养老发端于18世纪后期的教会医院—凯斯利养老社区(KearsleyRetirement Community)，其功能由收容穷人和体弱的寡妇逐步发展成为一个独立的非营利高级护理社区，为低收入老人提供持续照顾。
养老的功能更多落在以社区为单位的社区服务中，且以慈善为主。
随着二战后美国经济的蓬勃发展和老龄化社会（65岁老年人口超过7%）的到来，1954年位于亚利桑那州的杨格镇（YoungTown）成为首个有年龄限制的养老社区。
此后，各州陆续出现许多营利性养老机构。
1974年政府公布《雇员退休收入保障法案》开始致力于推动私人养老计划的发展。
1978年《国家税收法》新增第401条k项条款，逐步将养老金的运作推向了市场化。
在一系列法规和政策引领和鼓励下，私人资本开始大规模进入养老产业，大力推动了养老产业化进程。
这一时期，养老公寓和社区（以护理型为主）开发量以每年2%的速度增长，入住老年公寓老年人比例逐年增加3%以上，这成为美国养老产业发展较为活跃的一段时期。
1981年401（k）计划正式实施，提高了老年人群的支付能力，社会力量代替政府力量在养老产业中发挥主导作用。
美国借此形成了独特的养老产业市场化道路，并奠定了美国“社团主义市场经济型”福利国家（依赖和运用市场手段解决福利问题的国家）的地位。
在此阶段，每年美国养老社区增加约26%，入住养老公寓的老年人比例超过老年人口5%。
从养老服务细分市场来看，护理型社区由于政府补贴力度大，企业过度参与，导致该类产品市场趋于饱和，反而是非护理老年社区投资回报率更高，成为此阶段养老市场的蓝海。
进入21世纪，随着老年人口持续增加和人均GDP稳步上升，市场日渐成熟，企业间竞争开始加剧，催生品牌化连锁化机构出现，同时出现以养老服务为主营业务的上市公司。
国内外养老服务产业发展模式的比较研究
国内外养老服务产业发展模式的比较研究随着全球人口老龄化趋势日益明显，养老服务产业成为引领经济发展的重要领域。
目前，国内外的养老服务产业经历了各自的发展历程，并形成了不同的发展模式。
本文旨在比较分析国内外养老服务产业的发展模式，以期为我国养老服务业的未来发展提供一定的借鉴和启示。
一、国内养老服务产业发展模式1.传统家庭养老模式在中国传统社会中，家庭养老是主流模式，子女对父母的照料和养老责任是一种重要的社会关系。
然而，随着家庭结构的变化、人口老龄化的加剧以及家庭经济压力的增加，传统家庭养老模式正在逐渐被挑战。
2.养老院模式养老院模式是国内养老服务产业发展的一种重要模式，随着经济的发展和人们生活水平的提高，越来越多的老年人选择在养老院度过晚年。
养老院提供的全方位的养老服务，包括住宿、饮食、医疗、康复等，满足了老年人的基本生活需求。
3.社区养老模式社区养老是未来养老服务的主要发展方向之一。
社区养老模式的核心理念是“居家养老、社区养老、医养结合”，通过建设老年人友好型社区，提供便利的服务设施和社交活动，帮助老年人实现自主、幸福的晚年生活。
二、国外养老服务产业发展模式1.欧洲的养老金制度欧洲国家在养老服务方面的发展比较成熟，其中养老金制度是其核心。
欧洲国家普遍实行了积累型的养老金制度，各个居民通过缴纳社会保险费来支付养老金，建立了较为完善的养老金体系，为老年人提供了可靠的养老保障。
2.美国的社区养老模式美国的养老服务模式十分多样化，其中以社区养老模式最为突出。
美国的养老社区提供各种类型的住宅，从独立的住房到提供全方位服务的综合养老院，满足了老年人不同的需求。
养老社区通常提供独立生活的老年人，并提供一系列的便利设施和社交活动。
3.日本的老年照顾模式日本养老服务产业的特点是注重老年人的个性化需求和高质量的服务。
日本的养老服务机构提供了各种形式的照顾，包括居家养老、日间照料、就地养老等。
同时，日本政府也大力支持老年人的照顾服务，为养老服务产业的发展提供了良好的政策环境和经济支持。
国外互助养老模式的经验借鉴与启示
国外互助养老模式的经验借鉴与启示随着我国人口老龄化问题的日益严重，养老问题成为了社会关注的焦点。
国外的一些养老模式，尤其是互助养老模式，为我国的养老事业提供了有益的借鉴和启示。
本文将从国外互助养老模式的实践经验中，探讨其对我国养老模式的启示与借鉴。
一、国外互助养老模式的主要特点国外的互助养老模式主要包括社区养老、养老保险、养老金融等多种形式。
社区养老是国外养老模式中的一个重要方面，它倡导老年人在社区中进行养老活动，建立起自己的社交网络，获得心理和物质上的支持。
养老保险和养老金融也是国外养老模式的重要组成部分，老年人在退休前通过缴纳一定的比例的工资来参加养老保险，退休后则可以领取一定的养老金，保障自己的生活。
二、国外互助养老模式的经验借鉴1. 建设社区化养老网络国外的社区养老模式鼓励老年人在家附近组建养老小组，相互帮助、共同生活。
在社区化养老模式下，老年人可以获得更多的社交活动，促进身心健康，同时可以获得周围邻居的帮助和关爱。
我国可以借鉴国外的社区养老模式，加强对社区养老服务设施的建设，鼓励老年人组建养老小组，实现老有所依、老有所养。
2. 完善养老保险制度国外的养老保险制度为老年人提供了一定的经济支持，保障了他们的基本生活。
学习国外的经验，我国应进一步完善养老保险制度，建立覆盖面广、保障力度大的养老保险体系，确保老年人在退休后能够获得足够的养老金，减轻他们的养老压力。
3. 开发养老金融产品国外的养老金融产品多样化，老年人可以根据自己的需求选择合适的产品，以实现财务管理和资产保值增值目标。
我国可以学习国外的经验，开发针对老年人的养老金融产品，让老年人更好地管理自己的养老金，达到经济安全的目标。
三、国外互助养老模式的启示1. 重视社区化养老国外互助养老模式将老年人的需求置于社区中，鼓励他们在社区中进行活动，实现社区化养老。
这样有利于老年人融入社会，保持积极的社会关系，减少孤独感和抑郁情绪，提高生活质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外养老模式研究目录第一章：日本养老模式1.1养老模式构成 (4)1.1.1居家养老 (4)1.1.2机构养老 (4)1.2养老服务评价标准 (5)1.3养老设施 (6)1.3.1居住设施 (6)1.3.2养老设施分类 (7)1.3.3养老设施功能及规模 (10)1.3.4养老设施建造要求 (14)1.3.5运营管理 (15)1.4养老项目案例 (16)1.4.1医疗系设施——夕秀之里 (16)1.4.2保健系设施 (19)1.4.3福利系设施（特别养护老人之家）——"夕秀之里”百花苑 (22)1.4.4小规模多机能介护所 (22)1.5养老政策 (23)1.5.1养老保险 (23)1.5.2医疗保险 (24)1.6经验借鉴 (25)第二章：美国养老模式2.1养老模式构成 (27)2.2养老社区 (27)2.2.1养老社区类型 (28)2.2.2养老社区发展水平 (30)2.2.3养老社区经营方式 (32)2.2.4养老社区服务付费方式 (34)2.3养老机构 (35)2.3.1养老机构类型 (35)2.3.2养老机构投资运营方式 (37)2.4养老设施规模及布局 (38)2.4.1美国养老居住设施 (39)2.4.2养老社区规模 (39)2.4.3养老社区功能布局 (39)2.4.4养老社区案例 (41)2.5养老保障体系 (44)2.5.1养老保险 (44)2.5.2医疗保险 (45)2.6养老服务人员配置 (46)2.7美国养老模式借鉴 (46)2.7.1满足老年人多元化需求 (46)2.7.2定位准确的养老服务体系 (47)2.7.3完善养老保障政策 (47)2.7.4重视老年人的精神慰藉 (47)1.日本养老模式2010年人口普查数据速报显示，日本65岁以上老年人口的比例为23.1%，比2005年调查时增加了2.9个百分点，继续位居全球之首。
独居老人共有4577000人，占老年人口的15.6%，同比增加约70万人。
，面对老龄人口比例持续攀升和高龄老人的日趋增加，日本政府不断调整和完善相关政策，积极探索新型养老服务模式，形成了医疗、护理、康复相结合的多元化、立体化社区养老服务体系。
1.1养老模式构成1.1.1居家养老日本的居家养老有 3 种方式，即同居式家庭养老、分居式家庭养老和社会化养老。
对于需要护理的老人，一般以家庭或亲属的护理为前提，公共福利服务和市场化服务仅为补充。
日本社区照顾以“管理员——专业工作人员——照顾员”为工作体系，其中工作人员和照顾员大部分都是志愿者，他们提供以下 3 种形式的老年服务：福利院护理、家庭访问护理和老年保健咨询服务。
从日本养老模式可以看出，家庭是养老的载体，社会共同服务是养老的内涵，以家庭为基础的多元化养老形式逐渐成为日本养老的趋势。
1.1.2机构养老（1）养老机构分类日本养老护理机构可以从广义和狭义两方面去理解。
广义的养老护理机构包括生活护理和医疗护理机构，共有三类：养老护理福利机构（介护老人福祉设施）、护理保健机构（介护老人保健设施）、医疗护理机构（介护疗养设施）等，分别占40%、30%、30% 左右。
介护是看护、护理的意思。
介护的内容有每日三餐、搓澡沐浴、大小便、医疗护理、接送、陪伴聊天等等。
狭义的养老护理机构为介护老人福祉机构。
2008 年，日本共有老年福利机构4.3 万家，其中政府经营的只有3700家，民营的占近4万家。
2007年日本共有 81 万人入住养老护理机构，使用护理保险经费 2 千亿日元。
按设置与运营主体的性质分可分两类为：一是非营利性养老护理机构，由社会福祉法人、医疗法人、公益法人等设置与运营；二是营利性养老护理机构，名称前冠有“有料”（有偿的意思），由财团法人等设置与运营，2010 年 2 月，共有 3，400家，床位 17 万 6 千张，比05年增加了 4 倍，比09年增加了 27%。
（2）养老机构设置法律依据日本所有养老护理机构，均需要依据相关立法依法设置和运营。
日本养老护理机构相关立法主要有：《社会福祉法》、《老人福祉法》《老人保健法》等。
（1）养老护理福利机构（介护老人福祉设施）依据《老人福祉法》设置，登记为社会福祉法人、医疗法人、社团法人等；（2）护理保健机构（介护老人保健设施）和医疗护理机构依据《老人保健法》设置，法人为社会福利法人、医疗法人、社团法人、红十字会法人等。
（3）营利性养老机构依据《社会福祉法》设置，登记为财团法人。
不论按照何种法人设置与运营，均需遵守相关标准，纳入政府监管范围。
（3）养老机构行业标准日本养老护理机构的设施、设备、人员、服务、管理等标准和实施细则由厚生劳动省发布，主要有：《指定介护老人福祉设施人员、设备以及运营标准》、《特别养老机构的设施与运营基本标准》、《介护老人保健机构人员、设施与设备以及运营标准》、《指定介护疗养型医疗机构人员、设备以及运营标准》，营利性养老机构除依据上述标准，在管理与运营中还需遵照《营利性养老机构设置运营标准》。
1.2养老服务评价标准1.3养老设施1.3.1居住设施根据居家养老和机构养老两种模式，日本养老居住设施可以分为老年住宅和养老设施。
如下表所示：表1-2 日本养老居住设施表图1-1 日本住宅与设施居住分配图1.3.2养老设施分类日本养老设施，按使用方式的不同可以分为两大类：即入住使用型的“设施系”(短期或长期入住)和从自家日常使用的“原宅系”(在自己原有住宅中居住，根据自身需要定期前往)。
按使用目的与内容的不同，可以再细分为三大设施体系：(1)以专业治疗和看护为核心的“医疗系机构”；(2)以休息疗养和机体康复为核心的“保健系机构”；(3)以日常照顾与生活辅助为核心的“福利系机构”。
其中，每种类型都各自对应几种具体的设施机构。
如下图所示：图1-2 日本老年人设施的分类图（1）医疗系设施是为长期需要日常护理和医疗照料的老年人提供服务的基础福利设施。
包括“照护疗养型医疗设施”、“护理力强化病号楼”、“老人性痴呆疾病疗养病号楼”，以及2000年的第四次医疗法的修订制定的医疗病床。
以治疗和疗养功能为主，“照护疗养型医疗设施”主要针对有长期疗养必要的老人；“护理力强化病号楼”主要对象是受慢性疾病困扰的老人；“老人性痴呆疾病疗养病号楼”则专门针对老人痴呆症患者而设。
运营基本上是医疗法人。
（2）保健系设施主要设施类型是“老年人保健设施”和“短期入住设施”。
被定位为，对处于病情稳定期且没有必要住院治疗，但需要以复健、护理和看护为中心的医疗照顾的需要护理老人(多为术后老人和罹患慢性病的老人)而设。
介于医疗与福利之间，以家庭恢复为前提，又被称为“中间设施”。
入住时间受规定限制，以短期入住为原则。
“短期入住设施”为入住老人提供日常生活必要服务，每间起居室要求4人以下，平均每人8.25m2以上(收藏、洗淑等设备除外)，入住时间限制在7天以内。
（3）福利系设施由老人福利法、护理保险法规定的老人福利设施。
其中包括“特别养护老人之家”、“轻费老人之家(A型、B型)”、“轻费老人之家C型(老老人之家)”、“痴呆老人集体之家”。
根据2003年省令的重新规定，今后的福利系养老机构不是单间单位的话原则上是不承认的。
规定最低入住人数是20人，居室的使用面积要在13.2m2/人以上，往往同时设置老人日间护理中心(上下所护理)、短期入住、在宅护理支援中心等。
大部分的设施是由社会福利法人来运营的。
三大设施的差异首先表现在功能上，将老年人按需要护理的程度分类，使老人从健康到卧病在床都有对应入住的机构设施，同时，又通过介护保险保障了老人的利益，建立了真正意义上的养老设施体系。
表3将三大设施类型从功能、接受对象、经营主体、费用支付、人数规模和建筑设计的细节要求做了对比。
表1-3 三大类型设施体系比较1.3.3养老设施功能及规模日本养老设施最大的特点之一就是良好的分类整合标准，其按老人不同类型的需求将养老机构分为不同等级，需要护理的程度不同的老人，可根据需求自行选择合适的养老设施。
将同一设施内的健康老人生活区和护理老人生活区分开设计，并从护理和收费的角度进行设施分类，在设计过程中各有侧重(图3-3)。
日本老年人设施主要类型图2将以上设施从护理程度和入住费用高低进行了分类，从中可以看出，日本养老机构明确的分级管理办法，老人根据身体的护理级别，经鉴定后选择入住，在自由选择的同时最大限度发挥了社会资源的高效运营。
（1）照护疗养型医疗设施“照护疗养型医疗设施”是医疗系养老设施的代表，主要针对需要长期护理的老人。
设施大部分都是大房间，将重点放在治疗上，非常重视安静的生活，与其说是治疗的空间，其实是生活在病房里。
要求入住者必须是年龄65岁以上，要照护评估判定在1级以上的老人。
经营主体为国家医疗机构、政府及社会福利机构。
每室居住部分面积大于6.4m2，居住标准不超过4床/室。
在人员配比上，《指定照护疗养型医疗设施的人员、设备及运营相关准则》“规定：“每100名入住者配备：医生3名，护士 17-20名，护工17-34名，其他还需药剂师、放射诊疗师等。
”该设施由于医疗及护理人员配比偏重，颇受需要医疗护理服务者的青睐，常年床位紧缺，经营管理经费不足。
（2）老人保健设施该设施主要向刚出院的老人(且老人的身体病状较为安稳)，提供复健、看护和医疗护理。
同时，还可结合社区居家服务，兼做短期入住护理(short stay)和日常康复治疗(daycare)，提供日常动作训练和生活服务。
疗养室以4人室为主，地面面积在8m2/人以上，配有多床室及少量单元型护理单间。
其目的主要是为了能通过专业康复训练，让入住老人早日重新回到自己的住宅，回归原有生活模式，故该设施不鼓励老年人常住，平均在所时间为：3-lO个月，与护理老人福利设施相比较要短。
在人员配比上，《老人保健设施的人员、设备及运营相关准则》"规定：“每100名老人配备专职医生1名、看护人员9名、护理人员25名、咨询人员1名、治疗师1名、营养师1名、护理总管1名，此外还有厨师、行政办公等人员，每300名老人需配备药剂师1名”。
（3）养护老人之家《老人福祉法》将日本的养老之家分为三大类，它们分别是：养护老人之家、特别养护老人之家、轻费老人之家。
养护老人之家主要功能是为65岁以上，由于身体上、精神上或者环境上的理由，以及经济上的理由，而在自宅里的生活困难的人，提供日常生活中必要服务的设施。
每间起居室要求2人以下，平均每人3.3 m2以上(收藏、洗漱等设备除外)。
与特别护理疗养院以需要平时护理的人们为对象相比，养护老人之家带有浓厚的，作为以往的收容型、贫困救济型设施的意义。
在人员配比上，“每50名老人配置院长1名、办公室人员1名、看护人员1名、护理人员5名、营养师、生活指导员各1名、可作为兼职的医生1名、厨师等4名。