公务员考试逻辑题解题技巧与方法
公务员中的逻辑判断题解题技巧与方法
公务员中的逻辑判断题解题技巧与方法逻辑判断题在公务员考试中占据很大的比重，考查考生在理解问题、分析问题、推理演绎等方面的能力。
为了帮助考生在公务员考试中更好地应对逻辑判断题，本文将介绍几种解题技巧与方法。
一、理解问题在解答逻辑判断题之前，首先需要仔细理解题目的含义，了解题目要求考察的内容。
有时候逻辑判断题的问题表达会比较绕，需要从多个维度理解问题，才能准确把握题目的意思。
解题技巧1：仔细研读题干在阅读题干的过程中，应该注重抓住关键信息，将问题进行分类整理，并弄清问题中的对立关系、并列关系、因果关系等，从而揭示出问题的本质。
解题技巧2：理解常见逻辑概念掌握常见逻辑概念对于解题非常重要，比如全体、部分、排斥、必然、可能等概念，可以帮助考生更好地理解逻辑判断题。
二、分析问题解答逻辑判断题需要对问题进行深入分析，通过分析问题中的逻辑关系，找出问题的规律和特点，以便准确判断。
解题技巧3：画出逻辑图对于较为复杂的逻辑判断题，可以采用画逻辑图的方法。
通过将问题中的各种条件、前提、结论进行图形符号化表达，可以更直观地展现逻辑关系。
解题技巧4：找出关键因素在题目中，有些信息可能是干扰项，而有些信息则是关键因素。
找出关键因素对于判断答案至关重要，可以更好地辅助考生进行推理和分析。
三、推理演绎逻辑判断题常常需要考生进行推理演绎，通过已知条件推断未知结论，或者通过已知结论推断未知条件。
解题技巧5：使用排除法在解答逻辑判断题时，可以使用排除法来排除干扰项。
通过观察选项之间的逻辑关系，将明显错误的选项排除，从而找到正确答案。
解题技巧6：利用逆否命题在逻辑推理中，逆否命题经常被用于解答逻辑判断题。
当无法直接推导出结论时，可以尝试对已知条件进行逆否转化，从而推导出结论的真假。
四、总结经验解答逻辑判断题需要不断的实践和积累经验，在做题过程中掌握一定的技巧和方法，提高解题的准确性和效率。
解题技巧7：多做题，多总结通过做大量的逻辑判断题，可以熟悉题目类型，了解常见的逻辑关系和规律，并逐渐积累解题经验。
如何应对公务员中的逻辑推理题
如何应对公务员中的逻辑推理题公务员考试中常出现逻辑推理题，这类题目要求考生根据所给的条件和推理关系进行分析、判断和推断。
为了帮助考生更好地应对这类题目，下面将从准备、解题步骤和常见错误三个方面进行探讨。
一、准备阶段在应对公务员中的逻辑推理题之前，首先需要进行充分的准备。
以下是一些建议：1. 熟悉题型：了解不同类型的逻辑推理题，例如排列组合、假设推理、图形推理等，掌握各种题型的解题思路和方法。
2. 积累知识：逻辑推理题往往涉及到各个领域的知识，所以需广泛阅读、学习，扩大知识面。
3. 做题训练：通过大量的练习，提高对逻辑关系的敏感度和思维灵活性。
4. 多思考：在日常生活中，多进行逻辑思考，培养分析问题和推理的习惯。
二、解题步骤在应对公务员中的逻辑推理题时，可以按照以下步骤进行解题：1. 分析问题：仔细阅读题目，确定所给条件和问题要求，理清思路。
2. 提取关键信息：将题目中的关键信息提取出来，形成逻辑关系图或表格，有助于理清思路和推理过程。
3. 使用逻辑推理方法：根据题目所给条件和问题要求，运用逻辑推理方法进行分析、判断和推断。
4. 过程追踪：在进行推理过程中，要时刻记录下每一步的推理过程，避免中途迷失方向。
5. 反复核对：解答完题目后要进行反复核对，确保推理过程的合理性和准确性。
三、常见错误在应对公务员中的逻辑推理题时，常见错误有以下几个方面：1. 偏离主题：有时候考生在题目中迷失方向，陷入与主题无关的思维，导致答非所问。
2. 逻辑错误：在推理的过程中，可能会产生逻辑错误，例如强行关联、使用错误的逻辑推理规则等。
3. 遗漏信息：有些考生在解题过程中容易遗漏一些关键信息，导致无法准确推理。
为了避免这些错误，考生应该：1. 保持清晰思路，注意审题和理解题目的要求。
2. 熟悉并正确运用逻辑推理规则，不随意联想或断定。
3. 仔细阅读，确保不遗漏任何重要信息。
总之，应对公务员中的逻辑推理题需要考生具备良好的思维能力和逻辑思维能力，并通过充分的准备和反复的练习来提高解题水平。
公务员中的常见逻辑题解题方法
公务员中的常见逻辑题解题方法公务员考试中常常会涉及到逻辑题，而逻辑题的解题方法对于考生来说至关重要。
本文将介绍一些在公务员考试中常见的逻辑题解题方法，希望对考生有所帮助。
一、条件推理法条件推理法是最常用的解题方法之一，常见于题目中给出一系列条件，考生需要根据这些条件推理出结论。
在解题时，需要将条件逐一进行分析，并根据逻辑关系来进行推断。
通常采用化简、逆否、假言等方法来进行推理，进而得出结论。
二、逻辑关系法逻辑关系法是解答逻辑题的常见方法之一，适用于推理题、判断题等类型的题目。
在解题时，需要根据题目中所给的信息，分析其中的逻辑关系，找出规律并进行判断。
常见的逻辑关系有充分条件、必要条件、充分必要条件等，考生需要灵活运用这些关系来解题。
三、排除法排除法是一种常见的解题方法，适用于选择题、判断题等类型的题目。
在解题时，可以先排除一些明显错误的选项，再对剩下的选项进行仔细分析，找出正确答案。
通过排除错误选项，可以减少解答的范围，提高解题效率。
四、类比法类比法是一种常见的解题方法，适用于一些较为复杂的逻辑题。
在解题时，可以将题目中的问题与已知的类似问题进行对比，找出相似之处，并运用已知的解题思路来解决新的问题。
通过类比，可以帮助考生更好地理解题目，并找到解题的思路。
五、归纳法归纳法是一种常见的解题方法，适用于一些具有规律性的逻辑题。
在解题时，可以将题目中的信息进行整理和分类，找出共同点和规律，并基于这些规律进行推理和判断。
通过归纳，可以帮助考生更好地理清题目的思路，并找到解题的方法。
综上所述，公务员考试中的常见逻辑题解题方法包括条件推理法、逻辑关系法、排除法、类比法和归纳法等。
考生在备考过程中，应该熟悉并灵活运用这些解题方法，提高解题效率和准确性。
希望本文能够对考生的复习提供一定的帮助。
公务员中的逻辑题技巧
公务员中的逻辑题技巧作为一名公务员，面对各类考试，具备良好的逻辑思维和解题能力是必不可少的。
逻辑题在公务员考试中占据重要的地位，下面将介绍一些在解答公务员逻辑题时的技巧和方法。
一、理解题目信息在解答逻辑题之前，首先要仔细阅读题目，并确保对题目的要求和条件有清晰的理解。
逻辑题需要逐层推理，所以对信息的准确理解是解答题目的基础。
二、分析问题在解答逻辑题时，常常需要分析问题的本质及所给条件之间的关系。
可以逐步将问题拆解为更简单的子问题，从而更好地理解问题的要求。
同时，也要注意筛选出与解题无关的信息，以便更快地找到解题思路。
三、运用逻辑推理在解答逻辑题时，逻辑推理是必不可少的技巧。
逻辑推理可以从整体上把握问题，帮助我们分析问题的结构和规律。
逻辑推理是根据一定的规则和前提条件，通过推断得出结论的过程。
四、建立逻辑模型在处理复杂的逻辑题时，可以尝试建立逻辑模型，将题目中的关键信息转化为图表、表格或其他形式的逻辑结构。
通过建立逻辑模型，可以更好地理清问题的关系，帮助我们找到解题的线索。
五、注意审题在公务员考试中，逻辑题往往伴随着大量的文字描述和条件限制。
因此，仔细审题是解答逻辑题的关键。
需要注意关键词、条件约束以及题目要求，避免由于不细致的阅读而造成解题错误。
六、举反例检验为了验证我们得出的结论是否正确，可以尝试用反例来验证。
通过举一反三，可以更准确地判断所得结论的可行性。
如果发现反例导致结论错误，则需要重新思考解决问题的方法。
七、练习题目逻辑题的解答需要一定的经验和熟练程度。
因此，在备考期间，多做一些逻辑题的练习是非常必要的。
通过大量的练习，可以更好地掌握解题思路和技巧，提高解题的效率和准确性。
综上所述，公务员中的逻辑题技巧主要包括理解题目信息、分析问题、运用逻辑推理、建立逻辑模型、注意审题、举反例检验以及练习题目等。
通过合理运用这些技巧，我们可以更好地应对公务员考试中的逻辑题，并提高解题的准确性和效率。
公务员笔试中的逻辑判断题解题技巧
公务员笔试中的逻辑判断题解题技巧逻辑判断题是公务员笔试中常见且重要的一部分，它考察考生的逻辑思维能力和推理能力。
在解答逻辑判断题时，我们需要掌握一些解题技巧来提高效率和准确度。
本文将介绍一些在公务员笔试中解答逻辑判断题的技巧。
一、理解题干在解答逻辑判断题之前，首先要仔细阅读题干，理解题意。
逻辑判断题通常以陈述、问题或前提为题干，而选项中提供的是根据题干进行推理的结论。
准确理解题干的意思，对于找出正确答案至关重要。
二、分析选项在解答逻辑判断题时，应该对每个选项进行逐一分析，然后排除与题干不相符的选项。
常见的错误选项包括:1. 无中生有：选项中提供的信息在题干中没有明确提及，或与题干相悖。
2. 过度概括：选项中过于笼统，没有具体内容，或涉及到的范围过于广泛，不能与题干的情境相匹配。
3. 偷换概念：选项中使用了一些容易混淆的术语或概念，容易让人误解。
4. 极端观点：选项中的观点过于极端，与常理不符。
通过对每个选项进行仔细分析，可以尽量排除错误选项，提高正确答案的概率。
三、掌握逻辑关系在解答逻辑判断题时，掌握各种逻辑关系非常重要。
常见的逻辑关系包括：1. 前提与结论：题干提供一些前提信息，要求考生根据这些前提信息推断出一个结论。
2. 因果关系：通过给出某个事件的前因后果，要求考生判断这个因果关系是否正确。
3. 条件关系：通过给出某个条件是否成立，要求考生判断另一个条件是否成立。
对于不同的逻辑关系，解题思路和方法也会有所不同。
掌握逻辑关系将有助于我们更准确地分析和解答逻辑判断题。
四、练习题目在备考公务员笔试时，多做一些逻辑判断题的练习题可以帮助加深对解题技巧的理解，并提高解题速度和准确性。
可以选择一些相关的习题集或模拟试卷进行练习，逐渐提高解题的能力。
通过掌握以上解题技巧和不断的练习，相信在公务员笔试中的逻辑判断题解答能力会有所提升。
希望本文对考生有所帮助，祝愿大家取得好成绩！。
公务员的逻辑推理题解题方法与技巧
公务员的逻辑推理题解题方法与技巧公务员考试是许多人梦寐以求的职业之一，而逻辑推理题是其考试中常见的题型之一。
为了能够在考试中取得好成绩，了解逻辑推理题解题方法与技巧是非常重要的。
本文将介绍一些解题方法与技巧，帮助考生提高解题能力。
一、理解常见逻辑推理题的题目类型在公务员考试中，逻辑推理题主要包括假设推理、逆向推理、因果关系、推理关系、排除干扰、逻辑悖论等题型。
了解这些题目类型有助于我们更好地理解题目，从而提高解题效率。
1.假设推理题：要求根据提供的前提条件，推断出相应的结论。
在解答此类题目时，需要仔细分析前提条件与结论之间的逻辑关系。
2.逆向推理题：给出某个结论，要求根据这个结论反推出对应的前提条件。
在解答此类题目时，需要通过逆向思维，推断出可能的前提条件。
3.因果关系题：涉及到因果关系的题目，要求分析因果链条中的环节，确定各环节之间的逻辑关系。
4.推理关系题：给出一系列事实或条件，要求根据这些事实或条件进行推断。
在解答此类题目时，需要通过综合考虑各种因素，进行推理。
5.排除干扰题：给出一系列选项，其中一个选项与其他选项不符，要求找出与其他选项不符的那一个。
在解答此类题目时，需要细致分析每个选项，排除干扰项。
6.逻辑悖论题：给出一系列陈述，要求判断这些陈述是否存在逻辑矛盾或逻辑悖论。
在解答此类题目时，需要仔细分析每个陈述，看是否存在逻辑错误。
二、掌握逻辑推理题的解题技巧在解答逻辑推理题时，掌握一些解题技巧能够帮助我们更准确地选出答案。
以下是一些常用的解题技巧：1.审题：在解答逻辑推理题之前，首先要仔细阅读题目，理解题目要求和给出的信息。
只有充分理解题目，才能更有针对性地解答。
2.分析选项：对于给出的选项，我们要仔细分析每个选项的含义和逻辑关系。
排除明显错误的选项，并综合分析其他选项，找出最合逻辑的选项作为答案。
3.利用排除法：在解题时，可以先排除明显错误的选项，然后再从剩下的选项中选择最合逻辑的答案。
公务员中的逻辑推理解题技巧
公务员中的逻辑推理解题技巧公务员考试是一项重要的招录考试，测试考生在解决现实生活问题时运用逻辑推理能力的能力。
逻辑推理在考试中占据重要地位，因此熟悉和掌握逻辑推理解题技巧对于顺利通过考试至关重要。
本文将介绍一些公务员考试中常见的逻辑推理解题技巧。
一、条件关系类题目在公务员考试中，条件关系类题目较为常见。
这类题目要求考生根据给定的条件关系在一定的逻辑规则下进行推理和判断。
在解决这类题目时，考生需要注意以下几个方面：1.理清条件关系：仔细阅读题目，理解各个条件之间的关系。
有时候，题目中的条件可能存在一定的逻辑陷阱，需要进行细致的分析和推理。
2.画图辅助推理：在解决条件关系题目时，可以采用画图的方式辅助推理。
通过将条件可视化，可以更清晰地理解各个条件之间的关系，有助于准确推导出正确的答案。
3.排除选项：对于条件关系类题目，有时候可以通过排除选项的方式来得到正确答案。
将选项逐一排除，剩下的那个即为正确答案。
二、推理判断类题目推理判断类题目要求考生根据已知的事实或条件进行推理和判断。
在解决这类题目时，考生可以采用以下技巧：1.注意事实与推理的区别：在解决推理判断题目时，需要注意事实与推理之间的区别。
事实是已知的信息，而推理是基于已知信息得出的结论。
通过理清事实与推理之间的关系，可以更好地解决这类题目。
2.使用排除法：推理判断类题目中，常常可以通过使用排除法来确定正确答案。
将选项逐一排除，最后剩下的那个即为正确答案。
3.注意逻辑连贯性：在解决推理判断类题目时，需要注意逻辑的连贯性。
答案应该符合常识和逻辑规律，避免出现与已知条件或事实相矛盾的情况。
三、数学逻辑类题目数学逻辑类题目要求考生根据给定的数学规律和逻辑规律解决问题。
在解决这类题目时，考生可以考虑以下几点：1.强化逻辑思维：数学逻辑类题目要求考生用数学的方式解决问题，需要具备良好的逻辑思维能力。
平时可以通过练习数学题目和逻辑游戏来提升逻辑思维能力。
2.掌握数学规律：针对数学逻辑类题目，考生需要掌握一些基本的数学规律和公式。
公考笔试中的逻辑题技巧
公考笔试中的逻辑题技巧在公考笔试中，逻辑题是一项十分重要的考察内容。
逻辑题的出现频率较高，能力要求也较为复杂。
为了在逻辑题中取得优异的成绩，考生需要具备一定的技巧和答题方法。
本文将为大家总结一些公考笔试中逻辑题的解题技巧，希望对广大考生有所帮助。
一、了解逻辑题的类型和特点在应对逻辑题之前，首先要对逻辑题的类型和特点有一定的了解。
逻辑题主要包括命题逻辑、推理判断和概率统计等，每种题型都有其独特的解题方法和考点。
考生需要熟悉各种题型，并针对不同题型进行有针对性的准备。
逻辑题的特点是需要考生进行推理和判断，答题过程中需要注意逻辑关系的准确性和合理性。
逻辑题往往需要考生进行逐步推理和归纳，不能仅仅凭借直觉和主观判断。
二、掌握逻辑思维和推理能力在解答逻辑题时，考生需要具备一定的逻辑思维和推理能力。
逻辑思维是指根据已有的信息进行推理、判断和归纳的能力，它是解答逻辑题的基础。
推理能力是指考生能够根据已有的信息和规则进行逻辑推理和推断的能力，对于解答逻辑题非常重要。
为了提高逻辑思维和推理能力，考生可以多进行逻辑思维训练和推理题的练习。
可以选择一些逻辑题的练习题集或者参加一些逻辑思维的培训课程，通过大量的练习和学习，提高自己的逻辑思维和推理能力。
三、注意逻辑推理中的陷阱在解答逻辑题时，考生需要注意逻辑推理中的一些常见陷阱。
有些逻辑题设置了一些迷惑性的选项或者错误的逻辑关系，容易误导考生。
为了避免这种情况的发生，考生需要认真审题，理清思路，不要被题目中的花招或者迷惑性选项所困扰。
此外，解答逻辑题时要独立思考，不要受到他人观点的影响。
逻辑题的答案是通过逻辑推理和判断得出的，而不是凭借主观意愿或者个人感觉。
考生应该相信自己的逻辑推理和判断能力，坚持自己的答案。
四、合理分配时间和注意答题顺序在公考笔试中，考生需要根据题目的难易程度和自己的答题能力合理分配时间。
逻辑题的解答时间相对较长，需要进行细致的思考和推理。
但是也不要在逻辑题上花费过多的时间，以免影响其他题目的完成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自打算考公务以来，我一有时间就研究逻辑题，发现逻辑题目难易程度相差很大，经常会把我们的脑子搞晕。
但其实，任何题目都是有章可循的。
请大家跟着我一起来学习！~~ 今天先从削弱题型开始吧！文字可能比较多，比较好的知识点建议大家可以打印出来。
削弱削弱题型是MBA逻辑考试的一个重点，归结为此类题型的考题是数量是最大的。
考试难度增加的主要的一个方面就是削弱题型增加，由于这类题型对考生来说有一定难度，看来这是今后的一个方向，要引起考生足够的重视。
削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。
只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。
削弱的主要方式有：前提与结论没有联系、推论不可行或没有意义、直接削弱等削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。
下面对如何削弱，做一个详细分析。
首先要明确，要使一个结论为真，必须满足两个条件：①前提真实，②推理或论证形式有效。
于是要反驳或削弱某个结论，通常有这样几条途径：削弱论题(推理的结论)、削弱论据(推理的前提)和削弱论证方式(推理形式)。
如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么；如果是反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点；如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。
这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。
另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原前提中去以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。
如果是削弱论证，那么一定要搞清其实是要削弱什么？这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化，抓住中间最主要的推理关系。
解题思路是寻找一种弱化的方式，使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项，也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。
要构成对题干中的推理的一个反驳，归谬法是一种有效方法，具体就是举出另一个推理，它有同样的形式并且有真实的前提，却得出了假的结论。
(一)前提与结论之间没有联系或有差异如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。
-过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。
那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。
今年，最安全的座椅卖得最好。
这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。
以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论?A.去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。
B.所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。
C.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。
D.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。
E.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。
[解题分析]正确答案：E。
题干的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。
本题的答案是明显的。
题干的论证必须基于一个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。
否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。
E项断定这一假设不能成立，因此，有力地削弱了题干的结论。
其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。
-在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。
因此，死刑能够减少犯罪以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断?A.犯罪的少年，较之守法的少年更多出自无父亲的家庭。
因此，失去了父亲能够引发少年犯罪。
B.美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜犯罪。
C.在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱，一些政治人物也已经不再像过去那样在竞选中承诺废除死刑了。
D.经过长期的跟踪研究发现，监禁在某种程度上成为酝酿进一步犯罪的温室。
E.调查结果表明：犯罪分子在犯罪时多数都曾经想过自已的行为可能会受到死刑或常年监禁的惩罚。
[解题分析]正确答案：B。
题干的逻辑主线是“实行死刑的州犯罪率低→死刑能够减少犯罪”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系或有差异的。
如果B项真，则可以认为，许多罪犯，为了躲避死刑的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选择不实行死刑的州作案。
这样，虽然实行死刑的州犯罪率因此下降，但全美国的犯罪率并没有下降。
所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论。
其余各项均不能质疑题干的推断。
-长天汽车制造公司的研究人员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶人员越是在驾驶中感到刺激。
因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”一些，以提高产品的销量。
下面哪一项如果为真，最能削弱该研究人员的建议?A.长天公司原来生产的轿车的减震系统都比较“软”。
B.驾驶汽车的刺激性越大，车就容易开得越快，越容易出交通事故。
C.大多数人买车是为了便利和舒适，而“硬”的减震系统让人颠得实在难受。
D.目前“硬”减震系统逐步流行起来，尤其是在青年开车族中。
E.买车的人中有些年长者不是为了追求驾驶中的刺激。
[解题分析]正确答案：C。
题干的逻辑主线是“轿车越硬越刺激→越硬越好销。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即大多数人买车并不喜欢“硬”。
具体说，题干中的建议是基于一个假设之上的，即多数轿车买主喜欢在驾驶中感到刺激。
C项和E项都对这一假设构成质疑，但E项仅涉及年长者，力度不大，而C项断定大多数人买车是为了便利的舒适，而并不喜欢在颠簸中的刺激。
这就使得题干中的建议难以成立。
B项断定的是驾驶汽车具有刺激性的危害。
即使这种危害性确实存在，只要多数汽车买主喜欢刺激，题干的建议仍然成立，因为此项建议的直接目的是提高销量。
因此，即使B 项能对题干的建议有所削弱，其力度也不大。
其余项不能削弱题干。
-高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。
因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢?应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。
以下哪一项如果为真，则最能削弱上述建议?A.许多国家已经把未成年人的标准定为16岁以下。
B.烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大。
C.并非所有的国家都禁止未成年人吸烟喝酒。
D.禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效。
E.高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康。
[解题分析]正确答案：E。
题干的逻辑主线是“高脂肪高糖含量的食物有害人的健康→未成年人应禁用。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即“高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康”，对未成年人的危害并不大，这就削弱了题干的建议。
(二)推论不可行或没有意义削弱的另一种重要方式是指出推论不可行或没有意义，或直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的。
-因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。
这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A.与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B.对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C.刑满释放人员很难再得到官职。
D.职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E.统计显示，职务犯罪者很少有前科。
[解题分析]正确答案：C。
索贿受贿等职务犯罪的条件是具有一定的职务和权力。
C项指出了这样一个事实，即刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员，和因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的型满释放人员相比，较难具备重新犯罪的条件，因此，不能根据偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，高于职务犯罪的刑满释放人员，而得出结论，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
这就有力地削弱了题干的论证。
其余各项均不能削弱题干。
-有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要线带的最长时间。
D型带是这种线带的一个新品种。
D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，因为D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。
以下哪项如是成立，最能说明D型带销售人员所做声明中的漏洞：A.大多数外科伤口使命大约需要十天。
B.大多数外科线带是从医院而不是从药店得到的。
C.目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天。
D.现在还不清楚究竟是D型带还是目前使用的线带更有利于皮肤的愈合。
E. D型带线带对已经预先涂上一层药物的皮肤的粘性只有目前使用的带的一半好。
[解题分析]正确答案：C。
D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，其根据是D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。
要使这一声称有说服力，必须说明目前使用的线带的粘性不足够长。
C 项断定：目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天，而由题干，使外科伤口缝合达到十天，是外科伤口需要线带的最长时间。
因此，如果C项为真，最能说明D型带销售人员所做声明中的存在漏洞。
-毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。
但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。
马路上不是到处有避孕套自动销售机吗？为什么不担心有人从中买了避孕套去嫖娼呢？以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？A.嫖娼是触犯法律的，但未成年人吸烟并不触犯法律。
B.公众场合是否适合置放避孕套自动销售机，一直是一个有争议的问题。
C.人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟。
D.在司法部门的严厉打击下，卖淫嫖娼等社会丑恶现象逐年减少。
E.据统计，近年来未成年人吸烟者的比例有所上升。
[解题分析]正确答案：C。
如果C项为真，说明题干进行类比的两类现象中，存在一个实质性的区别，即自动售烟机是未成年人取得香烟的几乎惟一的渠道，而避孕套自动销售机对于嫖娼者来说，是可有可无的。
这就有力地削弱了题干的论证。
-北方航空公司实行对教师机票六五折优惠,这实际上是吸引乘客的一种经营策略,该航空公司并没有实际让利，因为当某天某航班的满员率超过90%时，就停售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90%的。