银行不良资产处置问题
银行不良资产处置现状及对策
银行不良资产处置现状及对策银行不良资产是指银行在借贷业务中所产生的不能按时或者按约定条件收回本金和利息的资产。
银行不良资产处置是指银行对不良资产进行清收和处置的过程。
目前，我国金融市场发展日趋成熟，但也存在一定数量的不良资产，不良资产的处置对银行的经营和风险管理至关重要。
本文将从银行不良资产处置现状和对策两方面展开探讨。
1.不良资产规模庞大经过多年的金融市场快速发展与监管不严，我国各大银行积累的不良资产规模庞大。
尤其是在大规模信贷扩张和房地产市场泡沫化的大背景下，不良资产规模更是雪上加霜。
数据显示，截止目前，我国银行不良资产规模已达到数十亿元，严重影响了银行的资产质量。
2.处置手段单一目前，大部分银行在处理不良资产方面的手段相对单一，主要是通过司法诉讼和资产转让的方式进行。
这种方式虽然能够在一定程度上收回部分不良资产，但是成本高、效率低，同时也会对银行的资产质量和声誉造成较大影响。
3.风险控制不足在不良资产处置的过程中，银行在风险控制方面存在一定的不足。
在处置过程中，银行未能及时对债务人进行评估和监控，导致了不良资产的进一步扩大。
这种状况下，银行必须加强风险管理和控制，才能避免进一步的损失。
二、银行不良资产处置对策1.建立多元化的不良资产处理机制银行应当建立多元化的不良资产处理机制，采取不同的处置方式，包括司法诉讼、资产转让、追索抵债等各种途径，以最大限度地回收不良资产。
在处理不良资产时，银行需要制定科学的分级管理和处置流程，确保资产处置的高效和及时。
2.加强风险管理和控制银行应当加强对不良资产的风险管理和控制，建立完善的风险警示机制，对不良资产进行定时监测和评估，及时分析处置风险，提前制定处置预案。
银行还要对应收账款进行催收，及时发现和处理逾期账款，避免不良资产进一步扩大。
3.完善不良资产处置政策银行应当完善不良资产处置政策，建立合理的不良资产处置价格机制和流程体系，确保处置过程公开透明。
银行还需要开展合作，与专业机构或第三方服务提供商合作，提供不良资产的专业处置服务，以降低处置成本和提高效率。
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策随着经济发展和金融市场的不断变化，商业银行的放贷风险也随之增加。
随着时间的推移，一些信贷项目可能会产生不良资产。
如何有效地处置不良资产已经成为商业银行必须解决的重要问题。
本文将就商业银行不良资产处置问题及对策进行探讨。
一、商业银行不良资产的识别首先，商业银行要正确地识别不良资产，并对其进行核销或处置。
不良资产是指由对方资不抵债、担保物不足、被执行或被诉讼等情形所产生的债权。
商业银行应该经常对贷款质量进行评估，识别哪些贷款已经出现了偿还能力不足、担保物不足等情况，并根据不同贷款的风险程度和特点，确定不同的处置策略。
商业银行有多种不良资产处置方法，其中包括以下几种：1、核销：将不良贷款在银行账户上全部核销，资产减值损失记在当期损益中。
但要注意，核销处理不良贷款只解决了资产减值问题，未解决对方的还款问题，如果对方实力较强，仍可能被继续追缴债务。
2、委外：将不良贷款转让委托给第三方机构进行处置。
委外方式好处在于银行可以将不良贷款交给专业机构进行处置，能够更好地利用市场优势，并且委外方通常有比较完整的不良贷款处置流程和有效的不良贷款催收手段。
3、追偿：该方式是银行根据担保人、主借款人等利益方不良贷款处置前提下，利用法律手段对不良贷款进行追偿。
商业银行存在不良资产，既涉及到银行贷款收回的实际问题，也可能对银行经营、信誉、市场份额等方面造成影响。
为有效处理商业银行不良资产，可以采取以下几种对策：1、加强风险管理：要加强对信贷风险的管理，采取有效的风险控制措施，减少不良贷款的发生。
2、十分谨慎的放贷：加强对贷款的审查和风险控制，确保贷款的安全性、合法性以及可回收性。
3、加强不良资产管理体系建设：建立完善的不良资产管理体系，包括制定和实施不良资产处理规程、加强内部控制与审计。
4、加强合作：与专业催收机构合作，合理分配利益，避免双方利益冲突，实现合作互赢。
总之，商业银行不良资产管理应指导银行避免不良资产的产生和规避不良资产对银行经营的不利影响。
银行不良资产处置面临的困难问题及意见建议
银行不良资产处置面临的困难问题及意见建议一、不良贷款处置方式偏少，处置受偿率低、处置效率低。
一是目前银行业机构能够采取的处置措施主要包括现金清收、诉讼保全、批量转让、呆账核销、重组转化等，其中以诉讼保全、批量转让、呆账核销手段居多，但银行业机构面临诉讼时间长、转让渠道少、转让受偿率低等困难；二是在不良资产处置过程中，普遍缺乏相对公正客观的第三方评估机构，对不良资产的价格评估难以达成一致意见，影响了处置效率。
建议：创新不良资产清收处置的新方法、新途径。
一是在坚持传统处置手段的基础上，积极拓展专业化、多样化的处置方式，综合运用资产置换、并购重组、以资抵债、减免表外息以及某些投资银行手段，提高处置的成功率；二是建议政府出面组建商业银行不良资产交易平台，通过集中竞价公开买卖等方式，实现真正意义上的不良资产市场化运作;三是积极拓展不良资产清收处置的新途径，对清收处置工作中的某些环节如市场评估、市场定价以及抵押押品管理等方面外包给中介机构或组建商业银行自身的专门机构，实现专业化清收。
二、不良处置过程中限制性因素多、处置周期长、处置税费用高，处置难度大。
目前处置方式中现金清收乏力，效果不明显，多依赖于诉讼清收，司法诉讼环节较多，处置执行工作漫长，诉讼程序较为繁杂，司法处置过程过长，诉讼清收成本较高，且诉讼费、保全费等需要立案人预付，经常出现“赢了官司输了钱”的现象。
以资抵债方式处置不良贷款后续资产处置难，主要是通过法院裁定进行抵债，但在后期抵债资产处置变现过程中，仍会遇到流拍、资产清场难等困难，导致原价格很难变现。
以物抵债产生产权人变更时，均需缴纳过户费用，各项费用汇总占比不低于10%，过户税费成本过高，加大了抵债资产处置难度。
建议：开辟绿色通道工作机制，优化政策顶层设计。
针对经济下行时期金融机构贷款违约率不断上升、银行诉讼案件大幅增加的现实，建议执法部门对银行纠纷案设立绿色通道，加快法律诉讼、审判、执行等环节的工作进程，优化诉讼、执行及相关流程，协调相关部门，在资产评估、过户等执行环节上减轻银行及企业负担，提升案件中可执行资产的尽快处置。
不良资产处置难点及措施
不良资产处置难点及措施一、不良资产处置的难点1.流通困难:不良资产之所以称为“不良”，主要就是因为其流通出现了问题。
在处置过程中，会存在诸多障碍。
需要花费大量时间和精力去排除，从而导致流通不畅。
2.缺乏统一标准:每笔不良资产的特点和涉及的抵押物都各不相同，导致处置时遇到的障碍和原因也不同，难以形成标准化的处置方案。
3.收益不确定性:不良资产的最终收益往往难以完全确定，因为在实际处置过程中可能会不断发现新的问题，这些问题可能之前并未察觉，从而影响最终收益。
4.跨区域处置因难:不同地区的司法环境、经济环境以及信用体系存在差异，甚至可能存在地方保护主义。
使得跨区域处置不良资产变得困难。
5.法律风险高:不良资产处置涉及复杂的法律关系。
稍有不慎就可能违反法律规定，导致资产处置出现法律障碍或漏洞，从而带来损失。
6.信息不对称:不良资产行业信息严重不对称，投资者需要花费大星时间和精力去收集和分析信息，增加了投资难度。
7.进入门槛高:不良资产投资对专业能力的要求极高，新进的投资者容易陷入债务泥潭。
同时，不良资产处置周期长、难度大，也增加了投资的风险。
8.中小银行处置能力有限:相比大型银行。
中小银行在不良资产处置方面存在理念和能力上的不足，如投行化手段应用能力不足、拨备资源有限等。
二、良资产处置的措施1.加强内部管理和协同:中小银行应提升内部管理水平，加强各部门之间的协同合作，建立前后台协同互补、部门间联动合作的风险处置机制。
2.提升专业能力:加强不良资产处置队伍的建设和培训，提升专业能力和风险识别能力。
同时，积极引入外部专业机构进行合作，共同化解不良资产风险。
3.拓宽处置渠道:积极探索新的不良资产处置渠道和方式，如通过金融资产交易所、互联网平台等进行资产转让和处置。
同时，加强与地方金融资产管理公司、专业服务商等的合作，创新交易模式和交易结构。
4.加强法律风险管理:在不良资产处置过程中，应严格遵守法律法规规定，确保处置行为的合法性和合规性。
银行不良资产处置现状及对策
银行不良资产处置现状及对策随着经济发展的不断变化，银行不良资产处理也成为银行业面临的一个重要问题。
银行不良资产是指因借款人违约、资金流失或其他原因造成资产价值下降或无法变现的资产。
在处理不良资产时，银行需要采取一系列的对策和措施来进行处理。
本文将从不良资产处理的现状和对策两个方面进行分析。
1.不良资产比例上升银行不良资产比例上升是银行不良资产处置的一个重要现状。
由于宏观经济不景气、企业盲目投资、经营不善等因素，导致了借款人还款能力下降，不良资产比例大幅上升。
据统计，目前我国银行业不良资产比例已经超过了5%，近年来不良资产处置的难度明显增加。
2.不良资产处置面临诸多困难银行不良资产处置面临着诸多困难，主要表现为：不良资产定价困难、变现能力弱、资产价值下降、处置时间周期长等。
这些问题使得银行在不良资产处理上遇到了较大的困难，需要制定对策来加以应对。
3.不良资产处置方式单一目前银行不良资产处置的方式主要为变卖或转让，这种方式虽然能够在一定程度上解决不良资产带来的问题，但是也带来了资产价值下降、处置时间周期长等问题。
银行需要探索更多的不良资产处理方式，以更好地解决不良资产带来的问题。
二、银行不良资产处置对策1.加强风险管理银行需要加强风险管理，提高贷款审查的标准，降低不良资产比例的发生。
通过建立全面的风险管理体系，及时发现借款人的还款能力下降，减少不良资产的发生，为不良资产的处置提供更为有利的条件。
2.探索多元化的不良资产处理方式除了传统的变卖或转让方式外，银行还可以探索多元化的不良资产处理方式，比如借助资产管理公司进行资产重组、资产证券化等。
这样不仅可以提高不良资产的变现能力，还可以有效降低不良资产的处置时间周期。
3.加强合作与开发新渠道银行可以加强与其他金融机构、资产管理公司等的合作，共同开发新的处置渠道，充分利用市场资源，提高不良资产的变现能力。
也可以加快不良资产处置的速度，减少不良资产的积压。
4.加大法律支持力度针对不良资产处置中面临的法律困难，银行可以加大法律支持力度，通过合法手段更好地处置不良资产，维护自身的利益。
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策商业银行作为金融机构，其主要业务之一是融资和信贷。
在开展融资和信贷业务的过程中，难免会出现部分借款人无法按时偿还贷款的情况，这就导致了银行不良资产的产生。
不良资产对银行经营和风险管理造成了一定的影响，商业银行需要采取相应的措施来处置不良资产，从而降低不良资产对银行的影响。
本文将就商业银行不良资产处置问题及对策进行深入分析和探讨。
一、商业银行不良资产的特点不良资产是指借款人无法按照合同约定的还款条件进行还款，包括逾期贷款、呆账贷款、资产减值等。
商业银行不良资产的特点主要有以下几点：1. 风险性高。
不良资产的存在表明借款人的信用状况较差，其还款能力受到影响，存在较大的违约风险，给银行的资产质量和盈利能力带来一定的风险。
2. 影响盈利。
不良资产需要银行投入大量的资金和人力物力进行处理，这些都会影响银行的盈利能力。
3. 影响资本充足率。
不良资产也会对银行的资本充足率造成一定的影响，进而影响银行的偿付能力和经营稳定性。
4. 影响声誉。
不良资产的存在会影响银行的声誉和客户信心，使得其他客户对该银行的信任度下降，从而对银行的业务发展带来不利影响。
商业银行不良资产处置面临的主要问题包括：1. 处置成本高。
不良资产的处置需要投入较多的人力、物力和财力，包括律师费、评估费、清偿费等，会增加银行的经营成本。
2. 处置难度大。
不良资产的处置往往牵涉到复杂的法律程序和诉讼风险，银行需要投入大量的时间和精力进行处理。
3. 销售难度大。
部分不良资产难以对外销售，比如土地、房产等实物抵押物，市场流动性差，导致不良资产处置难度大。
4. 处置周期长。
不良资产的处置往往需要经历漫长的周期，时间成本高。
5. 处置影响财务指标。
不良资产处置会影响银行的资产负债表和利润表，对财务指标造成一定的影响。
为了有效处置不良资产，商业银行可以采取以下对策：1. 健全不良资产管理制度。
建立完善的不良资产管理制度，包括分类管理、催收机制、处置流程等，加强不良资产管理和监管。
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策1. 引言1.1 商业银行不良资产处置问题的重要性商业银行作为金融机构，在经营过程中难免会出现不良资产，如逾期贷款、坏账等。
不良资产的存在会直接影响银行的资产质量，导致利润下降、资本损失等问题。
及时有效地处置不良资产对商业银行而言至关重要。
有效处置不良资产可以提高商业银行的资产质量。
不良资产一旦堆积过多，会影响银行的贷款偿付能力和流动性，从而影响银行的经营状况。
及时处置不良资产可以减少银行资产的不良率，提高资产回报率，增强银行的盈利能力。
不良资产处置问题直接影响银行的经营风险管理。
不良资产的存在会增加银行的风险敞口，一旦出现大额不良资产，有可能引发系统性金融风险。
商业银行需要及时制定有效的不良资产处置方案，以降低风险，保障金融体系的稳定运行。
商业银行不良资产处置问题的重要性在于提高资产质量、降低风险以及保障金融体系的稳定。
只有重视并有效处理不良资产问题，银行才能实现健康、持续的发展。
1.2 对商业银行稳健经营的挑战对商业银行稳健经营的挑战主要表现在不良资产的处置过程中。
因为不良资产一旦积累过多，将会对商业银行的资产质量和盈利能力造成严重影响，进而影响到整个银行的稳健经营。
不良资产的存在会增加银行的风险敞口，导致资金链断裂的可能性增加，甚至可能引发系统性金融风险。
不良资产的处置需要耗费大量的时间和资源，会降低银行的经营效率，影响业务拓展和创新能力。
不良资产的处理还会影响到银行的声誉和品牌形象，降低客户信任度，进而影响到银行的市场地位和竞争力。
有效处置不良资产是商业银行稳健经营面临的重要挑战之一，只有通过科学有效的方式处理不良资产，银行才能确保良好的资产质量和持续的盈利能力，从而实现稳健经营。
2. 正文2.1 不良资产的分类和特点不良资产是指商业银行资产中存在违约、违约风险或者违约已经发生、不良的资产。
不良资产通常可以分为四大类：逾期贷款、呆账、资产负债率大于50%的债券和持有的股权等。
商业银行不良资产成因、问题及经验借鉴
商业银行不良资产成因、问题及经验借鉴在全球经济处在缓慢波动中复苏的同时，我国也正处于经济增长速度换挡期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期“三期叠加”的经济“新常态”中。
在这转换与变化的关键时期，中国银行业所面临的经济金融态势正在发生新的演变，直接给银行的发展带来了一定的影响。
国内经济增速放缓，企业生产经营状况、财务状况不佳，银行授信客户违约比例明显增加，集中表现为银行新发生逾期贷款、不良贷款同比成倍增加，逾期、不良余额快速攀升。
一、商业银行不良资产处置面临的环境分析（一）经济发展具有一定的周期性，而金融正是经济发展周期性的产物。
金融业的繁荣状况和经济周期存在一定的关联性。
经济处于上行期，市场对于信贷的需要旺盛，银行资产的质量能够始终保持在高水平，不良资产回收处置的压力和难度就比较小；反之，经济处于下行期，银行金融不良资产回收处置压力难度大。
而我国目前经济状况正处于这一阶段，经济体制正面临全面性的改革和转型。
（二）新常态使供需矛盾更为突出。
随着我国经济放缓，外国投资增长不足，出口低迷，原本宽松货币政策不能解决当下问题，信贷的有效供与求之间矛盾逐渐加深。
一方面高质量的企业对于贷款需求减少；另一方面产能过剩、宏观调控相关的企业要求银行降低贷款门槛，这一双重压力使得金融机构不良资产回收处置遭遇困－ 1 －境。
（三）企业还款意愿以及还款能力下降。
随着经济下行，市场进入新常态，企业的盈利能力下降，收入减少，对于银行的信贷还款能力严重不足，进而导致不良资产积累，更加增加了其回收处置的难度。
同时地方处置不良资产工作机制不健全，企业道德风险事件频发，导致不良资产诉讼清收难度增大。
二、行业不良贷款成因分析2012年以来，受宏观经济下滑和内外部多种因素影响，房地产投资降温，基建投资下滑，目前国内面临产能过剩、消费不足、出口增长减速的经济形势，下游行业对钢铁的需求不断减少，钢价持续走低，钢贸行业整体出现了过剩局面，直到金型重工等较大型的钢贸企业出现债务风险，之后又陆续出现“基柏”、“钢丰”等较大金额的钢贸企业信贷风险事件，涉及金额约40亿元，牵涉20多家银行和数十家互保联保企业，进而触发了银企互信危机衍生的行业整体信贷风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
a
7
从1999年成立的专门接受和处理 不良贷款额分析不良贷款
• 1995年末，国有商业银行的贷款余额为 39249.6亿元，中国工商银行、中国银行、 中国建设银行的贷款余额分别为14811.04 亿元、9588.19亿元和7777.98亿元。
a
11
二、有关商业银行不良贷款的基 本理论
• 信用论 • 商业银行内在脆弱性理论 1、信息不对称理பைடு நூலகம் 2、委托代理关系导致的道德风险 • 贷款客户关系及竞争理论 • 困境银行的经营行为理论
a
12
信用论
• 核心论点： • 在任何时间任何地点，商业银行的资产方
和负债方的市场价值都不相等；违约风险 永远存在。 • 同时，信用的广泛连锁性和依存性引发的 违约，会导致银行业已出现的不良贷款不 断扩大。
a
3
银行资产的分类
以美国为代表的五级分类法 • 正常类资产(Pass) • 关注类资产(Especially Mentioned) • 次级类资产(Substandard) • 可疑类资产(Doubtful) • 损失类资产(Loss)
a
4
不良债权（贷款）的定义
中国贷款分类发展的三个阶段： （1）1988年之前无资产分类标准 （2）1988－1997年“一逾两呆法”
• 国家方面的原因－－政府的宏观经济政策 • 银行方面的原因－－对银行的监管措施和
商业银行的经营管理水平 • 其他因素
a
20
政府的宏观经济政策
• 作为一个外生变量，政府宏观经济政策对于银行 贷款质量产生的负面作用表现在：
• 1）扩张政策之后的紧缩政策使得企业的产品无法 销售，对应对银行贷款偿还无力。
a
17
困境银行的经营行为理论
• 已经损失全部或者大部分资本的银行，其 激励结构与正常的银行不同，经营行为也 发生变化：
• 1）为维持流动性只好高息揽储，导致资金 成本过高。
• 2）为弥补高成本必须要求高回报，但是高 贷款利率引起逆向选择问题，驱逐了低风 险的借款人，增大了贷款资产的风险。
a
18
困境银行的经营行为理论
a
13
商业银行的内在脆弱性理论
• 1、信息不对称理论 • 借款人比银行在信息方面占有优势地位，
这种优势不仅使得他们可以争取对于自己 有利的借贷条件，还可以隐瞒甚至提供虚 假信息。由于不可能存在充分透明的信息 制度，借款人和商业银行的信息一致是不 可能的。
a
14
商业银行的内在脆弱性理论
• 2、委托代理关系导致的道德风险 • 商业银行的所有者和经营者之间存在着委
• 3）进行其他高风险的投资活动（如股票和 房地产投资）。
• 4）为隐瞒自己资不抵债的事实，不敢对违 约的借款人提起诉讼，只好继续对其贷款 或者将拖欠利息资本化。
• 5）当银行的经营进一步恶化时，经营者及 员工预期自己继续工作的可能性降低时， 舞弊和盗窃行为会进一步增多。
a
19
三、关于不良贷款形成的原因
• 1995年末，国有商业银行的不良贷款比例 为35.67%，以上三家国有商业银行则分别 为27.53％、28.16％和30％。
a
8
不良贷款数量估计（股份制商业 银行）
• 据国内金融业统计，10家股份制商业银行 底不良资产率为15%，地方性的城市商业 银行的不良资产率为25－30％。
• 法国里昂信贷银行估计前者为25％，后者 为50％。
• 2）在缺乏有效的资本账户管理的情况下，外资的 频繁进出会导致宏观经济的波动；同时国际游资 的趋利性、敏感性导致的资本外逃将给依赖外部 融资的国家带来灾难性的打击；一国币值的暴跌 将使企业外币借款成本激增，导致企业违约和银 行不良贷款的增多。
中国国有银行不良债权的 处置与资本市场
高级投资学专题之一
a
1
一、对不良贷款的概述及对我国不 良贷款的估计和现状
a
2
不良债权的定义
• 三个相关的概念：不良资产，不良债权， 不良贷款。 商业银行的资产负债表中的资产包括：国 外资产、储备资产、对中央银行的债权、 对企业和家庭的债权和非银行金融机构的 债权。债权仅指后三项，而贷款仅指债权 中以贷款形式表现的一部分。 因此，不良资产＞不良债权，不良债权＞ 不良贷款。
逾期：贷款已经过期，借款人延期未还的贷款 呆滞：借款人短期内无偿还能力，但有相应的资 产作保证的贷款 呆帐：经过确认，借款人已无法偿还的贷款。 （3）1998年至今：“五级分类法”和“一逾两呆法”并 行，但是“一逾两呆法”仅在地方上一些小的商业 银行使用。
a
5
不良贷款数量估计（四大国有商 业银行）
托和代理关系，由于激励机制设计不当造 成银行经营者业绩大小与处罚不对称，从 而引发道德风险，导致不良贷款的增加。
a
15
贷款客户关系及竞争理论
• 银行为了保持贷款的长期需求，实现其长 远利润最大化目标，倾向于通过贷款来培 养与客户的关系，采取以贷款数量扩张为 特征的激进贷款策略。
• 贷款勉强(loan pushing)：银行在一定的利 率水平下向贷款人提供超过其意愿需求的 贷款。
• 光大银行估计前者为18％，后者为40％。
a
9
2008年我国商业银行不良贷款的情 况
• 我国境内商业银行不良贷款余额为1.27万亿 元，不良贷款率5.49%。
• 从不良贷款结构看，损失类贷款余额 6058.2亿元，可疑类贷款余额4294.4亿元， 次级类贷款余额2301.5亿元。
a
10
2008年我国商业银行不良贷款情况
a
16
贷款客户关系及竞争理论
• 如果市场中商业银行的资金供给大于借款 人的资金需求，贷款人会降低利率，刺激 贷款需求，于是贷款勉强出现。超额信贷 供给的结果是降低了借款人的贷款边际效 用，贷款资本的使用效率降低，这势必降 低借款人的偿还能力，导致不良贷款的发 生。另一方面，随着利率的不断降低，银 行的利润也在不断降低，削弱了银行抵御 风险的能力。
• 北京大学中国经济研究中心估计：24－29 ％（1997）。
• 中国人民银行行长戴相龙估计：26.62％ （2001，按上述级别划分，坏帐7％）。
• 美国斯坦普尔公司估计：25－30％ （1997）。
a
6
从1999年成立的专门接受和处理 不良贷款额分析不良贷款
• 2000年7月28日，四家资产管理公司共接受 国有银行不良资产14000亿元。