马克思主义解释中国贫困原因及对策共24页文档
马克思反贫困思想的内生伦理及现实启示
马克思反贫困思想的内生伦理及现实启示【摘要】马克思的反贫困思想融合了内在的伦理探讨和现实启示，深刻地揭示了贫困问题的根源和解决路径。
在内在伦理方面，马克思主义探讨了贫困问题与社会结构、权力关系等因素的密切关联，呼吁正视贫困问题的人性层面。
马克思主义通过对现实的分析和批判，提出了改革的理念和路径，引领我们认识到贫困问题的制度性原因和必要的社会改革。
反思中，马克思主义呼吁我们反思当前社会对贫困问题的忽视和漠视，激励人们以更宽广的视野和更深刻的思考来解决贫困问题。
而马克思主义的改革建议则提供了实践的方向和行动的动力，激发社会力量共同努力实现贫困问题的根本性解决。
最终，马克思的反贫困思想在社会影响方面将带来深远而积极的改变，促进社会的公平与正义的实现。
【关键词】马克思主义、反贫困、内在伦理、现实启示、反思、改革建议、社会影响、总结1. 引言1.1 马克思反贫困思想的内生伦理及现实启示马克思主义认为，贫困不是个人的道德问题，而是社会制度和结构导致的结果。
贫困是资本主义制度下的产物，是阶级分化和剥削的必然结果。
马克思主义强调了贫困问题的内在伦理，认为解决贫困问题需要改变社会制度和结构，消除阶级差距，实现社会公平和正义。
马克思主义对贫困问题的现实启示也很重要。
马克思主义通过对贫困问题的深刻分析，提出了一系列改革建议，包括推动生产力发展，改善生活条件，提高劳动报酬，保障基本权利等，为解决贫困问题提供了重要的参考和启示。
马克思主义对贫困问题的反思和改革建议，对当前社会对于贫困问题的认识和应对具有重要的启示意义。
通过深入理解马克思主义的反贫困思想，我们能够更好地认识贫困问题的本质，找到解决贫困问题的根本途径，推动社会的进步和发展。
马克思反贫困思想的内生伦理及现实启示对我们认识和解决贫困问题具有重要的指导意义，为我们深入探讨和解决贫困问题提供了有益的借鉴和启示。
2. 正文2.1 马克思主义对贫困问题的内在伦理探讨马克思主义对贫困问题的内在伦理探讨涉及了对贫困现象的根本原因和社会结构的分析。
马克思贫困理论对中国贫困问题解释及突破对策
马克思贫困理论对中国贫困问题解释及突破对策作者：孔猛吴映雄来源：《科教导刊·电子版》2017年第24期摘要消除贫困是人类共同的价值追求，但中国现阶段贫困问题依然严峻。
根据马克思贫困理论和中国现阶段产生贫困的原因分析，可采取坚持社会主义公有制、完善社会主义市场经济体制、合理的产业结构、提高低收入者的收入等突破贫困的措施。
关键词马克思贫困理论贫困问题突破对策中图分类号：F034 文献标识码：A1马克思贫困理论第一，资本主义的贫困问题是其制度的必然产物。
这就导致了资本家的发财致富和无产阶级的贫困呈正相关关系。
目前西方发达资本主义国家的贫困问题虽不同于资本主义早期，但问题依然存在。
资本家占有绝大多数社会财富的不争事实赫立在目，不容否定。
同时，资本主义国家在一定范围内、一定条件下，贫困现象仍不能克服，特别是危机发生的时候这种情况更是随时可能出现。
第二，资本有机构成的提高必然引起劳动者就业的困难，这是资本主义贫困的技术基础。
一方面是新增就业人口要大于正常的退出就业人口，造成了新增就业人口的就业难题；另一方面，由于资本有机构成提高，被排挤的劳动人口再就业问题在经济危机、社会危机以及自然灾害到来时就会雪上加霜，难以克服。
第三，马克思总结了过剩人口的三种情况，这是从表现形态层面上对贫困所作的阐释。
它不仅属于资本主义社会，在其它社会形态中也是存在的。
马克思在《资本论》中从制度决定、技术基础和表现形态三个不同的层次分析了贫困问题，构成了马克思贫困理论的内在逻辑体系。
2 中国贫困产生的原因我国仍处于社会主义初级阶段，总体上是以公有制为主体，但还存在大量的非公有制经济。
毋庸置疑，公有制的主体地位使得国家具有强大的调控能力。
但是，在市场经济条件下，资本积累规律仍然会在一定范围内起作用。
因此，用马克思的贫困理论来分析我国的贫困问题还是具有一定的适用性。
当然，这种作用是受到一定限制的。
除此之外，我国的贫困问题更多的是由于生产力不发达、部门间差距、区域发展不协调、自然资源不平衡等诸因素引起的，这是与资本主义的贫困问题的不同之处。
造成当前中国社会贫富分化的原因和解决策略
用马克思积累理论分析当前社会贫富差距问题摘要在当今的社会，富有的人越来越富裕，贫穷的人越来越贫穷，现在我国的GDP已经突破了4000美元，但基尼系数居高不下，一直在0.4的警戒线以上，说明我国的贫富差距是很大的，这需要我们来找到导致贫富差距的源泉，为什么会导致这么大的贫富差距，这是推动社会发展的必要解决的问题。
在改革开放的初期，先富带动后富确实打破了中国经济发展的桎梏，但是之后的先富的人们并没有带动剩下的人一起富裕，所以今天的贫富差距就体现出来了。
用马克思的积累理论来说，富裕的人想赚取更多的钱就需要经过扩大再生产，扩大再生产之后会有技术的升级，这就导致了底层的人民失去了更多的劳动机会，也就更加贫穷。
关键词贫富差距、积累理论、问题、解决策略目录一、马克思资本积累的分析 (1)二、中国贫富现状 (1)1、收入差距大 (1)2、财产差距大 (1)3、就业差距大 (2)三、造成贫富差距的原因 (2)解决目前贫富差距的一些策略 (3)1、扶持新兴企业的发展 (3)2、税收政策的改革 (3)3、最低工资的调整 (3)4、就业问题的改善 (4)参考文献 (4)一、马克思资本积累的分析资本积累就是剩余价值的资本化，也就是说资本积累的唯一源泉就是剩余价值。
而资本积累是进行扩大再生产的源泉，所以说，资本的积累会造成扩大再生产，进行扩大再生产就会有技术的进步和发展，技术的进步就会减少对劳动力的使用。
资本积累量的决定因素又包括了剩余价值率的高低，劳动生产力的高低，所用资本和所费资本的差额的大小，还有预付资本的多少。
资本积累的增长必然伴随着资本的积聚和集中，促使资本有机构成的提高，资本有机构成的提高将会导致社会财富集中到少数资本家的手中，周而复始，就会导致贫富差距的越来越大。
资本的积累包括了资本的原始积累，资本的原始积累就是资产阶级用宝力德手段对生产者的剥夺，迫使生产者和生产资料的分离，并且把生产资料和社会财富集中在自己手中的过程，在这个过程中，资本家掌握了初始的资本，在经过后期的资本积累，资本家手中的财富越来越多并且只有这些初始的资本家才有足够的资本去组织较大规模的生产，这样的后果就是资本家可以有足够的条件去创造出剩余价值来增加自己的资本积累。
基于马克思主义原理谈我国经济发展的困境所在
基于马克思主义原理谈我国经济发展的困境所在作者：陈楠来源：《速读·上旬》2015年第05期摘要：我国经济发展也步履维艰，从马克思主义的实体经济与虚拟经济发展关系角度把脉我国经济发展困境，剖析经济发展的症结，对正确采取措施化解经济发展阻力，促进我国经济持续健康发展具有重要的意义。
关键词：虚拟经济;实体经济;经济困境从马克思主义政治经济学角度来看，我国经济发展缓慢的症结在于，以房地产过热为主导的虚拟经济脱离实际经济膨胀发展，大量货币资本被储蓄或流失于全球化的虚拟经济领域，未能顺利进入实体领域进行扩大化再生产，引起实体经济生产领域的社会总产品物质补偿难以实现，社会再生产过程被迫中断或萎缩。
一、马克思主义的经济发展理论（一）虚拟经济的含义虚拟经济是相对于实体经济而言的，它是指依靠人们对未来的心理预期支撑的价格体系，包括股票、汇票、债券、期货、基金、房地产等领域，相对于以生产成本支撑的实体经济而言，虚拟经济具有复杂、自组织、介稳、高风险和寄生性等特点。
（二）虚拟经济产生的理论依据根据马克思的剩余价值理论，资本主义生产过程分为购买、生产和销售三个阶段，是劳动过程与价值增值过程的统一。
生产时资本家购买生产资料和劳动力，生产资料的价值和劳动的价值通过生产逐渐凝结为商品的价值，通过提高劳动强度或劳动时间，劳动者创造出来的价值远远超过其获得补偿的价值，商品的价值扣除生产资料和劳动力的价值后，剩余的价值即为剩余价值，被资本家无偿所占有。
资本家生产的目的就是为了追求剩余价值，当货币成为价值尺度以后，资本家对剩余价值的追求就转变为对货币数量的不断追求。
而在商品流通的进一步发展阶段，借助商业信用制度的产生，生产阶段的购买和销售实现了时间和空间上的分离，人们可以通过抵押商品，提前预付生产资料和劳动力，生产和商品流通速度大大加快。
（三）虚拟经济与实体经济关系马马克思认为社会资本运动的核心问题时社会总产品的实现问题。
社会资本的再生产运动过程是社会总产品价值补偿不断实现以及社会生产各个组成部分不断得到实物补偿的过程，其中社会总产品的实物补偿是社会资本运动正常进行的关键。
马克思主义哲学视域下的精准脱贫战略思想分析
马克思主义哲学视域下的精准脱贫战略思想分析一、马克思主义哲学对贫困问题的认识马克思主义哲学以辩证唯物主义为其理论基础，深刻揭示了贫困问题的根源和本质。
马克思指出，贫穷不仅仅是物质上的匮乏，更是阶级社会中不公平的体现。
在资本主义生产关系下，贫困是一种结构性问题，是生产力发展不均衡、分配不公平的必然产物。
杜林在《资本论》中详细分析了资本主义制度下的贫穷问题，揭示了资本主义制度内在的剥削机制对贫困的持续生成和加剧作用。
马克思主义哲学深刻认识到，要实现贫困的根本解决，必须从制度根源上进行根本改革。
马克思主义哲学还揭示了贫困问题与社会生产力、生产关系、生产方式和阶级矛盾的内在联系。
在马克思主义哲学视域下，我们能够清晰地理解到，贫困不是偶然的，而是社会生产力与生产关系之间矛盾的表现，是社会结构问题和阶级关系问题的产物。
要真正解决贫困问题，关键在于改革生产关系和生产方式，切实解决生产关系不平等、生产力发展不充分的问题，打破阶级壁垒，消弭贫富差距。
精准脱贫战略是中国特色社会主义事业的重要内容，是解决贫困问题的战略选择。
在马克思主义哲学视域下，精准脱贫战略思想具有深厚的理论基础，这主要体现在以下几个方面：精准脱贫突出了以人民为中心的发展思想。
马克思主义强调以人民为中心的发展理念，强调解决人民群众的生存和发展问题。
精准脱贫战略立足于地方实际，深入了解贫困人口的具体情况和需求，精准施策，因地制宜，帮助贫困人口脱贫致富，体现了以人为本、因地制宜、注重实效的发展理念。
精准脱贫战略体现了马克思主义关于社会主义制度变革的思想。
马克思主义认为，解决社会问题的关键在于变革社会的生产关系和生产方式。
精准脱贫战略注重改革产业结构，推动贫困地区从传统农业向现代农业、现代服务业转变，推动农村产业发展，改变贫困地区的生产方式，增强贫困地区自我发展的能力，有利于建立健全的社会主义生产关系。
精准脱贫战略积极践行了马克思主义关于人的全面发展的思想。
马克思主义解释中国贫困原因及的对策
贫困产生的原因
v 我国仍处于社会主义初级阶段，总体上是 以公有制为主体，但还存在大量的非公有 制经济。毋庸置疑，公有制的主体地位使 得国家具有强大的调控能力。但是，在市 场经济条件下，资本积累规律仍然会在一 定范围内起作用。因此，用马克思的贫困 理论来分析我国的贫困问题还是具有一定 的适用性。当然，这种作用是受到一定限 制的。除此之外，我国的贫困问题更多的 是由于生产力不发达、部门间差距、区域 发展不协调、自然资源不平衡等诸因素引 起的，这是与资本主义的贫困问题的不同
v 目前我国城镇所出现的劳动就业难与贫困 问题密切相关，而劳动就业又与资本有机 构成的提高有着直接的关系。企业提高劳 动生产率的同时就会降低对劳动就业人口 的需求，即使企业规模扩大，在就业人口 总量有所增加的条件下，相对量的减少是 一种必然性。近年来出现的大量下岗职工 和大学生就业难等问题的根源就在于此。
资 讯
1
中国还有1.28亿贫困人口
中新社北京3月12日电 (记者 孙自法)中 国科学院最新完成的《2012中国可持续发 展战略报告》提出，中国发展中的人口压 力依然巨大，按2010年标准贫困人口仍有 2688万，而按2011年提高后的贫困标准(农 村居民家庭人均纯收入2300元人民币/年)， 中国还有1.28亿的贫困人口。
四、解决贫困的对策
v 1、坚持社会主义公有制的主体地位是我国 反贫困的制度保障 v 2、完善社会主义市场经济体制是我国反贫 困的根本途径 v 3、合理的产业构成是我国反贫困的客观要 求 v 4、提高低收入者的收入是我国反贫困的关 键
1、坚持社会主义公有制的主体地位是 我国反贫困的制度保障
v 我国是一个农业人口占多数的国家，贫困 人口绝大多数分布在农村，因此反贫困的 主要对象是农民。 在二十世纪最后的二十 年，全世界贫困人口的减少绝大多数发生 在中国。在现代经济中，无论是资本主义 国家还是社会主义国家都趋向于混合经济 形态，即“看不见的手”和“看得见的手” 同时发挥作用。
马克思贫困与反贫困制度分析理论阐释
马克思贫困与反贫困制度分析理论阐释作者：武四月来源：《新生代·上半月》2018年第11期【摘要】：马克思在《资本论》中对贫困与反贫困问题的研究，是基于制度这一范畴而展开分析并论证的。
本文便从制度研究视角出发对马克思贫困与反贫困制度的根源、主体、内容、动因和目的作了深入浅出的阐释，以期为当前的精准扶贫事业提供理论指南。
1.马克思关于贫困根源和反贫困主体的制度分析马克思从制度范畴对贫困根源的分析构成马克思贫困理论的核心内容与本质，又成为马克思主义贫困与反贫困制度分析理论的逻辑起点。
马克思认为无产阶级贫困在本质上是制度性贫困。
这是因为在资本主义制度下资本家以攫取超多的剩余价值为目的，源源不断地把掠夺的剩余价值中的一部分转化为资本。
资本家购买生产资料的不变资本随着资本积累和有机构成的提高而不断增大，而可变资本中用于购置劳动力的一部分却相对打了折扣，致使资本主义社会出现了“相对过剩的人口”“机器与工人互斥”的异象。
因此，失业和贫困是资本主义私有制的必然产物，简言之资本主义社会的私有制性质决定了资本主义社会的制度是造成无产阶级贫困的根源。
人类社会制度的创新发展具有历史必然性与人的主体能动性两重辩证特性。
从唯物史观的视角来理解：“无论哪一个社会形态……在旧社会的胎胞里成熟以前是决不会出现的。
”而在马克思看来人类作为积极能动的主体又成为社会历史发展的助推器。
人的主体能动性在不同的阶级社会中主要表现为阶级运动。
人类固然是社会制度创新与社会发展的助推主体，人类作为制度创新的主体具体体现为人在社会发展的历史进程中对不同制度的选擇和创新上。
例如：马克思针对反贫困制度创新的主体而认为不能把改变无产阶级的贫困完全寄希望于高度发达的资本主义私有制社会上，这源于在资本主义私有制度条件下其私有制的特性决定了其服务的对象是资产阶级。
因此，在资本主义条件下贫困的无产阶级要摆脱自身贫困的地位，要剥夺剥夺者、推翻资本主义社会的私有制度，摆脱无产阶级的贫困地位。
马克思主 义对于解决贫困问题有何启示
马克思主义对于解决贫困问题有何启示贫困问题是人类社会发展过程中面临的一个严峻挑战，它不仅影响着个体的生活质量和尊严，也制约着整个社会的进步与和谐。
马克思主义作为一种科学的理论体系，为我们深入理解和解决贫困问题提供了重要的启示。
马克思主义认为，贫困的根源在于社会生产关系的不合理。
在资本主义社会中，生产资料私有制导致了财富的集中和贫富分化的加剧。
资本家通过占有生产资料，剥削工人的剩余价值，从而获取巨额利润，而工人则只能获得维持生存的微薄工资，陷入贫困的困境。
因此，要解决贫困问题，就必须改变这种不合理的生产关系，实现生产资料的公有化，使生产的目的不再是为了追求利润，而是满足人民的物质文化需求。
马克思主义强调生产力的发展是解决贫困问题的基础。
生产力的发展水平决定了社会的物质财富总量，只有不断提高生产力，才能创造出更多的物质财富，为消除贫困提供物质保障。
在历史上，每一次科技革命和生产方式的变革都极大地推动了生产力的发展，也在一定程度上改善了人们的生活水平。
然而，在资本主义制度下，生产力的发展往往受到生产关系的束缚，导致经济危机的周期性爆发，进一步加剧了贫困和社会矛盾。
因此，社会主义制度下，应当充分发挥制度优势，积极推动科技创新，优化资源配置，促进生产力的持续快速发展。
马克思主义还指出，社会制度和政策对于解决贫困问题起着关键作用。
一个公平、正义的社会制度能够为人们提供平等的发展机会，减少贫困的发生。
在社会主义国家，应当建立健全社会保障体系，保障人民的基本生活需求；加大对教育、医疗、就业等领域的投入，提高贫困人口的素质和就业能力；实施精准扶贫政策，针对不同贫困群体的特点和需求，采取有针对性的帮扶措施。
同时，要加强对收入分配的调节，缩小贫富差距，实现共同富裕的目标。
此外，马克思主义认为人的全面发展是解决贫困问题的最终目标。
贫困不仅仅是物质生活的匮乏，还包括精神文化生活的贫困和人的发展机会的受限。
因此，在解决贫困问题的过程中，要注重提高贫困人口的综合素质，培养他们的创新意识和劳动技能，使他们能够依靠自己的努力摆脱贫困，实现自我价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1
中国还有1.28亿贫困人口
中新社北京3月12日电 (记者 孙自法)中 国科学院最新完成的《2019中国可持续发 展战略报告》提出，中国发展中的人口压 力依然巨大，按2019年标准贫困人口仍有 2688万，而按2019年提高后的贫困标准(农 村居民家庭人均纯收入2300元人民币/年)， 中国还有1.28亿的贫困人口。
目录CONTENTS
1 中国的贫困现状
2
马克思贫困理论
3
产生贫困的原因
4
相关解决对策
资 讯
1
一、中国的贫困现状
中国贫困地区近半农村学生每天只吃两顿饭
资 讯
【CUTV报道】据中国青年报（记者 谢湘）消息 在第23个 “中国学生营养日”（5月20日）即将到来之际，中国学生营养
与健康促进会今日在京举行新闻发布会，正式发布《中国儿童少 年营养与健康报告（2019）》（以下简称“报告”）。
第二，资本有机构成的提高必然引起劳动者就业的困难，这是资本主义贫 困的技术基础。一方面是新增就业人口要大于正常的退出就业人口，造成 了新增就业人口的就业难题；另一方面，由于资本有机构成提高，被排挤 的劳动人口再就业问题在经济危机、社会危机以及自然灾害到来时就会雪 上加霜，难以克服。其实，马克思并没有讲资本主义全面的经常的贫困， 因为“常备的过剩人口”的贫困同他们所受的劳动折磨成“反比”，强调 的是失业工人在危机到来时更容易遭遇贫困的情形。
• 最后，我们还可以从马克思关于三种剩余 人口的论述来分析我国的贫困问题。农民 占有少量的生产资料，从而掩盖了他们失 业和半失业状态，这是一种隐态；其中的 农民工处于失业和半失业状态就是一种显 态，他们成为了过剩人口，即“潜在的过 剩人口”或“流动的过剩人口”。当农村 剩余劳动力涌向市场经济活跃的地区，实 现劳动力资源在地区间的重新配置，使输 出者获得新的就业机会和创收机会。同时， 在流动过程中实现输出者技能和素质的提 高，这对于减缓农民贫困问题具有重要的 现实意义。
四、解决贫的对策
• 1、坚持社会主义公有制的主体地位是我国 反贫困的制度保障
• 2、完善社会主义市场经济体制是我国反贫 困的根本途径
• 3、合理的产业构成是我国反贫困的客观要 求
• 4、提高低收入者的收入是我国反贫困的关 键
1、坚持社会主义公有制的主体地位是 我国反贫困的制度保障
• 我国是一个农业人口占多数的国家，贫困 人口绝大多数分布在农村，因此反贫困的 主要对象是农民。 在二十世纪最后的二十 年，全世界贫困人口的减少绝大多数发生 在中国。在现代经济中，无论是资本主义 国家还是社会主义国家都趋向于混合经济 形态，即“看不见的手”和“看得见的手” 同时发挥作用。
• 然而，当农民从农村来到城市，由农民 转变成为农民工之后，就由原来的“潜在 的过剩人口”变成了“流动的过剩人口”。 他们时而被解雇，时而被吸收，工作不稳 定，经常处于流动状态之中。同时，与农 民和土地分离相伴生的，还有国有企业工 人与他们工作的企业即生产资料相分离， 这一过程最终导致了庞大的下岗工人队伍， 这也应当归属于马克思所论述的“流动的 过剩人口”或“停滞的过剩人口”。同时， 我国的贫困人口还包括城乡的鳏、寡、孤、 独等无生活保障人员。
• 目前我国城镇所出现的劳动就业难与贫困 问题密切相关，而劳动就业又与资本有机 构成的提高有着直接的关系。企业提高劳 动生产率的同时就会降低对劳动就业人口 的需求，即使企业规模扩大，在就业人口 总量有所增加的条件下，相对量的减少是 一种必然性。近年来出现的大量下岗职工 和大学生就业难等问题的根源就在于此。
报告显示，虽然我国农村学生营养健康状况获得了明显改善，
但依然存在诸多问题，比如，农村儿童营养不良情况依然突出。
在贫困地区，农村学生普遍“营养贫困”，近一半的学生不能保 证每天吃上3顿饭，47.6%的农村学生每天只能吃到两顿饭，其中 有66.4%的学生不吃早餐；在一个月内，有1/3的学生吃不到肉， 2/3的学生吃不到鸡蛋，80%的学生喝不到奶，39%的学生不吃豆 类，35%的学生每天只吃一种蔬菜，主要是土豆、白菜和萝卜等， 多数靠自带的咸菜、辣椒酱，甚至盐拌饭。
2
二、马克思贫困理论
第一，资本主义的贫困问题是其制度的必然产物。这就导致了资本家的发 财致富和无产阶级的贫困呈正相关关系。目前西方发达资本主义国家的贫 困问题虽不同于资本主义早期，但问题依然存在。资本家占有绝大多数社 会财富的不争事实赫立在目，不容否定。同时，资本主义国家在一定范围 内、一定条件下，贫困现象仍不能克服，特别是危机发生的时候这种情况 更是随时可能出现。在那些资本主义欠发达的国家，贫富对立的局面仍相 当严重，因为他们还不能像发达资本主义国家那样，运用社会福利政策来 缓解贫富对立问题。
• 对于我们社会主义国家而言，也要从市场 经济的内在规律和特点上来把握这一问题。 既要提高资本的有机构成，提高企业和社 会的经济效益，又要立足我国经济发展的 现实阶段和我国充足的人口资源优势，调 节高、中、低程度的资本有机构成的合理 组合，将资本技术密集型产业和劳动密集 型产业协调发展，切实解决劳动就业问题， 从源头上消除劳动就业问题所导致的贫困。
第三，马克思总结了过剩人口的三种情况，这是从表现形态层面上对贫困 所作的阐释。它不仅属于资本主义社会，在其它社会形态中也是存在的。 我认为，马克思在《资本论》中从制度决定、技术基础和表现形态三个不 同的层次分析了贫困问题，构成了马克思贫困理论的内在逻辑体系
贫困产生的原因
• 我国仍处于社会主义初级阶段，总体上是以公有 制为主体，但还存在大量的非公有制经济。毋庸 置疑，公有制的主体地位使得国家具有强大的调 控能力。但是，在市场经济条件下，资本积累规 律仍然会在一定范围内起作用。因此，用马克思 的贫困理论来分析我国的贫困问题还是具有一定 的适用性。当然，这种作用是受到一定限制的。 除此之外，我国的贫困问题更多的是由于生产力 不发达、部门间差距、区域发展不协调、自然资 源不平衡等诸因素引起的，这是与资本主义的贫 困问题的不同之处。