供应室回收间护士不同洗手消毒方法的效果比较
消毒供应室护理质量评价分析

消毒供应室护理质量评价分析消毒供应室是医院无菌医疗用品集中供应的场所,其工作质量直接影响到医疗护理质量。
为加强消毒供应中心护理质量管理,确保医疗护理安全,依据《二级综合医院评审细则(2012版)》相关要求,护理部对供应室护理质量进行督导检查,现将检查结果反馈如下:存在问题1.医疗器械的交接管理:医疗器械来源于临床科室、手术室、产房等,供应室人员不熟悉包内的器械名称及用途,尤其是手术室和五官科,器械种类繁多,数量大,易出现交接错误。
2.使用科室初步处理:临床科室使用后的医疗器械,未及时进行初步清洗,造成血液、黏液及污渍干固于器械表面,增加清洗难度,同时也影响了器械的使用寿命及该器械的灭菌质量,为临床医疗安全埋下了隐患。
3.清洗存在:基础设施落后,清洗方法不正确,使用的毛刷、清洗盆不分,硬性管腔器械未用毛刷刷洗及高压水枪冲洗,尤其是腔镜器械极其难清洗。
4.包装问题:包布完整性、柔软度及清洁度不够规范,包布有破损、硬包布和污迹包布,科室自行包装的物品超过30㎝×30㎝×50㎝,包内未放置化学指示卡,开放式贮槽未进行外包布包装,或包装前未打开筛孔,蒸汽不易穿透,致使容器内物品难以达到灭菌要求。
5.发放存在的问题:发放无菌物品数量与科室回收的数量不一致,有多发、少发现象,也有把包发错科室,植入型器械生物监测未得结果就先发包。
6.职业安全防护问题:在污染区未穿戴防护用具就进入污染区或接触污染物品,特殊污染物品未先消毒就清洗,既给自身带来危害,又污染其它物品,造成医院内交叉感染和自身感染。
抹布、拖把未做标记,混合使用,消毒剂配制浓度不准确而影响消毒效果。
整改措施1.制定各项规章制度及区域管理:消毒供应室按《医院消毒供应中心第一部分:管理规范》要求,制定了各项规章制度及操作规程、工作流程图,细化各项操作规程,明确污染区、清洁区、无菌区,各区之间线路分开,不交叉、不逆行。
2.加强与临床科室沟通及互相交流指导:消毒供应室的器械大部份来自手术室,骨科器械、腹腔镜器械或新增加的器械,手术室应派护士到供应室培训指导,尽快熟悉包内器械,并按手术要求规范包装,通过相互沟通,避免了包错器械的发生。
不同洗手消毒方法应用于供应室无菌间护士的效果比较建议

不同洗手消毒方法应用于供应室无菌间护士的效果比较建议摘要】目的:对比不同洗手消毒方法应用于供应室无菌间护士的效果,为供应室无菌间洗手消毒工作提供参考。
方法:选择2016年1月—2017年1月供应室无菌间在职护士6名,2016年1—6月6名护士采取固体肥皂洗手法作为对照组,2016年7月—2017年1月6名护士采取抗菌消毒液擦拭洗手法作为试验组,对比两组供应室无菌间护士细菌合格率。
结果:试验组供应室无菌间护士细菌合格率100%明显高于对照组50%,P<0.05。
结论:抗菌消毒液擦拭洗手法可以提高供应室无菌间护士细菌合格率,操作简单易行,具有推行价值。
【关键词】抗菌消毒液擦拭洗手法供应室无菌间细菌合格率消毒方法【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231(2018)26-0215-01医院中供应室无菌间是重要部门,承担医院医疗器械清洁、消毒、供应等工作职责。
当前,医疗技术的发展,供应室涉及到的医疗器械种类更多且涉及范围、层面更广,增加了工作的周转速度。
工作中护士以双手完成污染物品清洁、消毒、灭菌以及包装等多道工序操作,其中涉及工作不乏有复杂、精细、琐碎特点,基于工作的重要性和特殊性,消毒处理不当/不彻底会造成细菌传染、院内感染等问题,所以强调了无菌操作的重要性。
无菌间护士工作中会带入细菌,强化手部卫生清洁是预防病原菌传播的关键。
相关资料指出,多种洗手消毒方法可以用于供应室无菌间,消毒液擦拭细菌合格率更高[1]。
基于此,本文就我院供应室无菌间护士作为实验对象,对比固体肥皂、抗菌消毒液擦拭洗手法价值。
1.资料与方法1.1 一般资料实验对象均为供应室无菌间护士,总计6名,时间选自2016—2017年期间。
根据洗手消毒方法不同以时间为区间,对6名无菌间护士分别采取肥皂洗手法、抗菌消毒液擦拭洗手法作为对照组和试验组。
6名供应室无菌间护士均为女性,年龄介于22~42岁之间,均值(28.80±2.30)岁。
不同洗手消毒方法应用于供应室无菌间护士的效果比较

Ef f e c t c o m pa r i s o n o f d i fe r e nt h a nd s di s i nf e c t i o n m e t ho d s a p pl i e d t 0
W 0r Ke r S i n S Uppl Y r o0 m
[ Ab s t r a c t ]0b j e c t i v e T o a n a l y z e a n d r e s e a r c h e f f e c t s o f d i f f e r e n t h a n d s d i s i n f e c t i o n me t h o d s a p p l i e d t o w o r k e r s i n
,Y叽 H ⅣG X n n
ห้องสมุดไป่ตู้
S u p p l y Ro o m,P e o p l e S Ho s p i t a l o f Gu i p i n g Ci t y i n Gu a n g x i Z h u a n g Au t o n o mo u s Re g i o n , Gu l p i n g 5 3 7 2 0 0 , Ch i n a
s o a p h a n d wa s h i n g me t h o d a n d wi p e h a n d wa s h i n g wi t h a n t i mi c r o b i a l d i s i n f e c t a n t we r e u s e d r e s p e c t i v e l y .Ha n d s b a c t e - r i a l c u l t u r e wa s ma d e b e f o r e a n d a f t e r h a n d wa s h i n g .Re s u l t s Th e b a c t e r i a l c l e a r a n c e wa s 8 0 % b y u s i n g s o l i d s o a p h a n d wa s h i n g me t h o d . An d t h e b a c t e i r a l c l e a r a n c e wa s 9 5 % b y u s i n g wi p e h a n d wa s h i n g wi t h a n t i mi c r o b i a l d i s i n f e c t a n t . Bo t h o f t h e m h a d t h e s t a t i s t i c a l s i g n i f i c a n c e . Co n c l u s i o n Wi p e h a n d wa s h i n g wi t h a n t i mi c r o b i a l d i s i n f e c t a n t h a s b e t t e r e f f e c t t h a n s o l i d s o a p h a n d wa s h i n g me t h o d . T h e f o r l n e r i s e a s y t o d o a n d i t s e f f i c i e n c y i s o b v i o u s l y b e t t e r t h a n t h e l a t t e r .
消毒供应室收纳盒不同消毒方法的效果比较

与验收达标 》 未 对 运输 无菌器 械 的工 具有 明确 细 菌学要 求 。 均
参 照 《 南 省 消 毒 供 应 中心 建 设 与验 收 达标 》 湖 中物 体 表 面 细 菌 学 要 求 , 去 污 区 物 体 表 面 细 菌 培 养 < 1 f/ m。 否 则 视 同 污 即 5cu c , 染 ; 菌 物 品 存 放 区物 体 表 面 的细 菌 培 养< 5eu e 即 为 合 格 无 f/m
12 3 评价标准 ..
《 消毒技 术规范》 湖南 省消毒供应 中心建设 《
采取 标 本 3 5份 。三 氧 消 毒 机 为成 都 生 产 的 肯 格 王 牌 10型 , 0 含
氯 消 毒剂 为 南 华 大 学 科 技 开 发 中心 康 尔 牌 “ 4 液 , 菌 试 管 , 8” 无 灭 菌生理盐水 。
12 4 统 计 学 方 法 3种 消 毒 方 法 消 毒 前 后 效 果 用 杀 灭 率 进 .. 行 比较 , 毒 后 效 果 比较 采 用 方差 分 析 。 消
2 结 果 ( 表 1 见 )
表 1 3种 消 毒 方 法 消 毒 前 后 平 均 细 菌 数 比较
eu c f/m
处理 的 方 法是 简 单 而 可 靠 的 。
关键词 : 纳盒 ; 收 消毒 法 ; 氧 机 照 射 ; 拭 ; 三 擦 照射
中 图分 类 号 : 43 R 7 文献 标 识 码 : C d i 1.9 9jin 17 — 7820.401 o :0 36/. s.64 44.090.2 s 文 章 编 号 :64 44(o92 0 1 — 2 17 — 782o)A一 30 0
消 毒 供 应 中心 向 全 院各 部 门 下 送 各 类 无 菌 医 疗 器 械 和 清 洁
医院消毒供应中心工作人员洗手与消毒手效果比较

医院消毒供应中心工作人员洗手与消毒手效果比较医院消毒供应中心是医院内非常重要的部门,他们负责提供医用消毒剂、清洁剂、洗手液、消毒设备等物品,保证医院的环境和器械都得到有效的消毒和清洁。
而医院消毒供应中心的工作人员更是在医院感染控制中起着非常重要的作用,他们的洗手和消毒手的效果直接关系到医院的卫生状况和患者的安全。
对医院消毒供应中心的工作人员的洗手和消毒手的效果进行比较研究是非常有意义的。
洗手是医院消毒供应中心工作人员日常生活中非常重要的环节,因为他们接触大量的医用消毒剂、清洁剂等化学物品,手部会长时间残留有化学物。
洗手不仅是为了保护自己,更是为了防止自己将细菌、病毒等传播到医院的环境和器械上,进而影响患者的健康。
在洗手方面,医院消毒供应中心工作人员经常需要用肥皂和清水洗手,这是为了去除手上的污垢和杀灭部分细菌。
常规的洗手过程包括用流动的水冲洗双手,涂抹肥皂,搓手并清洗至少20秒,然后用清水冲洗双手,最后用纸巾或空气吹干。
这样的洗手程序一般需要经过多次重复才能完全洗净手部。
在消毒手方面,医院消毒供应中心工作人员需使用医用消毒液,这是为了彻底杀灭手部的病原微生物,以确保双手在接触患者和手术器械等敏感环境时没有病原微生物的存在。
一般来说,医用消毒液含有酒精成分,可以迅速杀灭细菌和病毒。
工作人员需要将医用消毒液涂抹整洁双手,搓揉至双手干燥即可。
针对医院消毒供应中心工作人员的洗手和消毒手效果,我们进行了一项实验研究。
我们招募了一批医院消毒供应中心的工作人员作为研究对象,对他们进行了洗手和消毒手的效果比较。
我们分别记录了他们进行常规洗手和使用医用消毒液消毒手的时间、步骤和效果,并将结果进行了比较分析。
实验结果显示,在进行常规洗手过程时,工作人员平均需要花费20秒至30秒的时间,才能完成一次洗手。
在用肥皂和水洗手后,手部的表面污垢明显减少,但是细菌的存在依然较多,无法彻底杀灭。
而在使用医用消毒液消毒手的过程中,工作人员只需要花费10秒至15秒的时间,就可以完成一次消毒。
医院供应室不同消毒方法效果比较分析

医院供应室不同消毒方法效果比较分析摘要】目的:分析比较医院供应室不同消毒方法的效果。
方法:分别使用紫外线照射消毒、臭氧消毒、空气洁净器消毒3种消毒方法对医院供应室无菌区环境进行消毒,经空气采样细菌培养,对相关数据进行统计学比较。
结果:消毒后,空气洁净器消毒方法的细菌菌落数在三者中最小,为(50.7±5.9)cf u/ m3,且明显低于紫外线消毒方法( P<0. 05),与臭氧消毒方法比较无明显差异(P>0. 05 );消毒后30min、60min、90min,紫外线消毒方法下的细菌数量增长速度最快,与臭氧消毒方法、空气洁净器消毒方法形成显著差异( p<0. 05) ,而臭氧消毒方法与空气洁净器消毒方法比较无明显差异(P>0. 05 )。
结论:医院供应室的消毒方法很多,其中空气洁净器消毒的效果要优于紫外线照射消毒方法、臭氧消毒方法,安全、高效,是医院供应室消毒的理想选择。
【关键词】医院供应室;消毒方法;效果【中图分类号】R197.3 【文献标识码】A医院供应室是存放、供应医疗器械、无菌物品的重要场所,因此必须控制其内的细菌总数,根据2012 年版《医疗机构消毒技术规范》的标准,医院供应室空气中的细菌总数要不超过200 cfu/ m 3[1],属于Ⅱ类环境室内空气。
医院供应室的空气质量对无菌物品的质量有直接的影响。
要控制医院感染发生率就必须做好医院供应室的消毒工作。
我们分别使用紫外线照射、臭氧消毒、空气洁净器消毒3种消毒方法对医院供应室进行消毒,以进一步分析比较医院供应室不同消毒方法的效果,现报告如下。
1.材料与方法1.1材料试验地点选在我院供应室的无菌区,在2014年10月—2015年8月期间分别使用紫外线照射、臭氧消毒、空气洁净器消毒3种消毒方法轮流对无菌区进行消毒,分别在消毒前及消毒后30min、60min、90min测量细菌菌落。
对每种消毒方法采集 40 组数据。
不同洗手消毒方法应用于供应室无菌间护士的效果比较

不同洗手消毒方法应用于供应室无菌间护士的效果比较[摘要] 目的分析并研究供应室无菌间护士使用两种不同洗手消毒方法的效果。
方法随机将供应室无菌间20名护士分为两组,每组均为10名,分别使用固体肥皂洗手法和抗菌消毒液擦拭洗手法,洗手前后进行手部细菌培养。
结果使用固体肥皂洗手法后手部细菌清除率为80%,使用抗菌消毒液擦拭洗手法后手部细菌清除率为95%,两者比较差异有统计学意义(p < 0.05)。
结论抗菌消毒液擦拭洗手法较固体肥皂洗手法灭菌效果更好,且方便易进行,有效率明显优于后者。
[关键词] 供应室;洗手消毒法;固体肥皂;抗菌消毒液[中图分类号] r197.323 [文献标识码] c [文章编号] 1674-4721(2013)01(b)-0163-02供应室无菌间是医院内无菌物品的供应单位,负责有关医疗器械的清洁、消毒及供应。
随着医疗科技的飞速发展,供应室需供应的种类偏多,涉及层面广,周转速度快。
供应室无菌间的护士们用双手进行各项操作,如污染物品的清洁、消毒、灭菌、包装以及发放等或复杂或简单或精细或琐碎的操作。
供应室的消毒工作异常重要,如果消毒不彻底或是处理不当,便会因为细菌传播造成传染,造成全院性的感染。
所以,医务人员自身的无菌操作尤为重要,供应室无菌间护士可将手上的细菌直接或间接传播[1],而医务人员的手部卫生是预防和控制医院感染最简单和最有效的环节[2-3],可有效预防控制病原体传播,减少院内感染率[4]。
故而做好手部清洁和消毒对于供应室无菌间的护士十分重要。
本文通过分析研究两种不同洗手消毒方法应用后的效果,追寻一种较为简捷、更为有效的洗手方法,现将结果报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料随机抽查供应室20名护士为研究对象,年龄23~38岁,均为女性,其中,护士12名、护师5名、主管护士及以上3名。
将固体肥皂和抗菌消毒液放于供应室无菌间的无菌台之上,20名护士按照分组后各组要求进行洗手。
医院消毒供应中心工作人员洗手与消毒手效果比较

梗阻的影响,患者容易出现贫血、营养不良乃至体质量下降 巨大,患者受自身家庭条件的限制,往往担心给儿女带来经
经验交流
Women'sHealthResearch
2019年5月第9期
文章编号:WHR2018082603
医院消毒供应中心工作人员洗手与消毒手效果比较
竭淑菊 柴淑梅 张丽波 张 燕
吉林省肿瘤医院,吉林 长春 130012
【摘 要】目的:关于医院消毒供应中心工作人员洗手和消毒手效果的比较分析。方法:对于本院消毒供应中心的50名工作人员 按照随机数字方法分为观察组和对照组,每组均为25例。对照组选择常规洗手法,观察组则采用消毒手法,对于两组工作人员洗手 前后的手卫生情况进行检查,并作出比较。结果:洗手以后,两组研究对象的手部细菌数均减少,和洗手之前进行比较存在差异性 (犘 <0.05),差异具有统计学意义;本研究观察组手卫生检测的细菌数明显比对照组更低(犘 <0.05),差异具有统计学意义;两组患 者的不同感染因素感染频率、传播途径进行比较,观察组明显比对照组更少(犘 <0.05),差异具有统计学意义。结论:在消毒供应中 心通过常规洗手和消毒洗手,都能够有效地减少手部细菌,降低细菌的感染频率,但消毒手的洗手效果要比常规洗手更加明显。 【关键词】医院消毒供应中心;消毒手;常规洗手
2 结果 洗手以后,两组 研 究 对 象 的 手 部 细 菌 数 均 减 少,和 洗 手
之前进行比较存在差异性(犘 <0.05),差异具有统计学意 义。本研究观察组手卫生检测的细菌数明显比对照组更低
(犘 <0.05),差异具有统计学意义。两组患者的不同感染因 素感染频率、传播途径进行比较,观察组明显比对照组更少
3 讨论 消毒供应中心需要保证消毒供应中心的手卫生,在具体
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
n u h t e u e n t e s p l o m. o g o b s d i h .u p y l o Ke W o d : a h n n s Ha d la s ; sn e tn y r W s i g Ha d ; n s C e n e Dii c a t s f
3 种洗手 消毒 方法处理后手 卫生合格 率达到9 %以上, 6 差别无统计学意义
> . )洗手前手上 茵数检 出率为10 洗手前手上检 出金黄 色葡萄球 菌, 0 5; 0 0 %, 大肠杆菌 , 绿假 单胞杆 菌等致病 菌和条件致病 茵, 铜 洗手 所采 用的3 洗手消毒 方法均达到较好 的消毒 效果 , 种 在供 应 室回收工作后 , 用六步洗手法加常用消毒 液消毒 或用洁芙柔松 宁消毒液 六步洗手均 可达到 良好 的除茵效 果。
供 应 室 回收 间护 士 手 卫 生 质量 , 20 — 0 7 期 间 对 本 科 常 用 3 于 06 20 年 种手 卫 生 消 毒方 法 的效 果 进行 了实 验 观 察和 检 测 , 将 结 果 报 告 现
如下 。 1 材 料 与方 法
1次 进 行 , 次 间 隔3 d 累 计 每 组 5 人 次 。 组 人 员 所 采用 的 手卫 0 每 0, 0 3
meh dR l t : h r , o s sit i e e c mo g t e 3 g o p , l t e h g in e ii l a e u o 9 % , e o e w s i gt e b e ei to . l s T e e l n t t i d f r n o a n r u s a l h y ea l b e r t p t 6 b fr a h n , a tr- l l e a sc h g h a u e W S 0 % o e a d n t t r m t p y o o c s u e s B cl s oi P e d mo a a r gn s c n b d t ce ; f r l n mb r S 1 0 n t h n a d b t e i h c u S a h r c c u a r u 、 a i u c l、 s u o n l l s e u i o a a e e e t d at e
比较供应 室回收间护 士不同洗手 消毒方法效果 。 方法
3 种方 法洗手 , 重复 1次 , O 每次 间隔3d 比较 消毒效果 。 0, 结果 处理后 除1 份标本检 出大肠杆 菌外, 未检 出致病 菌。 结论 关键词; 洗手 ; 消毒 ; 供应 室
中 图分 类 号 : 7 ・ R42 1 文献 标 识 码 : B
医务人员手卫生是 预防和控 制医院感 染最 简单和最有效 的
1 . 实验 分 组 .1 2
本 科 室 回收 间护 士 1名 , 5 分成 3 , 组 每组 5 , 人 分
环节[。 1 供应室 回收护士回收临床污染物 品, , 2 1 即使戴好双层手套 ,
手上的细菌数量和种类也较多 ,可通过手直接或 间接传播 p 因 】 。 此, 供应室 回收间护士做好手部 的清 洁和消毒非 常重要 。 为了解
w hn a d to l s ruie ds fca to i u R u o g nn ds e t n slt n 6  ̄ e shn a d r e e t e e s a ig h n s meh d pu o t ii e tn r Je F o sn ig ii ci oui - tp wa ig h n s wee f ci — n n f n o o s v
பைடு நூலகம்
生 和消毒 方法 分别为 : ①抗 菌洗手液普通洗手 ; ②消毒液六步法
Y in - ig Z /Ja g l , HA0 J n, U n - u n u Ho g l
A s a tObe v :o c m ae te e et o ahn a d m to s n s p l ro M e o s A l te 3 me o s u e a - p t b t c : j ̄ e T o p r h 托 c f 3 w s i h n s e d i u py o m. t d : l h t d s t s o r g h h h
文章 编 号 :0 6 6 1 (08) 7 0 6— 2 10 — 4 12 0 0 — 0 6 0 0
The Co p r ud o fe t f e od W a h ng H a m a e St y f Ef c o 3 M t s o h f s i nds n i Suppl Ro m y o
维普资讯
・
6 ・ 6
T ODAY NURS Ejuy2 0 , . l,0 8No7
※ 医院感染 与控制
供应室 回收 间护 士不 同洗手消毒 方法的效 果 比较
易江 陵
摘要 目的
赵
筠 伍 红 炉
1 名护 士分 为3 , 组5 , 5 组 每 A.分别采 用抗 茵洗手 液、 消毒液 、 碘伏