2020MBA写作练习：论证有效性分析5(含范文)
MBA写作作文模板
MBA写作讲义二一、论证有效性分析1、范文【思考题12 学员范文（一）及点评：】分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
我们总销售收入增加的20%为我们的杂货店新增加的药房。
很显然，我们应该尽可能地降低消费者的收索成本，因为他们购物时主要关注点要素就是“便利”。
毫无疑问，借助这种方式，我们的利润在今后两年一定还会有更大的增加。
因此我们还应该增加服装销售和汽车修理业务。
同时我们还有做好未来的发展计划，比如增加一所餐厅。
这样，我们就成了唯一能够提供这样服务的商店，我们也将获得超出竞争对手的优势。
如此方式，未必有效该段论述从总销售收入增加20%为新增加的药房出发，推导出消费者购物时关注的要素为“便利”，从而计划在以后增加服装销售和汽车修理业务，得出其将超越竞争对手。
该论述在论据上以偏概全，论证过程缺乏逻辑性，因而其结论是值得商榷的。
现分析如下：（开头较好，基本概括出原文的论证结构，但是需要注意的是，作者在最后一句用了较为专业的术语将文章的缺陷作了概括，但是这样并不可取，若概括不准，反倒会将失误暴露得更明显）首先，该论述所列举论据有以偏概全之嫌。
尽管总销售收入增加的20%为其新增加的药房，但其原因是多方面的，有可能是季节性的影响，引起消费者对药品的需求增加，也可能是其他因素，而不能归一于仅是药房的便利。
（问题找得准确，分析比较透彻，但是“以偏概全”的说法不太妥当）其次，一个企业的利润与其销售收入是两个不同的概念。
该论述将其混为一谈有偷换概念之疑。
企业的销售收入大幅度增加，有时可能会伴随着成本费用的大幅度上升，不仅利润没有增加，还有可能大幅度亏损。
而该论述认为利润会增加是不当的。
再次，该论述进一步推导认为应增加服装销售及汽车修理业务，并增加一所餐厅，犯了论证过程逻辑性缺乏的毛病。
从前两个分析来看，便利与减少消费者的搜索成本并无直接关系，同时，企业的利润不一定会有所增加。
因而此时盲目扩大投资，增加一些毫无产业关连的行业是非常不明智的。
MBA中文有效性论证范文(包含真题)
有效性论证范文（包含真题）分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
我们现在准备了一些太阳能发电设备，所以成本已经开始下降了。
另外，现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术。
因此我们可以预计，用太阳能发电将要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。
所以，我们应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。
毕竟索拉瑞奥公司的首席执行官曾经是雷得威软件公司财务规划组的成员，而该软件公司自不久前成立以来一直在迅猛发展。
冒险的投资投资建议者认为，用太阳发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳产品的索拉瑞奥公司进行投资。
这一投资建议值得商榷。
首先，建议者的投资理由无法证明用太阳发电将比用煤和石油成本更低，前景更好。
建议者指出：“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”，“现在人们正在研究、开发新的利用太阳的技术”。
这两点理由都忽略了把太阳能发电煤与石油的发电在成本上进行比较。
而稍具常识便不难指出，目前，煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。
建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。
其次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。
建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。
另外，众所周知，IT 行业曾一度全面飘升，豪气冲天，可随着高科技泡沫的破碎，也有不少IT 公司一落千丈，因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。
况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。
综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景，也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。
MBA联考论证有效性分析写作模板
MBA联考论证有效性分析写作模板有效性分析写作模板引言：MBA联考是被广泛应用于评估企业管理者能力水平的一种评测方式，其有效性备受争议。
本文将从选拔合适人才、提供专业管理知识和培养领导能力三个方面探讨MBA联考的有效性。
论点一：选拔合适人才MBA联考通过考试的形式，可以筛选出那些具备一定管理能力和潜力的考生。
高分数和优异表现的考生往往能够通过联考脱颖而出，被相关机构录取，从而实现人才的合理配备。
而相对较低分数的考生则可能被淘汰，以确保企业领导者的能力和素质。
这种选拔方式能够一定程度上降低误判的概率，提高招聘的准确性。
论点二：提供专业管理知识MBA联考不仅考察考生对管理学理论的掌握，还会涉及到实际案例分析和解决问题的能力。
通过这种考试方式，MBA联考可以帮助考生全面了解和熟悉企业管理的相关知识。
在备考过程中，考生需要学习和掌握大量的课程知识，从而拥有系统的企业管理理论基础。
这种方式像是对考生进行强制的学习和训练，从而提高他们的职业能力。
论点三：培养领导能力MBA联考不仅仅考察知识的掌握，更重要的是考察考生在实际情况下的思维和解决问题的能力。
通过模拟实体的案例和考试，MBA联考可以帮助考生培养分析问题、解决问题和领导团队的能力。
在备考过程中，考生需要通过学习和参加模拟考试，锻炼自己的思考能力和实践经验。
这种培养方式能够有效提高考生在实际工作场景下的应变能力和领导能力。
论证有效性总结：MBA联考作为一种评测企业管理者能力水平的方式，其有效性不可忽视。
通过选拔合适人才、提供专业管理知识和培养领导能力等方面的作用，MBA联考能够帮助企业选拔合适的管理人才，提供必要的专业知识和培养领导者。
当然，MBA联考也存在一定的局限性，例如无法全面评估个体的职业素质和潜力。
因此，在应用和解读结果时需要结合其他评估方式，以确保评估的准确性与全面性。
结论：综上所述，MBA联考在选拔合适人才、提供专业管理知识和培养领导能力等方面具有一定的有效性。
MBA联考论证有效性分析精彩范文二十篇
经典资料,ＷＯＲＤ文档,可编辑修改经典考试资料,答案附后,看后必过,ＷＯＲＤ文档,可修改MBA联考论证有效性分析精彩范文二十篇1.分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
下边材料摘自于一篇谈家族企业的文章：两年前,兰州一家典型的家族制企业发展到一定规模后即寻求上市,就从外面聘请了一个总经理,不料没过多久,这家企业的上亿元资产被这个总经理偷偷地转移一空。
这一事件在私营企业界尤其是家族制企业中引起巨大震动。
有一段时间,“忠诚比能干更加重要”成为很多民企老板信奉的至理名言。
因此,有人认为,要在市场上有竞争力,家族化管理的体制,还是有优势的,总结自己的经验,用自己的亲人,挖掘自己的人力资源、管理资源,既节省又靠得住,不必要雇佣更多的经理和员工来帮助把企业管理好。
提示：论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。
作文要注意内容深度、逻辑结构和语言表达。
范文家族化管理体制不可取有这样一份材料：两年前,兰州一家家族企业发展到一定规模后即寻求上市,从外部聘请了一名总经理。
不料没多久,上亿元的资产被总经理偷偷转移一空。
由此在私营企业界总结出了一个“忠诚比能干更加重要”的用人标准,并据此断定：家族化管理体制还是有优势的,还是自己人管理自己企业好。
该论证存在着诸多认识上的偏颇,结论不可靠。
首先,该论证存在的第一个偏颇是,把个别当作了一般。
该论证由一位外聘总经理卷走了上亿元的资产就得出“忠诚比能干更加重要”的结论,这是把一个公司发生的偶然现象,当作了普遍规律,在逻辑推理方面是站不住脚的。
该论证没有看到,在现实生活中,绝大部分家族企业都是外聘职业经理管理本企业的,并没有发生资产被转移的现象。
再者,该特例,从根本上说,也是公司最高层对聘请的总经理缺乏监督、控制不力的结果。
第一章 MBA联考论证有效性分析写作
第一章MBA联考论证有效性分析写作1、例题：某管理咨询公司最近公布了一份洋快餐行业发展情况的分析报告，对洋快餐在中国的发展趋势给出了相当乐观的预判。
该报告指出，过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以40%的惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间，照此速度发展下去，预计在未来的10年，洋快餐在中国饮食行业市场占有率将超过20%，成为中国百姓饮食的重要选择。
饮食行业某些人士认为，从营养角度看，长期食用洋快餐对人体健康不利，洋快餐的快速增长会因此受到制约。
但该报告指出，洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消费群体的喜爱。
显然，那些人认为洋快餐不利于健康的观点是站不住脚的。
该公司去年在100家洋快餐店内进行了大量的问卷调查，结果显示，超过90%的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有帮助。
而已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来更有消费能力的成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅度跃升。
洋快餐长期稳定的产品组合以及产品和服务的标准化迎合了消费者希望获得无差异食品和服务的需要，这也是洋快餐快速发展的重要优势。
该报告预测，如果中国式快餐在未来没有较大幅度的发展，洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主。
注：上述材料为2005年10月MBA联考试题。
2.论证有效性分析常见的推理形式思考题2：请分析下述材料的论题，论据和论证方法各是什么？在萨鲁达市的小型非赢利性医院中，病人住院的平均时间是2天，而在临近的梅加市的大型赢利性医院中，病人住院的平均时间是6天。
而且萨鲁达的医院的病人的治愈率是梅加市的两倍左右。
萨鲁达市的医院员工与病人的比例高于梅加市的医院，而且病人对前者的服务很少有不满。
所有这些都充分说明了，在小型的非赢利性医院中接受治疗，比在大型的赢利性医院中更加经济实惠，而且可以享受到更高的质量服务。
思考题3：请分析下述材料的论题、论据和论据方法各是什么？下文摘录于“奥林匹克食品集团”给它的股票持有者的一份年度报告：随着时间的推移，加工成本会逐渐下降，原因是企业学会了更好的工艺，因而提高了效率。
MBA综合联考论证有效性分析
1,如果原文作归纳总结，我就说它以偏概全，并举反例加以抨击。
2,如果原文找原因，我就说它忽略他因，并用他因进行解释。
3,如果原文作类比，我就说它机械类比，并用差异反推结论。
4,如果原文讲手段，我就分析消极后果，意在说明手段不灵。
5,如果原文作推理，我就设想其他因素，以此推出反面结论。
6,如果概念推概念，我就看中间环节，分析它缺少的概念。
7,如果以今推未来，我就说情况会变化，过去难以代表未来。
8,如果原文是辩论，我就不管各自的辩，而只分析他们的论。
似是而非的论证_____________该论证的论据不足以支持其论点，论证过程也缺乏科学性，所以，由此而得出的结论自然是不可信的，还有待于进一步进行科学的论证。
细致推敲主要存在以下问题：首先，该论证在论述中存在概念界定不清的问题。
上述材料中的（）与（）是两个不同的概念，前者代表着（），而后者代表着（），在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。
这种概念混淆的问题，自然大大削弱了该论证的严谨性和有效性。
其次，该论证的论据不够充分，论据不足以支持其论点。
文中提到的列出的______论据和____结论，二者之间即非充分，也非必要。
有给出的前提显然可以推导出其他结论，而由文中给定的结论可能存在其他诸多因素的影响。
因此，论证得出的结论难以令人信服，有待于进一步考证。
再次，该论证的论证过程缺乏科学性。
_____________________，该论证在论证过程中存在（以偏概全，不当类比等），论证过程缺乏严谨性和有效性，因此该论证是没有说服力的。
论证中提供的论据不足以支持其结论，难以让人信服。
第四，由于该文章在论证过程中存在概念混淆、类比不当、强拉因果等诸多问题，因此该论证得出的_____________结论是难以令人信服的。
此结论也是没有科学依据的，自然无法实现。
综上所述，如果上述论证能进一步提供相应的论据和相关信息，也许会加强说服力，但是该论证中没有说明其他信息，所以该论证是不全面的，是有缺陷的。
MBA联考论证有效性分析写作万能精选文档
M B A联考论证有效性分析写作万能精选文档 TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-2014管理类联考论证有效性分析写作指导示例（大纲要求：要求学生对一段有缺陷的论证做出分析，分析内容由考生根据试题自定分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
题目自拟。
600字左右。
（提示：论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
作文要注意内容深度、逻辑结构和语言表达。
）在全球9家航空公司的140份订单，得到确认后世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。
中国、俄罗斯等国作为合作伙伴也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程。
其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。
这表明中国经过多年艰苦的努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争并占有一席之地。
由此看出在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果。
也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
参考例文参与国际合作将带来双赢的结果吗？中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程，表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际认可；由此看出参与国际合作将带来双赢的结果。
该论证的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此得出的结论是有失偏颇的。
首先，该论证存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中国制造”，这是两个不同的概念，“制造工作”可能只是飞机制造工作中的部分工作，而“中国制造”可能意味着几乎大部分工作全部是在中国完成的。
2020年论证有效性分析模拟题范文
青年就业问题”这一论证还存在一些漏洞，需要更严谨的分析和调查。（592字）
范文3
延迟退休可以吗
上述材料论证要推行延迟退休制度，漏洞百出，具体理由如下所述： 首先，文中以我们国家GDP已经排名世界前列了，也可以现在就实行延迟退 休，这说法不成立。虽然我国GDP排名世界前列，但我国人口多，人均下来就不具有优 势，不能以整体的GDP就可以推出我国人均的实际的经济质量，尚未达到先进国家之行 列。提西方强国实行延迟退休就说我国能实行，犯了逻辑错误。 其次，文中以老教师退休后返聘来论证延迟退休的好处，犯了以偏概全的逻 辑错误，老教师返聘有其教师行业的特殊性，不能代表其他行业同样适用，如公交车司 机等对从业人员年龄限制较严或体力劳动强度要求较高，这些行业就不能延迟退休。所 以，以老教师返聘现象不具有说服力，比较片面。 再次，大学生就业问题不解决会影响延迟退休的说法有待商榷。两者之间没有 必然的联系，或者说，两者之间没有互为条件的因素。大学生就业的解决不能靠不实行 延迟退休就能解决，这说法太牵强附会。 最后，有人测算我国退休年龄每推迟一年，养老金可增长40亿元，这种说法不 具有科学性。这一数据的来源不明，计算是否科学和准确无法保证，且我国劳动法有明 确规定劳动者的退休年龄。按时退休是劳动者的合法权益，不能从纯经济的角度考虑推 迟退休，而实际上剥夺劳动者的休息权。在国家法律没有改变退休年龄的情况下，来讨 论延迟退休，都是不合适的。 总之，延迟退休是一项重大系统的制度，需充分论证，而上述材料中所提倡现 在实行延迟退休，为时尚早，这观点尚待进一步论证。（611字）
其次，此处用欧美等西方经济发达国家和我国做了不当的类比，虽然中国目前GDP水平 已排名世界前列，但由于中国人口庞大，以及不同的不平均的经济水平，此制度还需进一 步研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020MBA写作练习：论证有效性分析5（含范文）
以下资料摘自一本关于生活方式的杂志上的一篇文章：“两年前，在一年一度的以城市居民生活质量和标准实行的城市排名中，L城排名第14位。
这个消息将使得正在搬往L城所在州的人更有信心认同这个
地方。
至少，这里教育条件好，住房费用承担得起，人民友好，环境
优美并且艺术繁荣。
”
参考范文：
文章的作者得出结论，L城有很好的教育条件，住房费用承担得起，人民友好，艺术繁荣以及环境优美。
为了支持他的结论，作者引用了
一个一年一度的根据城市居民生活质量所作的城市排名。
两年前，L城在这个排名中名列第14位。
这个结论是不能完全令人信服的。
首先，作者没有说明城市的哪些具体特征被用作排名的准则。
如
果排名的准则与作者所列出的城市的特点是一样的，那么结论也许是
可信的。
但是，如果排名的根据与作者列出的特点完全不同，例如，
户外娱乐的机会或者城镇居民教育达到的水平，那么作者的结论将是
不可信的。
其次，作者没有说明在排名过程中，每一个特征是怎样被衡量的。
例如，在所有参与排名的城市中，L城可能拥有最繁荣的艺术，但是，它的教育条件也许不好，人民不够友好，环境不好。
在这种情况下，
排名如果能真实地反映出L城的生活质量，必须是艺术作为一种相对
重要的因素影响着人们的生活。
再次，作者没有说明在这次排名中包含了多少城市。
包含的城市
越多，结论越具有说服力，反之亦然。
例如，如果排名表包含了100
个城市，那么L城的居民生活质量排在前面;如果排名表只包含了14
个城市，那么L城的排名则是在最后。
最后，作者的结论是依据一个有争议的假设，既然排名是两年前的，那么作者所列举的特点就还没有被确定。
距离排名虽然只隔了两
年的时间，但这两年的时间也可能使L城的整个经济发生变化，包括城市的财政政策、经济形势、政治氛围。
任何一个因素都会影响教育的质量、艺术的繁荣水准或者购房的花费。
总之，作者没能很好地支持他的结论。
为了增强论证的说服力，作者必须提供证据说明，排名所依据的准则与结论所列举的特点是一样的，并且各个准则所占的比例不会影响L城的排名。
为了更好地评价这个论证，我们需要更多的相关排名的依据、所包含的城市数量以及在过去的两年里L城所发生的变化的说明。