论证有效性分析写作模板精要
“论证有效性分析”写作参考模板
“论证有效性分析”写作参考模板论证有效性分析应对策略：1.拟题模板(题目)要求：1)要含有结论中的核心要素2)要对上述要素质疑3)不能够有效提炼的可以使用：无效的/不可行的/有失偏颇的/欠妥当的计划、策略、方案、决策、报告、预测……2.开篇模板(第一段)1)上述计划(报告、评论、建议等)(或上述论述或论证者) 通过，认为。
该论证(结论，报告，建议)是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。
2)论述者得出结论，认为。
之所以得出这样的结论是因为。
然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。
3)论述者通过系列论证得出结论，认为。
然而，该论证是值得商榷的。
4)上述材料认为 ,这一结论基于以下几个方面的因素。
不难看出，这一论证并非无懈可击，因为它有几个方面的不足。
5)上述论证通过一系列分析，试图论证。
但是，该论证在论证方法，推理过程中都存在不妥之处，分析如下。
6)上述论证通过草率的分析，便得出如下结论。
该论证是不足信的，存在以下问题。
3、论证有效性质疑点剖析(第二、第三段分析)(1)质疑因果关系的模板句①材料引述的表达：——论证者由得出，显然是错误使用因果关系。
——论证者由不必然得出，上述论证显然错误使用因果关系。
②分析过程的表述：——该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。
导致的主因应该是等。
——该论述只指出多个原因中的其中一个为事件主因。
之外，还可能有其它原因，例如，但它们和一样，不一定是主因。
③结论表达：因此，论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
(2) 质疑前提与结论不相干的模板句表述：论述者通过__________________这一前提，得出_____________________结论。
看似很有道理，其实二者并不相干。
因为_____________________。
论述者的论证如同无源之水，无根之木(只是美丽的空中楼阁)。
要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。
(3)质疑数字谬误的模板句①平均数字表述：论述者通过这一平均数字的分析，得出结论。
联考论证有效性分析写作模板
2011MBA联考论证有效性分析写作万能模板 __简单总结描述，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。
首先，（有他因影响类）上文中___ 结论____ 是基于论据1或2 ，但是论据1或2 是否是导致结论___ 的唯一原因呢？显然可以导致____结论还可能存在___ __ 、 __________等诸多的影响因素。
那么，结论__ __ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。
其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题 /也很模糊。
比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1 ，而在说到事件2 的时候，用的却是概念2 。
这两个概念显然是前后不一致的，因为概念1或概念2 不仅仅只是概念2或概念1 。
这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
另外，(“不当类比”类) 文中未能将故事/寓言和企业经营之道/启发进行有效的类比。
故事/寓言是因为原因1 ，企业/启发是因为原因2 ，二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限。
上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观的类比性。
再者，(“以偏概全”类) 上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。
文中并没有提供调查/个案存在的可信依据。
就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。
那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。
综上所述，如果上述论证/分析能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。
(由于该论证存在上述种种问题。
所以，该论证是难以令人信服的。
)关于文章题目：1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）3、___________（文中的结论）吗？分析思路：一段：___(简单总结文中的逻辑推理关系) ，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。
完整版)论证有效性分析整理
完整版)论证有效性分析整理论证有效性分析写作模板一、思路1、反问确立全文核心观点，找出结论与论据。
2、使用前提标识词和结束标识词，确定论证分析策略。
3、单句逐一分析主语宾语，首要分析前提中主语和结论中主语的关系以及前提中宾语和结论中宾语的关系，注意题干中的限定词和转折词。
二、万能标题论证型：《似是而非的论证》、《且慢草率下的结论》、《值得商榷的论证》、《美丽的空中楼阁》、《不可行的可行性分析》、《草率的决策》、《站不住脚的推论》。
计划书型：《一份有待证明的计划书》。
调查报告型：《一份不严谨的调查报告》。
三、开头模板（写两句话）1、概括原文的论证过程及结论，表明态度、立场。
2、使用不同的句式，例如：1）上述论证通过___，得出___的结论。
然而，该论证过程是值得商榷的。
2）论证者得出结论，认为___。
之所以得出这样的结论是因为___。
然而，这一结论存在着以下几个方面的缺陷。
3）论证者通过一系列论证得出结论，认为___。
然而，该论证还有待研究。
4）上述材料认为___，这一结论基于以下几个方面的因素：___。
不难看出，这一结论并非无懈可击，因为它有以下几方面的不足。
5）上述论证通过一系列的分析，试图论证___。
但是，该论证在论证方法、推论过程中都存在不妥之处。
分析如下。
6）上述论证通过草率的分析，便得出如下结论___。
该论证是不足新的，存在以下问题。
四、主段落模板1、使用模板一：____（上述材料、上述论证、论证者、论述者）通过__，得出___结论。
该论证过程显然__（值得商榷/缺乏说服力、有失偏颇/还需完善、有待证明/不太恰当、不很确切/不太严谨、欠妥当/有点轻率、有些武断/难以让人信服）。
事实上__，例如____，因此，论证者无法得出所提出的结论。
上述材料由论述者推出了____的结论，然而这一结论并不能完全得到证实。
日常的惯例告诉我们，____并不一定能够导致____，因此论证者没有提供足够的证据和合理的推论得出其结论。
论证有效性分析范文
论证有效性分析范文：一份值得商榷的论证上文通过温水煮青蛙之试验，得出结论：企业必须打破现有框架，以创新求生存。
文章虽立意深刻，但论证存在明显逻辑错误，是一份值得商榷的论证。
首先，上文以青蛙试验类推出企业在变化的市场环境下做出相应的应对措施，其逻辑推理存在类比不当的错误。
青蛙实验仅是一个在特定场合和特定方法下进行的生物实验，它与企业在市场环境中所处的环境几乎没有可比性。
市场中影响企业成功的因素错误复杂、千变万化，岂是一个生物实验所能模拟的？其次，上文中“创新就意味着对原有框架的破坏，没有破坏，就没有创新”，材料对“创新”这一概念的界定实在值得商榷。
实践中，创新往往是在总结现有经验教训的基础上，提出新方案，新思路，而非完全破坏原有框架，更不能要求创新以破坏为前提。
第三，材料指出企业创新的风险并非来自外部环境而是来自员工的习惯性势力，这一论断同样实在令人费解。
实际上，企业面临的风险多种多样，既可能来自于内部环境，也可能来自于外部环境。
将企业的风险全部归因于内部环境实属归因谬误。
最后，文中得出结论：一个好企业必须打破和抛弃一切原有习惯和模式并自觉地投入危险环境中去，这一结论无论从哪个角度看都是很难成立的。
原有的模式和习惯固然有不好的一面，但同时有可能还存在不少优秀的经验和良好的习惯值得我们借鉴。
这种武断、草率的推断往往缺乏理论和事实依据，故结论也很难成立。
综上所述，文章虽立意深刻，但论证过程逻辑错误明显，是一篇值得商榷的论证。
追求高目标会浪费企业的资源吗上述论证用一则人与老虎的故事类比企业经营管理，要想跑得比老虎快，是企业战略幼稚的表现，追求高目标务必会浪费企业的大量资源。
从论证过程到结论都难以令人信服，值得商榷。
主要缺陷如下：第一，老虎追人是因为它有食的需求，不会选择人的胖瘦高矮，能饱餐一顿就行；而顾客的需求则是根据个人喜爱、产品的适用性等因素，而不是企业脱颖而出了顾客就会选择你。
此种类比存在不当之嫌。
写作干货论证有效性分析万能模板
写作干货论证有效性分析万能模板写在前面先跟大家说一下答题步骤：1、提前审题：拿到试卷至开考之间，约 5 到 10 分钟。
2、确定论点：明确文章的总论点，为首段做准备。
3、标记漏洞：把可疑的词语或句子依序标记出来。
如下题标记所示。
4、选定漏洞：把最有把握写好的漏洞的序号记下来。
如下题的①⑥⑦⑧⑨。
5、动笔答题：按照万能模板快速组织成文。
标题找出文中主旨句（常在文章第一段），归纳论点。
简化论点变标题。
标题要用反问句，来明确标明题干的结果是错误的（举例：如2022 年真题的文章标题可以是：默默无闻等不可能成为社会的道德精神吗）第一段套用固定模板模板：原文通过一系列的推理和论证，得出结论XXXX。
但是此结论在推理过程中犯了诸多的逻辑错误，其可靠性还需进一步商榷。
第二至第五段第二段至第五段是错误反驳段，也是得分的关键。
第一步，根据逻辑错误特征找错误一般文中是存在四个错误，找对一个错误再稍微分析一下就起码能得 4 分，四个错误都找对了，起码 16 分就能到手。
所以找对错误是格外重要。
概念类错误1、混淆核心概念：此类错误在替换概念时“核心关键词”的含义不一致。
也就是看似是同一个词，但实际上指代的东西不一样。
2、以偏概全/区群谬误：此类错误在替换概念时，主体范围不一致。
3、混淆数字或者比例：此类错误对于关键数字的概念不一致。
4、不当类比：论据主体论述与结论的主体论述的关系不一致。
推理类错误1、非黑即白：非黑即白错误的逻辑本质就是把反对关系当成了矛盾关系。
论据和结论的论述相加并不等于全集，即并没有覆盖所有可能性。
2、推理绝对化：推理绝对化的错误原因顾名思义，就是把问题考虑的过于绝对。
从一个有利于或者有可能促进结果发生的原因，推出了结果必然发生的绝对性的结论。
3、强加因果：强加因果的错误本质是错误的建立了两件事情（两个行为）的因果关系。
同时或者先后发生的事情，不一定有必然的因果关系。
4、混淆充分必要条件：一般情况下，混淆充分必要条件的都是以错误的三段论的形式出现的。
论证有效性分析范文
论证有效性分析范文有效性分析范文。
有效性分析是一种常见的论证方法，它通过对论点的合理性、可信度和逻辑性进行分析，从而得出结论。
在进行有效性分析时，需要充分考虑论点的前提条件、论证过程和结论的合理性，以及可能存在的偏见和错误推理。
本文将以"是否应该禁止动物园"为例，进行有效性分析，并得出结论。
首先，我们来看看支持禁止动物园的论点。
支持者认为动物园中的动物受到囚禁和虐待，无法享受自由和尊严，因此应该禁止动物园的存在。
这个论点的前提条件是动物在动物园中受到虐待，这一点是有一定事实依据的。
许多动物园中的动物确实生活在狭小的笼子里，无法自由活动，这与它们在自然环境中的生活方式相去甚远。
因此，这个论点的前提条件是成立的。
其次，我们来分析这个论点的论证过程。
支持者可能会举出一些动物园中动物受到虐待的具体例子，比如动物被囚禁在狭小的笼子里，没有足够的食物和水，甚至受到残忍的对待。
这些例子可以有效地支持论点，因为它们是有事实依据的，能够引起人们的同情和愤怒。
另外，支持者还可能会指出，动物在自然环境中生活得更加健康和快乐，因此应该让它们回归自然。
这些论证可以说是合理的，因为它们基于对动物生活状况的观察和研究，具有一定的科学依据。
然而，我们也需要考虑这个论点可能存在的偏见和错误推理。
比如，支持者可能会过分夸大动物在动物园中的痛苦和不幸，而忽视了动物园为保护濒危物种和进行科学研究所做出的贡献。
另外，支持者可能会过分理想化动物在自然环境中的生活，而忽视了自然环境中也存在着种种危险和困难。
因此，我们在进行有效性分析时，需要对论点进行全面客观的考量，避免受到偏见和错误推理的影响。
综上所述，针对是否应该禁止动物园的论点，我们进行了有效性分析。
从论点的前提条件、论证过程和可能存在的偏见和错误推理来看，我们可以得出结论，动物园中的动物确实存在受虐待的情况，这是有事实依据的；然而，我们也不能一概而论地认为动物园应该被禁止，因为动物园也有其存在的合理性和必要性。
论证有效性写作模板(最新)
论证有效性写作模版⏹题目模块：1、重大决策岂可如此轻率2、一个无效的论证3、岂可如此类比4、一个以偏概全的论证5、结论的得出岂可如此轻率⏹正文模块：引析提材料在论据1、论据2、论据3和论据4的基础上得出了结论某，粗粗一看，似乎很有道理，然而仔细推敲就会发现，其推理过程中存在着严重的问题，是一个无效的论证。
找1、一个有效的论证，作者必须对其中的核心概念进行正确清晰明确而无歧义的界定，该论证中，某某核心概念的界定是不正确不清晰或不明确而容易引起读者的误解的，核心概念的不正确不清晰或不明确而容易引起读者的误解严重削弱了论证的有效性。
2、一个严密有效的论证，在论证过程之中核心概念需前后一致。
，该论证前面所使用的是A 概念，而后面使用的确是B概念。
A概念指的是C，而B概念指的却是D，两者在外延或内涵上有着很大的不同。
材料在论证过程中的核心概念的不一致，严重削弱了论证的有效性。
3、正确的结论是建立在真实的论据的基础之上的。
该论证得出结论的依据是某某材料，而这个材料（是通过电话调查得出的\来源于估计\统计的样本缺乏代表性\道听途说\基于假设\误解论据）而来,其可信度是很低的，是难以令人置信的。
依据了不可靠的论据,结论的得出肯定是缺乏说服力的。
4、结论的得出基于过于理想的状态。
论证在某某论据的基础上得出了某某结论。
但某某论据的存在是一种非常理想的状态，除非这种理想的状态不会发生变化，结论才有可能成立，而经过了如此漫长的时间或复杂的变化，不可能不发生变化，而如果论据发生了变化，结论的得出就缺少了支持。
5、以偏概全。
该论证的结论是某某，要得出这个结论，至少需要ABCDn个要素或条件。
而在该论证过程中，只是在要素或条件A的基础上就得出了结论。
显然，结论的得出尚需另外条件的支持。
由于论证中缺乏BCD等条件，得出的结论就难以令人信服。
6、结论的得出依据了特例。
论据某某，只是地区、一个方面的特例，不能反映全面的情况，以此为论据是难以得出一个普适性的结论的。
考研论证有效性分析范文(热门3篇)
考研论证有效性分析范文(热门3篇)考研论证有效性分析范文第1篇校内平安问题是关系到社会民生的热点问题，不仅仅中学校幼儿园会消失校内平安问题，高校校内同样会消失校内平安问题，诸如复旦投毒案，清华女同学铊中毒等大事的发生无不让人不寒而栗。
论证者仅由中学校幼儿园的相关数据就得出结论说我国校内平安形势持续向好，未免有以偏概全的嫌疑。
随着如今高校生不断扩招，高校校内可能占去了社会上校内的大部分，其校内平安问题不容小觑。
因此要想得出以上结论，还需要进一步完善论证。
以上是为大家预备的论证有效性分析材料及范例，盼望同学们有时间能够多找一些文段进行练习，如此才能够在考试中“下笔如有神”。
考研论证有效性分析范文第2篇1、结尾母板论证有效性分析的结尾相当简洁，只要再次表达题干的论证还缺乏有效性，题干的论点难以成马上可，建议将结尾掌握在40字以内。
母板如下：总之，材料存在多处规律漏洞，......结论难以成立。
母板变式如下：综上所述，由于材料的论证存在多处不当，......这一结论让人难以信服。
总之，材料犯了一系列规律错误，难以推出......这一结论。
总之，由于材料存在多处规律谬误，......的建议未必可行。
根据成文五步法写论证有效性分析，可以在最短时间内建立起写作的框架和思路，尽量将这个过程标准化、母板化。
究竟我们最终的目的还是得分，而不是创作，只有拿到手的分数才是最实在的。
考研论证有效性分析范文第3篇眼见未必为实吗？本题材料通过一系列的分析，得出了“眼见未必为实”的结论。
但是，其推理过程和论证方式存在诸多不妥之处。
第一，“事物表象不等于事物真相”不能推出“眼见未必为实”这一结论，这是由于“虚与实”不能等同于“表象与真相”，该论证有混淆概念的嫌疑，而且事物表象不等于事物真相并不意味着表象肯定不是真相，虽然某些表象可能与真相有一些差距，但表象可以与真相全都，我们亲眼所见有可能就是真相。
其次，人们看到“旭日东升、夕阳西下”便认为太阳是围着地球转的，这是受当时的科技条件的限制，人们以静止的地球为参照所作出的理解，这表明当时人们的熟悉不全面，并不能代表所见现象不真实。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论证有效性分析写作模板精要（快速掌握用）（张玲平副教授提供）论证有效性分析写作结构因为考试时间短，写作字数不多，所以作文结构不宜过于复杂。
我们认为，论证有效性分析写作的结构形式宜采用“三段八股”式结构。
(一)三段从结构手法看，其基本框架：一总(总说)——二分(分说)——三总(总说)。
从论述内容看，其基本框架：一提出问题——二分析问题——三解决问题。
这两个框架是叠合在一起的。
1.总／提出问题总，即总说。
提出问题，是第一段的主要内容。
(1)具体内容：直接引进题干的错误观点，并提出自己的否定看法。
如题干有论述者的具体出处，则引用具体名称。
例如题干显示“下文摘录于某投资公司的一份商业计划”，文章开始便可用如下语言模式表述：“某投资公司的商业计划认为……而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)。
”如题干没有论证者的具体出处，可用如下语言模式表述：“上述论证认为……而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)。
”(2)采用以下语句模式可较快人题：语句模式A：某……计划(报告、文章、评论等)认为……而……存在着……偏颇。
语句模式B：上述论证认为……而……存在着……偏颇。
常用引导词语：某……计划(报告、文章、评论等)认为、上述论证认为、上述论述认为、陈述者认为、论者认为等。
2．分／分析问题分，即分说，分项对问题加以分析和评论。
分析问题，是第二段的主要内容。
(1)结构关系：第2段主要是具体分析错误的原因，应该以审题思路安排文章层次。
分论点之间可以是递进关系，也可以是并列关系，采取哪一种关系完全由题干类型决定。
问题是单一类型的题干适宜使用递进关系，层层深入地驳斥对方；多类偏误混用型题干适宜使用并列关系，最后归纳评论其错误。
常用分层词语：首先、其次；第一、第二等。
(2)段落安排：分说部分，如果是一个自然段，一个论点，内容会过于单薄；如果是一个自然段，两个分论点，眉目不清。
以两个自然段、两个分论点为宜。
三个自然段，三个分论点，在字数和内容的协调上有一定难度，处理得当，可达到内容充实的极佳效果，处理不当，或篇幅过长，或内容零散，则得不偿失。
“三”是极限，自然段和分论点更多就无法把握了。
3．总／解决问题第三段，总括上述分析，得出正确结论。
常用作结词汇：因此、总之、综上所述等。
(二)“三段八股”式与“三段八股”文1．“三段／八股”式第一段总说段：提出问题(约50字～100字)第(1)股指出论方的错误观点。
第(2)股表明自己对这一观点的看法。
第二段分说段：分析问题(约400字～500字)第(3)股分论点1第(4)股分论据1第(5)股分论点2第(6)股分论据2第三段总说段：解决问题(约50字～100字)第(7)股归纳分论点。
第(8)股照应第l段，扣题，概括全文主旨。
2．“三段八股”文下面我们用“三段八股”式结构，试分析一篇以例4为题的范文，文中序号代表“股”数。
例18 冒险的投资(1)投资建议者认为，用太阳能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。
(2)这一投资建议值得商榷。
(3)首先，建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和石油成本更低，前景更好。
(4)建议者指出，“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”；“现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术”。
这两点理由都忽略了把太阳能发电跟煤与石油的发电在成本上进行比较。
而稍具常识便不难指出，在目前，煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。
建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。
(5)其次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。
(6)建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。
另外，众所周知，IT行业曾一度全面飙升，豪气冲天，可随着高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。
况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。
(7)综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景，也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。
(8)这样一份投资建议的风险之大，恐怕要超过中国“龙之队”胜出西班牙“皇马”的赌率。
这不禁让人想到：做出这样一份建议的人，若不是一个十足的糊涂虫，便是一个心怀鬼胎、存心要让投资者破产的阴谋家。
论证有效性分析写作模板一、文章开头第一段：（一）正写开头法：上述计划（报告、文章、评论、建议等）或上述论证+通过（论点A）+（论点B），或论证者认为结论论（论证、报告、建议）是值得商榷的/有时偏颇的/不可信的（二）倒叙开头法：上述计划（报告、文章、评论、建议等）或上述论证指出（提出/得到）结论或论证者是因为（其提供的理由/论据）（论点A）+（论点B）。
上面的说法看起来非常有道理（有说服力），但仔细推敲存在许多问题。
二、文章主体：第二段～第五、六段（阐述错误）首先，有他因影响类上文中结论是基于论据1或2 ，但是论据1或2 是否是导致结论的唯一原因呢？显然可以导致结论的还可能存在、等诸多的影响因素。
那么，结论是否能让人们认可/能否实现预期的效果，还有待考证。
其次，“混淆概念”类文中在概念的使用上也存在某些问题/（也很模糊）。
比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1 ，而在说到事件2 的时候，用的却是概念2 。
这两个概念显然是前后不一致的，因为概念1或2 不仅仅只是概念2或1 。
这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
另外，“不当类比”类文中未能将（故事/寓言）和（企业经营之道/启发）进行有效的类比。
（故事/寓言）是因为原因1 ，企业/启发是因为原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。
似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。
再者，“以偏概全”类上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。
文中并没有提供调查/个案存在的可靠依据。
就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。
那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。
最后，再找出其它的错误分析，希望同学们自己总结.三、结尾：最后一段：（一）总结式：综上所述，该论证（文中）即不能有效论证论据1、2 ，又不能有效论证结论的成立。
从而该论证还有待再论证。
（二）委婉式综上所述，如果上述论证（分析）能进一步提供相应的数据/论据和相关信息,排除原文的论证缺陷就很有说服力了,但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。
（三）简洁式：1.由于该论证存在上述种种问题。
所以，该论证是难以令人信服的。
2.所以通过以上分析，在做决定之前，还需要进一步的分析和研究。
3.总之，该论证存在着“”、“”、“”等逻辑错误，因此论证是站不住脚的，值得再商榷。
有效性分析写作开头（标题和开头句）一、题目的写作方法1、不能忘记写标题。
2、怎样写好标题？模板型：一份缺乏说服力的论证（万能型）（一个不严密的论证经不起推敲的论证（报道）一份存在逻辑漏洞的论证一份值得商榷的论证（一个）似是而非的论证一份有待证明的计划书一份不成功的商业计划书一份不严谨的调查报告一份存在诸多问题的商业计划书一个缺乏说服力的商业计划书（论证）最好选择对文中论证进行评价的题目，并能够表明你的态度，可以多用反问句。
驳论式标题例如“中国一定会出现世界级的公关公司吗？”“真正的中国经济学家，不超过五个？”“进入保健市场的风险很大吗？”“保健品行业，就不易投资？”常见的不合适标题：1）题目脱离了题干的结论。
例如“保健品真的没有市场吗”2）写成有自己论点的立论型标题。
例如“论中国经济学家”二、开头的写作方法1）万能开头，很简单两句话，第一句：概括原文的论证过程及结论，第二句：表明态度（表明立场）说明分析材料论证结构非常重要例如：A、某投资公司的一份商业计划书中，由于人们用于看电视的时间逐渐增多，而用于运动锻炼的时间逐渐减少，并且城市人口中老年人的比例在不断上升，因此决定将投资方向转向电视行业。
（适用论据较少，论证过程较简单的题型）这样草率的决策应该说是偏颇的。
B、上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据，（高度概括，适用论据较多的材料）得出这样一个结论：一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公司。
这样的论证实在是缺乏说服力。
（适应论证过程复杂，不好概括）C、上文根据一个特殊试验论证了这样一个结论：在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随即试错的过程中寻求生路。
（高度概括）这一论证从总体上缺乏说服力。
D、上文某市委宣传部调查报告中，由于赞助公共电视台艺术性节目减少从而得出去美术馆的人数减少这一结论。
而这一结论的得出，在逻辑和论证方法上存在不少漏洞。
同学练习06年考题A、“以上材料通过数据、推理等方法得出中国航空器设计制造能力得到系统提升及参与国际合作是提高我国技术水平及竞争力的必由之路等等论断。
这些论断是严重缺乏说服力的。
”B、“文中通过空客公司邀请中国参与A350飞机研发和生产的事例，来说明中国民用飞机研发和制造能力得到国际同行认可，并在全球占有一席之地。
论据对结论的支持缺乏说服力。
存在如下一些问题：”C、本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。
这一论证是经不起推敲的，存在以下问题：2）另一种方法:第一句表明态度（立场），第二句概括存在的问题。
03年测试题例如：这是一份草率的商业计划。
存在的问题有概念混淆，逻辑推理不够严密，论据不够充分等。
05年考题上述材料所涉及的论证从整体上缺乏说服力。
存在的问题有“混淆概念”、“轻率概括”和“不当类比”等。
高分要点：1、标题最好用一种修辞手法和一个标点符号2、开头三句话：概述材料，巧下判语，引经据典有效性分析写作结尾结尾很重要：总揽全文，点中死穴，结论清晰、语言讲究。
要求：一定要首尾呼应，属于总结性发言。
一定要高度概括。
要指出问题，亮明观点。
例：综上所述（总之）（由此可见）由于上述论证中存在？？？问题，所以？？？（既表明态度又首尾呼应）例：综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的例：总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。