老年患者全髋置换术后多模式镇痛的探讨

合集下载

多模式镇痛护理对老年股骨颈骨折全髋关节置换术后疼痛的干预效果研究

多模式镇痛护理对老年股骨颈骨折全髋关节置换术后疼痛的干预效果研究

多模式镇痛护理对老年股骨颈骨折全髋关节置换术后疼痛的干预效果研究发布时间:2021-10-08T09:00:41.816Z 来源:《医师在线》2021年24期作者:詹小琴[导读] 分析对于老年股骨颈骨折全髋关节置换术患者进行多模式镇痛护理在缓解其术后疼痛中的临床价值。

詹小琴广西博白县人民医院广西玉林 537600摘要:目的:分析对于老年股骨颈骨折全髋关节置换术患者进行多模式镇痛护理在缓解其术后疼痛中的临床价值。

方法:对照组为常规护理,同期观察组联合运用多模式镇痛护理。

结果:术后6h、12h、24h、48h V AS疼痛评分观察组均较对照组更低P<0.05;术后并发症率观察组为2.70%,对照组为10.81%,P<0.05。

结论:对于行全髋关节置换术治疗的老年股骨颈骨折患者采用多模式镇痛护理可有效缓解其术后疼痛度,并可降低其术后并发症率。

关键词:股骨颈骨折;老年患者;全髋关节置换术;多模式镇痛护理;价值股骨颈骨折是在高龄老年人中比较常见的一类骨折疾病,使得患者关节功能受损、生活品质降低,通过进行全髋关节置换术是该类患者的重要治疗手段,有利于促使其关节功能恢复。

然而手术后疼痛是患者十分常见的并发症,随着疼痛的加重或者持续时间的延长可诱发患者焦虑、担忧、抑郁等情绪,也将进一步对患者术后的早期康复功能锻炼、睡眠质量以及饮食状况等构成影响,所以采取有效的护理干预措施缓解其术后疼痛感意义重大[1]。

多模式镇痛护理旨在从多维度入手改善患者身心舒适度、缓解其疼痛感受,进而提升护理服务质量。

以下将分析对于接受全髋关节置换术治疗的老年股骨颈骨折患者为其提供多模式镇痛护理的临床价值。

1资料以及方法1.1临床资料抽取2020年1月~2021年7月本院74例老年股骨颈骨折患者,术式均为全髋关节置换术,随机数字表法分组,观察组:37例,男20例/女17例:年龄62~86岁,均值为(71.6±1.3)岁;术前体重为47.6~79.8kg,均值(60.5±1.6)kg;ASA麻醉分级为:Ⅲ级3例,Ⅱ级22例,以及I级12例。

老年患者髋关节置换术后不同的麻醉镇痛方式选择策略

老年患者髋关节置换术后不同的麻醉镇痛方式选择策略

老年患者髋关节置换术后不同的麻醉镇痛方式选择策略作者:杨翼锦王忠陈华生来源:《中国实用医药》2020年第24期【摘要】目的分析以不同镇痛麻醉方式应用于老年患者髋关节置换术后的临床效果探究。

方法 100例老年髋关节置换患者,按照镇痛用药方式不同分为单一组和联合组,各50例。

单一组仅应用舒芬太尼镇痛泵实施镇痛,联合组在应用舒芬太尼镇痛泵镇痛的同时应用盐酸右美托咪定。

比较两组患者术后24、48、72 h的视觉模拟评分法(VAS)、Harris评分以及不良反应发生情况。

结果复合组患者术后24、48、72 h的VAS评分分别为(3.8±1.7)、(2.5±1.1)、(1.8±0.9)分,均低于单用组的(5.7±1.8)、(4.8±1.4)、(4.1±1.2)分,Harris评分分别为(60.4±7.5)、(80.6±7.2)、(86.5±8.4)分,均高于单用组的(51.2±6.4)、(70.4±6.8)、(79.4±7.1)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。

两组患者在手术中均未有出现明显的药物不良反应。

结论以盐酸右美托咪定为基础再应用舒芬太尼展开麻醉镇痛的临床效果显著,不仅对患者术后出现的疼痛症状具有改善作用,而且可促进髋关节术后功能的康复。

【关键词】髋关节置换术;不同麻醉镇痛方式;老年DOI:10.14163/ki.11-5547/r.2020.24.051臨床在对关节炎、股骨头坏死等疾病实施治疗时,多应用髋关节置换手术,可取得良好的临床治疗效果。

对于老年髋关节置换患者而言,因为年龄较大,骨骼易出现逆行性损伤,因此手术治疗往往可取得较好的临床治疗效果,即髋关节置换术。

本文研究主要围绕两种镇痛方式对老年髋关节置换术后镇痛效果进行分析,可以给以临床的参照。

舒芬太尼作为芬太尼衍生物,即具备了麻醉诱导作用,而且可起到全身麻醉辅助镇痛的作用[1]。

髋关节置换多模式镇痛的护理探讨

髋关节置换多模式镇痛的护理探讨
多模 式镇 痛 及 系统化 护理 ,术后 行 V AS动态评 分。结果 本 组病 例术后 疼 痛 动态控 制 满意 。结论 髋 关 节置换 围手 术期 多模 式镇 痛效 果佳 ,
护 理 工作 至 关重要 。
【 键 词】 髋 关 节置换 ;多模 式镇 痛 ;护 理 关
中图分 类号 :R 7 . 43 6
21 0 2年 8月第 1 0卷 第 2 2期
寿命 ,降低病死率 。 对 糖 尿病 患 者的 进行 系统 的 护理 干预 ,可 提 高患 者对 该类 疾病
的基 本认 识 ,可 以改 善不 科学 的生 活方 式 ,对 血 糖控 制及 并发 症 防 治 有 重要 的意 义 。本 文通 过入 院时 基本 环境 和疾 病知 识介 绍 ,药物 的正 确用 法和 不 良反应 的讲 解 ,能够 提高 依从 性 ,长 期用 药 ,不 随 意 增 减或停 药 ,保 证治 疗效 果 ,任何 降糖 药必 须在 饮食 控 制的基 础 上 才 能获 得较 好 效果 ,合 理控 制 饮食 是糖 尿 病治 疗 的基 本措 施 , ] 指 导 患 者 合理 饮 食 ,能 够有 效控 制 血 糖 。本 文 结 果 也 显示 护 理 后
所有 病例均 采用 围手 术期多模 式镇痛 ,即采用不 同作用途径 的方 法 进行 镇痛 ,以最 少 的不 良反应 达到 最佳 的镇 痛效 果 ;具体 方 案 :
意 ,相关护理 措施介绍如 下。
规 抗凝 ,使用静脉镇痛泵 ( 曲马多5080 g 0- 0m ),术后当天至第5 天每 天 口服塞 来昔 ̄20 g 日 次 ,奇曼丁2m 一 日1 q0m - 2 5g 次,特耐 ̄4 m - f0 g 日1 ,第6 次 天起改为每天 口服塞来昔布2O g 日1 ,连续2 。 Om 一 次 周 2 护理 措施

多模式镇痛在髋关节置换术后镇痛中的作用评价

多模式镇痛在髋关节置换术后镇痛中的作用评价

多模式镇痛在髋关节置换术后镇痛中的作用评价作者:李丹平吴升浩来源:《维吾尔医药》2013年第06期摘要:目的对多模式镇痛在髋关节置换术后镇痛中的作用进行评价分析,为今后的临床镇痛工作提供可靠的参考依据。

方法抽取在2010年3月-2013年5月间我院收治的行髋关节置换术患者86例,将其分成对照组和观察组,对照组患者接受单纯镇痛,观察组患者则是接受多模式镇痛,而后对这两组患者的镇痛效果进行对比分析。

结果两组患者术后24小时内的各个时间段内VAS评分存在显著差异(P关键词:多模式镇痛;髋关节置换术;VAS评分;术后关节功能;临床价值目前在临床上髋关节置换术的临床应用较多,由于其涉及到的组织相对较多,且需要截骨、磨臼等诸多的操作,因此会给患者带来强烈的疼痛,尤其是在术后24小时内,会出现急性疼痛,这对于早期功能恢复具有一定的阻碍作用,因此合理的镇痛方式对于髋关节置换术后患者的镇痛效果和关节功能恢复具有重要意义。

本次研究中出于对多模式镇痛在髋关节置换术后镇痛中的作用进行评价分析的目的,对我院收治的行髋关节置换术患者展开了分组镇痛,并对镇痛效果进行了对比分析,现汇报如下。

1 资料与方法1.1 一般资料研究中资料来源于我院2010年3月-2013年5月收治的行髋关节置换术进行治疗的临床患者,共抽取其中的86例作为研究对象,在将其分成对照组和观察组后,每组43例。

对照组中有男9例,女34例,年龄54-78岁,平均(64.7±13.1)岁,致伤原因为摔伤者28例,交通事故伤8例,退行性改变7例;观察组中有男8例,女35例,年龄55-77岁,平均(63.6±14.2)岁,致伤原因为摔伤者29例,交通事故伤9例,退行性改变5例。

两组患者在年龄、性别、术前3 d采用视觉模拟评分方法(VAS)评分等方面差异均无显著性(P>0.05)。

所有患者均符合临床诊断标准,且均签署知情同意书。

1.2 方法1.2.1 研究方法术期间接受单纯镇痛方式,观察组患者则是接受多模式镇痛方式,而后对这两组患者的镇痛效果进行对比分析,观察指标包括术后患者VAS评分以及关节功能恢复优良率等。

探究多模式镇痛护理干预应用于髋膝关节置换术后患者的临床效果

探究多模式镇痛护理干预应用于髋膝关节置换术后患者的临床效果

探究多模式镇痛护理干预应用于髋膝关节置换术后患者的临床效果多模式镇痛是一种结合多种镇痛方法的综合性治疗方式,旨在减轻术后患者的疼痛,提高患者的生活质量和手术后恢复速度。

髋膝关节置换术是一种常见的骨科手术,术后疼痛一直是困扰患者的主要问题之一。

探究多模式镇痛护理干预在髋膝关节置换术后患者中的临床效果具有重要的临床意义。

本文将从多模式镇痛的理论基础、临床应用及效果评价等方面进行探讨和分析。

一、多模式镇痛的理论基础多模式镇痛的理论基础主要是基于多种镇痛方法的互补作用和协同效应。

常见的镇痛方法包括药物治疗、神经阻滞、物理疗法等。

多模式镇痛通过联合应用多种镇痛方法,可以减少单一镇痛方法的不足之处,发挥各种镇痛方法的长处,从而达到更好的镇痛效果。

药物治疗可以通过减轻炎症、抑制神经传导等方式缓解疼痛,而神经阻滞可以直接阻断疼痛传导通路,物理疗法可以通过改善局部循环、促进组织修复等方式减轻疼痛。

多种镇痛方法的综合应用可以在不同层面对疼痛进行干预,提高镇痛效果,降低并发症的发生。

髋膝关节置换术后患者疼痛的特点是剧烈、持续、并且常常伴随着术后并发症的发生。

采用多模式镇痛对于这类患者来说具有重要的临床意义。

多模式镇痛在髋膝关节置换术后患者中的应用主要包括以下几个方面:1.药物治疗:通过静脉输注镇痛药物,如吗啡、氯胺酮等,以及口服镇痛药物,如布洛芬、扑热息痛等,以减轻术后疼痛。

2.神经阻滞:通过局部神经阻滞技术,如硬膜外麻醉、腰丛神经阻滞等,直接作用于疼痛传导通路,减少术后疼痛。

3.物理疗法:通过热敷、冷敷、按摩、理疗等方式,改善局部循环、促进组织修复,缓解术后疼痛和肌肉疲劳。

4.心理疗法:通过心理干预、音乐疗法等方式,缓解患者的焦虑、恐惧情绪,减轻疼痛感受。

以上多种方法的综合应用,可以有效减轻髋膝关节置换术后患者的疼痛,提高患者的生活质量,加快术后康复速度,降低并发症的发生率。

多种研究已经证实,多模式镇痛在髋膝关节置换术后患者中具有显著的临床效果。

术后多模式镇痛对老年髋部骨折患者镇痛效果的影响

术后多模式镇痛对老年髋部骨折患者镇痛效果的影响

术后多模式镇痛对老年髋部骨折患者镇痛效果的影响摘要:目的探讨老年髋关节手术后应用多模式镇痛的效果及对患者ADL评分的影响。

方法选取2017年1月-2018年7月我院收治的行老年髋关节手术治疗的患者共48例,将其随机分组,给予氟比洛芬脂复合舒芬太尼右美托咪啶镇痛者设定为观察组,给予氟比洛芬脂复合舒芬太尼镇痛者设定为对照组,每组24例患者。

结果术后不同时间段的视觉模拟(VSA)评分对比,观察组均低于对照组,(P<0.05)。

日常生活能力量表(ADL)评分对比,观察组高于对照组,(P<0.05)。

不良反应发生率方面,对照组较观察组高,即20.83%>8.34%,(P<0.05)。

结论氟比洛芬脂复合舒芬太尼右美托咪啶在老年髋关节手术后镇痛中取得了良好的效果,且对提高ADL评分有积极的影响。

关键词:老年髋关节手术;氟比洛芬脂;右美托咪啶;舒芬太尼;镇痛疼痛是临床比较常见的症状之一,对于老年髋关节手术患者而言,术后疼痛会导致机体出现代谢紊乱,甚至会加剧其心理负担,影响手术疗效及预后[1]。

因此,术后为老年患者实施安全、有效的镇痛方案非常关键。

本组实验选取于我院行老年髋关节手术治疗的患者共48例进行分析,随机分组并评估不同镇痛方案的应用价值,报道如下:1资料与方法1.1一般资料选取2017年1月-2018年7月本院收治的行老年髋关节手术治疗的患者共48例作为研究样本,随机均分,氟比洛芬脂洛复合舒芬太尼右美托咪啶镇痛(观察组),该组24例患者中,女性10例(41.67%),男性14例(58.33%),患者年龄分布范围是66~91岁,平均(72.69±1.36)岁,手术类型分析:股骨头置换术17例,股骨粗隆骨折复位内固定术7例,氟比洛芬脂复合舒芬太尼镇痛(对照组),该组24例患者中,女性9例(37.50%),男性15例(62.50%),手术类型分析:股骨头置换术18例,股骨粗隆骨折复位内固定术6例,年龄分布范围是65~92岁,平均(72.71±1.43)岁,对照组和观察组的基本资料具有可比性,无统计学意义(P>0.05)。

多模式镇痛在老年髋关节置换术中的应用

多模式镇痛在老年髋关节置换术中的应用

doi:10.3969/j.issn.1009-4393.2020.34.073--临床研究--多模式镇痛在老年髋关节置换术中的应用陈慧颖,李龙柏(盐城市中医院麻醉科,江苏盐城224000)摘要:目的探讨多模式镇痛在老年髋关节置换术中的应用效果。

方法选取本院2018年3月至2019年10月收治的择期行髋关节置换术60例患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各30例。

对照组术后行皮下自控镇痛泵(PCSA),观察组采用多模式镇痛(超声引导下行髂筋膜阻滞+PCSA+双氯芬酸钠栓),采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者术后疼痛状况以及镇痛泵药物用量、按压次数,并进行安全评价。

结果术后1、6、12以及24h,观察组患者静息以及活动时VAS评分均显著低于对照组(P<0.05);术后1h,两组药物用量和按压次数比较差异均无统计学意义,术后6、24h,观察组药物用量以及按压次数明显少于对照组(P<0.05);观察组术后功能锻炼恢复时间显著早于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。

结论将多模式镇痛应用于老年髋关节置换术中,镇痛效果较好,有利于患者术后尽早开展功能锻炼,安全可靠。

关键词:多模式镇痛;髋关节置换术;老年髋关节置换术是一种帮助髋关节疾病患者恢复生理功能的骨科常见手术,在手术过程中各项操作、手术切口均会对机体造成伤害,使患者在术后感到不同程度的疼痛,尤其在运动时加剧[1]。

老年人作为髋关节疾病的好发人群,随着年龄的增长,机体各项机能逐步退化,对疼痛的耐受程度远不及年轻人。

因此,如何对髋关节疾病患者进行有效的镇痛具有重要意义。

研究表明,多模式镇痛在防止术后疼痛方面具有较为突出的效果,能够促进患者更快恢复[2]。

本研究将多模式镇痛应用于行髋关节置换术的老年患者中,旨在探讨多模式镇痛的应用效果,现报道如下。

1资料与方法1.1临床资料选取2018年3月至2019年10月在本院行择期髋关节置换术的老年患者60例,男25例,女35例。

全髋关节置换术后多模式镇痛的有效性及安全性

全髋关节置换术后多模式镇痛的有效性及安全性

全髋关节置换术后多模式镇痛的有效性及安全性目的:分析全髋关节置换术后多模式镇痛的有效性及安全性。

方法:选取笔者所在医院2015年2月-2017年2月收治的行全髋关节置换手术的40例患者为研究对象,将其随机分为试验组和对照组,每组20例。

试验组患者采取多模式镇痛处理,对照组患者采取常规镇痛处理。

对比两组患者手术前后的疼痛评分及髋关节的活动情况,以及不良反应发生率。

结果:试验组患者手术后48 h内的疼痛评分明显均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

手术后,试验组患者髋关节活动情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

试验组患者进行镇痛处理后的不良反应发病率为5%,低于对照组的35%,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:采用多模式镇痛的方法行全髋关节置换术的术后止痛治疗,能够起到良好的镇痛效果,减少临床术后不良反应,提高全髋关节置换手术的安全性,从而促进患者的康复。

标签:全髋关节置换术;多模式镇痛;安全性;有效性;镇痛效果全髋关节置换手术是治疗髋关节关节炎,股骨头坏死等外科常见髋关节疾病的主要手段,具有良好的治疗效果[1]。

大部分患者在手术后都会感到严重的疼痛,尤其是患者手术后再进行髋关节训练或者出现股四头肌痉挛时。

手术后,如何缓解疼痛是临床护理人员护理和患者主要担心的问题,也是影响手术治疗效果和提高患者对护理满意度的重要影响因素。

疼痛不仅给患者带来痛苦,也会影响到患者的心脑血管,呼吸系统,消化系统等,严重的甚至影响患者的预后,因此如何在全髋关节置换手术的围手术期进行疼痛的控制是治疗的关键一步[2-3]。

本文通过选取笔者所在医院2015年2月-2017年2月收治的行全髋关节置换手术的40例患者为研究对象,分析全髋关节置换术后多模式镇痛的有效性及安全性,现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2015年2月-2017年2月收治的行全髋关节置换手术的40例患者为研究对象,所有患者均经临床确诊,需行全髋关节置换手术;排除合并急性生殖道炎症或其他急性期疾病者,合并精神疾病者,语言交流障碍者,药物成瘾者。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

� � � � � � � � � � � � � � ZH � � A � � NG � � Xi � � � , � Z � � H � � O� NG � H � � e� � � � i n � g� � � (� D � � � � � � A , H , H M , , H 4 42000, C ) Ni n et el derl pa ti en ts u n derw en t tot alhi p repl acemen tw i t h con ti n u ou s epi du ra lan est hesi a = 30) .G rou p A w ere t reat ed w i th pat i en t-con t rol l ed i n t raven ou s an al A� : T� oi n vesti gat e the ef f ect s an da dver se reac ti onofmu l ti mo dal i t an al gesi s i nel derl pat i en t s un dergoi n g t ot alhi p repl acemen t.
0.05 ) .T he N RS , Ramsa sedat i o nscores a n d pressed t i mes of PCI A of grou p B an d grou p C had n o si gn i f i can t di f f eren ces. � The i n ci den ce of a dver se � r eacti on s of � � grou � � � � p C w as si gn i f i ca n t ll ow er t hanthose i ngrou p A an d grou p B( < 0.05 ) . � Epi � du r alan al gesi a comb � i n ed w i t h i n traven ou s mu l t i modal i t an a l gesi ac anef f ecti vel b e u sed i nel derl pati en ts u n dergoi n g to talhi p repl acemen t su rger w i th i t s ex c el l en t an al gesi c ef f ect an df ew er adverse react i on s. K� : T ota lhi p repl acemen t; A ged; A n esthesi a, epi du ral ; PCI A ; Mu l t i modal i t an al gesi a
老 年 患 者 全 髋 置 换 术 后 多 模 式 镇 痛 的 探 讨
�, �, ���
44 2000)
( 湖北 医药学院附属人民医院麻醉科, 湖北 十堰 [ 摘
要] 目的: 探讨多模式镇痛用于老年全髋关节置换术后的效果及不良反应 �方 法: 选 择择期在连 续硬膜外麻
� 醉下行全髋关节置换术的老年患者 90 例, 随机分为三组( = 30) �A 组单纯使用静脉自控 镇痛( PCI A ) ; B 组经硬 膜 CI A ; C 组在 B 组方法的基础上, 外单次注射吗啡后, 再实行 P 使用帕 瑞昔布钠静 脉分次注 射�三组 患者的 镇痛泵 配 方均为 0.2 g/L 地佐辛, 于手 术结 束后 开启, 以 L CP 模 式进 行镇 痛�观 察各 组患 者术 后不 同时 间点 的 NRS 评分� Ramsa 镇静评分� 不良反应以及有效 PCA 按压次数�结果: A 组患者术后 4 h 与 8 h 的 N RS 评分和有效 PCA 按压次 数高于� B� C 组( < 0.05 ) , 各时间点的 Ramsa � 镇静评分 A 组 均高于 B 组和 C 组( < 0.05 ) ; 而 B� C 组 N RS� Ramsa B 组�结论: 硬膜外联 合静脉 多 评分及有效 PCA 按压次数差异 均无统计学意义�C 组不 良反应发生 率明显低于 A � 模式镇痛, 用于老年全髋关节置换术后, 镇痛效果好且不良反应少, 是一种值得推荐的术后镇痛方式� [ 关键词] 全髋关节置换术 ; 老年人; 硬膜外麻醉; 静脉自控镇痛; 多模式镇痛 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � M � � � � � � A E H L I W en -hu i ,
李文辉等 .老年患者全髋置换术后多模式镇痛的探讨
�231�
doi : 10.754 3 /j.i ssn .1006 - 967������������������������������ � � :� , .� [ J] .湖北医药学院学报 , 2013 , 32( 3 )� : 231 233. 引用本文格式 李文辉 张 熙, 钟和英 老年患者全髋置换术后多模式镇痛的探讨 � � ����� �� �� � �� ������������� � � ������ � � � � � � ��
w ere en rol l ed an d ran doml di vi ded i n to three gro u ps (
gesi � a( P CI A) , grou p B w ere tr eated w i th epi du ralsi n gl ei n jecti onof morphi n ef i rstl, thengi venPCI A, grou p C w ere gi ven mu l t i pl ei n jec ti onofpa recox i bvi a vei nb ased ont he methods of grou p B.T he prescri pt i onof an al gesi c pu mp w as 0.2 g/L di oci n ei nal lthree grou ps , an d the pu mp w as st art ed w i t h L C P mo delpostoperat i on .The n u meri ca lr ati n g sc al e( N RS ), Ramsa seda ti onscore, adverse � � � � � � rea � cti ona n d pressed t i mes of PCI A at di f f eren tt i me po i n ts w ere recorded. T he NRS an d pressed t i mes ofPCI A of gro up� A w ere si gn i f i can tl hi gher thanthose of grou p B an d grou p C at 4 , 8 ho u rs ( al l < 0.05 ) . < Ramsa sedat i onscores o f gro u p A w ere � si gn i f i can tl hi gher thanthose of grou p B an d grou p C at each t i me poi n t s(
相关文档
最新文档