谈网络民意对民主决策的影响
论网络对我国民主政治的影响
是提供 了自由开放 的空间。网络提升 了公 民政治参与
异， 导致信息 富有 者与信息贫乏者之 间的分化 ， 导致人们政治
参 与能力 的巨大反差 ”］这在我 国是很 明显的 ，第 ２ 中国 ｔ ２ 。 《 ９次
的空间技术手段 ， 使现代政治与民意联系更 加紧密 、 便捷和 畅 通。在信息和网络发达 的今天 ， 普通公 民可 以利用网络表达 自 己的政治立场 、 与民意调查 和参 加政 治决 策 ， 参 基本不受时间 和空间的约束 。而且在网络这个虚拟的世界里 ， 每个公 民都是 平等和独立 的， 可以不受 拘束 地表达 自己的意见 和想法 ， 不受
’
ｌ Ｎ Ｔ Ｔ Ｕ８ Ｉ ＷＥ Ｉ Ｏ Ｈ
论
互网术来 在导公的理参 的共台 到制比 联技以， （息会 络为个 公平，的约 自９引 １年进 二 致民非性与 ９ 我 ４ 信社，作一新 ） 网 受
对 起来。 据中国互联网 不排除某些人具有商业炒作目的或者政治目的。在这种情况
网 善 民 模 到％。 得 点在种况，最谬言也上到上 亿 达７．． 到传播这情中心即 荒的论能传网， 规 １ ５５ 。。这种无 下的网络结构可能使人产生一种错觉 ： ６ 观 使 并 同比增长 ３ 既
，
与前几年相 比， 中国 的整 体 网 民规 模增
然 每个人都 可以参政议政 ，那 我们 为什 么还需要人大代表 和 政府官员？这就会对现实中政策的制定和执行造成 阻力 ， 社会
、
网络对我 国民主政治建设的消极 影响
式， 还改变着人们的政治生活方式 ， 国的民主政治建设过 在我
程 中起到了积极 的作 用。
（ ） 进 公 民的 政 治 参 与 一 促
一
网络在我 国民主政治建设过程 中表现出众多优越性 的同 时， 也出现了一系列的 网络政治 问题 和弊端 ， 可能导致公 民政 治参与的不均衡 、 民主 的非理性和无 政府倾 向问题 。 （ ） 一 导致公民政 治参 与的不均衡
互联网对政治和民主有什么影响
互联网对政治和民主有什么影响？
互联网对政治和民主有着深远的影响，它改变了传的方式，促进了政参与和民主策的透明度联网的出现使得信息传播更加便速，人们可以通过获取政治信息，从而更加了解国家的政策决策联网也为民众达意见和参与的平台，促进民主识的增和参与的活跃。
首先，互联网改变了政治信息传播的方式。
过去，政信息主要通过报纸、电视等传统体传播，到时间间制。
而互联出打破了这种限制，政治新闻可以通过网络实时传播，人们可以随时随地获取最新的政治信息。
这种便捷的信息获取方式使得民众对政治事件的关注度大大提高，也促使政府和政机构更加重视信息公开和透明度。
其次，互联网为民众参治决策了渠道。
通过互，人们可以在社交媒、网络论坛平表达自己点，参与政治讨论和社会议题这种广泛的参民众的声音更加多元，也为府策提供了更多元化的意和建议。
同时，互联为政府提供更民众沟通的渠，可以通过网络民意调查、在线问卷等方式了解民众的意见和诉求，从而更好地制定政策和决策。
然而，互联网对政治和民主也带来了一挑战和首先，互联网的信息真实性和可信度难以保障。
在网络上，虚假信息、谣言等非法信息泛滥，很多时候会对政治决策和社会稳定造成负面影响。
其次，互联网上存在着一些不良和不当言论可能会发社会不稳定因素。
因此，如何在互联进行的信息管理和舆论导，成为亟待解决的问题。
总的来说，联网对政治和主生了深远的影响。
它改变了信息传播的方式，促进了政治参与和民主决策的透明度。
而同时也带来了一些挑战和问题，需要政府、社会以及互联网平台共同努力解决。
希望未来互联更好地发挥促进政治民主方面的积极作用，为社会稳定和发展做出更大贡献。
网络民意对政府决策的影响及其合理利用
定 程 度 上 掌 握 了 原 生 态 民 意 ， 决 策 者 容 易 捕 捉 到 舆 论 的
（ｅ ａｄＣ． ｍｍｅ ｓ） 其 １ ６ Ｂ ｍ ｒ Ｈｅ ｓｙ在 ９ ５年 所 著 的 《 意 》 书 中 所 民 一 做 的 界定 ： 民意 是 具 有相 当数 量 的一 群 人 针 对 重 要 议 题 表 “ 达 其 复杂 偏 好 的 综合 。 ２ 络 民意 作 为 网络 时代 民意 表 达 ”［网 的 新 形 式 。 是 网 络 虚 拟 言 论 市 场 的 产 物 。网 络 民 意 是 指 依 它
来 ， 而对 社 会 造 成 危 害 。 网络 民意 恰 恰 相 反 。 达 主 体 的 从 表 匿名 性 使 得 舆论 主体 敢 于 表 达 自己 的真 实心 声 ，使 决 策 者
一
圆天 以 顺 三光 ， 法 方 地 以顺 四 时 ， 和 民 意 以安 四乡 。 下 中 ”…
由此 观 之 ， 意 存 在 于 民众 之 中 ， 具 有 安 定 社 会 的 作 用 。 民 并
［ 摘 要 ］ 网络 民 意 作 为社 会舆 论 的 重要 组 成 部 分 ， 政 府 决 策产 生 了较 为深 远 的 影 响 。 网 对 络 的 虚 拟 环 境 一 方 面 为 网 络 民意 的 表 达 提 供 了 自由 空 间 ， 而促 进 政 府 决 策 的科 学 性 、 主 性 从 民 和公信力 ； 另一 方 面 ， 自身 缺 陷 也 带 来 了诸 如 无 法 完 全代 表 真 实民 意 、 息失 真 和 政 府 被 动 决 其 信 策 等 问题 。 政 府 管理 人 员利 用 网络 民 意 完善 政 府 决 策应 从 提 高 对 网 络 民 意 的 整合 和 导和 监 督 等 几 方 面 努 力 解 决 。 加 ［ 键词］ 关 民意 ； 网络 民意 ； 府 决 策 政 ［ 图 分类 号 】 ６ 文 献 标 识 码 】 ［ 章 编 号 ］１０ 中 Ｉ ３［ ） Ａ 文 ０９— ２ ３ （００ ０ ２ ４ ２ １ ）３— ０ １ ０ ５一 Ｏ ２
网络发展对民主社会发展的影响
14. 网络发展对民主社会发展的影响网络发展对于民主社会的影响是巨大的。
网络发展不仅改变了人们的日常生活，更有助于促进民主的发展。
首先，网络发展促进了公众参与民主决策的方式和效率。
越来越多的国家采取了多元化、分散化的沟通方式：在线投票、调查、讨论、回应等等，都有助于公众参与民主决策，这也是一种新的民主模式。
此外，网络信息的传播和更新也很快，能够更好的掌握民意，促进民主决策的决定性和真实性，提高民意表达的便捷性，当民意被采纳后，被有效地转化为公共政策，有助于政府的责任可以外溢出去，加强民众政治参与感。
其次，网络发展也改变了政治参与的方式，使得不同社会群体之间的公平竞争更加可能，更多的少数族群和弱势群体在全民沟通中可以获得真正的利益。
特别是新兴的人民抗议社会运动，其中大量的年轻人由于年轻人投票率不高，投票权尚未得到真正承认，而网络发展使得他们可以通过网络表达自己的声音，给全民政策带来新的冲击力，这就更有利于政治对决的公平竞争。
总之，网络发展对民主社会的影响是巨大的，它促进了民主决策的参与，改变了政治参与的方式，使得投票权的争取得以真正的落实，有助于实现社会正义和公平。
读完这篇文章，我印象最深的是网络发展给民主社会带来的变革，促进了民主决策，改变了政治参与的方式，使得投票权得以真正落实，有助于实现社会正义和公平。
这一变化也激发了我的思考，我们如何运用网络科技来推动民主的发展，帮助社会迈向更加公正和高效的方向，这是我们需要思考和讨论的另一个话题。
承认网络发展在民主社会中的重要作用，政府和公民必须采取一些措施来加强网络发展。
首先，政府应该充分利用网络技术，推动沟通和信息传播，改善监督执法的方式，强化公共服务，完善新闻服务，使得政府的政策实施更加及时、公平、有效。
此外，也应对全民进行普及网络知识和技能，强化网民的安全意识，以避免信息滥用和误用，促进正确的网络使用方式。
另一方面，公民也可以采取一定的举措来帮助民主发展。
网络民意对我国政府公共决策的影响
关键词 ： 网络 民意 ； 政 府公 共 决 策 ； 良性 互 动
号： Ｆ Ｆ一１ ２ ０ ２ ２ ） 。
作者简介 ： 曹妍 （ １ ９ ７ ９一） ， 女， 中央财经大学 马克思主义学 院博士生 ， 中北 大学人 文社会科 学学 院讲 师 。主要 从事马
克 思 主 义 中 国 化研 究 。
・
５ ６・
但 网络 民意 的 出现 会 给 我 们 一 个 更 开 放 、 更 快 捷
决策 是最科 学 的 ， 极 大 地 推 动 政 治 文 明建 设 和政
治 民主化进 程 。 网络 民意 的表 达 方式 对 公共 决策
的影 响不 可忽 视 。
一
绪 和干 涉意愿 的 总和 。 网络 民意 是 指 依托 于 互联
网技 术 基础 ， 以 网络为 平 台 ， 通过 互 联 网 上论 坛 和
２ ０ １ ３年 １ ０月
理论研 究
Ｔｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ
Ｏｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ， ２ ０ １ ３
Ｎｏ ． ５ Ｓ ｅ ｒ ． Ｎｏ ． ３１ ９
第 ５期 总 第 ３ １ ９期
网络 民意 对 我 国 政 府 公 共 决 策 的 影 响
于提高政 府 的公信 力 。
网络 民意 表 达 的实 质 是 权 利 诉 求 ， 这 种 诉 求
是源 自权 力对 权 利 的侵 害 ， 而 只 有 权 力 才 能 维 护 权利 ； 公共 决 策 是 围 绕 社 会 利 益 分 配 的权 力 实 践
网络舆论对政府决策的影响
网络舆论对政府决策的影响随着互联网的迅猛发展和普及，网络舆论在形成和传播上发挥着越来越重要的作用。
它不仅能够迅速传递信息，引导公众关注焦点，也能够对政府决策产生深远的影响。
本文将探讨网络舆论对政府决策的影响，并分析其对决策过程、公众参与和政策调整等方面的潜在影响。
首先，网络舆论对政府决策起到了促进民主参与的作用。
传统上，政府往往是信息的主要发布者和决策制定者，公众的意见和建议很难被有效地反映和听到。
而通过互联网，公众可以在社交媒体、论坛、博客等平台上自由表达观点和意见，不受时间和空间的限制。
政府可以通过对网络舆论的监测和分析，了解社会舆论趋势和民意倾向，更加全面地了解公众的需求和关切，从而更好地制定政策。
网络舆论的发展使得公众更容易参与到政府的决策过程中，增加了决策的民主性和透明度。
其次，网络舆论的广泛传播也会极大地影响政府决策的效果。
在舆论导向下，政府可能会调整决策方向和内容，以适应公众的期望和需求。
政府会更加注重公众的意见，并在政策制定过程中与公众进行更多的对话和沟通。
这种互动有助于政府更好地理解社会问题，并通过改进政策来解决这些问题。
网络舆论还能够增加政策执行的透明度，促使政府提供更多的信息和数据，以便公众对政府行为进行监督。
这种监督有助于预防政府滥用职权和腐败，提高政府的责任感和执行力。
然而，网络舆论对政府决策也存在一些潜在的负面影响。
首先，互联网上的信息传播方式往往缺乏审核和准确性，存在着虚假信息、谣言和恶意评论等。
这些不真实的信息可能会对政府决策产生误导，影响政策的制定和执行效果。
另外，由于网络舆论的广泛传播和影响力，政府在决策制定过程中可能会过度迎合公众的情绪和短期利益，忽视了长远规划和更大的整体利益。
政府必须谨慎处理网络舆论，避免盲目跟风和被情绪牵着鼻子走。
为了更好地应对网络舆论对政府决策的影响，政府需要加强舆论监测和分析能力，及时发现和引导舆论的走向。
同时，政府应主动与公众进行沟通和互动，将网络舆论作为重要的决策参考因素。
网络舆论对政府决策的影响研究
网络舆论对政府决策的影响研究随着互联网的迅速发展和普及，网络舆论成为了人们获取信息、表达意见、交流思想的重要平台。
对于政府来说，网络舆论的力量不可忽视。
本文将就网络舆论对政府决策的影响展开研究，并分析其对政府决策的积极作用与挑战。
一、网络舆论对政府决策的积极作用1. 信息传递的高效性网络舆论平台上的信息传递速度快、范围广，政府可以通过网络实时了解社会民众的诉求和意见，及时获得公众反馈，帮助政府决策更加科学合理。
2. 舆论监督的促进网络舆论平台提供了一个公开透明的交流空间，使得公众可以对政府决策提出质疑、建议和批评，有效促进了政府的决策透明度和质量，并避免了权力滥用的情况发生。
3. 民意引导的重要性政府决策的合法性和合理性需要得到民众的认可，而网络舆论可以传播各种意见和观点，让政府能够更广泛地了解民众的意愿和需求，从而切实关注民生、改善治理。
二、网络舆论对政府决策的挑战1. 谣言与不实信息由于网络上信息的发放速度快、监管难度大，谣言和不实信息往往很容易在网络舆论中传播。
政府在制定决策时，需要辨别信息真伪，避免受到虚假信息的误导。
2. 舆情的波动和不确定性网络舆论的特点之一就是变化快，政府在制定决策时，需要面对舆情的波动和不确定性。
政府应灵活应对，加强与社会各界的沟通，及时调整和完善政策，以应对不同阶段的舆论需求。
3. 平台规则与公众利益之间的平衡网络舆论平台往往有一定的管理规则，政府在监管和引导网络舆论时，需要平衡平台规则与公众利益之间的关系，既要保护言论自由，又要防止网络舆论对社会稳定和公共利益的不良影响。
三、提升政府决策的网络舆论管理策略1. 加强信息监管和宣传政府应建立健全的信息监管机制，及时发现和纠正网络舆论中的谣言和不实信息。
同时，政府还应加大宣传力度，主动向公众发布政策信息，提高政府决策的透明度。
2. 拓展舆论监测和预警机制政府可以利用大数据技术来监测网络舆论，及时掌握公众的关注点和情绪波动，并建立相应的预警机制，提前应对可能产生的舆论风险。
网络民意对政府决策的作用
１ 前言
２ 世 纪 ， 着 网络 技 术 的普 及 ， 类 进 入 了 网络 时 代 。 网 １ 随 人
决策 主体走 向大众化。通过网上发表言论 、 网上签名请愿 、 民
意测 验 、广 发 电子 邮 件 等 形 式 有 助 于 公 民的 自我 表 达 和 公 民 间 的 对话 交 流 ， 助 于 某 些 议 题 的优 先 化 ， 助 于设 计行 动方 有 有 案 以 影 响 政 治 议 程 。按 照 金 通 （ ｏｇ ｎ ） Ｋ ｎｔ ｇ 的政 策 “ 源 流 ” ｏ 三 理
第 ３ ７卷 第 ３期 ・ 术 学
Ｖ ＯＩ Ｎ Ｏ． ． ３７ ３
湖
南
农
机
２０１ 年 ５ 月 ０
Ｍ ａ ２０ １ ｖ． Ｏ
ＨＵＮＡＮ ＡＧＲＩ ＣＵＬ ＴＵＲＡＬ ＭＡＣ
网络 民意对政府决策 的作用
温 晓 年 一
５０ ４ ） １６０ （ 华南 理工 大学 思 想政 治学 院 ， 广东 广州
ｏ ｉｉｎ ｔ ｏ ｅ ｍｅ ｔ ｅ ｉ ｏ — ｋ ｎ ｒ ｃ ｅ ｔ ｉ ． ｅ ｃａ ｉ ｐ ｏ ｉ ｅａｎ ｗ ｐ ｗ ｒ ｎ ｐ ｏ ｔｎ ｔ ｓ ｐ ｎｏ ｇ ｖ ｒ ｏ ｎ ｎ ｃｓ ｎ ｍａ ｉ ｇｍｏ ｅｓ ｉｎ ｉ ｃ ｄ ｍｏ ｒ ｔ ｒ ｖｄ ｅ ｏ ｅ ｄ ｏ ｐ ｒｕ ｉｅ ． ｄ ｉ ｆ ｃ ａ ｉ
常被看作是冷漠无知 、 自私消极 的乌合之众 ， 他们没有严密的
组织 ， 缺乏 政 治 上 的 自觉 ， 不 能 表 达 自 己 的利 益 和 要 求 ， 也 因
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈网络民意对民主决策的影响
最近一段事件，著作权法修改草案无疑成为网络上一个热点话题。
2012年3月31日，国家版权局发出通知，公开对《中华人民共和国著作权法》（修改草案）征求意见。
其中第四十六条，关于录音制品首次出版3个月后可不通过原作者同意进行翻唱的规定，瞬间引发音乐界人士及网友们的关注和热议，以高晓松、宋柯为代表的众多音乐人纷纷在微博上提出对该条款的反对，网友更是多次转发评论，一时间质疑与反对的声音一浪高过一浪。
随后，国家版权局相关负责人在接受采访时表示，他们已经了解到了网络上对该法案质疑之声，他们希望低下头来更多地倾听群众的声音，4月中下旬左右将会就此事给公众一个回应。
2008年6月，胡锦涛总书记考察人民日报社，开创了党和国家最高领导人直接与网友在线交流的先河。
胡锦涛说：“过随着信息技术的快速发展，互联网已经成为人们获取信息的重要渠道，成为当合政府联系群众的重要纽带。
”2009年2月，国务院总理温家宝接受了中国政府网和新华网联合专访，并与网友在线交流。
温家宝说：“我一直认为，群众有权利知道政府想什么、做什么，并且对政府的政策提出批评意见，政府需要问政于民、问计于民。
”如今“网络民意”已经写进来《政府工作报告》。
正像这些事例所表现出的那样，近些年来，网络的声音在公共政策的民主决策方面带来的影响越来越显著。
过去，社会传统媒介和各地信访机构话语权收到诸多限制，社会民意需要层层上报审批，致使环节过多，表达不畅，同时，所传信息在这一过程中，也经过了加工，决策者最终接收到的信息业未能全面反映原始民意。
如今，由于计算机的普及和网络技术的发展，任何人都能成为信息发布者，因而也就使处于社会基层的普通公民有了自己话语发布和传播的渠道。
尽管这种话语权仍会受到一定的限制，但相比于传统媒体而言，网民无疑获得了历史性的突破。
同时，越来越多的事实证明，在互联网高速发达的今天，一件“小事”在瞬间即可被放大，一个小地方的一点动静也可能瞬间被世界瞩目并得到迅速反馈，使得与议题有关的权力机构置身于更大的舆论压力之下，就不得不采取相应的措施解决问题。
网络民意的表达已经成为一股影响社会舆论的重要力量。
通过网络，政府决策部门能迅速听到群众的声音，这为决策的制定和实施提供了全面、原生态的民意基础，并在现实政治、经济生活中，对党和政府的决策产生了直接、间接的影响。
但不可否认，网络民意是一把双刃剑，它对民主决策既有积极影响，又有消极影响。
一方面，网络媒体作为一个提供信息和公共讨论的平台与渠道，使公民、传媒和政府三者之间形成了及时的、建设新的互动关系，从而有效地推进了公共政策的制定、执行与修正，使得这些过程和环节也日趋走向透明与公开，这既为政府决策制定汇聚民众的智慧和意见，又为民众对政府部门的监督提供了重要渠道。
其次，当政府部门尚不敢确定某一决策能否得到支持时，他们可以试探性的通过网络等非官方媒介，发布决策信息，试探民意。
通过这种途径，政府可以快速、有效地获得对拟公布决策的网络意见，有利于决策的修正和公平。
最后，网络民意也有助于保证政策制定的民主化。
网络民意有助于利用网络平台调动公民广泛参与到政策制定环节中来，发挥集体的力量，确保政策符合民众意愿，这样不仅有利于决策的顺利推行，更增强了决策的有效性和合法性。
另一方面，网络民意也存在着一些缺陷。
首先，由于网络具有虚拟性和匿名
制，因此网络民意容易掺杂宣泄感性和极端情绪，这使得网络民意具有非理性。
在非理性因素的影响下，一些缺乏自律的网民便在网上肆意发布传达错误信息，可能会导致信息失真和决策失误。
其次，由于网民年龄结构、思维成熟度以及所在地区发展不均衡，导致网络民意的代表性大打折扣，极大影响了决策的民主性与合法性的实现。
最后，由于网络民意具有自由匿名不受时空限制等特点，近年来“网络水军“崛起肆虐，一些人以牟取不当利益为目的，帮助他人发帖、删帖、顶贴、造势，成为网络的“恶势力”，造成误导民意、颠覆公德良序等坏现象。
网络公关公司组织“水军”为参选人刷票、网络推手煽动公众舆论干扰司法案件、左右调查审批等情况越来越多，一些用心不良的人通过这些手段左右民意甚至误导政府相关决策。
所以说，网络民意对于民主决策的影响是多方面的，如果要想更好地利用网络民意来完善民主决策制定，那就必须要解决网络民意的缺陷。
首先，政府应该建立和完善网络传播的政策，建立一套适合和谐社会发展需要的科学的控制和管理制度，达到自由与管制平衡，完善网络民意参与政策制定的渠道。
同时，政府应该致力于网络知识的普及，确保网络民意参与主体的广泛性。
这样才能使网络民意的代表性和民主性得到有效体现。
其次，加强主流新闻网站的建设，强化传统媒体与网络媒体的舆论互动，建立起网络传播信息源的权威性。
加强政府对网络民意的有效引导，政府应该加强对网络民意的排查与管理，不断规范网络民意，由于受到网络民意非理想化特点影响，虚假的网络信息不仅不能有效地影响公关政策制定，而且还会大大降低决策者与公民主题对网络民意的信任度。
要避免网络民意中的虚假信息对政策制定产生的影响，进而使公民注意认识到网络并非是宣泄空间，也不是随意发布虚假信息的平台。
第三，不断完善相关网络的管理条例，加强相关法规的执行力度，同时推广网民身份认证制度，通过推广实名制，规避由于匿名造成的不负责任的随意发表个人简介等行为。
最后，应注意加强对网民自身素质的培养，进而提高其网络参与能力，这是改善网络民意的根本。
没有素质过硬的网民，网络民意的良心发展就无从谈起，网络也可能成为少数人牟取私利的工具。
因此，政府有责任采取措施鼓励、支持调高网民的网络参政素质。
随着时代的发展，网络民意已逐渐成为民主决策的一个重要依据。
希望通过政府和人民的共同努力，今后的网络民意能够更加理性客观，更全面地反映问题、反映民生，真正把群众的呼声更真切、更便捷地传达到该传达的地方，完善民主决策机制，并最终将网络民意变成常态。