邯郸市环境质量公报2013
公示叶城金源矿业有限公司铅锌多金属选矿加工销售项目
目录1概述 (1)1.1项目背景 (1)1.2项目类别 (1)1.3环境影响评价的工作过程 (2)1.4分析判定相关情况 (2)1.5关注的主要环境问题及环境影响 (4)1.6环境影响评价的主要结论 (4)2总则 (5)2.1评价原则与目的 (5)2.2评价工作程序 (5)2.3编制依据 (6)2.4评价因子识别及筛选 (11)2.5环境功能区划和评价标准 (12)2.6评价等级和评价范围 (16)2.7评价重点 (24)2.8主要环境保护目标和环境敏感目标 (25)2.9评价时段 (26)3建设项目工程分析 (27)3.1工程概况 (27)3.2工程分析 (41)3.2产业政策符合性及规划符合性分析 (53)3.3清洁生产水平分析 (56)3.4清洁生产结论 (64)3.5清洁生产建议 (64)3.6总量控制 (65)4环境现状调查与评价 (66)4.1区域自然环境概况 (66)4.2环境质量现状调查与评价 (69)5环境影响预测与评价 (80)5.1施工期环境影响分析与预测评价 (80)5.2运营期环境影响分析与预测评价 (83)5.3退役期环境影响分析 (118)6污染防治措施分析 (120)6.1施工期环保措施 (120)6.2运营期环保措施 (122)6.3服务期满后的生态恢复措施 (128)7环境经济损益分析 (130)7.1社会效益分析 (130)7.2经济效益分析 (130)7.3环境损益分析 (130)7.4结论 (131)8环境管理与监测计划 (133)8.1环境管理体制 (133)8.2各阶段的环境管理要求 (134)8.3环境监测 (136)8.4竣工验收管理 (140)9结论与建议 (144)9.1项目概况 (144)9.2符合性分析 (144)9.3环境质量现状 (144)9.4环境影响评价 (145)9.5总量控制 (146)9.6清洁生产水平 (147)9.7公众参与 (147)9.8总体结论 (147)9.9建议 (147)附件：附件1环评委托书；附件2备案文件；附件3未批先建罚款收据；附件4供矿企业环评批复；附件5供矿协议；附件6兴祚矿业矿产资源认定文件；附件7尾矿库用地文件；附件8园区规划环评批复；附件9监测报告；附件10审批基础信息表。
邯郸行业调查报告
邯郸行业调查报告邯郸行业调查报告一、引言邯郸作为河北省的一个重要城市，经济发展迅速，拥有丰富的资源和良好的基础设施。
本文将对邯郸市的几个主要行业进行调查，以了解其发展现状和未来趋势。
二、制造业邯郸市的制造业是其经济的重要支柱之一。
在制造业中，钢铁行业是邯郸的特色产业之一。
邯郸市拥有多家大型钢铁企业，如邯郸钢铁集团和邯郸宝钢集团，这些企业在国内外市场上享有较高的声誉。
此外，邯郸还有一些其他制造业，如纺织、机械制造和建材等。
这些制造业在邯郸市的经济中发挥着重要的作用。
三、农业邯郸市的农业也是其经济的重要组成部分。
邯郸的农业主要以粮食种植为主，如小麦、玉米和大豆等。
此外，邯郸市还有一些特色农产品，如苹果和核桃等。
这些农产品以其优质和独特的品质在市场上有一定的竞争力。
然而，随着城市化的进程，邯郸市的农业面临一些挑战，如土地资源的减少和农民收入的下降等。
四、服务业邯郸市的服务业也在不断发展壮大。
特别是近年来，随着消费升级和人民生活水平的提高，邯郸市的零售业和餐饮业蓬勃发展。
邯郸市的商业中心和购物中心如雨后春笋般涌现，吸引了大量的消费者。
此外，邯郸市的旅游业也有很大的潜力，拥有一些风景名胜和历史文化遗址，吸引了越来越多的游客。
五、科技创新邯郸市也在积极推动科技创新。
政府加大了对科技企业的支持力度，鼓励企业加大研发投入，提升自主创新能力。
邯郸市的一些高新技术企业也在不断涌现，如信息技术、新材料和新能源等领域。
这些企业的发展为邯郸市的经济增长注入了新的活力。
六、环境保护随着经济的快速发展，邯郸市也面临着环境保护的挑战。
大气污染和水污染是邯郸市面临的主要问题之一。
为了改善环境质量，邯郸市加大了对环境保护的投入，推动了大气污染治理和水资源管理等方面的工作。
同时，邯郸市也鼓励企业采取环保措施，减少对环境的影响。
七、结论通过对邯郸市的行业调查，我们可以看到，邯郸市的制造业、农业、服务业和科技创新等行业都在不断发展壮大。
邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市公路环境综合整治实施方案的通知-
邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市公路环境综合整治实施方案的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市公路环境综合整治实施方案的通知各县（市、区）人民政府，市对口各单位，市政府各部门：《邯郸市公路环境综合整治实施方案》已经市政府同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。
二○一一年三月十九日邯郸市公路环境综合整治实施方案为进一步开展我市公路环境综合整治工作，全面提升公路通行能力和服务水平，实现“畅、安、舒、美”工作目标，根据《中华人民共和国公路法》、《河北省公路条例》，特制定如下实施方案。
一、指导思想和目标坚持以科学发展观为指导，以提高我市公路通行能力和服务水平为目标，全面贯彻落实《中华人民共和国公路法》、《河北省公路条例》等法律法规，建立政府主导、部门联动、齐抓共管、全面治理的工作机制，动员组织社会各界力量，对公路环境进行综合整治，努力构建我市安全、畅通、舒适、高效的公路通行环境，为全市经济社会发展创造良好的交通条件。
二、整治范围和内容对全市所有国、省干线公路、高速公路和高速公路连接线进行综合整治，彻底治理在公路建筑控制区（公路用地外，国道两侧20米，省道两侧15米，新改建的一级公路两侧20米，高速公路两侧30米）内乱搭乱建、占道经营、倾倒垃圾等不良现象，重点是拆除公路控制区内的建筑物，解决公路路域环境脏、乱、差、堵等问题，全面实施标准化管护。
三、整治标准和要求（一）公路两侧建筑控制区内无建筑物、地面构筑物，无残垣断壁，无乱堆杂物和搭建棚架现象，无有碍观瞻的废品收购场所。
对拆除后的建筑垃圾要及时清理，拆除后空地要合理规划，及时绿化、美化。
河北省地下水超采治理效果过程化评价
第３９卷 第４期Ｖｏｌ．３９ Ｎｏ．４于翔河北省地下水超采治理效果过程化评价于翔１，解建仓１，姜仁贵１，赵勇２，杨小雨３，梁骥超１（１．西安理工大学省部共建西北旱区生态水利国家重点实验室，陕西西安７１００４８；２．中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室，北京１０００３８；３．西安工程大学环境与化学工程学院，陕西西安７１００４８）收稿日期：２０２０－０５－２２；修回日期：２０２０－０６－１７；网络出版时间：２０２１－０４－０７网络出版地址：ｈｔｔｐｓ：／／ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／３２．１８１４．ＴＨ．２０２１０４０６．１１３８．０２２．ｈｔｍｌ基金项目：国家重点研发计划资助项目（２０１６ＹＦＣ０４０１４０９）；国家自然科学基金项目（５１６７９１８８，５１５０９２０１）；陕西省青年科技新星项目（２０２０ＫＪＸＸ－０９２）第一作者简介：于翔（１９９１—），男，陕西宝鸡人，博士研究生（ｙｕｘｉａｎｇ９１＠ｑｑ．ｃｏｍ），主要从事水资源管理及水利信息化研究．通信作者简介：姜仁贵（１９８５—），男，江西玉山人，副教授，博士（ｊｒｅｎｇｕｉ＠１６３．ｃｏｍ），主要从事水资源管理及工程信息化研究．摘要：为解决地下水严重超采问题，河北省开展了一系列的综合治理工作，如何把治理工作长期有效地坚持下去，就要通过科学合理的评估手段来实现．基于此，提出了地下水超采治理效果过程化评价模式，并构建了主题化评价指标体系，采用组件技术、综合集成技术将评价方法组件化，基于综合集成平台实现地下水超采治理效果的过程化评价．以河北省衡水市为例开展实例研究，根据地下水超采情况确定地下水环境状况、水资源利用状况、土壤环境状况和社会经济状况４类评价主题，采用灰色关联评价和影响因子相关分析方法，对衡水市２０１３—２０１７年地下水超采治理效果指标数据进行评价，结果表明：２０１４年以来衡水市地下水超采状况得到有效缓解，２０１６年和２０１７年评价等级均为良，超采治理效果显著．治理效果过程化评价可为地下水超采治理和保护提供科学依据，并促进地下水资源的可持续发展．关键词：地下水超采；过程化评价；治理效果；评价主题；衡水市中图分类号：ＴＶ２１３ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４－８５３０（２０２１）０４－０３６４－０８Ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－８５３０．２０．０１４５开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）： 于翔，解建仓，姜仁贵，等．河北省地下水超采治理效果过程化评价［Ｊ］．排灌机械工程学报，２０２１，３９（４）：３６４－３７１． ＹＵＸｉａｎｇ，ＸＩＥＪｉａｎｃａｎｇ，ＪＩＡＮＧＲｅｎｇｕｉ，ｅｔａｌ．Ｐｒｏｃｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆｏｒｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｅｆｆｅｃｔｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｉｎＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆｄｒａｉｎａｇｅａｎｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｍａｃｈｉｎｅｒｙｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ（ＪＤＩＭＥ），２０２１，３９（４）：３６４－３７１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）Ｐｒｏｃｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆｏｒｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｅｆｆｅｃｔｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｉｎＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅＹＵＸｉａｎｇ１，ＸＩＥＪｉａｎｃａｎｇ１，ＪＩＡＮＧＲｅｎｇｕｉ１，ＺＨＡＯＹｏｎｇ２，ＹＡＮＧＸｉａｏｙｕ３，ＬＩＡＮＧＪｉｃｈａｏ１（１．ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥｃｏ－ＨｙｄｒａｕｌｉｃｉｎＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡｒｉｄＲｅｇｉｏｎｏｆＣｈｉｎａ，Ｘｉ′ａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉ′ａｎ，Ｓｈａａｎｘｉ７１００４８，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳｉｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆＷａｔｅｒＣｙｃｌｅｉｎＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ，ＣｈｉｎａＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＨｙ ｄｒｏｐｏｗｅｒＲｅｓｅａｒｃｈ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３８，Ｃｈｉｎａ；３．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｎｄＣｈｅｍｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｘｉ′ａｎＰｏｌｙｔｅｃｈｎｉｃＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ′ａｎ，Ｓｈａａｎｘｉ７１００４８，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｏｌｖｅｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｔｈｅｓｅｒｉｏｕｓｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ，ａｓｅｒｉｅｓｏｆｃｏｍ ｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｅａｓｕｒｅｓｈａｖｅｂｅｅｎｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄｉｎＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅ．Ｂｕｔｈｏｗｔｏｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｐｅｒｓｅｖｅｒｅｉｎｔｈｅｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｗｏｒｋｉｎｔｈｅｌｏｎｇｒｕｎｄｅｐｅｎｄｓｏｎｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｎｄｒａｔｉｏｎａｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅ ｆｏｒｅ，ｔｏｒｅａｌｉｚｅｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｅｆｆｅｃｔｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｐｌａｔ ｆｏｒｍ，ｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｅｆｆｅｃｔｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｗａｓｐｕｔｆｏｒｗａｒｄ，ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｆｏｒｔｈｅｍｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ，ａｎｄｃｏｍｐｏｎｅｎｔｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｌｏｎｇｗｉｔｈｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｗａｓｕｓｅｄｔｏｒｅａｌｉｚｅｔｈｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｉｚａｔｉｏｎｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ．ＴａｋｉｎｇＨｅｎｇｓｈｕｉｃｉｔｙａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ，ａｎｄｕｓｉｎｇｇｒｅｙｒｅｌａｔｉｏｎａｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｉｍｐａｃｔｆａｃｔｏｒｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆｏｒｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｅｆｆｅｃｔｄｕｒｉｎｇ２０１３—２０１７ｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔ．Ｆｏｕｒｅｖａｌｕａｔｉｏｎｔｈｅｍｅｓｉｎｃｌｕ ｄｉｎｇｔｈｅｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｔｈｅｍｅ，ｔｈｅｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｔｈｅｍｅ，ｔｈｅｓｏｉｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｔｈｅｍｅａｎｄｔｈｅｓｏｃｉａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｔｈｅｍｅｗｅｒｅａｐｐｌｉｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒ ｅｘｐｌｏｉ ｔａｔｉｏｎｈａｓｂｅｅｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙａｌｌｅｖｉａｔｅｄｓｉｎｃｅ２０１４，ｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｇｒａｄｅｓｏｆ２０１６ａｎｄ２０１７ａｒｅｇｏｏｄ，ａｎｄｔｈｅｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｅｆｆｅｃｔｉｓｏｂｖｉｏｕｓ．Ｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｅｆｆｅｃｔｓｐｒｏｖｉｄｅｓｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｅｖｉ ｄｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｐｒｏｍｏｔｅｓｔｈｅｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｄｅ ｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ；ｐｒｏｃｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｅｆｆｅｃｔ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｔｈｅｍｅｓ；Ｈｅｎｇｓｈｕｉｃｉｔｙ 河北省作为中国重要的粮棉产区，其水资源供需矛盾突出，从２０世纪７０年代开始大量开采地下水，地下水位持续下降，至今地下水仍严重超采，尤其是深层地下水［１］．地下水超采带来了一系列生态环境问题，例如，河流湖泊枯竭、地面沉降及海水入侵与倒灌等，河北地下水超采治理刻不容缓［２－４］．２０１４年中央１号文件中提出开展华北地下水超采漏斗区综合治理工作，河北平原区的沧州、衡水、邢台及邯郸４个地市作为地下水超采治理试点地区，从农业、林业及水利３个方面实施相关节水压采措施，从而推进地下水超采治理工作［５］．经过几年的超采治理，取得了初步效果，２０１９年水利部联合四部委印发了《华北地区地下水超采综合治理行动方案》，该方案作为京津冀地区地下水超采治理的行动纲领，为切实解决华北地区超采问题提供指导．近年来，河北省各市、县制定各阶段地下水超采治理工作的计划，并积极推进地下水超采治理工作的实施［６］．从目前地下水超采治理效果和实施的过程来看，已经取得了一定治理效果，但不能只看到眼前的成效，而应该提高投入和治理的实效，科学合理的评估治理效果才能保障治理工作长期有效推进．地下水超采治理效果评估同时也是加强国家财政支出管理，提高资金使用效益的重要手段．因此，文中主要对河北省地下水超采治理效果进行评价，实现对地下水资源和治理工作的监管，为地下水资源管理提供科学依据和决策手段，促进地下水资源的可持续发展．国内外学者在地下水评价方面开展了大量研究，并取得了一系列的成果．朱雪芹等［７］将环境问题作为评价基本因子来评价哈尔滨市地下水开采安全性．唐克旺等［８］分别通过综合评价和污染评价对中国平原区浅层地下水水质进行评价．付强等［９］通过应用多种模型对三江平原地下水脆弱性进行评价，并比较各方法的优缺点，为地下水脆弱性评价提供参考．杨国强等［１０］根据地下水系统受胁迫而改变状态，使得环境产生响应的过程，提出地下水超采综合评价过程．孙才志等［１１］结合自然灾害风险理论和ＧＩＳ空间分析方法对地下水环境风险进行评价．李晓英等［１２］采用水均衡法对西北地区地下水资源进行了定量计算来评价区域地下水资源量．金菊良等［１３］从承载标准的角度，考虑承载主客体不同的承载水平，从而建立水资源承载力评价模型，并用该模型评价陕西省水资源承载水平．现有文献主要集中在地下水环境、水资源承载力和脆弱性评价方面，对地下水超采治理工作效果开展阶段性、过程化评价方面的研究相对较少．文中以河北省近几年的超采治理工作为背景，分析治理措施实施的效果，剖析存在的问题及其解决办法，进而对整个超采治理过程进行评价反馈．基于综合集成平台将评价过程可视化、评价方法组件化，提出基于过程化的评价服务模式．采用信息化手段实现对地下水超采治理效果的过程化评价，根据评价结果的反馈优化来改进治理的实施方案．以河北省衡水市为例，根据治理效果划分４类评价主题，构建评价指标体系，基于过程化评价服务模式对治理效果进行评价．１ 数据和方法１．１ 研究区域及数据来源河北省是中国地下水超采最严重的地区，主要分布在河北东南部平原区，包括石家庄、保定、廊坊、沧州、衡水、邢台及邯郸市．河北从２０１４年全面开展地下水超采综合治理试点工作，治理试点区域主要包括沧州、衡水、邢台和邯郸４个地市，治理区域面积约３６０００ｋｍ２，占全省面积的１９％；耕地面积３３７０万亩，占全省的３４％；浅层及深层地下水超采量分别为２７．０亿ｍ３，２１．５亿ｍ３，占全省的４５％和３６５７０％［１４］．其中，衡水市全境属于地下水严重超采区，由于浅层地下水为咸水，大量开采深层地下水，造成了地下水位的大幅度下降，形成冀枣衡深层地下水漏斗区，引起地面沉降等一系列生态环境问题．因此，衡水市地下水超采治理工作刻不容缓．２０１４年初衡水市作为综合治理工作试点市，治理面积广、投入资金多，并取得了一定的治理效果，因此文中主要以衡水市为研究区域进行治理效果评价研究．地下水环境状况和土壤环境状况指标数据来源于《河北省地下水位监测报告》《河北省环境状况公报》《衡水市生态环境保护“十三五”规划》．水资源利用状况指标数据来源于《河北省水资源公报２０１３—２０１７》《衡水市水利发展“十三五”规划》《衡水市水资源评价报告》、社会经济状况相关指标数据来源于《河北省统计年鉴》《衡水市统计年鉴》《衡水市２０１３—２０１７年国民经济和社会发展统计公报》，地下水开采量、压采量及水位监测数据来源于河北省水文水资源勘测局．１．２ 过程化评价模式传统评价大多为总结性评价，是在项目完成后来判断其结果是否符合预期成果，不能及时和全面地反映出项目实施过程中各因素的发展变化，因此引入过程化评价模式来弥补传统评价的不足．过程化评价模式是一种导向性评价，它来源于过程哲学理论，目前常应用于教学领域，主要对学习过程进行评价．过程化评价基于考核过程追踪机制，通过不断循环、反馈与跟踪，将评价分解到问题处理的全过程，从而将评价落实到解决问题过程中的环节上［１５］．图１为治理效果过程化评价流程．文中将过程化管理的核心思想应用于地下水超采治理效果评价中．根据过程化评价模式设计评价流程，如图１所示．首先根据目前治理措施和实施方案，收集和监测指标数据，选取的指标需要反映地下水超采的现状．其次，将收集的评价指标结合评价标准，采用不同的评价方法，根据不同主题进行评价．根据评价结果的对比分析，找出影响评价结果的主导因素．最后，当评价结果较差时，通过影响因子识别主要影响因素，参考专家意见制定解决方案；当评价结果较好时，将治理措施和方案总结优化，积累地区经验知识库．因此过程化评价不是以预期成果论好坏，而是通过追踪结果来反馈信息、改进方案，将解决和修复存在的问题作为目标，从而提高治理工作的积极性．图１ 治理效果过程化评价流程Ｆｉｇ．１ Ｐｒｏｃｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆｏｒｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｅｆｆｅｃｔ１．３ 评价指标体系构建构建科学合理的评价指标体系是治理效果评价的关键，文中基于过程化评价模式，对地下水超采带来生态环境问题进行梳理，结合地下水环境、土壤环境、水资源利用、社会经济４大主题，构建主题化评价指标体系，并且将地下水超采治理效果作为目标层，将准则层划分为地下水环境状况、水资源利用状况、土壤环境状况、社会经济状况４大子系统．表１为评价主题，指标筛选及等级划分表．根据实地调研、参考现有研究成果［１６－１８］，以及《地下水质量标准》《地下水资源量及可开采量补充细则》《土壤环境质量标准》《土地利用现状分类》《节水灌溉工程技术标准》《国民经济行业分类标准》《水资源规划规范》《建设项目水资源论证导则》等国家标准、规范，基于科学性、可操作性、动态性等原则，采用层次分析、理论分析和专家咨询来筛选指标，共选取３４个评价指标，并将治理效果评价指标划分为从Ⅰ到Ⅴ级共５个等级，分别表示优、良、中、较差、差（见表１）．地下水具有动态性和区域性，在评价各地区的治理效果时，不能用统一的标准进行评价．文中选取的评价指标适用于河北地下水超采区，并为其他地区提供一定的参考，其他超采区可以根据实际情况和自身需求的变化，有针对性地选择和确定适合本地区的评价指标和标准值．３６６表１ 评价主题、指标筛选及等级划分Ｔａｂ．１ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｔｈｅｍｅ，ｉｎｄｅｘａｎｄｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ目标层准则层指标层单位评价等级Ⅰ（优）Ⅱ（良）Ⅲ（中）Ⅳ（较差）Ⅴ（差）地下水超采治理效果评价地下水环境状况水资源开发利用状况土壤环境状况社会经济状况深层地下水位埋深变幅（Ｗ１）ｍ５２０－２－５地下水资源可开采模数（Ｗ２）１０４ｍ３／（ａ·ｋｍ２）３０１５１０７３年径流深（Ｗ３）ｍｍ２０００１０００５００３００１５０灌溉入渗补给系数（Ｗ４）—０．８５０．７００．５００．２５０．１０氨氮（Ｗ５）ｍｇ／Ｌ００．０２０．２００．４００．５０亚硝酸盐（Ｗ６）ｍｇ／Ｌ００．１１．０３．０４．８氯化物（Ｗ７）ｍｇ／Ｌ５０１５０２５０３５０４５０总硬度（Ｗ８）—１５０３００４５０５５０６５０地面沉降速率（Ｗ９）ｃｍ／ａ１３５７１０单位面积裂缝数量（Ｗ１０）个０１３５１０漏斗中心水位下降速率（Ｗ１１）ｍ／ａ０１３５１０地下水开采率（Ｒ１）％１０３０５０７０９０地下水占总用水比重（Ｒ２）％１０３０５０７０９０水资源开发利用率（Ｒ３）％１０３０５０７０９０地表水改造灌溉面积比重（Ｒ４）％８０６０４０２００高效节水灌溉面积比重（Ｒ５）％８０６０４０２００灌溉水利用系数（Ｒ６）—０．８０．６０．４０．２０关停机井数量占比（Ｒ７）％８０６０４０２００植被覆盖率（Ｓ１）％７０６０５０４０３０复种指数（Ｓ２）—２．０１．８１．６１．４１．２土壤侵蚀模数（Ｓ３）ｔ／（ｋｍ２·ａ）５００１０００２０００４０００８０００农药施用强度（Ｓ４）ｋｇ／ｋｍ２１００１５０２００２５０３００化肥施用强度（Ｓ５）ｋｇ／ｋｍ２２４６８１０地膜回用率（Ｓ６）％１００８０６０４０２０土壤重金属污染指数（Ｓ７）—０．７１．０２．０３．０４．０土壤有机质含量（Ｓ８）ｇ／ｋｇ４０３０２０１０５土壤含盐量（Ｓ９）％０．１０．２０．４０．６０．８城镇化率（Ｅ１）％８５７０５０２５１０恩格尔系数（Ｅ２）％３０４０５０５９６０人均粮食作物产量（Ｅ３）ｋｇ／（人·年）６００５００４００３００２００农村居民人均纯收入（Ｅ４）元／（人·年）２７０００１３５００１００００６５００３０００城镇居民人均纯收入（Ｅ５）元／（人·年）６００００４００００３００００２００００１００００农业占ＧＤＰ比重（Ｅ６）％５１０１５２０３０工业占ＧＤＰ比重（Ｅ７）％５０４０３０２０１０１．４ 评价方法组件化评价方法组件化是基于组件技术将数据和方法进行封装后提供输入及输出接口，从而完成评价运算过程，根据评价方法的计算流程，将权重计算和评价方法组件化，并通过服务器发布来构建评价方法组件库［１８］．决策者只需在组件库选择需要的评价方法组件，便可快速进行评价计算．超采治理效果评价是一个多指标、多主题、多层次的综合评价，可以借鉴很多方法，如模糊综合评价、物元分析法、灰色关联分析等．文中主要采用灰色关联分析评价方法，下面以该方法为例，分析如何将评价方法组件化．第一步，首先给出灰色关联综合评价的步骤［１９－２０］： １）构建评价矩阵Ｄ，设有ｎ个评价指标，ｍ个评价年份，通过分析得出其最优集为Ｘ ＝｛ｘ１，ｘ２，…，ｘｎ｝．结合原始指标构建矩阵Ｄ：Ｄ＝ｘ１ｘ２…ｘｎｘ１１ｘ１２…ｘ１ｎ…………ｘｍ１ｘｍ２…ｘｍｎ．（１）２）指标的规范化处理（量纲一化），对于正向指标根据规范化公式（２）处理，对于负向指标根据规范化公式（３）处理．ｃｉｊ＝ｘｉｊ－ｍｉｎｊｘｉｊｍａｘｊｘｉｊ－ｍｉｎｊｘｉｊ，（２）ｃｉｊ＝ｍａｘｊｘｉｊ－ｘｉｊｍａｘｊｘｉｊ－ｍｉｎｊｘｉｊ．（３）式中：ｃｉｊ中ｉ表示第ｉ年，ｊ表示第ｊ指标．３）计算灰色关联系数，采用关联分析法分别求３６７出第ｉ个主题下第ｋ个指标与最优集第ｋ个最优指标值的关联系数ξｉ（ｋ），即ξｉ（ｋ）＝ｍｉｎｉｍｉｎｋｃｏｋ－ｃｉｋ＋ρｍａｘｉｍａｘｋｃｏｋ－ｃｉｋｃｏｋ－ｃｉｋ＋ρｍａｘｉｍａｘｋ，（４）式中：ρ为分辨系数，一般取ρ＝０．５，ρ越小关联系数间差异越大，区分能力越强，ｃｏｋ为第ｋ个指标的参考值；ｃｉｋ为第ｋ个指标的实际值．４）关联度计算与评价分析中，灰色关联度计算公式为ｒｉ＝１ｎ∑ｎｋ＝１ｗｉξｉ（ｋ），（５）式中：ｗｉ为第ｉ个评价对象的权重；ｒｉ为第ｉ个评价对象对最优集的灰色加权关联度．最后根据灰色加权关联度的大小，对各评价对象进行排序，灰色关联度越大，评价结果越好．第二步，根据灰色关联综合评价的步骤，进行组件的设计与开发，将评价方法划分为２个输入组件，包括评价指标集和评语集数据组件；３个计算组件包括指标规范化处理组件、灰色关联系数和灰色加权关联度计算组件；１个输出组件为灰色关联评价结果输出组件．根据上一步中评价步骤来确定各组件之间的逻辑关系，如图２所示．图２ 灰色关联综合评价组件逻辑关系Ｆｉｇ．２ Ｒｅｌａｔｉｏｎｏｆｇｒｅｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｃｏｍｐｏｎｅｎｔｍｏｄｕｌｅ第三步，基于综合集成平台调用组件，在进行评价时直接从组件库中调用各类方法组件进行计算，便可获得评价的权重及计算结果，最终对评价结果进行对比．２ 结果与讨论２．１ 主题评价结果分析在确定评价主题及对指标进行优选后，根据１．３节步骤将评价方法、指标数据和权重组件化．以超采区域比较严重的衡水市作为评价区域，选择２０１３—２０１７年进行评价，从而对比２０１４年治理前后的效果．采用灰色关联方法组件进行计算后，得到不同评价等级下的灰关联度，从而对各年份进行评价等级的判定，衡水市地下水超采治理效果评价结果见表２．表２ ２０１３—２０１７年衡水市的灰色关联综合评价结果Ｔａｂ．２ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｂｙｇｒｅｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆｒｏｍ２０１３ｔｏ２０１７ｉｎＨｅｎｇｓｈｕｉｃｉｔｙ 年份ｒⅠⅡⅢⅣⅤ评价等级２０１３０．９５６７０．９５８４０．９５７７０．９６４７０．９７０１Ⅴ２０１４０．９６０３０．９６２１０．９５８２０．９６９４０．９５７２Ⅳ２０１５０．９６１３０．９６３８０．９６４６０．９６０１０．９５４５Ⅲ２０１６０．９６２４０．９７３５０．９６５４０．９５０４０．９５０９Ⅱ２０１７０．９６３６０．９７１１０．９６８１０．９４３８０．９４８２Ⅱ 从表２中可以看出，衡水市从２０１３年差（Ⅴ），到２０１４年较差（Ⅳ）和２０１５年中（Ⅲ）的评价结果，并逐年好转到２０１６年和２０１７年的评价结果均为良（Ⅱ）．根据不同主题下的指标进行灰色关联评价，得出２０１３—２０１７年各主题下的评价结果，见表３．表３ ２０１３—２０１７年各主题评价结果Ｔａｂ．３ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｈｅｍｅｓｆｒｏｍ２０１３ｔｏ２０１７年份地下水环境状况水资源利用状况土壤环境状况社会经济状况２０１３ⅤⅣⅣⅢ２０１４ⅤⅣⅣⅢ２０１５ⅢⅣⅢⅢ２０１６ⅡⅢⅢⅢ２０１７ⅡⅢⅢⅢ 从表３中可以看出，治理前后这几年的地下水环境状况由差（Ⅴ）转为良（Ⅱ），水资源利用状况和土壤环境状况评价等级均由治理前的较差（Ⅳ）到治理后转为中等（Ⅲ）．而社会经济状况相对稳定，近几年一直处于中等水平（Ⅲ），表明衡水市的社会经济发展稳中有进，而且对于治理效果评价的影响相对较小，其他３个主题影响相对较大一些．而且衡水市２０１３—２０１７年评价结果与主题评价结果趋势基本一致．根据２０１４和２０１７年地下水位监测数据，绘制河北省深层地下水的埋深分布，如图３所示，可以看出，２０１７年与２０１４年相比，地下水漏斗面积明显缩小，６０％的面积呈现回升态势，２０１７年底深层地下水埋深６６．０２ｍ，２０１４年同期平均埋深７１．７１ｍ，埋深回升５．６９ｍ．根据文献研究成果对比分析，衡水市经过３年的地下水超采综合治理，到２０１７年完成压采量６．２亿ｍ３．治理前后大部分地区的地下水水位３６８回升、稳定，地下水位持续下降趋势得到遏制，地下水用水量占比减少，土壤环境得到进一步改善，地下水超采治理效果显著［２１－２２］，进一步验证评价结果，同时验证评价方法的可靠性和过程评价的合理性．图３ ２０１４及２０１７年河北省深层地下水埋深分布Ｆｉｇ．３ Ｄｅｐｔｈｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｄｅｅｐｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｉｎ２０１４ａｎｄ２０１７２．２ 影响因子相关分析根据主题评价结果的分析之后，首先要找出影响评价结果好坏的关键因子，从而才能分析出影响治理效果的主导因素．根据３．１节的评价结果看出２０１３和２０１４年的评价等级相对较差，因此这里主要对治理前两年的指标数据与评价结果进行相关分析，并对主要影响因子进行识别，如图４所示．图４ 影响因子相关分析Ｆｉｇ．４ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｏｆｉｎｆｌｕｅｎｃｅｆａｃｔｏｒｓ从图４中可以看出，在２０１３和２０１４年主要影响超采治理效果的指标有深层地下水埋深变幅（Ｗ１）、年径流深（Ｗ３）、氨氮（Ｗ５）、亚硝酸盐（Ｗ６）、氯化物（Ｗ７）、总硬度（Ｗ８）、地下水开采率（Ｒ１）、地下水占总用水量比（Ｒ２）、高效节水灌溉面积比重（Ｒ５）、关停机井数量占比（Ｒ７）、植被覆盖率（Ｓ１）、复种指数（Ｓ２）、化肥施用强度（Ｓ５）、土壤含盐量（Ｓ９）、农村居民人均收入（Ｅ４）．根据以上指标影响分析，发现衡水市在治理前存在的主要问题包括：大量机电井进行抽水灌溉，地下水用水量较大及地下水开采率较高，而且相关的农业节水措施较少，从而导致地下水位持续下降、水质恶化、土地盐碱化，同时化肥农药的过度使用造成土壤污染，农村居民收入水平相对较低等．以上都是影响衡水市超采治理效果的主要因素．２．３ 结果的反馈与优化基于主题评价的结果和影响因子的识别分析来反馈和优化治理措施的方案，从而形成一个过程化、可调节的动态评价体系．根据２．２节中指标影响分析找出影响治理效果的主要因素，针对影响主要因素提出治理措施，从而解决衡水市地下水超采问题．根据专家意见的反馈，一方面通过调整种植模式、保护性耕作、水肥一体化、非农作物替代、井灌高效节水等措施来强化节水，降低对水的需求；另一方面通过引调水工程、地表水替代地下水、关停机电井、微咸水和再生水开发利用等措施找到替代水源，减少地下水开采．衡水市从２０１４年开始进行超采治理试点工作，并采用以上治理方案，从农业、林业和水利３个方面推进各种压采措施的实施．根据衡水市近几年的压采成果，绘制不同措施地下水压采量占比图，如图５所示．图５ ２０１７年不同措施地下水压采量占比Ｆｉｇ．５ Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｑｕａｎｔｉｔｙｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅａｓｕｒｅｓｉｎ２０１７３６９图５中农业项目占总压采量的５１．７％，其中调整种植结构、种养结合和旱作、冬小麦春灌节水、保护性耕作、水肥一体化各项压采量分别占３０．０％，３．０％，１１．５％，２．７％，４．５％．林业项目形成压采０．３７亿ｍ３；水利项目形成压采２．６亿ｍ３，其中地表水替代地下水项目压采１．５７亿ｍ３，井灌高效节水压采地下水０．９９亿ｍ３，微咸水利用压采地下水０．０４亿ｍ３．根据现有研究成果进行对比分析，发现从２０１４年以来衡水市关停机电井５１６７眼，井灌区、渠灌区节水灌溉率分别提高了３％和１０％，漏斗中心的深层地下水埋深较２０１４年回升了２１．５４ｍ，到２０１７年的实现地下水压采量６．２亿ｍ３，地下水超采治理效果显著［２１－２２］．随着衡水市治理工作逐年推进，不断总结治理经验，经过经验积累和方案优化，不仅弥补自身不足，还可以将其推广至其他超采区．３ 结 论１）文中提出过程化评价模式，既肯定阶段性评价结果并反馈潜在问题，同时保障了治理措施方案的高效落实．从评价指标、方法、识别、判定，到评价结果的引导、辅助支持治理方案改进，过程化评价模式既量化了超采治理效果及影响，又摸清不同方案的实施效果与可行性，为其他超采区治理提供有益借鉴．２）基于地下水超采治理效果过程化评价模式，划分地下水环境状况、土壤环境状况、水资源利用状况、社会经济状况４个主题，选取３４个代表性指标构建评价指标体系，提出５个评价等级划分标准，将评价方法组件化、评价过程可视化，基于综合集成平台对地下水超采治理效果进行过程化评价．通过结合实例研究，衡水市２０１３—２０１７年地下水超采治理效果评价等级由差转为良，结果表明治理效果逐年提高．３）地下水超采综合治理是一个长期的过程，利用信息化手段实现对地下水超采治理效果的过程化评价，才能保障治理工作长期有效推进，同时为地下水资源管理提供科学依据和决策手段，促进地下水资源的可持续发展．参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）［１］ 贾金生，刘昌明．华北平原地下水动态及其对不同开采量响应的计算———以河北省栾城县为例［Ｊ］．地理学报，２００２，５７（２）：２０１－２０９．ＪＩＡＪｉｎｓｈｅｎｇ，ＬＩＵＣｈａｎｇｍｉｎｇ．ＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｄｙｎａｍｉｃｄｒｉｆｔａｎｄｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ：ＡｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆＬｕａｎｃｈｅｎｇＣｏｕｎｔｙ，ＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ａｃｔａｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｓｉｎｉｃａ，２００２，５７（２）：２０１－２０９．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［２］ 符韵梅，董艳辉，徐志方，等．分布式光纤温度示踪识别裂隙地下水流动研究进展［Ｊ］．水利水电科技进展，２０２０，４０（３）：８６－９４．ＦＵＹｕｎｍｅｉ，ＤＯＮＧＹａｎｈｕｉ，ＸＵＺｈｉｆａｎｇ，ｅｔａｌ．ＡｄｖａｎｃｅｓｏｆＤＴＳ－ｂａｓｅｄｈｅａｔｔｒａｃｅｒｔｅｓｔｓｉｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｆｌｏｗｉｎｆｒａｃｔｕｒｅｄｍｅｄｉａ［Ｊ］．Ａｄｖａｎｃｅｓｉｎｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０２０，４０（３）：８６－９４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［３］ ＣＨＥＮＸ，ＮＡＲＥＳＨＤ，ＵＰＭＡＮＵＬ，ｅｔａｌ．Ｃｈｉｎａ′ｓｗａｔｅｒｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙｉｎｔｈｅ２１ｓｔｃｅｎｔｕｒｙ：Ａｃｌｉｍａｔｅ ｉｎｆｏｒｍｅｄｗａｔｅｒｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｃｏｖｅｒｉｎｇｍｕｌｔｉ ｓｅｃｔｏｒｗａｔｅｒｄｅｍａｎｄｓ［Ｊ］．Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙａｎｄｅａｒｔｈｓｙｓｔｅｍｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１４，１８（５）：１６５３－１６６２．［４］ ＤＡＶＩＤＳＥＮＣ，ＬＩＵＳＸ，ＭＯＸＧ，ｅｔａｌ．ＴｈｅｃｏｓｔｏｆｅｎｄｉｎｇｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒｄｒａｆｔｏｎｔｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ［Ｊ］．Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙａｎｄｅａｒｔｈｓｙｓｔｅｍｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１６，２０（２）：７７１－７８５．［５］ 陈飞，侯杰，于丽丽，等．全国地下水超采治理分析［Ｊ］．水利规划与设计，２０１６（１１）：３－７．ＣＨＥＮＦｅｉ，ＨＯＵＪｉｅ，ＹＵＬｉｌｉ，ｅｔａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｎａｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒｄｒａｆｔｔｒｅａｔｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｐｌａｎｎｉｎｇａｎｄｄｅｓｉｇｎ，２０１６（１１）：３－７．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［６］ 胡振通，王亚华．地下水超采综合治理的农户评价、原因分析与改进建议［Ｊ］．中国人口·资源与环境，２０１８，２８（１０）：１６０－１６８．ＨＵＺｈｅｎｔｏｎｇ，ＷＡＮＧＹａｈｕａ．Ｆａｒｍｅｒｓ′ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ｃａｕｓｅａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｏｎｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒ ｅｘｐｌｏｉｔｅｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１８，２８（１０）：１６０－１６８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［７］ 朱雪芹，徐秀娟，蒋丽艳．哈尔滨市地下水开采安全评价体系研究［Ｊ］．吉林大学学报（地球科学版），２００３，３３（２）：１９７－１９９．ＺＨＵＸｕｅｑｉｎ，ＸＵＸｉｕｊｕａｎ，ＪＩＡＮＧＬｉｙａｎ．ＳｔｕｄｙｏｎｓａｆｅｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｉｎＨａｅｒｂｉｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ｅａｒｔｈｓｃｉｅｎｃｅｅｄｉｔｉｏｎ），２００３，３３（２）：１９７－１９９．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［８］ 唐克旺，侯杰，唐蕴．中国地下水质量评价（Ｉ）———平原区地下水水化学特征［Ｊ］．水资源保护，２００６，２２（２）：１－５．ＴＡＮＧＫｅｗａｎｇ，ＨＯＵＪｉｅ，ＴＡＮＧＹｕｎ．ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎＣｈｉｎａ：Ｉ．Ｈｙｄｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｉｎｐｌａｉｎａｒｅａ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ３７０ｒｅｓｏｕｒｃｅｓｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２００６，２２（２）：１－５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［９］ 付强，刘仁涛，盖兆梅．几种地下水脆弱性评价方法之比较［Ｊ］．水土保持研究，２００８，１５（６）：４６－４８．ＦＵＱｉａｎｇ，ＬＩＵＲｅｎｔａｏ，ＧＡＩＺｈａｏｍｅｉ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｓｏｉｌａｎｄｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００８，１５（６）：４６－４８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１０］ 杨国强，孟婧莹，苏小四，等．地下水超采评价的指标体系与评价过程［Ｊ］．节水灌溉，２０１２（８）：３４－３８．ＹＡＮＧＧｕｏｑｉａｎｇ，ＭＥＮＧＪｉｎｇｙｉｎｇ，ＳＵＸｉａｏｓｉ，ｅｔａｌ．Ａｂｒｉｅｆｌｙｒｅｖｉｅｗｏｆｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｍｅｔｈｏｄｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒｄｒａｆｔ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒｓａｖｉｎｇｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ，２０１２（８）：３４－３８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１１］ 孙才志，朱静．下辽河平原浅层地下水环境风险评价及空间关联特征［Ｊ］．地理科学进展，２０１４，３３（２）：２７０－２７９．ＳＵＮＣａｉｚｈｉ，ＺＨＵＪｉｎｇ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｉｓｋｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｈａｌｌｏｗｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒａｎｄｉｔｓｓｐａｔｉａｌａｕｔｏ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｏｆＬｉａｏｈｅＲｉｖｅｒＰｌａｉｎ［Ｊ］．Ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｎｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２０１４，３３（２）：２７０－２７９．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１２］ 李晓英，顾文钰．水均衡法在区域地下水资源量评价中的应用研究［Ｊ］．水资源与水工程学报，２０１４，２５（１）：８７－９０．ＬＩＸｉａｏｙｉｎｇ，ＧＵＷｅｎｙｕ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｂａｌａｎｃｅｍｅｔｈｏｄｉｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｗａｔｅｒｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１４，２５（１）：８７－９０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１３］ 金菊良，董涛，郦建强，等．不同承载标准下水资源承载力评价［Ｊ］．水科学进展，２０１８，２９（１）：３１－３９．ＪＩＮＪｕｌｉａｎｇ，ＤＯＮＧＴａｏ，ＬＩＪｉａｎｑｉａｎｇ，ｅｔａｌ．Ｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｒｒｙｉｎｇｓｔａｎｄａｒｄｓ［Ｊ］．Ａｄｖａｎｃｅｓｏｆｗａｔｅｒｓｃｉｅｎｃｅ，２０１８，２９（１）：３１－３９．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１４］ 马磊．河北省地下水超采综合治理实践及启示［Ｊ］．中国水利，２０１７（７）：５１－５４．ＭＡＬｅｉ．Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｆｏｒｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｉｎＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０１７（７）：５１－５４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１５］ 解建仓，陈小万，赵津，等．基于过程化管理的“河长制”与“强监管”［Ｊ］．人民黄河，２０１９，４１（１０）：１４３－１４７．ＸＩＥＪｉａｎｃａｎｇ，ＣＨＥＮＸｉａｏｗａｎ，ＺＨＡＯＪｉｎ，ｅｔａｌ．Ｒｉｖｅｒｃｈｉｅｆｓｙｓｔｅｍａｎｄｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ＆ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｗｏｒｋｆｌｏｗｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．ＹｅｌｌｏｗＲｉｖｅｒ，２０１９，４１（１０）：１４３－１４７．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１６］ 张鑫，王纪科，蔡焕杰，等．区域地下水资源承载力综合评价研究［Ｊ］．水土保持通报，２００１，２１（３）：２４－２７．ＺＨＡＮＧＸｉｎ，ＷＡＮＧＪｉｋｅ，ＣＡＩＨｕａｎｊｉｅ，ｅｔａｌ．Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎｒｅｓｏｕｒｃｅｓｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ［Ｊ］．Ｂｕｌｌｅｔｉｎｏｆｓｏｉｌａｎｄｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００１，２１（３）：２４－２７．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１７］ 陆泗进，王业耀，何立环．中国土壤环境调查、评价与监测［Ｊ］．中国环境监测，２０１４，３０（６）：１９－２６．ＬＵＳｉｊｉｎ，ＷＡＮＧＹｅｙａｏ，ＨＥＬｉｈｕａｎ．ＳｏｉｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｑｕａｌｉｔｙｓｕｒｖｅｙａｎｄｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｎＣｈｉｎａ，２０１４，３０（６）：１９－２６．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１８］ 柴立，张晴，解建仓，等．基于主题分类和组件技术的灌区生态环境动态评价［Ｊ］．农业工程学报，２０１７，３３（２４）：１７４－１８１．ＣＨＡＩＬｉ，ＺＨＡＮＧＱｉｎｇ，ＸＩＥＪｉａｎｃａｎｇ，ｅｔａｌ．Ｄｙｎａｍｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｍｅｃｌａｓｓｉｆｙａｎｄｃｏｍｐｏｎｅｎｔｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｊ］．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆＣＳＡＥ，２０１７，３３（２４）：１７４－１８１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１９］ 刘思峰，蔡华，杨英杰，等．灰色关联分析模型研究进展［Ｊ］．系统工程理论与实践，２０１３，３３（８）：２０４１－２０４６．ＬＩＵＳｉｆｅｎｇ，ＣＡＩＨｕａ，ＹＡＮＧＹｉｎｇｊｉｅ，ｅｔａｌ．Ａｄｖａｎｃｅｉｎｇｒｅｙｉｎｃｉｄｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｍｏｄｅｌｌｉｎｇ［Ｊ］．Ｓｙｓｔｅｍｓｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ—ｔｈｅｏｒｙ＆ｐｒａｃｔｉｃｅ，２０１３，３３（８）：２０４１－２０４６．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［２０］ 穆瑞，张家泰．基于灰色关联分析的层次综合评价［Ｊ］．系统工程理论与实践，２００８（１０）：１２５－１３０．ＭＵＲｕｉ，ＺＨＡＮＧＪｉａｔａｉ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｈｉｅｒａｒｃｈｙｓｙｎｔｈｅｔｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎｂａｓｅｄｏｎｇｒｅｙｒｅｌａｔｉｏｎａｌａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ｓｙｓｔｅｍｓｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ—ｔｈｅｏｒｙａｎｄｐｒａｃｔｉｃｅ，２００８（１０）：１２５－１３０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［２１］ 王平权，陈连胜．河北衡水综合治理地下水超采———部分地区地下水位得到明显回升［Ｊ］．河北水利，２０１７（３）：２３．ＷＡＮＧＰｉｎｇｑｕａｎ，ＣＨＥＮＬｉａｎｓｈｅｎｇ．Ｇｒｏｕｎｄ ｗａｔｅｒｏｖｅｒｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｉｎＨｅｎｇｓｈｕｉＣｉｔｙｏｆＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅ：ｔｈｅｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｉｎｓｏｍｅａｒｅａｓｈａｓｂｅｅｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｃｏｖｅｒｅｄ［Ｊ］．Ｈｅｂｅｉｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０１７（３）：２３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［２２］ 刘亮．衡水市地下水超采综合治理现状与展望［Ｊ］．现代农业科技，２０１７（１９）：１６４．ＬＩＵＬｉａｎｇ．ＣｕｒｒｅｎｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｐｒｏｓｐｅｃｔｓｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｉｎＨｅｎｇｓｈｕｉＣｉｔｙ［Ｊ］．Ｍｏｄｅｒｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１７（１９）：１６４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）（责任编辑 朱漪云）３７１。
邯郸市2010年国民经济和社会发展统计公报统计公报
邯郸市统计局国家统计局邯郸调查队2011年3月8日2010年，是我市发展极不平凡的一年。
全市人民在市委、市政府的正确领导下，坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，围绕建设四省交界区域中心和打造冀中南重要经济增长极战略目标，积极应对国际金融危机，加快发展方式转变，推动经济平稳较快发展，社会各项事业取得全面进步。
一、综合（一）经济总量：国民经济总体回升向好。
初步测算，全年全市生产总值2342.2亿元，比上年增长13.1%。
其中：第一产业增加值294.0亿元，增长5.9%；第二产业增加值1281.1亿元，增长12.4%；第三产业增加值767.1亿元，增长16.4%。
三次产业结构由上年的12.2：53.9：33.9变化为12.6：54.7：32.7。
表1：地区生产总值单位：亿元三次产业比重变化情况（二）财政收支：财政收入稳定增长。
2010年，全市全部财政收入完成243.9亿元，比上年增长21.2%。
其中：地方一般预算收入116亿元，增长33.0%。
分区域来看，市级收入增长23.6%，县级收入增长39.1%；分税种来看，营业税增长44.0%，增值税增长7.2%。
重点支出保障有力。
地方一般预算支出256.8亿元，增长29.9%。
一是支持就业和社会保障事业，支出24.8亿元,比上年增加2.2亿元，重点支持零就业家庭和城镇下岗失业人员等就业再就业，确保养老金、低保金和抚恤金按时足额发放；二是支持教育发展，支出56.8亿元，增加7.3亿元，重点用于落实农村义务教育阶段免学杂费政策，支持九年一贯制学校建设等。
三是支持公共医疗卫生事业，支出20.6亿元，增加1.5亿元，重点支持农村公共卫生体系和城市社区卫生服务机构建设，支持新型农村合作医疗试点。
四是支持环境保护和农林水事务，支出35.0亿元，增加5.4亿元。
（三）物价：全市居民消费价格指数涨势呈前低后高态势。
一、二、三季度分别比上年同期上涨2.4%、2.4%和2.6%，前三季度涨速平缓，在2.5%左右波动，到四季度涨势加快，达到4.2%。
2013年度国家标准公告索引
GB/T 6247.1-2013
凿岩机械与便携式动力工具 术语 第1部分：凿岩机械、气动 工具和气动机械 GB/T 6247.2-2013 凿岩机械与便携式动力工具 术语 第2部分：液压工具 GB/T 6247.3-2013 凿岩机械与便携式动力工具 术语 第3部分：零部件与机构 GB/T 6247.4-2013 凿岩机械与便携式动力工具 术语 第4部分：性能试验 GB/T 6809.2-2013 往复式内燃机 零部件和系统术语 第2部分：气门、凸轮轴传 动和驱动机构 GB/T 6809.3-2013 往复式内燃机 零部件和系统术语 第3部分：主要运动件 GB/T 6809.9-2013 往复式内燃机 零部件和系统术语 第9部分：监控系统 GB 6975-2013 棉花包装 GB 7000.203-2013 灯具 第2-3部分：特殊要求 道路与街路照明灯具 GB/T 7044-2013 色素炭黑 GB 7251.1-2013 低压成套开关设备和控制设备 第1部分:总则 GB 7251.12-2013 低压成套开关设备和控制设备 第2部分：成套电力开关和控制 GB/T 7911-2013 热固性树脂浸渍纸高压装饰层积板(HPL) GB/T 7920.12-2013 道路施工与养护机械设备 沥青混凝土摊铺机 术语和商业规格 GB/T 7987-2013 搪玻璃层耐温差急变性试验方法 GB/T 7988-2013 搪玻璃釉 耐碱性溶液腐蚀性能的测定 GB/T 7989-2013 搪玻璃釉 耐沸腾酸及其蒸气腐蚀性能的测定 GB/T 7990-2013 搪玻璃层耐机械冲击试验方法 GB/T 7996-2013 搪玻璃容器公称容积与公称直径 GB/T 8302-2013 茶 取样 GB/T 8303-2013 茶 磨碎试样的制备及其干物质含量测定 GB/T 8304-2013 茶 水分测定 GB/T 8305-2013 茶 水浸出物测定 GB/T 8306-2013 茶 总灰分测定 GB/T 8307-2013 茶 水溶性灰分和水不溶性灰分测定 GB/T 8308-2013 茶 酸不溶性灰分测定 GB/T 8309-2013 茶 水溶性灰分碱度测定 GB/T 8310-2013 茶 粗纤维测定 GB/T 8311-2013 茶 粉末和碎茶含量测定 GB/T 8312-2013 茶 咖啡碱测定 GB/T 8314-2013 茶 游离氨基酸总量的测定 GB/T 9103-2013 工业硬脂酸 GB/T 9572-2013 橡胶和塑料软管及软管组合件 电阻和导电性的测定 GB 9816.1-2013 热熔断体 第1部分：要求和应用导则 GB/T 9851.8-2013 印刷技术术语 第8部分：数字印刷术语
2013环境保护年鉴
环境保护【概况】 2013年，秦州区环保局内设办公室、综合股、管理股、生态股，下设环境监察大队、环境监测站。
全局干部职工94人，在职82人，离休1人，退休11人。
2013年我区可吸入颗粒物年日平均值0.059㎎/m3；二氧化硫年日平均值0.023㎎/m3；二氧化氮年日平均值0.026㎎/m3；空气质量优良天数达到96.7%；饮用水水质达标率100%；地面水水质达标率95.4%；区域环境噪声平均值为53.1分贝；交通干线噪声平均值为64.5分贝。
【环评审批】严格执行《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境管理条例》，在产业结构调整中，淘汰落后工艺技术和生产设备，推动环境保护技术创新，推广新兴技术，倡导低碳经济。
项目审批中，环保审批为新上项目的前提条件。
2013年对入驻园区企业以及新建项目，执行环境影响评价制度和建设项目“三同时”制度，提高项目环评审批质量和效率；对已建和在建项目，定期进行跟进执法检查。
共审批金地豪娱乐会所建设项目、天水渝天商贸有限责任公司、玉泉观国家文化遗产保护设施建设项目等环境影响评价登记表18家，天水维嘉农庄食品有限公司等报告表3家，加注环境影响预审意见项目8个，批复建设项目1个，出具相关环保证明5个，建设项目环评执行率100%，三同时执行率100%。
【污染减排】按照省、市下达减排任务，2013年秦州区共4家规模化畜禽养殖污染减排治理项目和1家工业企业污染治理项目。
至年底，规模化畜禽养殖污染治理中，汉水源养殖场、凯胜生态养殖场、军威农牧科技有限公司分别争取到省级排污费污染减排专项资金10万元。
按照治理方案，新赛畜牧有限公司和军威农牧科技有限公司2家企业已完成治理任务，建成1个600m2防雨棚粪污堆积场、2个30m3污水处理池、20个1.5m3防渗漏尿液收集池，安装1套牛粪固液分离设备;军威农牧科技有限公司建成2座容积75m3的尿液收集池、5座20m3沼气池、600m2防雨棚粪污堆积场，铺设尿液和污水收集管道400米，购置安装干湿分离机1台；凯盛生态养殖场前期建成300m3尿液收集池和300m2粪污堆积场；汉水源养殖场前期建成1号鸡舍防雨棚和300m2粪污堆积场，2号鸡舍粪污堆积场部分建成（受8.12洪灾影响，企业受灾严重，污染治理项目建设存在困难，2家企业已向区环保局申请延期治理的报告，报告已上报市环保局，待批复）。
邯郸市人民政府办公厅关于实行主要河流跨界断面水质目标责任考核的通知-
邯郸市人民政府办公厅关于实行主要河流跨界断面水质目标责任考核的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 邯郸市人民政府办公厅关于实行主要河流跨界断面水质目标责任考核的通知各县（市、区）人民政府，马头生态工业城、邯郸经济开发区管委会，市政府有关部门：为加快改善我市水环境质量，确保我市“十一五”主要污染物削减目标责任书水质目标按期完成，根据省政府办公厅《关于实行跨界断面水质目标责任考核的通知》（办字[2009] 50号）要求，自2009年起，决定在全市主要河流实行跨界断面水质目标考核，并对造成水体污染物超标的县（市、区）试行生态补偿金扣缴政策。
现将有关事宜通知如下：一、考核依据与范围（一）考核依据：1、省政府办公厅《关于实行跨界断面水质目标责任考核的通知》（办字[2009] 50号）2、各县（市、区）政府与市政府签订的《“十一五”主要污染物总量削减目标责任书》3、市政府关于印发《2008年-2010年邯郸市海河流域污染防治实施计划》的通知（[2008]49号）4、市政府办公厅关于印发《邯郸市重点流域水污染综合整治实施方案》的通知（[2008]61号）（二）考核范围：全市主要河流跨县（市、区）界断面。
具体考核断面点位及水质标准见附表。
二、考核监测市环境监测站每月负责对市考核断面化学需氧量指标进行监测，并统一组织达到国家三级站标准的县（市、区）环境监测站每月对本行政区域内跨界考核断面水质化学需氧量指标进行监测；每月汇总全市主要考核断面的监测结果，报市环保局，同时上报省环保厅。
三、扣缴生态补偿金标准1、当河流入县（市、区）界水质达标（或无入界水流）时，跨县（市、区）界出境断面的水质化学需氧量浓度监测结果超标0.5倍以下，每次扣缴10万元；超标0.5倍以上至1.0倍以下，每次扣缴50万元；超标1.0倍以上至2.0倍以下，每次扣缴100万元；超标2.0倍以上，每次扣缴150万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
邯郸市环境质量公报2013年度
一、城市空气环境质量状况
2013年达到及好于二级的天数为54天，占全年天数的14.8%。
主城区空气质量一级天数1天，根据《环境空气质量评价技术规范》（HJ663-2013），环境空气质量综合指数为12.85。
全年首要污染物为PM2.5。
PM2.5年均值为0.138毫克／立方米，超年II级标准3.9倍，二氧化硫、二氧化氮、PM10、一氧化碳、臭氧五项污染物年均浓度超过年二级标准；降尘浓度17.93吨/平方公里·月，达到河北省推荐标准；硫酸盐化速率浓度15.94 SO3/100平方厘米·碱片·30日，超过国家推荐标准；全年未出现酸雨。
二、水环境质量状况
滏阳河九号泉断面，马颊河的冢北桥、赵小楼桥断面断流，滏阳河的张庄桥断面水质类别达到Ⅲ类，刘二庄、苏里、曲周、莲花口断面水质类别达到Ⅴ类，整体为轻度污染；漳河各断面均达到规划水质标准，整体水质为优；卫河各断面都劣于Ⅴ类水质，整体为重度污染。
羊角铺井群、岳城水库两水源地均为优于Ⅲ类水体，水环境评价稳定在良好、清洁水平上，能满足现用水域功能。
东武仕水库符合水功能区划要求，整体水质为优，以富营养化指标总氮污染为主。
城区地下水水质较差，稳定在Ⅴ类，属无机盐类污染，主要污染物是总硬度。
三、声环境质量状况
主城区声环境质量相对稳定。
2013年各类功能区昼夜噪声等效声级全年平均值全部达标。
道路交通噪声昼间等效声级的平均值为68.40分贝，与去年持平，夜间等效声级的平均值为59.47分贝。
区域环境噪声昼间等效声级的平均值为53.29分贝，夜间等效声级的平均值为
44.98分贝，噪声源主要来自生活噪声，占噪声源构成比的46.0%。
四、污染物排放
2013年邯郸市辖区内主要污染物排放情况：废水排放总量为32508万吨，化学需氧量排放总量为130405吨，氨氮排放总量为13395吨；二氧化硫排放总量为199815吨，氮氧化物排放总量为233135吨，烟（粉）尘排放总量为198876吨；工业固体废物产生量为3478.38万吨，工业固体废物综合利用量3378.78万吨（其中综合利用往年贮存量64.42万吨）。