造假案例
会计造假案例
会计造假案例会计造假是指企业在编制财务报表时，故意隐瞒或篡改有关会计记录，以谋取个人或公司利益的行为。
会计造假不仅损害了企业的声誉，也损害了投资者和社会公众的利益。
下面，我们将介绍一些会计造假的案例，以便更好地了解这一问题。
案例一，WorldCom公司。
2002年，美国第二大电信公司WorldCom公司因为会计造假丑闻而申请破产保护。
该公司的高管人员利用会计手段，将数十亿美元的费用误记为资本支出，以此来掩盖公司的亏损。
这一丑闻最终导致了WorldCom公司数百亿美元的资产贬值，成为美国历史上最大的企业破产案。
案例二，Enron公司。
Enron公司是美国一家能源公司，也因为会计造假案例而声名狼藉。
公司高管人员通过虚构交易和隐瞒债务等手段，使公司的利润看起来更加可观，吸引了大量投资者。
然而，实际上公司的财务状况却是岌岌可危。
2001年，Enron公司宣布破产，成为美国历史上最大的企业破产案之一。
案例三，山水集团。
山水集团是中国知名的房地产开发企业，但因为会计造假案例而备受关注。
2016年，山水集团因为涉嫌虚报销售额、利润和资产规模，被证监会处以重罚。
公司高层人员通过虚构业绩、夸大资产规模等手段，误导了投资者和监管部门，最终导致了公司的信用受损和股价暴跌。
以上案例充分说明了会计造假对企业和社会的危害。
会计造假不仅损害了企业的声誉和利益，也损害了投资者和社会公众的利益。
因此，加强会计监管，提高会计信息披露的透明度，是防范会计造假的重要举措。
企业应建立健全的内部控制制度，加强内部审计，依法依规编制财务报表，增强会计信息的可信度和可靠性。
同时，投资者和社会公众也应增强风险意识，理性投资，不盲目追逐高额利润，以免受到会计造假案例的伤害。
总之，会计造假是一种严重的违法行为，对企业和社会造成了严重的损害。
各方应共同努力，加强监管，提高透明度，防范会计造假，维护企业和社会的正常秩序。
财务造假经典案例
财务造假经典案例财务造假是指企业为了虚增利润、掩盖亏损或者其他目的，通过人为操纵财务报表，对外界提供虚假的财务信息。
财务造假不仅损害了投资者的利益，也损害了整个市场的信任，对企业的长期发展也会造成严重影响。
下面我们将介绍一些财务造假的经典案例，以警示人们警惕财务造假的风险。
Enron公司。
Enron公司曾是美国最大的能源公司之一，但却因为财务造假而在2001年破产。
Enron公司通过虚构交易、隐瞒债务等手段，制造了大量虚假的利润，从而掩盖了公司实际的亏损情况。
最终，Enron公司的财务丑闻被揭露，导致了公司的破产，数千名员工失业，投资者蒙受巨大损失。
WorldCom公司。
WorldCom公司是美国历史上最大的企业破产案之一，也是因为财务造假而声名狼藉。
WorldCom公司通过虚构营收、操纵财务报表等手段，虚增了数十亿美元的利润，欺骗了投资者和监管机构。
当公司的财务丑闻被揭露后，WorldCom公司股价暴跌，最终导致了公司的破产。
中兴通讯。
中兴通讯曾因为财务造假问题而陷入危机。
2018年，中兴通讯因为违反美国制裁令而被美国制裁，公司的股价暴跌。
随后，有媒体报道称中兴通讯存在财务造假的问题，公司虚构了数百亿元的营收，虚增了数十亿元的利润。
这一丑闻使得中兴通讯陷入信任危机，公司股价再度暴跌，严重影响了公司的发展。
以上这些案例充分说明了财务造假对企业的巨大危害。
财务造假不仅会损害投资者的利益，也会破坏市场秩序，甚至导致企业的破产。
因此，企业应该加强内部控制，建立健全的财务管理制度，提高财务人员的职业道德意识，避免财务造假的发生。
同时，监管部门也应加强对企业财务信息披露的监管，及时发现并惩处财务造假行为，维护市场秩序和投资者的合法权益。
总之，财务造假是一种严重的违法行为，对企业和社会都会造成严重的危害。
企业和社会应该共同努力，加强对财务造假行为的打击，维护良好的市场秩序，保护投资者的合法权益。
只有这样，才能建立一个公平、公正、透明的市场环境，促进经济的健康发展。
近三年财务造假经典案例
近三年财务造假经典案例那我给你讲讲康美药业吧，这可是近三年很经典的财务造假案例。
康美药业以前在资本市场那也是响当当的，号称中药饮片龙头企业呢。
结果呢，这公司就开始玩起了财务造假的把戏。
就像一个魔术师，不过是个坏魔术师。
他们的财务报表简直就是瞎编乱造的“魔法书”。
他们主要的造假手段之一就是虚增货币资金。
啥叫虚增货币资金呢？简单说就是账上写着有很多钱，但实际上这些钱就像空中楼阁，根本不存在。
他们通过伪造银行单据等手段，把自己的账做得可好看了，就像一个人本来口袋空空，却假装装满了钱在大街上晃悠。
这一虚增啊，可不是小数目，几百亿呢，这就像在投资者面前画了一个超级大饼。
还有康得新，这也是个“造假大神”。
康得新说自己有很多钱，而且业绩超级好。
它是怎么造假的呢？它虚构了海外的销售业务。
就好比一个人在国外根本没卖出去东西，却非要说自己在海外大赚特赚。
这公司还在银行存款上做手脚，搞出了个所谓的“资金池”，这就像一个混乱的魔术盒子，让人根本分不清里面到底有多少真东西，实际上就是虚增利润，让投资者以为这是个潜力无限的好公司，结果呢，最后真相大白，坑了好多股民。
另外，獐子岛也很奇葩。
这个公司啊，说是自己养的扇贝老是出问题。
一会儿说扇贝跑了，一会儿说扇贝死了，然后业绩就跟着忽上忽下。
后来才发现，这里面很可能有财务造假的猫腻。
就好比一个学生，每次考试成绩不好就编个奇怪的理由，今天说作业被狗吃了，明天说笔坏了写不了字。
獐子岛说扇贝跑了或者死了，可能就是为了掩盖他们财务数据的虚假情况，想让投资者相信这是天灾，不是他们经营或者财务造假的问题，可最后还是被发现他们可能是在搞鬼。
国外财务造假经典案例
国外财务造假经典案例1. Enron案Enron是美国历史上最大的公司破产案，也是最著名的财务造假案例之一。
该公司通过虚构收入、隐藏债务和利润来掩盖其真实财务状况。
Enron公司的高管采用复杂的会计手段来欺骗投资者，使公司的股价一度飙升，直到2001年公司破产。
2. WorldCom案WorldCom是美国电信业巨头，也是历史上最大的会计丑闻之一。
该公司通过虚构资产和利润来掩盖其真实财务状况，欺骗投资者和审计机构。
最终，WorldCom被迫申请破产保护，导致数千名员工失业。
3. Tyco案Tyco是一家多元化企业，涉及安全系统、医疗设备等领域。
该公司的前CEO L. Dennis Kozlowski和前CFO Mark Swartz被发现将公司资金用于个人奢侈品购买，并通过虚假账目来掩盖这些开支。
他们最终被判入狱。
4. Satyam案Satyam是印度一家IT服务公司，也是印度最大的财务造假案例之一。
该公司的创始人和主席B. Ramalinga Raju承认，他在公司财务报表中虚构了数十亿美元的现金和银行存款，以吸引投资者。
这一丑闻导致Satyam股价暴跌，公司最终被马鲁蒂集团收购。
5. Parmalat案Parmalat是意大利最大的乳制品公司之一，也是世界上最大的乳制品公司之一。
该公司的创始人Calisto T anzi通过虚构资产和盈利来掩盖公司真实财务状况。
Parmalat最终宣布破产，成为意大利历史上最大的经济丑闻之一。
6. HealthSouth案HealthSouth是美国一家医疗保健服务公司，该公司的创始人和CEO Richard Scrushy被指控在公司财务报表中进行了大规模的虚假记录。
他通过夸大收入和减少负债来提高公司的业绩，欺骗投资者和审计机构。
Scrushy最终被判入狱。
7. Olympus案Olympus是日本一家知名的相机制造商，该公司曾经因为财务造假而受到严重的财务危机。
数据造假典型案例剖析报告
数据造假典型案例剖析报告全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：数据造假是指在采集、整理、分析和报告数据的过程中，故意篡改和歪曲数据，以达到个人或组织利益的目的。
数据造假不仅在商业领域存在，也在学术研究、政府统计等领域广泛存在。
数据造假不仅会导致信息不真实，也会破坏市场秩序和社会信任，对整个社会造成严重危害。
本文将针对数据造假的典型案例进行剖析，探讨数据造假的原因、影响及预防措施。
一、典型案例一：Volkswagen尾气排放数据造假案Volkswagen是德国最大的汽车制造商之一，但在2015年却因尾气排放数据造假丑闻而备受诟病。
调查发现，Volkswagen在美国市场上销售的柴油车在排放测试中使用了作弊软件，以通过尾气排放测试，而在实际行驶中排放量远超标准。
这一丑闻导致Volkswagen公司市值暴跌，高管被追责，不仅受到了巨额罚款，还损害了公司的品牌声誉和市场地位。
二、典型案例二：Enron公司会计数据造假案Enron曾是美国最大的能源公司之一，但因为公司高管在会计数据中进行了大规模的造假，使公司看似蒸蒸日上的业绩事实上是虚假的。
2001年，Enron公司宣告破产，数千名员工失业，数十亿美元的投资款项化为乌有，成为美国企业史上最大的破产案件之一。
三、数据造假的原因1. 利益动机：为了追求短期经济利益，有些企业或个人选择不择手段地操纵数据，以获得更大的利润或声誉。
2. 竞争压力：市场竞争激烈，某些企业为了在竞争中取得优势，不惜造假以掩盖自身问题或制造假象。
3. 绩效考核：一些管理人员可能会为了达到绩效目标而故意歪曲数据，以获得奖金或升迁机会。
1. 信息不真实：数据造假导致企业、政府和公共机构的数据不真实，给决策者带来错误的信息，从而影响决策的准确性。
2. 市场秩序混乱：如果市场上的数据不真实，将导致市场秩序混乱，投资者难以做出正确的决策，增加了市场风险。
3. 社会信任破坏：数据造假不仅伤害了消费者和投资者的利益，还破坏了社会对企业和机构的信任，使整个社会受到负面影响。
研究生实验数据造假的案例
研究生实验数据造假的案例
以下是一些研究生实验数据造假的案例：
1. 斯坦福大学心理学实验（2015年）：研究生骗过导师和同事，伪造了一系列心理学实验的数据。
他在一篇学术论文中报告了这些虚假结果，但最终被发现，并导致了他的学术生涯结束。
2. 韩国植物科学研究所（2014年）：一名韩国研究生伪造了多篇论文中的实验数据。
他通过篡改实验结果来达到预期的研究结论，并在多个学术期刊上发表这些论文。
当他的伪造行为被揭露后，相关论文被撤回，他也被开除。
3. 日本东京医科大学（2018年）：一名研究生在其博士论文中伪造了实验数据。
他在实验室的电子数据记录中修改了一部分数据，以增加实验结果的显著性。
当论文被发表后，有人发现了数据的不一致性，最终导致了该研究生的博士学位被取消。
这些案例只是研究生实验数据造假的一部分例子，实际上可能还有更多未被揭露的案例。
这些造假行为不仅对科学研究造成了伤害，也损害了研究生的声誉和学术发展。
公司成本费用造假新闻案例
公司成本费用造假新闻案例公司成本费用造假是指企业在财务报表中故意夸大或隐瞒成本费用，以达到虚增利润的目的。
这种行为违反了财务会计准则和法律法规，严重损害了财务报表的真实性和透明度。
下面是一些关于公司成本费用造假的案例：1. 营建公司的人力成本造假：某营建公司为了降低人力成本，将一部分员工的实际工资和福利费用虚报，以减少企业的税收负担和提高利润。
该公司通过虚构员工工作时间和工资水平的方式，使得财务报表中的人力成本大幅减少，从而误导投资者和潜在合作伙伴。
2. 餐饮企业的原材料成本造假：某餐饮企业为了掩盖高额的原材料采购成本，采取了虚构供应商和虚增采购量的手段，使得财务报表中的原材料成本大幅减少。
这种做法不仅误导了投资者和合作伙伴，也对企业的经营决策产生了负面影响。
3. 制药公司的研发费用造假：某制药公司为了掩盖高额的研发费用，将一部分实际用于研发的费用转化为其他费用项目，如市场推广费用或行政管理费用。
这样一来，财务报表中的研发费用被严重低估，企业的利润被虚增，给投资者和合作伙伴带来了误导。
4. 银行的坏账准备金造假：某银行为了掩盖不良贷款的真实情况，故意低估了坏账准备金的计提。
这样一来，银行的资产质量被美化，财务报表上的利润被虚增，误导了投资者和监管机构对银行风险的判断。
5. 航空公司的维修费用造假：某航空公司为了降低维修费用，故意延迟或避免对飞机进行必要的维修和检查。
这样一来，航空公司的维修费用在财务报表中被低估，企业的利润被虚增，给乘客和投资者带来了潜在的安全风险和财务风险。
6. 酒店的人工成本造假：某酒店为了降低人工成本，将一部分员工的工资虚报为福利费用。
这样一来，财务报表中的人工成本被严重低估，企业的利润被虚增，误导了投资者和合作伙伴对酒店经营状况的判断。
7. 零售企业的库存成本造假：某零售企业为了掩盖滞销产品和过多的库存，将一部分实际属于库存成本的费用转化为其他费用项目，如市场推广费用或行政管理费用。
财务造假案例分析及造假方法
的烟台某证券公司老总商量对策，决定将 １０００ 万股内部职工股过户至个人账户。 隋元柏从老家山东文登收集了 ４０ 个身份证，在原山东证券公司北马路营业部开 立了 ４０ 个自然人账户，将振东公司持有的 １０００ 万股内部职工股分别过户至这 ４０ 个自然人账户中。
为了奖励部分优秀职工，东方电子在 １９９６ 年前从一级市场上另行购买了 ４４ 万股内部职工股。为处理好这部分股票，由高峰回老家龙口，收集了 ４ 个身份证， 在山东证券公司北马路营业部开立账户，将 ４４ 万股内部职工股过户至这些人个 人名下，此后分散在 ４４ 个个人账户中的 １０４４ 万股内部职工股，交由公司证券部 掌管。此事在公司内部只有隋元柏、高峰等极少数人知情。
东方电子上市后，每年初都制定了一个年增长速度在 ５０％以上的发展计划 和利润目标，而按公司的实际生产情况，是不可能完成的，于是在每年年中和年 底，根据实际完成情况与计划目标的差异，由抛售股票收入来弥补。
为此，公司形成了一个在隋元柏指挥下的由证券部、财务部和经营销售部门 分工合作组成的“造假小组”。
证券部负责抛售股票提供资金。公司从 １９９８ 年开始抛售持有的内部职工股， 一直到 ２００１ 年 ８ 月份，每年抛售的时间大约都集中在中期报告和年度报告披露 前，每次抛售的数量由公司业绩的需要而定。隋元柏每次告诉高峰需要多少资金， 并限定在一定的时间和指定的价位范围内卖出，高峰再给证券部的两名工作人员 下指令，在证券公司抛售股票，并将所得收入转入公司在银行的账户。
伴随着一系列巨额虚假业绩，东方电子在证券市场上创造了一个又一个“神 话”。资料显示，自 １９９７ 年 １ 月 ２１ 日上市以来，东方电子股本连年高速扩张， １９９６ 年度每 １０ 股送 ４ 股转增 ６ 股，１９９７ 年度每 １０ 股配 １．６６７ 股，１９９８ 年中期每 １０ 股送 ８ 股，１９９９ 年中期和年终连续推出每 １０ 股送 ６ 股转增 ４ 股和每 １０ 股送 ２．５ 股转增 ３．５ 股。而在股本大比例扩张的基础上，公司业绩与股本扩张保持了同 步增长，１９９７ 年至 ２００１ 年中期，公司的每股收益分别为 ０．５１ 元、０．５６ 元、０．５３ 元、０．５２ 元、０．２６ 元，成为证券市场上极为罕见的“东方电子现象”。
明显学术不端的案列
明显学术不端的案列
1. 小保方晴子事件：小保方晴子是日本理化学研究所的研究人员，她声称发现了一种简单而全新的干细胞制备方法，但后来被发现她的研究数据存在大量篡改和伪造。
这一事件引起了全球科学界的关注，也导致了她的辞职和研究论文的撤回。
2. 韩国克隆之父黄禹锡造假事件：黄禹锡是韩国的生物学家，曾被誉为“韩国克隆之父”。
然而，他被揭露在干细胞研究中存在伪造数据和学术不端行为。
他的研究成果也被证明是虚假的，这一事件导致了他的学术声誉受损。
3. 哈佛大学心脏病专家皮耶罗·安韦萨学术造假：皮耶罗·安韦萨被揭发在多项研究中伪造数据，他的研究涉及心脏干细胞领域。
这一学术造假行为导致了他的辞职和多篇论文的撤回。
这些案例都引起了广泛的关注，并对学术诚信和科研道德产生了重大影响。
它们提醒我们学术研究必须遵循诚实、准确和透明的原则，任何形式的学术不端行为都是不可容忍的。
如果你想获取更多关于学术不端案例的信息，可以通过专业的学术媒体、科研机构或相关的学术数据库进行查询。
这些资源通常会提供更详细和全面的信息，帮助你了解不同领域中的学术不端现象。
上市公司舞弊案例
上市公司舞弊案例上市公司舞弊案例概述随着金融市场的不断发展，上市公司舞弊案例也逐渐增多。
上市公司舞弊是指公司在经营活动中通过虚构或粉饰财务数据来误导投资者、获得不当利益或者规避监管的行为。
本文将以几个典型的上市公司舞弊案例为例，探讨其背后的原因和对经济的影响。
1. 中概股舞弊案例中概股是指在海外上市交易所上市的中国公司股票。
由于中概股存在信息不对称和监管薄弱等问题，一些中概股公司利用这些漏洞进行舞弊行为。
最典型的例子就是中国人民大学前教授肖钢主持的中弘集团案。
肖钢在2001年创办了中弘集团，并将其在香港交易所上市。
之后，他通过虚构订单和夸大销售额等手段，将公司的财务数据弄虚作假。
这样一方面可以蒙骗投资者，使公司股价保持上涨，另一方面也可以获得更多的融资。
直到2013年，这一舞弊行为才被揭露出来，肖钢被撤销了中弘集团董事长的职务。
这个案例反映出了中概股在信息披露和监管方面的难题。
由于交易所监管体系的差异和跨国监管的复杂性，中概股舞弊案例较为普遍。
这对于投资者信心和市场稳定性构成了威胁。
2. 金融造假案例金融行业是舞弊案例最多的行业之一。
其中，以银行和保险公司居多。
这些公司通过虚假交易、操纵股价和隐瞒风险等手段来获利。
近年来，中信信托公司的舞弊案例引起了广泛关注。
中信信托在销售信托产品时，采取了隐瞒风险和夸大收益的手段，吸引了大量的投资者。
然而，由于公司的实际运营状况不佳，无法按时偿还投资者本金和收益，导致了巨额损失。
最终，该公司被监管机构以违法违规的行为进行处罚。
这个案例揭示了金融行业舞弊行为对投资者的损害。
投资者在购买金融产品时，需要对公司的财务状况和风险做出准确评估，避免陷入类似的舞弊陷阱。
3. 科技公司财务造假案例在科技行业中，一些上市公司也涉及财务造假行为。
这些公司通常通过夸大收入、虚构订单和隐瞒负债等手段来提高公司的价值和股价。
一个典型的案例是中国移动游戏公司华米科技。
该公司在其上市之前，虚构了一大批游戏代理合作伙伴，并通过这些虚构订单来夸大公司的收入。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、“万福生科”财务造假案回顾万福生科全称万福生科（湖南）农业开发股份有限公司（股票代码300268），成立于2003年，2009年完成股份制改造，2011年9月在深圳证券交易所挂牌上市。
2012年8月，湖南证监局在对万福生科的例行检查中偶然发现两套账本，万福生科财务造假问题便由此浮现。
截止到2013年5月，证监会对该造假案件的行政调查已终结。
调查结果显示，一方面，万福生科涉嫌欺诈发行股票和违法信息披露。
万福生科上市前2008 ~ 2010年分别累计虚增销售收入约46 000万元，虚增营业利润约11 298万元；上市后披露的2011年年报和2012年半年报累计虚增销售收入44 500万元，虚增营业利润10 070万元，同时隐瞒重大停产事项。
另一方面，相关中介机构未能勤勉尽责。
保荐机构平安证券、审计机构中磊会计师事务所和法律服务机构湖南博鳌律师事务所在相关业务过程中未能保持应有的谨慎性和独立性，出具的报告存在虚假记载。
根据《证券法》等相关法律的规定，证监会责令万福生科改正违法行为，给予警告，并处以30万元罚款；因其相关行为涉嫌犯罪，证监会已将万福生科及董事长龚永福和财务总监移送公安机关追究刑事责任；对三家中介机构处以“没一罚二”的行政处罚，暂停平安证券保荐机构资格3个月，撤销平安证券和中磊会计师事务所证券服务业务许可，不接受湖南博鳌律师事务所12个月内出具的证券发行专项文件；同时对相关责任人采取警告、罚款和终身市场禁入措施。
鉴于该财务造假行为给万福生科带来的负面影响无法确定等原因，中磊会计师事务所对其2012年财务报告出具了带强调段的保留意见审计报告。
二、“万福生科”财务造假手法及其表现（一）高估收入，虚增利润万福生科2008 ~ 2012年主营业务收入分别为22 824万元、32 765万元、43 359万元、55 324万元和29 616万元，主营业务收入增长率分别为43.55%（2009）、32.33%（2010）、27.60%（2011）和-46.47%（2012）。
而同属于农产品加工行业的、首批农业产业化国家重点龙头企业的湖南金健米业股份有限公司，其2009 ~ 2012年的主营业务收入增长率分别为2.27%、1.99%、13.86%和3.23%。
二者同在湖南省常德市，且主营业务同为稻米精深加工，但是相差悬殊，让人难以置信。
金健米业在2011年年报中披露，行业由于受到国家宏观政策的影响，“就粮油食品产业而言，一方面国家对粮食的托市收购和通胀引起原料价格上涨和生产成本急剧上升，另一方面产品销价却受到国家对粮油价格调控的影响，产品成本上升和产品销价受压的两头受挤状况使粮油食品产业在产销量增长的情况下，经营毛利却明显下降”。
但是万福生科同期的销售毛利率却达到金健米业的两倍，盈利指标畸高。
后经证监会调查，其在2008 ~ 2012年半年报中，累计虚增销售收入90 500万元，虚增营业利润21 368万元。
（二）虚增资产，平衡报表1. 虚增应收账款和预付账款。
根据万福生科2012年半年报更正公告，其应收账款从1 288万元更正为412万元，减少876万元；预付账款从14 570万元，更正为10 101万元，减少4 469万元。
半年报显示，万福生科应收账款前五位分别为常德市湘原贸易有限公司、湖南双佳农牧科技有限公司、乐哈哈食品厂、佛山南海娥兴粮油经营部、衡阳市炎健商贸有限责任公司。
更正后，这五大客户从应收账款前五名客户名单中消失。
由此可以基本判断，其应收账款金额前五名单位完全是虚假记载，其应收账款存在严重的伪造销售合同、虚拟销售业务等造假行为。
万福生科的预付账款2008 ~ 2010年变动不大，但是2011年猛增到11 938万元，比上期期末增长了449.44%；2012年半年报预付账款达到14 570万元，比上年同期增长412.13%，变动异常。
该半年报显示的预付账款前五名中有三位自然人，更正后三位自然人消失，且名单上第二名为自然人童大全，预付金额1 003万元，未结算原因为预付工程设备款，工程尚在建设中。
而根据其2011年年报显示，公司与粮食经纪人童大全签订稻谷采购意向性合同，意向采购稻谷4 000吨。
经过万福生科策划，童大全从公司的粮食经纪人变成工程承包商和设备供应商。
2. 虚增在建工程。
万福生科2012年半年报显示，万福生科在在建工程没有项目转入固定资产的情况下，其在建工程从8 675万元增加至17 998万元，增加了8 323万元。
但是现金流量表中“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”只有5 883万元，据此可以推测预付工程款或者应付工程款增加。
报表中显示的预付账款增加了2 632万元，但应付账款却只增加了379万元。
应付账款和预付账款不仅包含投资活动的款项，还应包含经营活动的业务往来款项，两者的增加额与在建工程的增加相比实在微不足道，其中疑点颇多。
万福生科2011年年报和2012年半年报中对于在建工程的披露也存在着重大矛盾之处，在建工程项目在投入了大量资金后，工程进度反而降低了。
如淀粉糖改扩工程和厂区绿化工程，在分别投入了2 601万元和74万元之后，工程进度却分别从90%、100%降低到30%和85%。
（三）隐瞒重大停产事项公司在2012年半年报中存在重大遗漏，隐瞒了上半年公司循环经济型稻米精深加工生产线项目因技改出现长时间停产，对其业务造成重大影响的事实。
万福生科在《关于重要信息披露的补充和2012年中报更正的公告》中称，公司募投项目——循环经济型稻米精深加工生产线项目上半年因技改停产，其中普米生产线累计停产123天，精米生产线累计停产81天，淀粉糖生产线累计停产68天。
公司循环经济型稻米精深加工生产线项目由于常德地区降雨导致技改工期延长，项目停产时间延长，公司今年上半年销售收入大幅度减少。
（四）高管更迭频繁是财务造假的一个重要信号万福生科上市仅一年半，经历了数次高管更迭：2011年副总经理张行、叶华辞职，监事杨满华、杨晓华辞职；2012年上半年在公司任职7年之久的副总经理黄平和董事会秘书肖明清辞职；2013年上半年财务总监覃学军辞职。
三、“万福生科”财务造假的深层次原因根据财务舞弊四因子理论，舞弊的诱因分为四种：贪婪，需求，机会和暴露。
（一）贪婪——利益驱动，名誉追逐一方面经济利益的驱动是产生财务造假最根本的内部动因。
企业通过财务造假，虚增利润，达到上市要求，募集大量资金。
如创业板上市条件中要求，最近两年连续盈利，或者最近一年盈利，且对于净利润等相关指标都有最低额度规定。
万福生科通过财务造假上市成功，公开募得资金总额42 500万元。
如此巨大收益使得企业铤而走险，不惜财务造假以达到政策要求上市。
另一方面，上市成功能极大增强企业声誉资本和社会资本是又一重大诱因。
通过上市，企业和产品的知名度增加，更容易获得客户的尊重和信任，而企业家个人也获得了自我价值的实现和社会的认可。
不少企业上市成功之后，董事长的身份和地位发生了重大变化，成为政府和银行的“座上宾”、媒体的焦点人物。
（二）需求——降低偿债压力，迎合监管要求一方面，偿债压力是迫使其财务造假的一个动因。
万福生科2008 ~ 2010年的资产负债率分别为77.53%、58.29%、57.52%，总体负债水平较高，而且这些负债90%以上为短期负债，其速动比率达到0.25、0.31、0.41，短期偿债压力较大，万福生科需要大量的资金支持，在民营企业融资难的大背景下，上市无疑是最优选择。
上市后好看的业绩也会使得股价上升，达到配股或增发新股条件，募得更多资金的同时提高信用等级，降低银行贷款融资成本。
另一方面，证监会对于上市公司的监管要求也是诱发财务造假的一个原因。
例如，证监会规定：“凡年度报告的利润实现数低于预测数20%以上的，除了要公开做出解释和道歉外，将停止发行公司两年内的配股资格。
”上市公司为了不与盈利预测产生太大偏差，往往会进行财务造假，以避免处罚，万福生科存在同样的压力。
（三）机会——内部控制松弛，外部控制失效1. 内部控制松弛。
一般认为，高度集中型股权结构可能带来的后果就是大股东通过与代理人合谋或直接命令代理人来侵占小股东的利益，从而使得内部控制制度的设立形同虚设。
在股权集中度过高、缺少一定的股权制衡的情况下，会出现大股东凌驾于内部控制之上，使内部控制制度流于形式，从而达到操纵利润的目的。
万福生科董事长兼总经理龚永福和董事杨荣华（二人为夫妻关系）分别持有公司29.99%的股份，合计为59.98%，而其他控股股东持股比例均不超过5%。
在这种高度集中的股权结构下，公司实际控制人为龚永福、杨荣华夫妇。
而对于2012年半年报的虚假记载和重大遗漏，万福生科也解释为内部控制管理放松，没有很好地执行内部控制制度，没有进一步加强法律意识和提高法制观念。
2. 外部控制失效。
企业在IPO过程中需要经过审计机构、保荐机构和证监会三重关卡审核，才能最终上市。
但是在万福生科的上市之路中，审计机构中磊会计师事务所、保荐机构平安证券在执业过程中玩忽职守、利益至上，不仅未能履行监督职能，甚至成为财务造假的推手。
而证监会也未能及时发现，最终导致财务造假丑闻的发生。
（四）暴露——发现可能性小，预期处罚过轻1. 审计独立性缺失。
会计师事务所是上市公司审计的主体，但是目前的审计状况是供求关系失衡、雇佣关系扭曲。
审计服务市场整体供大于求，于是事务所不惜降低价格来招揽生意。
而上市公司自己出钱审计自己，更是审计独立性不能保证的重要原因。
上市公司拥有较强的议价能力，可能会促使审计业务以较低的金额成交。
会计师事务所出于成本控制考虑会减少审计程序，降低审计质量。
在本案例中，对在建工程实施的有效审计程序是现场监盘，必要时需借助于专家的工作。
但是出于审计成本的考虑，中磊会计师事务所可能不会聘用专家，而注册会计师可能由于缺乏工程管理专业知识，无法取得有效的审计证据进而发表合理的审计意见。
另外，目前我国的会计师事务所的组织形式多为有限责任制，最低注册资本为30万元。
在审计失败预期成本较低的情况下，会计师事务所有可能为了自身的经济利益，与被审计单位合谋，共同参与舞弊。
同时，由于保荐机构与上市公司在利益取向上一致，一些保荐机构为了获取巨大的承销收入和保荐收入，只荐不保，甚至为企业造假上市“保驾护航”。
2. 经济预期不公正。
由于我国现行法律的不完备性产生的低违规成本，会诱导上市公司形成经济不公正的预期，进而以财务造假手段谋取不正当利益。
一方面，行政处罚较轻。
《证券法》第189条规定：发行人不符合发行条件，以欺骗手段骗取发行核准，尚未发行证券的，处以30万元以上60万元以下的罚款；已经发行证券的，处以非法所募资金金额1%以上5%以下的罚款。