经济分析与环境评价
经济对环境影响的评估与处理策略
经济对环境影响的评估与处理策略随着经济的快速发展，环境问题已经成为越来越多人关注的话题。
经济发展对环境的影响已经不可忽视，如何进行经济对环境
的评估和处理成为许多国家所面临的问题。
首先，经济对环境的影响是非常复杂的。
一方面，经济发展对
环境的消耗和污染是不可避免的，例如工业和交通行业的污染等。
另一方面，经济发展也能促进环境保护，如推广绿色技术、发展
可再生能源等。
因此，对经济对环境的影响进行评估，则需要综
合考虑各方面的因素。
其次，经济对环境的评估是非常重要的。
它可以帮助政府、企
业和公众更好地了解经济发展对环境的影响，及时发现和解决存
在的问题。
评估的方式可以通过制定环境标准、实施环境监测等
方式进行，还可以进行生态足迹、环境成本等的评估。
然后，为了应对经济对环境的影响，需要采取有效的处理策略。
一方面，政府应加强监管，加大环境保护力度，例如加强环境执
法监管、完善环保法规等。
另一方面，企业也需要进行主动的环
保措施，例如采用环保技术，强化环保意识等。
此外，公众的环
保意识也需要得到提升，例如倡导低碳生活、节能减排等。
最后，需要强调的是，在推动经济发展的同时，需要更好地平
衡经济与环境之间的关系。
只有在实现经济的可持续发展的同时，才能够更好地保护环境，同时为子孙后代留下一个更好的地球。
在经济对环境的影响评估和处理策略制定中，需要全社会的共
同努力，包括政府、企业、公众等各方面的人士。
只有通过合作
和共同努力，才能够更好地实现经济的可持续发展和环境保护的
目标。
混凝土的经济性与环境效益评价
混凝土的经济性与环境效益评价一、前言混凝土作为一种重要的建筑材料，在现代建筑中广泛应用。
然而，混凝土的生产和使用过程对环境会产生不良影响，如能源消耗、CO2排放等。
因此，评价混凝土的经济性和环境效益至关重要，以指导混凝土的生产和使用，减少对环境的负面影响。
二、混凝土的经济性评价1.混凝土的生产成本评价混凝土的生产成本主要包括原材料、能源、人工、设备维护等方面的费用。
其中，原材料占据生产成本的重要比重，水泥、骨料、砂等是混凝土制备中的主要原材料，厂家可以通过选择不同的原材料进行生产，以降低生产成本。
2.混凝土的维护成本评价混凝土的维护成本主要包括维护费用、维护时间等方面的费用。
由于混凝土具有较长的使用寿命，因此其维护成本相对较低。
3.混凝土的可持续性评价混凝土的可持续性评价主要考虑混凝土对环境的影响、社会效益、经济效益等方面。
在环境方面，混凝土的生产和使用过程会对环境造成一定的影响，如能源消耗、CO2排放等。
但是，混凝土具有较长的使用寿命和较好的耐久性，因此在长期使用中可以减少对环境的影响。
在社会和经济方面，混凝土的应用可以提高建筑物的质量和耐久性，提升建筑物的使用价值，从而获得更好的经济效益。
三、混凝土的环境效益评价1.混凝土的碳排放评价混凝土的生产和使用过程会产生CO2排放，其中主要是由于水泥的生产过程中产生的化学反应所引起的。
因此，评价混凝土的碳排放是评价其环境效益的重要指标之一。
厂家可以通过采用更加环保的生产工艺和技术，以减少CO2排放。
2.混凝土的能源消耗评价混凝土的生产和使用过程会消耗大量的能源，包括燃料、电力等。
因此，评价混凝土的能源消耗也是评价其环境效益的重要指标之一。
厂家可以通过优化生产过程、采用更加节能的设备等方式，以减少能源消耗。
3.混凝土的废弃物处理评价混凝土的生产和使用过程中会产生大量的废弃物，如混凝土碎石、水泥渣等。
这些废弃物对环境造成的影响也需要评价。
厂家可以采用循环利用的方式，将废弃物进行再利用，减少对环境的影响。
环境影响评价中的经济因素分析
环境影响评价中的经济因素分析随着人口的增长和城市化进程的加速，环境问题日益突出。
为了减少对自然环境的破坏，我国实行了环境影响评价制度。
环境影响评价是对新建、扩建、改建等建设项目及其他人为活动对环境的潜在影响进行预测、评价和控制的过程。
然而，在环境影响评价过程中，经济因素也是不可忽视的一个重要因素，本文对环境影响评价中的经济因素进行分析。
一、经济因素对环境影响评价的重要性环境影响评价中的经济因素包括项目经济收益、对环境损害的经济弥补等。
经济因素起到了评估建设项目对环境形成潜在影响的作用，是环境影响评价的重要组成部分。
它反映了建设项目以及人为活动对环境的影响与利益权衡。
经济因素对环境影响评价的重要性体现在以下三个方面。
1. 建设项目的经济性分析在环境影响评价中，建设项目的经济性是项目可行性的必要条件之一。
在经济性分析中，需要评估建设项目的投资和运营成本，预测项目收益和生产效益。
经济性可以用于评估可行性研究和项目的建设进程。
在此基础上，可以进一步分析建设项目对环境的潜在影响。
例如，在分析一个新能源项目的时候，需要评估项目的经济效益和利润，这些因素可以影响项目的建设比例和建设期限，从而进一步影响环境因素评估。
2. 经济弥补的评估在环境影响评价中，经济弥补是指为了减轻或补偿对环境造成的负面影响而采取的措施。
例如，对污染源进行适当的减排，以减少对环境的损害或承诺向公众支付罚款作为经济补偿。
为此，环境影响评价中的经济影响评估必须考虑到这些补偿因素，以反映出建设项目对环境具有的负面影响。
3. 制度建设建设项目的经济收益会影响其对环境的影响，因此在制定相关环保政策和制度时也需要兼顾经济因素。
例如，在政府批准建设项目时，需要对项目的经济收益进行评估，同时对项目的环境污染和生态破坏进行监管和控制。
二、经济因素对环境影响评价的影响由于经济因素在环境影响评价中的重要性，一定程度上，经济因素也在一定程度上会影响到环境影响评价的结果。
环境污染治理的经济效益评估和分析
环境污染治理的经济效益评估和分析在现代社会中，环境污染被认为是一个严重的问题。
随着经济的发展和人口的增长，环境污染对人类健康和可持续发展的影响日益凸显。
为了解决这一问题，各国都开始关注环境污染治理的经济效益，并进行了评估和分析。
环境污染治理的经济效益评估包括对环境治理措施的成本和效益进行综合评估，以确定其经济效果以及在资源配置中的优先级。
评估环境治理措施的经济效益对于政府制定环境政策和企业制定环保方案都具有重要意义。
首先，环境污染治理的经济效益评估可以帮助政府决策者理解不同治理措施的成本和效益，并确定最具经济性和可行性的措施。
政府在制定环境政策时需要考虑到经济效益，确保环境治理措施的投入能够得到有效回报。
通过经济效益评估，政府可以确定最优的治理方案，并在资源有限的情况下进行合理的分配。
例如，政府可以评估清洁能源的推广和发展与传统能源的治理成本和效益，以确定合适的投入和推广策略。
其次，环境污染治理的经济效益评估对于企业也具有重要意义。
环境污染治理需要企业进行投资和改造，而这些投资需要有经济回报。
通过评估不同环境治理措施的经济效益，企业可以选择最具效益的治理方案，并优化资源配置，降低成本。
企业在制定环保方案时可以考虑经济效益评估的结果，从而提高治理效果并实现可持续发展。
例如，企业可以评估引进新的污染治理设施与原有设施的维护成本和效益，以确定最佳的治理方案。
在环境污染治理的经济效益评估中，有几个关键点需要考虑。
首先是成本评估。
成本评估应包括政策制定和实施的各个阶段所需的投入，如设备采购、建设与运营成本等。
其次是效益评估。
效益评估可以从不同角度进行，如环境改善程度、健康效益、资源利用效率等。
此外，还需要考虑到时间价值和不确定性。
随着时间的推移，成本和效益会有所变化，因此需要考虑不同时间点的价值和风险。
在实际进行环境污染治理的经济效益评估时，还需要注意一些方法和工具的选择。
常用的方法包括成本-效益分析、成本-效用分析和生态经济学评估等。
环保项目评估与经济效益分析
环保项目评估与经济效益分析随着全球环境问题的日益突出，环保项目的实施变得愈发重要。
环保项目旨在减少对环境的负面影响，保护自然资源，提高可持续发展。
然而，环保项目的实施需要投入大量的资金和资源，因此，在决策之前进行评估和经济效益分析是至关重要的。
一、环保项目评估环保项目评估是指对环保项目进行全面的分析和评估，以确定其可行性和可持续性。
评估的目标是提供明确的决策依据，确保项目在环境、经济和社会方面的效益。
下面将从几个方面介绍环保项目评估的内容：1. 项目背景与目标：概述项目的起因和目标，明确项目所要解决的环境问题以及预期的效益。
2. 法律与政策：评估项目在法律和政策方面的合规性，确保项目符合当地和国家的环境政策和法规。
3. 环境风险评估：对项目可能对环境造成的影响进行全面评估，包括水质、空气质量、土壤质量等方面的影响，并提出相应的控制措施。
4. 技术可行性评估：评估项目所涉及的技术方案的可行性和可靠性，包括技术的成熟度、可操作性、资源需求等。
5. 社会可行性评估：考虑项目对当地社会的影响，包括就业机会、社区关系、民生等方面的影响，并制定相应的社会责任计划。
6. 经济可行性评估：对项目的经济性进行评估，包括投资成本、运营费用、收入和回报等方面的考虑，以确保项目的可持续发展。
7. 项目管理和监测计划：制定项目的管理计划以及监测项目效果的方法和指标。
二、经济效益分析经济效益分析是对环保项目的经济收益进行评估和分析，以确定项目的经济可行性和回报。
下面将介绍常用的经济效益分析方法：1. 成本效益分析（CBA）：CBA是一种常用的经济效益分析方法，它将项目的成本与预期的经济效益进行比较。
通过计算项目的净现值、内部收益率、回收期等指标，评估项目的经济可行性。
2. 社会成本效益分析（SCBA）：SCBA是在CBA基础上进一步考虑项目的社会效益和环境效益，并将其纳入经济效益分析的范畴。
SCBA可以更全面地评估项目的综合效益。
中国经济与环境分析报告
中国经济与环境分析报告1. 引言中国是世界上人口最多的国家之一，也是全球第二大经济体。
随着经济的快速发展，环境问题也日益凸显。
本报告旨在分析中国经济与环境之间的关系，并探讨可能的解决方案。
2. 经济增长与环境影响中国多年来一直保持着高速的经济增长，这对环境造成了一定的影响。
工业化进程导致了大量的能源消耗和排放物的释放，给大气、水源和土地带来了污染。
同时，城市化的推进也加剧了土地的开发和自然资源的消耗。
3. 污染问题与健康影响中国的空气质量和水质问题一直备受关注。
大气污染导致了严重的雾霾现象，给居民的健康带来了威胁。
水污染使得水资源的供应变得困难，同时也对水生态系统造成了损害。
这些环境问题直接影响了人们的生活质量和健康状况。
4. 生态保护与可持续发展为了解决环境问题，中国政府已经采取了一系列的措施。
推动生态文明建设，加大环境保护力度，加强污染治理，推动绿色发展等成为了中国政府的重要目标。
同时，中国也积极参与全球环境治理，加强国际合作。
5. 绿色技术与创新绿色技术的发展是解决经济与环境矛盾的关键。
中国政府鼓励研发和应用绿色技术，推动清洁能源的发展和利用。
同时，大力支持创新，培育绿色产业，推动技术创新与经济发展的良性循环。
6. 环境教育与公众参与环境保护需要全社会的共同参与。
中国政府通过加强环境教育，提高公众的环境意识，鼓励居民参与到环境保护中来。
同时，建立有效的监测和反馈机制，让公众能够参与到环境问题的治理中去。
7. 结论中国经济与环境之间的关系是一个复杂而紧密的联系。
经济的快速增长给环境带来了巨大的压力和挑战，但同时中国政府也采取了积极的措施来解决环境问题。
绿色技术的发展和公众参与将是解决经济与环境矛盾的重要途径。
8. 参考文献•中国国家统计局（2021）《中国统计年鉴》•中国环境保护部（2019）《中国环境状况公报》•中国国家发展和改革委员会（2020）《中国经济发展报告》（以上为一份简略的报告，仅供参考）。
盐田环境经济效益分析与评价
盐田环境经济效益未来展望
盐田环境经济效益发展趋势
绿色经济：盐田将更加注重环境保护和可持续发展，推动绿色经济的发展
技术创新：盐田将加大技术创新力度，提高生产效率，降低环境污染
产业升级：盐田将加快产业升级，推动传统产业向高新技术产业转型
生态旅游：盐田将充分利用其独特的自然环境和旅游资源，发展生态旅游，提高经济效益
评价内容包括环境效益、经济效益和社会效益
评价方法包括定性评价和定量评价
评价结果可以为盐田环境经济政策的制定提供依据
盐田环境经济效益提升策略
盐田环境经济效益提升目标
提高盐田环境质量，减少污染排放
促进盐田经济发展，提高经济效益
优化资源配置，提高资源利用效率
加强环境保护，实现可持续发展
盐田环境经济效益提升措施
案例总结：总结案例分析结果，提出改进措施和建议
盐田环境经济效益案例分析结论
盐田环境经济效益显著，对当地经济发展起到了积极推动作用。
盐田环境经济效益的实现，需要政府、企业和社会各界的共同努力。
盐田环境经济效益的案例分析，可以为其他地区提供借鉴和参考。
盐田环境经济效益的案例分析，有助于推动环境保护和经济发展的良性循环。
盐田环境经济效益发展机遇与挑战
机遇：随着环保意识的提高，盐田环境经济效益将得到更多的关注和支持
挑战：盐田环境经济效益的提高需要投入大量的资金和技术，需要政府和企业的共同努力
机遇：盐田环境经济效益的发展可以带动相关产业的发展，创造更多的就业机会
挑战：盐田环境经济效益的发展需要平衡经济发展和环境保护的关系，需要制定合理的政策和措施
盐田环境经济效益评价指标体系
综合效益指标：环境、经济、社会、生态效益的综合评价
生态经济学中的环境评估方法
生态经济学中的环境评估方法生态经济学中的环境评估方法随着环保意识的提升，环境可持续发展已成为全球的共识。
而生态经济学作为一种以生态环境和经济发展协同为目标的经济学学科，其关注的当然也就是环境与经济的相互关系。
在实现环境与经济的可持续发展上，环境评估是必不可少的工具。
那么，在生态经济学中，有哪些影响环境评估的方法呢？一、生命周期评价方法生命周期评价方法是指通过对产品或服务从采购、制造、使用到报废的全过程进行评价和分析，得出其对环境的影响程度。
生命周期评价方法通过收集和分析各个环节的数据，评估对环境的影响，从而为整个生产过程的改进提供了依据。
生命周期评价方法的优点是综合考虑了全过程的影响，但同时这种方法的数据收集非常困难，需要精确的数据采集和处理软件的支持。
二、生态系统评估方法生态系统评估方法通常是通过构建和应用模型来分析生态系统的运作和演变规律，以及人类活动对生态系统的影响。
这种方法的优势在于它通过对于生态系统的定量分析，为环境管理和政策制定提供了科学有效的参考依据。
而其不足之处则在于它的建模过程非常复杂，需要大量的数据输入和处理，在实际应用中也存在一定的局限性。
三、生物监测方法生物监测方法是指通过对生态系统中的生物种群、物种数量和分布的监测，来评估环境质量。
例如，针对某一种表观特征的物种进行监测，就可以了解到它们对于环境变化的响应情况。
这种方法的优点在于准确度较高，无需阐明环境问题，且数据收集相对便捷。
不过，生物监测方法也有其局限性：它需要对样本进行干预，而样本容易受环境因素影响，评估结果可能存在一定的误差。
四、物质流分析方法物质流分析方法是指通过对物质/能量的流动及追踪，来评价人类活动在对自然环境的影响。
该方法侧重于物质的增减法则和资源循环利用规律。
通过分析物质源头、随后的转移、处理和终端处理等各个环节，为环境管理提供了科学地依据。
但这种方法在数据收集方面要求较高，数据的可靠性也有很大程度上的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境评价资源手册（更新）世界银行环境局1998年4月第23号经济分析与环境评价经济的成功发展有赖于对自然资源的合理利用，以及尽可能减少开发项目的不利环境影响。
环境评价（EA）能够将重要的环境信息综合到项目确认、准备与实施的过程中去，因此已经成为实现上述目标的一项重要工具。
利用经济分析，可以通过比较来确定项目的总体经济效益是否会超过其成本，并有助于对项目的实施方式进行设计，以产生良好的资本收益率。
对一个项目而言，不利的环境影响将是其成本的一部分，而有利的环境影响则是其效益的一部分。
因此，在项目的经济分析中，对环境影响的关注应当尽可能地同其他方面相结合。
这份《环境评价资源手册更新》讨论了环境评价与经济分析的关系，并针对如何在经济分析中体现环境成本与效益提供了指导。
这一《更新》用于取代《环境评价资源手册》中第四章所提供的指南。
世界银行的要求世界银行有关环境评价的运行政策（OP 4.01）指出，“应当尽可能地对环境成本与效益进行量化，并在可行的情况下赋予经济价值。
”这一点应同时针对备选的项目设计与备选的缓解方案加以实施。
此外，有关投资运作的经济评估的运行政策（OP 10.04）指出，在项目评价与辅助性的成本效益分析中，应当对环境评价的结果与建议加以重视。
环境评价、经济分析与项目循环环境评价是一个信息收集与分析的过程，有助于避免对环境不利的开发项目。
其重点在于环境外部性——开发项目无意中对环境造成的不利影响。
例如，为一个水产项目所进行的土地清理有可能对湿地进行改造，导致鸟类栖息地减少及水质退化。
环境评价寻求对这些环境影响进行定性的确认与评估，并在可行的情况下加以量化（例如，以ppm表示的空气污染，或者，侵蚀所造成的土壤损失量）。
然而，环境评价过程中所确认的影响通常并没有被转化成货币价值。
环境评价与经济分析之间的联系之所以薄弱，一个主要的原因就是缺乏实用的方法来把物质影响转化成货币值。
然而，近期环境经济学的发展已经取得了长足的进步，比较容易应用于具体的项目领域。
这一《更新》的目的就在于说明如何使用这些方法。
表1对环境评价与环境经济分析在世界银行的项目循环中的作用进行了简单的描述。
环境经济分析在3个重要阶段发挥作用：1）在对所提议的项目及其他替代方案的影响所做的评价中；2）在对预防或者缓解的方案所做的评价中；3）在某一个具体的备选方案得到确定之后，对项目所作的评估中。
对于经济分析与环境评价而言，重要的是区分实施项目与不实施项目的情况下所出现的情况之间的差异，而不是随时间流逝而出现的其他变化。
这一点有时候会被疏漏，因为有时可能出现一些重要的长期趋势，而这些趋势与项目本身是无关的。
表1 环境评价、经济分析与项目循环项目阶段环境评价（EA）活动相关经济分析活动准备环境筛选初步考虑可能的环境成本与效益EA TORs的准备明确阐述量化环境影响与分配货币价值时的需求EA小组的选择在适宜情况下，EA小组中包括资源或健康经济学家EA准备 EA小组对备选项目的影响加以分析比较，在可行的情况下在其成本与效益上应用货币价值对EA进行审核世界银行对EA的报告进行审核，其中包括经济分析评估将EA综合到项目设计与文档编制中去将EA的成果，包括环境成本与效益，综合到项目经济分析以及对投资收益率的估算中去协商根据EA的成果，就所要采取的行动达成一致实施环境监督监督包括对项目的实际环境成本与收益的监控在第一阶段，经济分析通常包括：利用各种评估手段，针对环境评价中所确认的各种环境影响，估算其货币成本与效益（评估）。
在第二阶段，将分析扩展到考虑预防性措施与缓解措施的成本与效益，从而可以与最初的项目影响进行比较。
在第三阶段，将选定方案的货币价值综合到所提议的项目的总体经济评估中去。
这份《更新》的最后部分将对这些基本的评估技术加以简要的讨论。
为了成功地把环境评价与经济分析结合起来，对这两者进行设计与实施时都需要考虑到另一方面的需求。
环境损害的各种指标对于经济分析而言未必都具有同样的效果。
例如，侵蚀所引起的土壤损失面积作为指标就不如侵蚀所引起的农业生产力变化这样的指标有效。
类似地，对于濒危的的经济效益所进行的考虑，将有助于把用于环境评价的资源投入到最重要的领域中去。
这些可能的内在联系必须在TORs发展的最初阶段、环境评价小组的选择以及环境评价与项目准备过程的其他阶段中加以综合（参见表1）。
自不待言，这需要经过训练的经济学家的参与。
对环境影响进行评价为了对一个项目的环境影响进行评价，首先需要对其环境影响加以确认与度量。
这并不是那么简单易行的。
在很多情况下，环境影响在时间和空间上都是错位的，因此，很难在起因与影响之间建立联系。
环境影响的严重程度通常取决于问题的逐步积累（时间上的积累，空间上的积累，或同时包含两者）。
许多环境物品与服务并不进入市场，或者，进入市场但不符合完美市场的规律。
除了这些问题给评估带来的困难之外，可得数据太少或质量不高所造成的经验上的局限性，也使这些问题更为复杂。
总经济价值。
经济评价这门学问依然处于发展之中。
对于某些物品与服务（例如，1公斤稻米或鱼，或者1立方米木材），市场价格可以较好地反映社会赋予这些物品或服务的价值。
对另一些物品或服务而言，市场价格或者不存在，或者只能反映总价值中的一小部分。
这类物品与服务的例子包括濒危物种和景观等。
因此，为了降低分析的难度，可以把任何环境影响都分解成为其总价值的组成部分。
用来实现这一目标的的方法之一被称为总价值（Total Economic Value，TEV）法，通过这种方法，某种影响被分解为不同类型的价值（参见图1）。
TEV法所体现的思想在于，任何物品或服务都是由不同的特性所构成的，其中一些特性是具体的、易于度量的，而另一些特性则难于量化。
然而，总价值是所有这些元素的总和，而并不仅仅是那些易于度量的部分的总和。
不同经济学家对于TEV中各组成部分的划分与命名略有不同，但基本上都包括：1）直接使用价值；2）间接使用价值；3）非使用价值。
前两项通常又并称为使用价值。
每一项各自都可以进一步划分为不同的类别。
直接使直接使用价值用价值。
直接使用价值，也称为可提取的使用价值、消费性使用价值或结构性使用价值，产生于可以被提取、消费或者直接享用的物品。
以森林为例，可提取的使用价值可以来自于木材，来自于对林业副产品的收获，例如水果、草药或者蘑菇，以及来自于捕猎或捕鱼。
除这些可以直接消费的物品之外，直接使用价值也有可能是非消费性的。
例如，喜爱在同一片森林中徒步旅行或野营的人也获得了一种直接使用价值，虽然他们实际上并没有“消费”任何森林资源。
类似地，对于一片珊瑚礁而言，直接使用价值可以包括对贝壳或鱼类的采集，也可以包括潜水员对于珊瑚的非消费性使用。
图1 总经济价值与选择的评估技术所有这些效益都是实际的、可以度量的，并且拥有价值，虽然某一个体的消费并不减少其他人的消费（经济学家将此称为非竞争性消费，这些物品被定义为公共品）。
消费性使用通常是最容易估价的，因为往往涉及可以观察到的物品数量，而这些物品的价格也是可以获得的。
非消费性使用则往往较难估价，因为数量与价格都可能无法观察得到。
间接使用价值。
间接使用价值，也称为不可提取的使用价值或功能性价值，来自于环境所提供的服务。
例如，湿地对水进行过滤，从而改善了下游用户的用水质量，国家公园则可以提供娱乐的机会。
这些服务都是有价值的，但并不要求对任何物品进行收获，虽然它们可能要求某个人在自然形态上的出现。
一般认为，对间接使用价值的度量比对直接使用价值的度量更难，因为所提供的服务“数量”往往很难测量。
此外，在这些服务中，有很多根本就没有进入市场，因此也极难为其制定“价格”。
例如，一片风景带给视觉上的美感效益在消费上是属于非竞争性的，这意味着它们可以为很多人所享用，同时并不损害其他人的愉悦。
选择价值。
对于某些物品的使用价值（无论是可提取的，还是不可提取的）而言，可以将利用这些价值的机会留待未来的某个时候，通过维持这一机会所获得的价值就是选择价值。
因此，它是使用价值的一种特例，类似于某种保险政策。
（准选择价值是一个相关的概念，它来自于这样一种可能性：虽然某种物品目前似乎并不重要，但未来的信息也许会使我们对其重新加以估价）。
存在价值与遗产价值。
与使用价值形成对照的是，非使用价值来自于环境可能提供的某些效益，然而其中并不涉及对这种价值的任何使用，无论是直接使用还是间接使用。
在很多情况下，这类效益中最重要的就是存在价值：人们单纯从某种东西的存在中所获得的价值，哪怕他们从来没有打算去使用这种东西。
因此，人们对蓝鲸或者熊猫的存在赋予某种价值，虽然他们并没有看到这一价值，甚至永远不会看到这一价值；然而，如果蓝鲸绝种了，一定有很多人会感到遭受了损失。
遗产价值是从人们希望将某些价值留给后代的渴望中所得到的价值。
非使用价值是最难估量的一类价值，因为在大多数情况下，它们在本质上就没有从人们的行为中得到反映，因此完全无法观察。
效益成本还是成本有效性。
对环境影响进行经济分析时有两种可能的方法。
第一种是应用标准的效益成本原则，对某种行动的效益与成本加以比较，从而决定这一行动是否值得。
这一方法通常用于对不同备选方案的比较，要求确认各种方案的环境影响并对结果赋予货币价值。
一个例子是对不同的空气污染控制措施以及相关的预期健康效益所进行的分析。
然而，在某些情况下，传统的效益成本分析有可能并不可行，或者并不理想。
有可能无法估算某种效益的货币价值。
例如，某些自然区域极为独特，人们可能会认为应当不惜一切代价来保护这一区域。
在另一些情况下，对环境物品和服务所提供的效益而言，无论是现在还是未来，都有可能存在很大的不确定性，或者，很难确定出适当的货币价值。
如果这些物品或服务的损失有可能不可逆时，理想的情况是采取某种策略，使环境损害所造成的最大可能损失最小化，除非这样做的社会成本大到无法接受的程度；这被称为安全最小标准法。
在这些情况下，适宜的分析方法就是成本有效性法，而不是成本效益法；也就是说，问题变成了寻求最廉价、最有效的途径来实现自然保护的目的或其他目标。
应当注意的是，成本有效性法的确可以识别实现某一目标的最有效率的途径，但它并没有说明预期的效益是否能证明所耗费的成本是值得的。
对后一问题的回答必须依赖于知情决策与常识。
评价技术将环境评价所确认的环境影响综合到项目分析中去，这一过程需要两个步骤。
首先必须了解影响是什么。
这一信息是通过传统的环境评价所得出的。
其次，（在可行的、适宜的情况下）必须以货币的形式估算出这些影响的价值，以便确认其在经济上的相对重要性，并对不同备选方案的效益与成本做出评价。
这一部分的焦点在于各种评价技术及其在项目分析中的应用1。
多数情况下，这些技术包含两个部分：对物质影响的度量以及对这一影响赋予货币价值。