旅游发展中传统村落向小城镇的空间形态演变_车震宇

旅游学刊第32卷2017年第1期Tourism Tribune V ol.32No.12017
府的推动，使得乡村旅游经历了一个过渡性的“农家乐”阶段。

这个阶段的积极意义是唤起了乡村旅游发展的热情，解决了乡村旅游初级阶段的社会进入性问题，而其消极意义则是树立了低品位乡村旅游发展模式的样板。

很多未能及时转型升级的此类乡村旅游项目，正逐渐呈现出发展的颓势，这与乡村旅游产品在品质上的粗鄙化有关。

这里所说的粗鄙近于粗俗，它不同于粗糙，不同于原初，不同于素朴。

旅游世界不排斥原初与素朴，但应拒绝粗鄙。

（作者为该院院长，教授，博士生导师；收稿日期：2016-11-30）
旅游发展中传统村落向小城镇的空间形态演变
车震宇
（昆明理工大学建筑与城市规划学院风景园林系,云南昆明650000）
Doi:10.3969/j.issn.1002－5006.2017.01.006
依托传统的村落形态和独特的民族文化，许多传统村落成为了旅游目的地。

旅游促进乡村地区城镇化，实现从传统社会向现代社会的转型，同时推动了当地文化遗产保护，形成有别于其他产业主导的小城镇发展模式，如在空间形态方面，既要保护和利用好原传统形态，又随着保护与开发出现新的形态变化。

从近30年我国乡村旅游发展实践看，传统村落向小城镇的演变是较为明显的，以周庄为例，其在1984年还是一个四面环水的岛屿上的传统村落，现在已发展为一个水陆相通、功能完善的小城镇。

村镇演变的本质是功能与形态相互作用的结果，从宏观到微观，空间形态演变体现在以下4个层面：
一、镇域层面的空间形态演变
传统的村镇空间演变主要体现在农业产业发展上，村镇的生长、发展离不开农田的依赖。

镇域内各村落多为农田等包围，通过人流物流、道路网络、各级村落形成了一个区域空间结构。

在20世纪80年代乡镇企业发展时期，基于点轴理论的发展方式，各村落主要沿公路两侧发展，形成了一个轴向扩展阶段。

20世纪90年代以来，随着村落旅游的兴起，道路交通进一步改善，在镇域空间结构中，旅游村落成为高级别的节点，在其内部及周边，随着餐饮住宿等附属产业的兴起，村民新建房和地产投资的增多，旅游村落沿交通线、游览线辐射，其空间扩展比非旅游村落明显，整个镇域空间结构处于轴向填充
阶段。

随着轴向填充的蔓延，再加上其他产业的带动，村与村距离拉近，一些原来被农田相隔的村落建成区将逐渐连接在一起，出现了“村落连绵区”，如大理市苍洱坝区较为明显。

2000年以来，基于农田保护、传统村落保护、旅游景观保护、村民农业生产的需要，各地政府在村镇建设、土地利用等方面进行严格管控，“村落连绵区”主要以交通线周边为连接地带，尚未形成建成区的面状蔓延、面状连绵，这也是村落扩展有别于城市扩展的一个特点。

二、村镇个体的空间形态变化
传统村落受旅游影响使原来同质性的村落更趋于异质性，旅游介入后，大部分村落的空间规模增大，出现空间分异，社会空间活动区域逐渐发生改变，在村落建成区形成游客活动区和居民活动区两大社会空间。

游客活动区随着游客量增多而增多，但因受到团队固定游线、游客观赏行为、游客寻路困难、游客疲劳限度、游客从众心理的综合影响，游客活动区不会无限增大，它可以控制在村落建成区的60%以内，以传统村落核心区为主。

传统村落在演变过程中，根据空间形态在旅游开发前后变化的差别，会发生渐变型、突变型、恢复型、稳定型4种类型变化中的一种，或这4种变化中2~3种的组合（如渐变+突变、恢复+渐变等）。

传统村落区既是游客活动区也是遗产保护区，不容易产生明显的形态变化，但在村落外围边界和道路延长线周边，为满足游客和村民需求而新增的旅游设施和居住新区逐渐增多，外围的房地产发展较快，在以上4种变化类型基础上将继续出现新的形态变化。

整个村落具有较大的旅游或经济活动较强的集聚核，向外辐射并与周边村落连接在一起，2~3个村落形成“连接型村落”，随着社会空间分异、经济空间集聚、文化空间变迁，“连接型村落”逐渐形成小城镇，原传统村落成为了小城镇的核心区。

在一个镇域内，“连接型村落”与“连接型村落”，或“连接型村落”与其他行政村之间进一步接近，可形成“村落连绵区”。

自然村的集聚核较小，难于形成小城镇，但村委会所在地，或乡镇政府所在地的村落集聚核较大，可经过“扩展型村落”阶段后形成“小城镇”空间形态。

当外来市场力量对某些村落大力投资开发时，村落形态短期内增大，则村落可未经过“连接型村落”阶段就形成“小城镇”空间形态。

相反，在一些旅游城市边缘的传统村落，传统村落需保护未被拆迁，但旅游城市发展速度较快，传统村落被城市的房地产或开发区所包围，该传统村落容易成为一⋅⋅10
中国旅游发展笔谈第32卷2017年第1期
个新城区中的“城中村”。

最终，在不同外力作用下，旅游发展中传统村落向小城镇的空间形态演变呈现出：村落—连接型村落—小城镇、村落—城中村三种空间演变模式。

村镇空间成为了市场力量、政府力量、村民力量和外部力量角逐的场所，与旅游活动密切相关的诸如旅游商店、客栈、餐饮等靠近游客活动区，与旅游活动联系较弱的诸如政府、粮管所、派出所、学校、医院等公共设施向外搬迁远离游客活动区。

有镇政府和没有镇政府的旅游小镇虽然空间形态面积不相上下，但分别作为“小城镇”的内涵和外延都差异性较大，有镇政府的“小城镇”采用改造、重建、保留等手段对老镇区公共建筑区进行重构，使政府职能组团逐渐转化为旅游组团，且建设新的政府职能组团；没有镇政府的旅游小镇则缺乏这类职能组团的变化。

三、村镇内特色空间塑造
传统村落向小城镇的演变中，村镇中的边界、地块、街巷、节点和标志物等室外公共空间场所构成其特色空间，其中，节点可划分为道路交叉口节点、广场节点、过渡节点、出入口节点、参观节点5类。

游客对空间的识别是以视觉感知为主的，而对空间的认同是以社会和文化为主的。

因此，村镇特色空间在旅游发展过程中是变化较大的，既展示了旅游商业文化，也融合了地方社会文化。

边界空间可让游客感知村镇建成区与外围农田景观的差别，对村镇有一个整体意象；地块空间差异可让游客感受到不同的村镇区域，如村落核心区和新建设发展区的区域划分；街巷、节点空间是游客感知、游览、消费和交往行为发生的主要场所，导致高密度人群聚集，这在积极方面可让空间更具内聚力和吸引力，在消极方面则影响了街巷空间环境，使街巷和节点的形态变化较大。

标志物也是高密度人群聚集地，但村落标志物多属重点保护建筑等，在旅游发展中变化较小。

在村镇拓展出的新区，会产生新建的街巷、节点、标志物等特色空间。

村民的自建房屋导致村镇区域、街巷、节点、整体风貌等的变化。

村镇作为一个整体，是由一栋栋房屋共同组合而成，因此自建房屋的建筑形式、位置、层数等都会对村镇的特色空间带来影响，最明显的如大理双廊镇近几年沿湖岸大量新建的海景客栈，3~5层不等，占领了滨水空间，影响了村镇的边界、地块等特色空间形态。

四、传统民居向旅游民居的转型
为满足游客和商家需要，村落中传统民居逐步向旅游民居转型是一个必然的过程，民居功能由面对村民生产生活转变为面对游客休闲体验。

民居转型多分为民居转型餐饮、民居转型客栈、民居转型零售3类，它可以让传统民居重获生机，并于活化再利用中实现良性发展，避免一些民居因无人使用而造成的“空心化”损毁。

一旦旅游民居的功能空间发生置换，说明转型已经开始。

转型在物质层面主要表现为：功能空间置换、立面易容、结构更替、庭院造景、空间组织改变、表皮与细部处理、服务系统安设8个方面。

民居转型的施工做法为拆除重建、加建、改建装修，传统民居从原有的自用型建造系统转型为营利型建造系统，而村民新的自建房也走向自用型建造和营利型建造综合。

一些旅游民居在转型时未对传统民居深刻了解，加上现代建筑结构和材料的广泛运用，其构筑做法已经完全超出传统民居，陷入盲目彰显的表现形式（如大玻璃窗、钢结构坡屋顶）。

由于旅游民居文化构成和大众审美迎合的复杂性，一些民居呈现出杂糅的建筑外观风格，但多数旅游民居能够在设计与做法上基于传统原型。

综上所述，传统村落演变为小城镇，不仅仅是物质空间形态扩展的结果，关键在于是否形成高于普通行政村等级的集聚核，也就是其社会经济文化等影响是否辐射到周边其他村落。

在此过程中，产生了较多的空间营建和形态变化，这些变化归根结底是人的影响，或者说是地方政府、开发商、村民、外来商户、游客等各利益相关者博弈的结果，利益是一个隐性因素，利益相关者是显性因素，其中，政府是主要的、决定性的显性因素（尤其是政府编制规划、制订政策与实施管控等），而其他则是修正性因素。

（作者为该系系主任，教授；收稿日期：2016-11-30）
[责任编辑:吴巧红；责任校对：魏云洁]
·预告·
2017年第2~6期笔谈主题：
第2期主持人：孙九霞
传统村落的保护与利用
第3~4期主持人：郭文
旅游空间正义的伦理与实践反思
第5~6期主持人：张凌云
“一带一路”与旅游
欢迎踊跃投稿。

⋅⋅11。