快速血糖仪和全血生化分析仪测定血糖结果的临床研究
强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较
强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较目的：探讨美国强生稳步倍加型血糖仪(ONE TOUCH SureStep)测定手指末梢血、静脉全血血糖与BS300全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的差异。
方法：随机选择门诊查血糖的患者测查3种方式血糖结果。
结果：血糖仪毛细血管血与静脉血浆血糖，结果差异均无有统计学意义( P>0.05) 。
血糖仪毛细血管血结果与GOD 法静脉血浆结果差异无统计学意义( P> 0. 05) ；且3种方法结果相关性较高，r>0.9。
结论：强生稳步倍加型血糖仪测定毛细血管血与肝素抗凝血浆的血糖,与生化分析仪相比,相关性较高,测定结果具有很好的可比性。
标签：快速血糖仪；全自动生化分析仪；血糖测定；末梢血；静脉血1对象和方法1.1对象本院专科门诊及住院的糖尿病患者共168 例, 其中男性85例, 平均年龄( 43.5±11.9) 岁, 女性83例, 平均年龄( 49.2±8.6) 岁, 全部测试中包括空腹及口服75g 葡萄糖后2h 血糖。
1.2方法采用美国强生公司生产的强生稳步倍加型血糖仪(ONE TOUCH SureStep)，98号测试条, 批号为B- 26313D。
由专业受训人员于受试者左手无名指末端指腹侧缘采毛细血管血, 迅速用血糖仪测定, 然后于2 min 内在同侧上肢采静脉全血2-3ml,加入含肝素的试管中，3000r/min 离心5 分钟后, 取一滴立即在强生稳步倍加血糖仪上测定,余在BS300 生化分析仪上用葡萄糖氧化酶法测定肝素抗凝血浆血糖；两种仪器所有测定在1 小时完成，1.3统计学处理采用SPSS 13.0 统计软件分析, 数据以±s 表示, 组间比较采用t 检验、相关系数和线性回归方程进行统计。
2结果见表1、2。
2.1强生稳步倍加型血糖仪结果范围1.1～33.3mmol/L(20～600mg)dL 测定值在质控范围内。
全自动生化分析仪和快速血糖仪测定血糖对比分析
全自动生化分析仪和快速血糖仪测定血糖对比分析摘要目的：对比全自动生化分析仪和快速血糖仪测定血糖的情况，为临床诊断与治疗提供参考。
方法：120例糖尿病患者分别使用美国雅培（Optium Xceed）快速血糖仪和西门子DimensionRxLMax自动生化分析仪检测空腹血糖。
结果：经过检测观察，全自动生化分析仪检测的血糖值为9.67±0.11mmol/L，快速血糖仪检测的血糖值为9.52±5.99mmol/L。
两种方法检测值对比无明显差异（P>0.05），但是快速血糖仪检测的重复性不强，导致s值比较大。
结论：相对于快速血糖仪，DimensionRxLMax自动生化分析仪进行血糖测定能获得比较好的效果。
关键词血糖自动生化分析仪糖尿病近年来患糖尿病患者人数有日益增多趋势。
我科对120例患者用自动生化分析仪测定血糖并加以快速血糖仪对照分析，为临床采用正确的血糖监测方法提供依据。
现报告如下。
资料与方法一般资料：2009年2月～2011年10月收治糖尿病患者120例，年龄16～80岁，其中男70例，女5O例。
根据1999年WHO的诊断标准确诊为2型糖尿病。
所有患者以前均未使用胰岛素。
无胃肠道、肝、肾等主要脏器严重疾病。
标本采集：所有患者入院后第2天早上空腹采静脉血3ml，用德国西门子DimensionRxlMax全自动生化分析仪测定血糖。
同时用血糖仪检测全血血糖。
统计学处理：血糖水平等計量资料用X±s表示，应用SPSS18.0统计软件进行处理分析，组间分析采用配对t检验，并作相关性分析。
结果经过检测观察，全自动生化分析仪检测的血糖值为9.67±0.11mmol/L，快速血糖仪检测的血糖值为9.12±5.99mmol/L，两种方法检测值对比无明显差异（P>0.05），但是快速血糖仪检测的重复性不强，导致s值比较大。
讨论高血糖会加速动脉硬化，导致心、脑、肾等靶器官的损害，威胁患者的生命健康，同时低血糖也可造成昏迷等不良症状[1]。
快速血糖仪和生化仪在检测急诊患者血糖中的比较分析
快速血糖仪和生化仪在检测急诊患者血糖中的比较分析标签：快速血糖仪;生化仪;急诊患者;血糖血糖结果是判断急诊危重患者病情及预后的一项重要指标,对指导临床抢救具有重要意义。
目前,检测血糖,主要是快速血糖仪和生化仪两种方法,我们比较和分析了上述两种方法在检测急诊危重患者血糖中的优缺,现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料689例急诊危重患者均来自我院2008年9月至2009年9月,其中男488例,女201例;确诊糖尿病200病例,既往无明显糖尿病症状及体征者489例;脑梗死261例,心肌梗死200例,脑出血180例,胃出血32例,肝癌9例,脾破裂7例。
1.2 仪器快速血糖仪选用德国宝玲曼公司的20800R血糖仪,生化仪选用深圳迈瑞公司的BS300全自动生化仪。
1.3 方法快速血糖仪法采用随机取末梢血液,用专用血糖测试纸插入仪器进行测定,同时做抽取静脉血2~5 ml于肝素抗凝试管内,离心(3 000 g,5 min),分离血浆放入生化仪内进行血糖和其他项目的测定。
最后将两种方法测定的结果进行比较分析。
2 结果用两种方法测定的689例患者中,快速血糖仪测定血糖结果低于生化仪0.5～1.0 mmol/L有37例;低于0.3～0.5 mmol/L有55例;低于生化仪0.1～0.3 mmol/L 有100例;高出生化仪1.0 mmol/L以上24例;高于0.5～1.0 mmol/L有76例;高于0.3～0.5 mmol/L有120例;高于0.1～0.3 mmol/L有150例;其余127例患者两种检测结果最为一致,在±0.1 mmol/L之间。
3 讨论通过本文对快速血糖仪和生化仪两种方法检测血糖的结果进行比较分析,分析两种方法的结果基本相符,在±0.1~0.5 mmol/L之间就有579例,占了84.0%,说明快速血糖仪检测血糖的结果较为可信。
快速血糖仪检测的是患者的末梢血,为全血,血液成分较为复杂,加上假如操作不当,采血过程可能混有组织液等,会导致其结果偏高和偏低。
快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的对比分析
ｄ ｄ ｔ ｅ ａ ａｅ ａ ｄ ｄ ｔ ｒ ｎ ｔｔ ｌ ａ ｅ ｍａ ｎ ｒ ａ ｏ ｆｔ ｅ ｆｌ ｅｌ ｗ ｒｒ ｓ ｌ ｆｂ ｏ ｄ ｇｕ ｏ ｅ ｉ ｎ’ ｐ ｒ ｔ ｎ ｅ ｅｍｉａ ｅｉ ｙ ｗ ｓ ｔ ｉ ｅ ｓ ｎ ｏ ｓ ｏ ｅ ｅ ｕｔ ｏ ｌｏ ｌ ｃ ｓ ． ｓ ｍｅ ｈ ｈ ａ ｓ Ｋｅ ｒ ｓ Ｂ ｏ ｄ ｇ ｕ ｏ ｅ ｍｅｅ ；Ｃ ｐｌ ｒ ｏｅ ｂ ｏ ｄ ｇ ｕ ｏ ｅ ｙ ｗｏ ｄ ： ｌｏ ｌ ｃ ｓ ｔｒ ａ ｉ ａ ｙ ｗｈ ｌ ｌｏ ｌ ｃ ｓ ；Ｖｅ ｏ ｓ ｐ ａ ｍａｇ ｕ ｏ ｅ ｌ ｎ ｕ ｌ ｓ ｌｃ ｓ ；Ａｕ ｏ ｎ ｌｚ ｒ ｔ ａ ａｙ ｅ
（ １０４４ １ ｍ ｏ Ｌ， １ ． ． ） ｍ ｌ 快速血糖仪测得值较全 自动 生化分 析仪测得 值 高， － ／ 差异有统 计学意 义（ ０ ０ ） Ｐ＜ ． ５ 。相 关分析表 明， 二者呈正相 关（， ． ８ ， ＝０９ ２） 差异有统计 学意义（ Ｐ＜０Ｏ ） ． １ 。结论 ： 血浆标本未及 时分 离测 定是 引起血 浆血糖假性 偏 低的主要 原 因。因此 ， 标本采 集后应 立即送检 ， 离血浆 ， 时检测 ， 分 及 以使 结果有较 高的准确性 ， 为临床 提供 更确 实
的 血糖 检 验 结 果 。
［ 键 词 】快 速 血 糖 仪 ； 细 血 管 全 血 血 糖 ； 脉 血 浆 血糖 ； 自动 生化 分 析 仪 关 毛 静 全 ［ 图 分 类 号 ］Ｒ ９ ．２ ［ 献标 识 码 ］Ａ ［ 章 编 号 ］６ １ ０８ ２ ０ ） １４３ －２ 中 １ ７３ ４ 文 文 １７ － ９ （０ ８ ３ －３ ３０ ５
快速血糖检测仪和全自动生化分析仪测定血糖结果的比较分析
【 要 ｌ 目的 探讨 快速 血 糖检 测仪 测 定血 糖结 果的 准确 性 。 法 对 １ ６ 患者取 手指末 梢血 ， 摘 方 ８例 立即 用快速血 糖 仪 测定血 糖 ， 同时 空腹 采 集静脉 ｄ３ Ｌ用全 自动生化分 析仪 于 １之 内完成 血糖 测定 。 ｃｍ － ｈ 结果 快速血 糖 仪 与全 自动生 化分析 仪测 定血糖 结果 分别 为（． ７ ９ ９
冶 疗 极 为 重 要 ， 检 测 方 法 和 检 测 标 本 类 型 的 不 同 ， 测 结 果 因 检 并 完 全 相 … ， 检 测 结 果 的 解 释 和 应 用 也 变 得 很 重 要 。 对
采 用统 计 软 件 Ｓ Ｓ １ ．进行 统 计分 析 ， ＰＳ ０ ３ 计量 资 料 采 用 （±Ｓ Ｘ ） 表 示 ， 啦 验 分 析 ， ＜ ．５ 示 差 异 有统 计学 意 义 。 用 Ｐ ０ ０表
糠 尿 病 是 ＿ 种 常 见 的 内 分 泌 代 谢 性 疾 病 ， 高 血 糖 和 尿 一 以
１ ４ 统 计 分析 ．
糖 为丰要 临床 特征 ， 并 发症 给人 类健 康带 来极大 的 危害 ， 其 发 病 率 逐 年 上升 的 趋 势 。 确 地 检 测 血 糖 在 糖 尿 病 的 诊 断 和 准
］ ３
： 踅
ＣＨ ＮＡ Ｉ ＦＯＲＥＪ ＧＮ ＭＥＤｌ ＣＡＬ Ｔ闩ＥＡＴＭＥＮＴ
临
床
医
学
快 速 血 糖 检 测 仪 和 全 自动 生 化 分 析 仪 测 定 血 糖 结 果 的 比 较 分 析
兰 克 军
（ 南 郑州 新 密 市 裴沟 矿 医 院 郑州 河
４ ２８ ） ５ ３ ２
家 指 出 ： 尿 病 患 者 自我血 糖 监 测 可 随 时 掌 握 餐 前 、 后 血 糖 变 糖 餐 化 ， 现低血糖 ， 发 为及 时 调 整 饮 食 和 治 疗 方 案 提 供 依 据 ， 与糖 化 血 红 蛋 白同 样 重 要 ｂ。 速 血 糖 检 测 仪 具 有 体 积 小 、 作 简 单 方 便 、 １ 快 操 检 测 时 间短 、 用血 少 、 轻 频 繁 抽 取 静 脉 血 给 患 者 带 来 的 痛 苦 等 减 优 点 ， 临 床 工 作 中 已被 广 泛 应 用 于 监 测 患 者血 糖 以 了解 血糖 控 在
快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对分析
快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对分析首先，快速血糖仪是一种便携式、简单易用的血糖监测设备，可以在短时间内即刻获得血糖浓度，通常只需要一滴血样本。
其工作原理是利用电化学方法，在试纸上的酶与葡萄糖发生反应，产生电流信号与血糖浓度成正比。
快速血糖仪的优点是操作简单方便、结果快速、适用于家庭和个人使用。
但是，由于其测量原理的限制，它的测量范围较窄，且精度相对较低。
常规生化仪是一种实验室常用的血糖监测设备，可以通过将血液样本置于试剂盒中，利用光学或电化学原理测量血液中的酶与葡萄糖反应产生的信号，从而得到血糖浓度。
常规生化仪通常具有较宽的测量范围和较高的精确度，适用于临床血糖监测和研究。
然而，常规生化仪通常较庞大且需要较长时间才能得到结果，不适合个人在家使用。
在比对快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果时，需要考虑以下几个方面：1.测量范围：快速血糖仪通常只能测量较窄范围内的血糖浓度，而常规生化仪可以测量更广泛的血糖浓度范围。
2.精确度：常规生化仪通常具有较高的精确度，但是快速血糖仪的精确度可能相对较低。
这可能是由于快速血糖仪的测量原理以及试纸质量等因素引起的。
3.时间耗费：快速血糖仪可以很快获得血糖浓度结果，一般只需要几秒钟到几分钟。
而常规生化仪通常需要更长的时间才能获得结果，从几分钟到几小时不等。
4.用户适用性：快速血糖仪适用于个人在家使用，方便快捷。
常规生化仪适用于临床医院和研究机构等专业实验室环境，需要专业人员进行操作。
比对快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果时，应注意根据具体情况进行相应的修正。
对于个人在家使用的快速血糖仪结果，可以作为参考值，但是需要在临床或实验室环境下进一步验证。
同时，不同厂家生产的快速血糖仪和常规生化仪可能存在一定的差异，因此在比对过程中也需要考虑不同仪器之间的差异。
总之，快速血糖仪和常规生化仪是两种常用的血糖检测方法，它们在测量范围、精确度、时间耗费和用户适用性等方面存在差异。
快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖比对分析
葡 萄 糖 浓 度 表 示 ］ 。为 提 高 本 院 快 速 血 糖 仪 检 测 的 质 量 ， 现 对 本 院 临 床科 室 和 患 者 使 用 的 ２ ｏ台快 速 血 糖 仪 测定 结果 与 全
自动 生 化 分 析 仪 检 测 结 果 进 行 比 与 临床 ２ ０ １ ３年 ７月 第 １ Ｏ卷 第 １ ４期
Ｌ ａ ｂ Ｍｅ ｄ Ｃ ｌ ｉ ｎ ， Ｊ ｕ ｌ ｙ
！ ｙ０ Ｉ ． ！ ．
・
・ １ ８７ １ ・
临床 研 究 ・
快 速 血 糖 仪 与 全 自动 生 化 分 析 仪 测 定 血 糖 比对 分 析
另 一 管 立 即离 心 用 全 自动 生 化 分 析 仪 测 血 浆 浓 度 ， 每 个 浓 度 测 ２ ０次 ， 计算其均值及标准差 ， 所有试验均在 ２ ０ ａｉ ｒ ｎ内完 成 。 １ ． ４ 判断标准 根 据 临床 实 验 室 标 准 化 协 会 ］ 发 布 的血 糖 仪
应用准则要求 ， 血糖 仪测 定值小 于或 等于 ４ ． ２ ｍｍｏ ｌ ／ Ｌ时 ， 差 异应小于 ０ ． ８ ３ ｍｍ ｏ ｌ ／ Ｌ； 血糖 仪测定 值 大于 ４ ． ２ ｍｍｏ ｌ ／ Ｌ时 ， 与生化分析仪检 测结果 偏倚应 小 于 ２ Ｏ ， 用 该 标 准 判 断 血 糖 仪 测 定 结 果 的准 确 性 。 其 中偏 倚 （ ） 一［ （ 血 糖 仪 测 定 均 值 一 生化仪测 定 均 值 ） ／ 生化仪测定均值］ ×１ ０ ０ 。根 据 Ｇ Ｂ ／ Ｔ １ ９ ６ ３ ４ — ２ ０ ０ ５对 血 糖 仪 检 测 重 复 性 的 要 求 ； 血 糖 浓度 小 于 ５ ． ５ ｍｍｏ ｌ ／ Ｌ时， 标准 差 小 于 ０ ．４ ２ ｍｍｏ ｌ ／ Ｌ； 当血糖 大 于 ５ ． ５ ｍｍｏ ｌ ／ ［ 时， 要 求精密度小于 ７ ． ５ 。
快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对分析
·99·引言血糖检测是临床常见检查项目，可为临床诊疗糖尿病提供可靠依据，常规生化仪检验、快速血糖仪检测等是当前检测血糖水平的主要方式，其中，常规生化仪检验为传统方式，需以静脉血进行检验，准确性较高，但是，该种检验方式需要受检者为空腹状态，且时间相对过长，对于急症、危重患者而言，应用存在局限性，快速血糖仪为新型检测方式，可在短时间即获得准确检验结果[1]。
本次研究以2020年3月-2020年10月区间80例接受血糖检测病例样本作为观察对象，全部分别进行快速血糖仪、常规生化仪检验，对比分析检验结果。
1资料与方法1.1…一般资料基于2020年3月-2020年10月区间，纳入80例接受血糖检测病例样本作为观察对象，其中，健康者28例、糖尿病患者52例，男49例、女31例，年龄25~70岁，均值数（47.23±10.55）岁。
糖尿病患者符合糖尿病诊断指南与标准[2]，所有样本事先知情研究内容，配合有效性良好，纳入过程剔除具有晕血、晕针既往史者，语言、听力以及认知等功能存在障碍者，中途脱落或者退出观察者。
1.2…方法常规生化仪检验：于清晨空腹状态下采集受检者静脉血，经抗凝、立即离心等处理后，采取全自动生化分析仪（罗氏C501）检测血糖水平，餐后2h以同样方式采集静脉血以同台常规生化仪进行检验。
快速血糖仪检测：对受检者指尖部位进行清洁、消毒，通过采血笔采集指尖血液，舍弃第一滴血，将血液标本滴于血糖试纸（DM4279）并将试纸插入快速血糖仪进行血糖水平检测，餐后2h以同样方式采集血液以同台快速血糖仪进行检测。
1.3…观察指标将检测结果（非糖尿病与糖尿病）、所需血量及检测时间作为观察指标。
1.4…统计学分析SPSS…24.0…软件进行统计学分析，计量资料（x±s），t检验，计数资料（n，%），2x检验，P＜0.05有统计学意义。
2结果2.1…检测结果接受快速血糖仪检测的非糖尿病与糖尿病样本与接受常规生化仪检验血糖水平无差异（P＞0.05），见表1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
快速血糖仪和全血生化分析仪测定血糖结果的临床研究
作者：石素珍
来源：《中外医疗》2011年第14期
【摘要】 目的比较2种方法检测血糖结果有无差异。
方法对110例糖尿病患者,先后采用血糖仪和全血生化分析仪测定空腹血糖和早餐后2h血糖,对其结果进行比较分析。
结果血糖仪检测空腹血糖和早餐后2h血糖结果稍高于生化仪检测结果(P>0.05)。
结论采用正确的快速血糖仪检测方法可准确的反映出血浆中真实的血糖水平。
【关键词】 快速血糖仪全血生化分析仪血糖
【中图分类号】 R446 【文献标识码】 A 【文章编号】 1674-0742(2011)05(b)-0006-02
The clinical study of Fast blood glucose meter and Blood biochemical analyzer measured for blood glucose
【Abstract】 ObjectiveTo compare whether there is difference between the blood glucose with two methods.MethodsThe postprandial blood glucose and 2-hour fasting blood glucose of 110 included of diabetes were measured with fast blood glucose meter and biochemical analyzer,the results were compared.ResultsFasting blood glucose and 2h postprandial blood glucose with fast blood glucose meter were slightly higher than the biochemical test results(P>0.05);Two detection methods and their fasting plasma glucose 2h postprandial blood glucose compared,There were significant difference between fasting blood glucose and 2h postprandial blood glucose in two methods (P
【Key words】 Fast blood glucose meter;Blood biochemical analyzer;Blood glucose
糖尿病是因遗传、免疫、感染等多种因素使胰岛细胞绝对减少和(或)胰岛素生物降低,导致糖、蛋白质、脂肪、水和电解质等代谢紊乱,以高血糖为主要特点,临床常见口干多饮、多尿、多食易饥、消瘦、乏力等症状。
随着人民生活水平的不断提高,环境、饮食结构和生活习惯的改变,糖尿病的发病率呈逐年上升的趋势,据估计,全世界目前约有糖尿病患者2.4亿[1～2]。
治疗上主要是饮食、运动、血糖监测、口服药物和注射胰岛素治疗,近年来血糖监测在糖尿病治疗中的作用逐渐引起临床医生的重视。
目前常用血糖检测方法为快速血糖仪和全血生化分析仪,
然而两者测定结果存在误差[3]。
通过对2010年1月至2010年7月于我科就诊的113例糖尿病患者,采用2种方法检测血糖,对结果进行比较并分析差异的原因。
1对象与方法
1.1研究对象
2010年1月至2010年7月于我科就诊的糖尿病患者110例,糖尿病的诊断标准参照
WH01999年制定的标准,均为2型糖尿病患者,并排除应激性血糖升高。
其中男性61例,女性52例;年龄31～77岁,平均(48.7±11.8)岁;病程1～22年,平均(9.5±7.1)年;合并糖尿病足7例,肾功能损害23例,视网膜病变15例,心脏病9例,周围神经病变34例,周围血管病变14例。
1.2方法
一名护士应用强生稳步型的血糖仪及原厂配套试剂,将患者手指指腹酒精消毒,待消毒液干后,用“施莱”一次性采血针快速直刺,用干棉球擦拭干净刚流出的血液,让血液自行流出,采血量尽可能多些,待血样全部覆盖测试区后将试纸快速置入血糖仪,约30s读取结果。
同时于2min内抽取同侧上肢静脉血送生化室离心分离血清,应用全自动生化分析仪(东芝120)及原装配套试剂,用葡萄糖氧化酶法检测血糖。
血糖测定包括空腹及早餐后2h血糖。
1.3统计学处理
采用SPSS 10.0统计软件分析,计量资料以(x-±s)表示,组间比较采用t检验,α=0.05。
2结果
2.1参与者数量分析
所有纳入研究的患者均纳入结果分析,无数据脱失。
2.2空腹血糖和早餐后2h血糖比较
血糖仪检测空腹血糖和早餐后2h血糖结果稍高于生化仪检测结果,经统计学检验,差异无明显统计学意义(P>0.05),见表1。
2.3不良反应事件
应用血糖仪检测和全血生化仪检测,个别患者诉采血部位稍有疼痛,采血后疼痛消失,余患者未述明显不适症状。
3讨论
随着人民生活水平的不断提高,环境、饮食结构和生活习惯的改变,糖尿病的发病率呈逐年上升的趋势,因此,糖尿病的诊断、治疗和监控逐渐引起广大医务工作人员的重视。
目前临床应用的空腹血糖、糖耐量试验、尿糖测定在反应糖尿病控制程度方面是正常度的指标,血糖检测是糖尿病控制情况的重要参考方法,可作为糖尿病患者的自我监测,不能用于临床诊断。
目前临床上常用血糖检测方法为快速血糖仪和全血生化分析仪。
生化分析仪适用于大医院大批量的检测,能和其他生化项目组合在一起检测,不受测试范围的限制,结果可根据质控调整,但因采血量较多,测试时间长,操作相对繁琐,标本来源必须是静脉血,因而不适于急诊病人和静脉血不易抽取的病人[4]。
快速血糖仪因其操作简便快捷、用血量少、创伤小、病人痛苦少、携带方便等优点在临床上广泛应用[5～6]。
然而由于采血材质、时间、消毒方法、疾病等因素的影响,血糖仪和全血生化分析仪检测结果存在一定的差异,人们对检测结果的准确性尚存有争议。
为了保证快速血糖仪检测指尖血糖准确可靠,在采用快速血糖仪测定末梢血糖时应注意:(1)末梢采血为轻度创伤性操作,患者偶尔会有精神紧张,从而引起肾上腺分泌增加,体内激素分泌异常会导致血糖异常升高,从而影响其真实血糖结果。
所以,护理人员应对患者进行糖尿病相关教育,向其讲解检测血糖的必要性及其意义,使其缓解紧张的情绪,更好的配合采血工作;(2)检查血糖仪和试纸是否配套,定期校准血糖仪、更换电池,保持血糖仪清洁,防止试纸潮湿,注意试纸是否过期,采血检测过程动作熟练,用时少,防止试纸暴露过长时间;(3)消毒后等酒精干后再采血,防止血液中夹有残留的酒精,影响结果分析;(4)采血针直刺手指末端指腹,深度2～3mm,动作要快,采血最佳状态为血液自行流出,避免用力挤压,防止组织液混入血液中,对结果造成稀释,让血液自行流入到测试区域,采血量尽可能多些,覆盖整个测定区;(5)要注意某些药物对结果的影响,如:维生素、谷胱甘肽等,对异常结果要再次复检。
本研究结果,快速血糖仪检测空腹血糖和早餐后2h血糖结果稍高于生化仪检测结果
(P>0.05),与国内外研究结果相一致。
表明血糖仪和全血生化仪检测血糖均能真实的反映出糖尿病患者的自身血糖情况,且两方法检测结果具有较高的相关性。
本研究结果说明医护人员通过不断提高自身素质,注意检测试纸及血糖仪,熟练掌握采血方法,严格无菌操作,定期对仪器进行校正等措施,加强对快速血糖仪临床使用管理,采用快速血糖仪检测就可以准确的反映出血浆中真实的血糖水平。
参考文献
[1] 孙丽琴,王勤.快速血糖测定仪检测指尖血糖的临床应用价值[J].中外医疗,2009,2:161.
[2] 郭蓓,刘德敏,张沫.3种血糖测定方法的研究比较[J].天津医科大学学报,2002,8(1):102～104.
[3] 彭燕,胡娟,王庆旭.快速血糖仪与生化仪测定血糖结果比较的系统评价[J].中国循证医学杂志,2009,9(4)：446～451.
[4] 徐勇全,宋延荣.血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比[J].实用医技杂志,2008,15(30):4185～4186.
[5] 关平.2种不同血糖检测方法结果分析[J].现代医院,2008,8(8):59～60.
[6] 任永霞.快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测对比研究[J].医学理论与实践,2008,28(1):87～88.
【收稿日期】 2011-01-02。