网络实名制
网络安全 实名制
网络安全实名制
网络安全实名制的意义和背景：
随着互联网的不断发展，网络安全问题也逐渐凸显出来。
虚拟网络空间的匿名性给犯罪分子提供了藏身之地，网络攻击、网络诈骗等问题屡禁不绝。
为了保护个人隐私、维护网络安全，实名制成为了一种解决办法。
实名制是指要求在互联网上进行各种活动时，必须提供真实身份信息的制度。
通过实名制，可以减少网络犯罪的发生，也便于对违法行为进行追责和打击。
实名制在我国的推行始于2009年，国家互联网信息办公室发
布的《网络游戏管理暂行办法》要求，在网吧等场所上网游戏的用户必须进行实名注册。
此后，实名制逐渐在其他互联网领域推行，例如在购物平台上进行实名认证。
实名制的推行提高了网络环境的安全性。
由于用户在进行各种活动时需要提供真实身份信息，网络犯罪分子的行动被有效地限制了。
同时，实名制也便于对于网络违法行为的追责和处罚，起到了一定的威慑作用。
然而，实名制也引发了争议。
一方面，实名制能够减少网络犯罪，提升网络空间的安全性；另一方面，实名制可能会侵犯用户的隐私权，导致个人信息泄露的风险增加。
如何在实现网络安全的同时保护用户隐私成为了一个需要解决的问题。
总之，网络安全实名制作为一种手段，对于维护网络环境的安全有着重要的作用。
然而，在推行实名制的同时，也需要注意平衡用户隐私和安全之间的关系，确保实名制的合理性和适度性。
网络实名制
网络实名制网络实名制是指在网络空间使用实名认证进行身份验证和管理的制度。
随着互联网的发展和使用的普及，网络实名制成为了一个热门话题，不仅在政府部门引起了广泛的关注和讨论，也在公众中引发了不同的观点和争议。
网络实名制的出现主要是为了解决一些网络空间中的问题，比如网络谣言、网络诈骗、网络暴力等。
通过实名制，可以追溯并确认网络参与者的真实身份，从而降低了违法违规行为的发生和传播，强化了网络空间的规范和秩序。
此外，网络实名制也有助于建立公平竞争的市场环境，保护个人隐私和权益。
然而，网络实名制也引发了一些争议。
首先，有人认为，网络实名制侵犯了个人隐私权，限制了表达自由。
在实名制下，个人的行为和言论都可以被追溯到真实身份，这可能导致一些人不敢或不愿意表达自己的观点。
其次，实名制也增加了个人的信息泄露风险。
个人敏感信息一旦被泄露，可能会被不法分子利用进行网络诈骗等违法活动。
另外，实名制也对一些特定群体造成了困扰，比如青少年和异性恋以外的性取向者可能因此受到歧视和打压。
要解决这些问题，网络实名制需要在平衡个人隐私权、安全和公共利益之间找到一个合适的平衡点。
首先，需要加强相关法律法规的制定和执行，明确网络实名制的目的和范围，并对违规行为进行严厉惩罚。
其次，需要提高网络安全技术和手段，保障个人信息的安全和隐私。
同时，个人也要增强自身的网络安全意识，注意保护个人信息，避免遭受网络诈骗等风险。
除了以上问题和解决方法，网络实名制还有一些其他的影响和作用。
首先，实名制有助于提升网络素质和文明程度。
在网络实名制下，用户的言行会受到更多的约束和责任，从而促使人们更加文明和理性地使用网络。
其次，实名制也有助于网络交流和社交的真实性。
通过实名制，人们可以更好地确认对方的真实身份，增加网络交流的可信度和真实性。
最后，实名制可以提高互联网服务提供商的管理效率和责任。
通过实名制，可以减少虚假注册和恶意行为，提高互联网服务的质量。
总的来说，网络实名制是一个具有争议的话题。
目前我国与网络实名制有关的法律法规、规章等简析
目前我国与网络实名制有关的法律法规、规章等简析引言概述：网络实名制是指在互联网上进行各种活动时，用户需要提供真实身份信息进行注册和认证的制度。
目前，我国已经出台了一系列法律法规和规章来规范网络实名制的实施。
本文将从五个方面对目前我国与网络实名制有关的法律法规、规章进行简析。
一、网络实名制的背景和意义1.1 网络实名制的背景随着互联网的快速发展，网络空间已经成为人们日常生活的重要组成部份。
然而，网络环境中存在着大量的虚假信息、网络诈骗等问题，严重影响了人们的生活秩序和网络安全。
1.2 网络实名制的意义网络实名制的实施可以有效减少虚假信息和网络诈骗等问题的发生，保护用户的合法权益，维护网络空间的秩序和安全。
二、我国网络实名制的法律法规2.1 《中华人民共和国网络安全法》该法规定了网络实名制的原则和要求，要求网络运营者对用户进行实名认证，并保存用户的真实身份信息。
2.2 《互联网信息服务管理办法》该办法规定了互联网信息服务提供者应当建立用户实名制度，要求用户提供真实身份信息进行注册和认证。
2.3 《网络实名制管理规定》该规定对网络实名制的具体实施进行了细化，包括用户实名认证的要求、实名认证的方式和实名认证信息的保存等。
三、网络实名制的实施效果3.1 减少虚假信息和网络诈骗通过实名制，用户需要提供真实身份信息进行注册和认证，可以有效减少虚假信息和网络诈骗等问题的发生。
3.2 提升网络安全水平实名制可以追溯用户的真实身份，对于网络安全事件的调查和追责提供了便利，有助于提升网络安全水平。
3.3 保护用户权益实名制可以有效保护用户的合法权益，减少个人信息泄露和侵权行为，提高用户对网络的信任度。
四、网络实名制的问题与挑战4.1 隐私保护问题实名制要求用户提供真实身份信息，可能涉及到用户的隐私保护问题，需要加强对用户信息的保护。
4.2 实施难度和成本网络实名制的实施需要投入大量的人力、物力和财力，对于一些小型互联网企业来说，可能存在实施难度和成本的问题。
安全的网络实名制
安全的网络实名制在当今数字化的时代，网络已经成为了人们生活中不可或缺的一部分。
我们通过网络获取信息、交流沟通、娱乐消遣、进行各种交易活动。
然而，随着网络的普及和发展，也带来了一系列的问题，如网络暴力、谣言传播、欺诈行为等。
为了解决这些问题，网络实名制应运而生。
网络实名制，简单来说，就是要求网络用户在使用网络服务时提供真实的身份信息。
这一制度的推行，旨在增强网络空间的责任意识和诚信度，促进网络环境的健康发展。
首先，安全的网络实名制有助于遏制网络暴力。
在匿名的保护下，一些人在网络上肆意攻击他人，发表恶意言论，给受害者带来极大的伤害。
而实行网络实名制后，人们在发表言论时会更加谨慎，因为他们知道自己的行为将与真实身份挂钩，需要承担相应的责任。
这样一来，那些随意侮辱、诽谤他人的行为将会大大减少，从而为广大网民营造一个更加文明、和谐的交流环境。
其次，网络实名制能够有效打击网络谣言的传播。
在没有实名制的情况下，谣言制造者可以轻易地在网络上散布虚假信息，引发社会恐慌和混乱。
而一旦实行实名制，相关部门可以迅速追踪到谣言的源头，对造谣者进行处罚，从而降低谣言的传播速度和影响力。
同时，真实身份的披露也能提高信息的可信度，让公众更容易辨别真假，避免被谣言误导。
再者，网络实名制有利于保护网络交易的安全。
在电子商务蓬勃发展的今天，网络交易中的欺诈行为时有发生。
通过实行实名制，交易双方的身份得以确认，一旦出现纠纷，能够更有效地维护消费者的合法权益，也能对不法商家起到威慑作用，促进网络交易市场的规范和有序发展。
然而，有人可能会担心，网络实名制会不会导致个人隐私泄露的问题？其实，只要有完善的技术和管理措施，这种担忧是可以避免的。
网络服务提供商和相关部门应该采取严格的安全措施，确保用户的身份信息不被泄露。
例如，采用先进的加密技术对数据进行保护，建立健全的内部管理制度，限制员工对用户信息的访问权限等。
同时，为了保障网络实名制的安全实施，还需要建立健全相关的法律法规。
目前我国与网络实名制有关的法律法规、规章等简析
目前我国与网络实名制有关的法律法规、规章等简析在当今数字化时代，网络实名制已经成为我国网络管理的重要一环。
为了维护网络安全和保护用户权益，我国出台了一系列与网络实名制相关的法律法规、规章等。
本文将对目前我国与网络实名制有关的法律法规、规章等进行简析，匡助读者更好地了解相关政策。
一、《网络安全法》1.1 《网络安全法》是我国首部专门针对网络安全领域的立法，于2022年11月7日正式实施。
1.2 《网络安全法》明确规定了网络运营者应当实行实名制管理，对用户的身份信息进行验证和登记。
1.3 《网络安全法》要求网络运营者对用户的实名信息进行严格保密，不得泄露或者滥用。
二、《互联网信息服务管理办法》2.1 《互联网信息服务管理办法》是我国对互联网信息服务进行管理的重要法规，于2022年正式实施。
2.2 《互联网信息服务管理办法》规定，互联网信息服务提供者应当对用户进行实名认证，确保用户信息的真实性。
2.3 《互联网信息服务管理办法》要求互联网信息服务提供者建立用户信息保护制度，保护用户的个人信息安全。
三、《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》3.1 《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》是我国对网络信息保护进行重要决策的文件，于2022年通过。
3.2 《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》强调了网络实名制的重要性，要求各级政府和相关部门加强对网络实名制的监督和管理。
3.3 《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》要求网络运营者对用户进行实名认证，确保网络信息的安全和可靠性。
四、《互联网用户账号名称管理规定》4.1 《互联网用户账号名称管理规定》是我国对互联网用户账号名称进行管理的规定，于2022年正式实施。
4.2 《互联网用户账号名称管理规定》规定，互联网用户应当使用真实身份信息注册账号，不得使用虚假身份信息。
4.3 《互联网用户账号名称管理规定》要求互联网服务提供者对用户的账号名称进行实名认证，确保用户信息的真实性和安全性。
是否应该废除网络实名制辩论辩题
是否应该废除网络实名制辩论辩题正方辩手观点，应该废除网络实名制。
首先，网络实名制限制了个人的隐私权和自由。
在网络上，每个人都应该有自己的一片天地，可以自由地表达自己的观点和意见。
然而，网络实名制要求用户必须使用真实的身份信息注册账号，这就意味着用户在网络上失去了匿名的权利，容易受到监控和侵犯隐私的风险。
正如美国作家马克·吐温所说，“在网络上，人们应该有权利保持匿名，因为这是表达自由的基本前提。
”。
其次，网络实名制并不能有效地解决网络暴力和网络欺凌问题。
一些支持网络实名制的人认为，通过实名制可以追踪和制止网络暴力行为。
然而，实际上并非如此，因为人们可以轻易地伪造身份信息注册账号。
而且，网络暴力和网络欺凌的根本原因并不在于是否使用真实身份，而是在于人们的道德素质和行为规范。
因此，废除网络实名制并不会导致更多的网络暴力事件发生。
最后，网络实名制还会对言论自由产生负面影响。
许多人在网络上表达自己的观点和意见时，可能因为担心被追踪或者受到报复而选择自我审查或者保持沉默。
这就剥夺了人们在网络上自由表达的权利，违反了言论自由的原则。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“言论自由是一切自由的基础，而网络实名制限制了人们言论自由的空间。
”。
综上所述，废除网络实名制是符合个人隐私权、言论自由和网络自由的要求的。
因此，我们应该废除网络实名制，让每个人在网络上都能够自由地表达自己的观点和意见。
反方辩手观点，不应该废除网络实名制。
首先，网络实名制有助于维护网络秩序和社会公共利益。
在网络上，匿名用户往往容易滋生谣言、造谣传谣、进行网络诈骗等不良行为。
而通过实名制，可以追踪到不法行为者的真实身份，从而维护网络秩序，保护广大网民的合法权益。
正如中国古代哲学家孟子所说，“民无德不立，无信不成。
”。
其次，网络实名制有助于净化网络环境，提升网络文明素质。
通过实名制，可以降低网络暴力、网络欺凌等不良行为的发生率，从而提升网络环境的文明程度。
网络实名制
2023年网络实名制2023年网络实名制的实施对于网络社会的发展有着深远影响。
网络实名制是指在网络空间要求用户在使用网络时必须使用真实身份信息进行注册和登录。
早在2020年，中国政府就提出了推行网络实名制的政策，旨在解决网络虚拟身份的问题，保护用户的权益和网络安全。
然而，这一政策在实施的过程中也引起了一系列争议和讨论。
首先，网络实名制的实施可以有效打击网络谣言和恶意行为。
在过去的几年间，网络谣言和虚假信息泛滥成灾，给人们的生活和社会秩序带来了很多不良影响。
实名制的要求可以促使网络用户自觉遵守法律法规，减少不实言论的传播。
同时，实名制的过程中记录用户真实身份信息，有助于快速追查犯罪嫌疑人。
这对于网络犯罪的打击具有积极作用。
其次，网络实名制的实施可以提升网络交流和信息发布的质量。
在没有实名制的环境下，网络上存在大量的虚假账号和临时账号。
这些账号可以随意发布不实信息或者恶意攻击他人，严重干扰了网络空间的秩序。
实名制能够限制虚假账号的创建，从而提升用户发布内容的可信度。
同时，实名制可以使人们在网络交流时有更多的责任感，遵守网络公共秩序，营造良好的网络环境。
然而，网络实名制也引发了一些争议。
首先，一些人担心网络实名制会侵犯个人隐私。
在实名制的过程中，用户需提供真实身份信息，有可能被不法分子利用或者政府滥用。
此外，也有人担心实名制可能会限制言论自由。
在实名制的环境下，人们可能会对自己的言论表达产生顾虑，从而不敢畅所欲言。
这对于网络社交和信息发布的多样性可能会造成一定的负面影响。
针对这些问题，政府和相关部门可以加强信息安全保护措施，严格限制真实身份信息的使用范围，确保个人信息的安全性和私密性。
同时，应建立完善的信息监管机制，对滥用用户真实身份信息的行为进行严厉打击。
此外，也应该鼓励社会各界关注网络实名制的实施，积极参与和监督，推动实名制政策的良性发展。
总之，2023年网络实名制的实施对于网络社会的发展具有重要意义。
网络实名管理制度
网络实名管理制度一、网络实名管理的背景和意义在互联网时代，信息技术的快速发展和普及，使得网络空间成为了人们进行交流、娱乐、学习、工作等活动的重要场所。
而随着各种社交工具的出现和普及，网络虚假信息、网络谣言、网络欺诈等问题逐渐凸显，给人们的日常生活带来了一定的困扰。
如何有效应对这些问题，保护网络安全，维护社会秩序，成为了当今互联网发展面临的一个重要挑战。
为了应对这一挑战，各国纷纷出台了相关的法律法规，推行网络实名制度，要求网民在网络上使用真实身份信息。
网络实名管理制度的实施，有利于减少虚假信息的传播，缓解网络谣言的蔓延，降低网络欺诈的发生率，提高网络安全水平。
同时，网络实名管理制度也有利于政府及相关部门更加有效地监管网络空间，加强对网络人员的认证和管理，减少网络犯罪的发生，保护公民的合法权益。
二、网络实名管理制度的实施方式和内容网络实名管理制度的实施方式主要包括政府主导、企业自律和社会监督三个层面。
政府主导是指政府通过颁布相关的法律法规和政策，要求网民在网络上使用真实身份信息，同时建立健全相关的监管机制和技术手段，以确保网络实名管理制度的有效实施。
企业自律是指互联网服务提供商、社交网络平台等企业应当自觉遵守相关规定，主动履行网络实名管理的责任，加强对用户身份信息的验证和保护。
社会监督则是指广大网民及社会各界应当积极参与网络实名管理工作，自觉抵制虚假信息、网络谣言和网络犯罪行为，推动网络空间的清朗整治。
网络实名管理制度的内容主要包括以下几个方面：1. 网民实名制度。
要求网民在注册、登录网络账号时必须提供真实身份信息，并经过实名认证核验。
对于未实名认证的账号，将限制其参与一些需要提供真实身份信息的活动，如网上购物、论坛发帖等。
2. 网络平台实名认证制度。
要求互联网服务提供商、社交网络平台等互联网企业对用户身份信息进行认证核实，建立用户实名数据库，确保用户身份信息真实有效。
对于不能提供真实身份信息的用户，应当限制其账号的使用权限或关闭其账号。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络实名制调查1、什么是网络实名制？网络实名是继IP、域名之后的第三代互联网访问方式。
实名让互联网用户直接使用企业名、产品名、网站名等真实名称，即可直达目标网站，无需记忆复杂的域名、网址，无需http://、www、.com、.net等前后缀，是最先进无需http://、www、.com、.net等前后缀，简便最先进最快捷最方便的网络访问方式。
举例：如果您要访问人民日报，以前必须在地址栏输入、,而现在使用网络实名，只需输入"人民日报"即可直达该网站用人们熟知的名字就可以直达目标。
2、何为网络游戏实名制网游实名制网游实名制全称网络游戏实名制，是针对网络游戏的，玩家玩网络游戏时，需要输入真实的身份信息的制度。
2010年6月22日，文化部正式对外出台网游实名制相关法案《网络游戏管理暂行办法》，并将于8月1日正式实施。
国家推行网游实名制，根本目的就是利用技术手段限制未成年人上网的游戏时间，-拒绝未成年人登录PK练级类游戏，规范网游环境。
对此，大部分玩家表示赞成，也有人担心实名制能否有效实行，自己提交的个人信息能否保密。
对实名制持赞成观点的玩家表示，推行实名制度后，网游世界里盗窃账号、虚拟物品的情况将会减少。
但也有人提出，玩网络游戏目的就是为了休闲娱乐，如果还要进行身份证登记，感觉违背了玩游戏最初的目的。
3、举例几种常见网络实名制网游，QQ，新浪4、网络游戏实名制优缺点中国首部“网络实名”法律遭遇执行难》——新华网杭州5月23日电（记者裘立华岳德亮）杭州市人大常委会审议近日通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》是中国第一个要求“网络实名制”地方性法规。
但近一个月时间过去，这部法律依旧被束之高阁，当地还没有采取实质性的措施。
近年来，网络监督在中国发挥了越来越大的社会作用。
比如陕西周老虎事件、云南“躲猫猫”事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等，皆是借助匿名网友的暴料，引起社会的关注。
“要保护网络安全，首先要保护网络说话者权益。
互联网是疏导社会矛盾的有效的‘排气阀’，而‘网络实名制’将堵塞这个‘排气阀’。
”浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为，不能因为网络言论存在一些问题而“因噎废食”。
（节选）《好人不用管坏人管不住网络实名制不可行》——反对一方则提出，一旦网络实名践行，中国将丧失舆论监督和言论自由的平台、丧失反腐败重要力量、决策层失去倾听基层民声之通道、年轻人也没有了最开心的娱乐平台。
届时，高兴的将是贪官和痛恨言论自由之人，失望的将是群众和勤勉的执政者。
不过，若有人蓄意上网发表反动言论，或散布谣言，或确需匿名举报贪污腐败，网络实名对其同样无法控制。
君不见股市上的老鼠仓、倒卖身份证开户的问题从来没能得到遏制。
现实中无法做到的，试图在网络上实现，更是枉然。
尤其眼下个人信息泄漏如此猖獗，利用他人信息上网发言，几乎可以视作没有门槛。
仅此一条，就可令网络实名制全线崩溃。
（节选）事实上，早在2003年，当时清华大学的新闻学教授李希光，就提出了网络实名制的主张。
“李希光建议人大禁止网上匿名”事件，当年引起了各方沸沸扬扬的争议。
李希光之所以建议人大禁止网上匿名，其理由是：你不能因为是在网上，就可以发匿名的东西，就随便对别人进行人身攻击，这同样要承担名誉损害责任的。
奇怪的是，李希光先生后来却向媒体表示：禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。
“李希光事件”最后的结果是：网络实名制在当年终于没有实行。
新浪网全球资深副总裁、总编辑陈彤：坚决反对网络实名制，网络的魅力就在于“匿名”，在网络里大家才可以自由的发表言论。
至于匿名诬蔑或发表违法言论是可以通过技术手段解决的。
著名互联网法律专家于国富：韩国信息通信部颁布的这个规定属于部门的规章制度，不具备法律的效力。
此项规定颁布的本意可能就是要网民对自己的言行负责，但网络实名可能不一定能够达到这种效果。
目前不赞成搞“一刀切”的实名制。
新浪网专题《中国专家激辩互联网实名制》。
上面有较多的事例。
《网络实名制何去何从？》——人民网……网络实名制破坏网络民主、损害言论自由、监控网民行为、泄露网民隐私、增加管理成本，不可行、没必要！《评论：网络实名执行难透出懒法思维》好在由于技术条件不充分、工作量太大等原因，杭州的大小网站既不可能全面核实网民的有效身份证明，也普遍缺乏积极性，从现在的情况看，网络实名制几乎是一个注定了无法执行的“馊主意”。
一个几乎注定了无法执行的“馊主意”，为何会进入正式的立法程序，并经过地方人大审议通过成为地方性法规呢？他们难道就没有想到，这类法规必然会遭遇执行难吗？我以为，对于这个问题，他们十有八九是早有预见的，只不过他们对此并不在意，因为他们的职责是立法而不是执法，他们关心的是如何完成这个“立法任务”，至于执法者能否完成好“执法任务”，大约并不在他们的考虑范围之内。
《网络实名制，还是免了吧！》——不可否认，互联网上确实存在诽谤、侵犯他人隐私的现象，但相对于网民们巨大的基数而言，上述现象毕竟只是极少数。
实施实名制，无非就是为了在通过互联网诽谤、侵犯他人隐私等违法行为出现时，能够迅速地定位相关责任人，提高破案的效率。
但网络实名制注定了只能是一种高成本、低效率的“实名制乌托邦”，而且，还有可能带来十分严重的负面效应，即公权对于私权的肆意侵犯。
互联网的出现使每一个人都是潜在的信息发布者或出版者变成了活生生的现实———这就是互联网的魄力之所在。
由于在互联网上发布信息方便易得、成本低廉、传播迅速、受众面广，而且具有互动性、匿名性，使处于社会底层的“沉默的大多数”都能发出自己的声音，打破了传统的权力平衡。
当然，不管通过网络，还是通过传统的传播媒介，诽谤他人或侵犯他人隐私都是一种违法行为。
然而，我国并不缺少制约这些行为的相关法律和法规———只要司法机关能将之落到实处，增强执法的力度，不打法律的白条，已足以有效降低诽谤、侵犯他人隐私等行为发生的概率。
至于“网络实名制”，依我看，还是免了吧！(节选）《新华网：网络匿名为确保民主实现提供了基础》——摘要：网络问责与网络监督正以前所未有的力度进入公众的视野。
互联网快速实时和匿名等特点让民众获得了前所未有的知情权，为确保民主的实现提供了基础。
5、周边国家的网游实名制开展情况防沉迷系统实行的“网游防沉迷系统”，刚开始很多人都以为实行“防沉迷”之后会对玩家造成很大的影响，可事实并非如此。
现在的网游进入公开测试后，玩家注册账号时，虽然也要求填写真实姓名、出生日期、身份证号，但由于无法找公安机关认证，注册系统无法辨别玩家填写的资料是否真实，只能走走形式。
这个系统虽然对玩游戏时间过长进行了一定限制，但几乎所有参加“防沉迷”的游戏都是仅对几个免费游戏服务器进行了相应的设限，而绝大多数玩家的“老服务器”并没有运行防沉迷系统网游实名制国家推行网游实名制，根本目的就是利用技术手段限制未成年人上网的游戏时间，拒绝未成年人登录PK练级类游戏，规范网游环境。
对此，大部分玩家表示赞成，也有人担心实名制能否有效实行，自己提交的个人信息能否保密。
对实名制持赞成观点的玩家表示，推行实名制度后，网游世界里盗窃账号、虚拟物品的情况将会减少。
但也有人提出，玩网络游戏目的就是为了休闲娱乐，如果还要进行身份证登记，感觉违背了玩游戏最初的目的。
网游实名制有三个系统：一是注册系统，玩家需提供身份信息；二是面向社会的查询系统，家长可查询到孩子在玩哪些游戏及在线情况；三是认证系统，与公安部门配合对注册信息进行认证。
一旦发现使用虚假身份注册的用户，将会对玩家级别、经验值、道具等清零.LZ可以借家长的身份证。
6、我国当前实行网络实名制是“弊大于利”还是“利大于弊”赞成实行实名制的观点：推行网络实名制其实对于规范互联网世界，防止违法犯罪，保护青少年非常必要，越早、越快、越广泛的实行越有利，理由如下：第一、网络实名制可以最大限度的提升网络道德水平，最大限度的减少利用互联网的各种违法犯罪行为。
互联网作为一个虚拟的世界，其最大特点就在于“匿名”，互联网很流行一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”，这句话充分体现了网络的“匿名”性。
然而随着互联网的发展“匿名”的弊端逐渐显现。
由于“匿名”让假银行网站骗取帐号密码、黑客木马盗取虚拟财、入侵电脑肆意破坏等报道时见报端。
由于“匿名”让垃圾邮件满天飞舞，人们不得不花费大量时间在垃圾邮件中寻找重要工作邮件。
网络实名制的实施无疑可以让这样的这些人在想违背道德甚至法律的时候有所顾忌，对自己的行为进行约束。
第二、网络实名制对于保护青少年将起到重大作用。
互联网的交互性对青少年的影响力是其它方式无法比拟的。
这样的交互性让青少年更加容易接受互联网中的事物，同时这些虚拟世界的影响必然也会被青少年用于现实世界。
在以互联网为基础的网络游戏中这一点体现的更加明确。
我们可以想象如果一个青少年沉迷在一款充满欺诈，崇尚暴力解决一切问题的网络游戏，长此以后对这个青少年会产生何种的影响。
因为网络而犯罪的青少年的报道已经越来越频繁的出现在媒体上，这也不得不为我们敲响警钟。
第三、网络实名制是对自由的保护。
我们认为实名制不但不会限制自由恰恰是对自由的保护。
实名制并非是网络的独创，银行早在几年前就就实现了存款实名制。
银行的实名让一部分非法所得的人失去了存取款的自由。
但是对于合法收入不但没有限制人们的自由，反而更加好的保护了合法劳动所得。
网络实名制也是同样的道理，限制的是那些别有用心者的自由，而对大多数网民来说是更好地保护。
实名制维护了网络的秩序，有秩序的自由才是真正的自由。
第四、实名制可以提升人们的责任感和坦诚度。
虚拟世界只是暂时为人们提供宣泄空间，但人总归是要回到现实生活中。
实名制能让互联网和现实生活真正接轨。
在这样一种公开、公平的氛围中，人们的网络生活会更加理性和生动。
所以网络实名制非但不会成为大家交流的障碍，反而让大家更加亲切友好的气氛交流和生活。
同时也会有效阻止那些谩骂攻击行为，也可很好杜绝垃圾信息的泛滥，从而净化了互联网环境。
反对实行实名制的观点：实行网络实名制，确实能起到打击网络犯罪，维护互联网的清洁环境，保护未成年人的身心健康。
但是对于仍处于互联网发展期的中国市场而言，重要的仍是推广和普及，如果一下子监管过严，很容易会产生一定的负面效应。
其一,在现阶段实行网络实名制有悖于互联网的初衷与精神，因为互联网本来就是一个虚拟的世界，却要现实的人以真实身份出现，则无法充分发挥互联网的作用。
比如有些人会因为没有注册而无法查询资料、学习知识，或者利用互联网宣泄情绪等。
毕竟互联网的积极作用也是很大的，实行实名制必然缩小了互联网发挥作用的受众范围，也就限制了互联网改变社会的能力。
其二,互联网发明之初就是一个开放的平台，面向全世界、面向全层次、面向全领域的平台，如果利用实名制加以限制，则有失公平。