美德即知识

合集下载

美德即知识名词解释

美德即知识名词解释

美德即知识名词解释美德即知识名词解释美德即知识美德是一个人与生俱来的,它无时无刻不影响着你的一举一动。

一个美德好的人也必定是一个知识丰富的人。

那么什么是美德呢?请大家跟我来了解一下吧!美德即知识美德是一个人与生俱来的,它无时无刻不影响着你的一举一动。

一个美德好的人也必定是一个知识丰富的人。

那么什么是美德呢?请大家跟我来了解一下吧!美德,指善良的心地、高尚的情操和由此而来的良好的品质,泛指一切有利于人民的思想、品格、作风、精神等。

对中国人来说,美德的表现很多。

比如热爱祖国,关心他人,乐于奉献,诚实守信,勤奋节俭等等。

美德是伴随一个人一生的资本。

中华民族是一个具有五千年文明史的古老民族,创造了光辉灿烂的文化,形成了高尚的道德传统,培育了一代又一代英雄儿女。

美德就是知识美德即知识美德是一个人与生俱来的,它无时无刻不影响着你的一举一动。

一个美德好的人也必定是一个知识丰富的人。

那么什么是美德呢?请大家跟我来了解一下吧!美德是一个人与生俱来的,它无时无刻不影响着你的一举一动。

一个美德好的人也必定是一个知识丰富的人。

那么什么是美德呢?请大家跟我来了解一下吧!美德,指善良的心地、高尚的情操和由此而来的良好的品质,泛指一切有利于人民的思想、品格、作风、精神等。

对中国人来说,美德的表现很多。

比如热爱祖国,关心他人,乐于奉献,诚实守信,勤奋节俭等等。

美德是伴随一个人一生的资本。

中华民族是一个具有五千年文明史的古老民族,创造了光辉灿烂的文化,形成了高尚的道德传统,培育了一代又一代英雄儿女。

品德良好,道德优秀,既可称为“美德”,也可以称为“智慧”,更是成功的基石。

美德,我国古代对人们提出的修养境界的最高标准。

美德是做人之根本。

然而,现实生活中,一些人缺乏美德,甚至道德败坏;而一些人却因拥有美德而感到自豪。

同样的错误,在不同的人身上,表现却迥然不同。

究其原因,还是有无美德在起作用。

所以,讲美德很重要。

而道德败坏的根源正在于缺少美德。

苏格拉底的“美德即知识”教育启示

苏格拉底的“美德即知识”教育启示

苏格拉底的“美德即知识”教育启示作为西方教育的起源,古希腊教育在世界教育史上的地位,极其重要。

而作为古希腊著名教育家的苏格拉底,其教育思想一直影响着后世的教育。

故研究其教育思想,对于理解和改善当代的教育非常有帮助。

苏格拉底的教育思想,对于后世影响最为突出的两个方面是,德智统一论和产婆术。

产婆术被后世称为苏格拉底教学法,分为讥讽、助产术、归纳和下定义四个内容。

这种教学法在教育实践中,一直得到了充分的应用,甚至当代教育,我们依旧在实践着这种古老实用的教学法。

相较而言,苏格拉底的德智统一论,在教育实践中的应用却似乎一直不尽人意。

要么被过分阐释,要么被忽视,例如对伦理教育的过分强调,或者对伦理教育的过分轻视。

德智统一论的内涵,苏格拉底明确的给出了解释。

苏格拉底提出的命题是“美德即知识。

”这一命题通常被解释为,“知识是使一个人成为有美德的人的充分条件。

”①(泰勒《从开端到柏拉图》中国人民大学出版社,2003,P339)或者可以这样解释,“没有一个人是明知而又故意犯罪的,因此使一切人德行完美所必需的就只是知识。

”②(罗素《西方哲学史(上册)》商务印刷出版社,2009.P128)足见,苏格拉底的这种关怀主要是集中在社会伦理方面,而非科学或者其他方面。

在了解苏格拉底“美德即知识”这个命题的含义之后,有必要将苏格拉底“善”和“美德”这两个中心词语进行分析。

在古希腊用语中,“善”的含义相当于今天的“好”,也是一个道德意味比较浓重的词语;而“美德”是指任何形式的“好”。

可见,在古希腊语境中,“善”和“美德”都是超越道德范畴的词语,而在苏格拉底语境中,他试图将这种语意的限制加强,使更广泛意义上的“善”和“美德”被束缚在道德领域内,以构成一个社会价值核心的牵引,促进社会伦理的发展。

可见,在苏格拉底的诸多概念中,“善”和“美德”是两个关联密切,却不能等同的道德概念。

其中“美德”的范畴要大于“善”的范围,当两者特指个人道德的时候,可以被看做同义词。

美德即知识

美德即知识

美德即知识-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN美德即知识在柏拉图所著的《美诺篇》中,比较详细地记述了有关苏格拉底与美诺讨论道德教育的问题,对美德的本质论述中,苏格拉底提出了“美德即知识”的重要命题。

他认为一切美德都离不开知识,知识是美德的基础,知识贯穿于一切美德之中;美德不是孤立存在的一些观念和准则,任何美德必须具备相应的知识,无知的人不会真正有美德。

它表明美德的本性是知识,人的理智本性和道德本性是同一的。

可以毫不夸张地说,“美德即知识”是苏格拉底整个道德哲学的主旋律。

而一命题中又包括了“无人有意为恶”、“无知即恶”和“知识的可教性”这样几个相互关联的内容。

苏格拉底指出,自愿从恶避善不是人的本性,在面对大恶与小恶时也无人愿意选择大恶。

他说:“对善的期望是为一切人所共同的,而在这一点上,并没有人比另一个人更好,也没有人向往着恶的。

”,自愿趋恶、避善趋恶是违反人的本性的。

知必然导出行,即知识必然是德行的基础,有知识而趋恶者是不可能的,为恶只能是出自于无知。

因此苏格拉底进一步推出“无知即恶”。

在他看来,如果没有知识,人就会听从主观的武断,或为道听途说,或为传统习惯所左右。

人们就不会追求善而回跌人恶的深渊。

美德既为知识,那么美德和知识从哪里来苏格拉底有一句名言,认为“美德由教育而来”。

美德不是天生的,知识也不是与生俱来的,所有实现人的美德,必须使人接受知识、理解知识和掌握知识,而人对知识的理解和掌握又离不开教育。

这样苏格拉底将教育看成了美德的来源。

通过知识教育和道德陶冶可以恢复那些缺乏美德的人的理智本性,来培植美德。

需要说明的是,苏格拉底的智慧指的是理性的智慧。

因为苏格拉底认为“只有理性才能把握美德。

”美德不仅是知识,而且是存在于每个人的灵魂中,但是出生后灵魂被肉体囚禁,忘记了知识,人生的最大目标就是回忆善的知识,教育学习就是为了回忆这种知识,美德教育不是传授技艺,而是通过助产术让人回忆起自己的知识,也就是“认识你自己”,在《国家篇》中就是“灵魂转向”。

“美德即知识”的源流与质疑

“美德即知识”的源流与质疑

“美德即知识”的源流与质疑美德即知识,这是一个古老而深刻的概念,涉及到道德、哲学、教育等多个领域。

在本文中,我们将梳理这一主题的源流,并探讨对其的质疑和反对意见,进一步思考这一主题对于我们的启示和价值。

这个观点可以追溯到古希腊时期,著名哲学家苏格拉底认为,美德是一种知识,可以通过教育和对话的方式传授。

他的学生柏拉图在《理想国》中进一步发展了这一观点,认为美德是一种理性和公正的思维方式,可以通过哲学思考和辩证法来培养。

到了近代,德国哲学家康德也认同美德即知识的观点。

他认为,道德法则是一切美德的根源,而这种法则可以通过理性思考和道德实践来获取。

同时,康德也强调了教育和个人修养在培养美德中的重要性。

尽管美德即知识的观点在历史上得到了许多支持,但也有一些哲学家和思想家对其提出了质疑和反对意见。

例如,休谟认为,美德和知识是两种不同的概念,不能简单地将它们等同起来。

他认为,美德是一种品质或习惯,而知识则是一种认知状态,两者有着本质的区别。

另外,尼采也反对将美德和知识等同起来。

他认为,美德是一种强大的生命力,是人们超越自身局限和追求更高目标的动力,而知识则是一种弱小的力量,往往被用来限制和束缚人类的行为。

因此,尼采认为美德和知识是相互对立的。

针对休谟和尼采等思想家对美德即知识的质疑,我们可以进行以下辨析:美德和知识确实是有区别的概念,但它们并不是相互对立的。

美德强调的是行为和品质的优秀,而知识则强调的是认知和理解的准确性。

然而,在实践中有一种普遍的现象,即拥有广博知识的人往往更容易表现出高尚的品德。

这表明美德和知识之间存在着密切的。

美德即知识的观点并不仅仅是将美德视为一种知识状态,更重要的是将美德视为一种理性的选择和实践。

这种选择和实践需要我们对道德准则进行思考、探讨和理解,并在此基础上形成自己的价值观和行为准则。

因此,美德即知识的观点实际上强调了知识在道德领域的作用。

美德即知识的观点在源流上可以追溯到古希腊时期,并在近代得到了一些重要思想家的支持。

德行即知识[5篇材料]

德行即知识[5篇材料]

德行即知识[5篇材料]第一篇:德行即知识试论苏格拉底的知识即善摘要:对知识的独到理解以及与之相关的对善的理解,把知识与善等同起来应用于理性主义伦理学,是苏格拉底在伦理学上最主要的贡献。

关键词:苏格拉底;知识;善苏格拉底(公元前469—前399)出生在雅典,自师从阿纳克萨戈拉的学生阿尔克劳接受了哲学教育之后,他就把自己的一生献给了“爱智”的事业。

苏格拉底光明磊落的人格和对哲学的重大贡献,赢得了“圣人”的赞誉。

苏格拉底把知识即善等同起来的观点,奠定了理性主义伦理学的基础,本文将就苏格拉底对知识的界定以及对知识即善的观点依次予以评述。

一、苏格拉底的知识如果知识即善,善就是知识,那么善所认识的是什么?换言之,究竟什么样的知识才能被砍做事真正的知识?苏格拉底的回答是,认识的目的在于认识事物的“是什么”,或者说,认识事物的定义或概念,及我们所说的“本质规定”。

苏格拉底的对话大多以追问“是什么”为其主题,如“什么是勇敢”、“什么是节制”、“什么是正义”等等,而且他所追问的并不是具体的和特殊的“勇敢”或“正义”,而是“勇敢自身”或“正义自身”,亦即“勇敢”或“正义”的类本质。

由此可见,苏格拉底要求认识的是使一事物成为该事物的本质规定,因而他所理解的知识乃是对事物之一般、普遍的类本质的认识,唯有它才是局偶确定性、普遍性和必然性的知识。

二、“知识即善”“善”是自然万物的内在原因和目的,具体到人身上,就是“德性”。

所谓“德性”,在希腊语中原值事物的特性、品格、特长、功能,亦即使一事物成为该事物的本性,而人的德性就是人之为人的本性,所以后来便有了伦理上的意义。

对苏格拉底而言,认识人自己就是是认识心灵的内在原则,亦即认识善。

未经理性审查的生活是没有价值的,一个人只有真正认识了他自己,才能实现自己的本性,完成自己的使命,成为一个有善的人。

因此,他把善与知识等同起来,得出了:“知识及善,无知即罪恶”、“无人有意作恶”的结论。

苏格拉底的语录

苏格拉底的语录

苏格拉底的语录苏格拉底的语录11、教育不是灌输,而是点燃火焰。

2、每个人身上都有太阳,主要是如何让它发光。

3、我们的需要是越少,我们越近似上帝。

4、教育是把我们的内心勾引出来的工具和方法。

5、我去死,你们去活,究竟谁过得更幸福,唯有神知道。

6、美德即知识,愚昧是罪恶之源。

7、德性就是知识或:美德即知识,愚昧是罪恶之源。

8、男人活着全靠健忘,女人活着全靠牢记。

9、我知道自己的无知,我知我无知。

10、爱情犹如麦地里采麦穗,弄不好就会空手而归。

11、世界上最快乐的事,莫过于为理想而奋斗。

12、我们的需要越是少,我们越近似神。

13、我比别知道得多的,不过是我知道自己的无知。

14、神灵为自己保留了那对于最为重要的东西的认识。

15、未经反思自省的人生不值得活。

16、暗恋是世界上最美丽的爱情。

17、想起来,我还欠某人一只雄鸡未还。

18、凡是原本可以做得更好的,也算是懒!19、知道的越多,才知知道的越少。

20、知足是天然的财富,奢侈是人为的贫穷。

21、我和世界相遇,与众生相聚。

22、别人为食而生存,我为生存而食。

23、最热烈的爱情会有最冷漠的结局。

24、知足是天赋的财富,奢侈是人为的贫穷。

25、只期盼少许,才能接近最高的幸福。

26、认识自己,方能认识人生。

27、我平生只知道一件事,我为什么是那么无知。

28、人可以犯错,但是不可犯同一个错。

29、男人靠健忘活着,女人靠牢记活着。

30、如果我能忍受了自己的老婆,也就能忍受任何人了!苏格拉底的语录21、问题是接生婆,它能帮忙新思想的诞生。

2、当我对一个制度不满时,我有两条路:或者离开这个国家,或者循合法的途径去改变这个制度。

可是我没有权利以反抗的方式去破坏它。

3、欢乐就是这样,它往往在我们为着一个明确的目的而忙的得无暇顾及其它的时候,突然来访。

4、未经思索的生活是不值得过的。

5、我像一只猎犬一样追寻真理的足迹。

6、在这个世界上,除了阳光空气水和笑容,我们还需要什么呢!7、别人为食而生存,我为生存而食。

【高中历史】高中历史知识点:美德即知识(苏格拉底)

【高中历史】高中历史知识点:美德即知识(苏格拉底)

【高中历史】高中历史知识点:美德即知识(苏格拉底)比较智者学派和苏格拉底关于人的价值的阐述:智者学派和苏格拉底都以人为研究对象,肯定人的价值,都在人的价值方面强调理性、否定绝对权威。

但是智者学派片面强调人的需要,否认对人的约束,苏格拉底强调个人的需要必须满足一定的道德规范,强调美德对于人的重要性。

智者学派提出“人是万物的尺度”,苏格拉底限定为“有思想力的人是万物的尺度”。

显然,比较的关键在于把握两者对人的价值的阐述,比较的领域大体上包括研究对象、人的作用和人在社会上的行为等方面。

“美德即知识”――人文主义的升华:(1)代表人物:苏格拉底。

他和他的学生柏拉图及柏拉图的学生亚里士多德被并称为“希腊三贤”。

(2)思想主张:①倡导“有思想力的人是万物的尺度”;②提出“美德即知识”的思想,美德来自于知识;③主张“认识你自己”,教育可使人认识自己灵魂之内已有的美德。

(3)意义:他使哲学真正成为一门研究“人”的学问。

苏格拉底对“人”的探索:苏格拉底是与智者学派同时代的哲学家。

这一时期,智者学派的思想比较兴盛,在小国寡民的雅典城邦,人们贪图没有节制的个人自由和个人享受,世风日下,道德沦丧。

同时,过于泛滥的直接民主也带来了政治腐败和社会动乱。

于是苏格拉底针砭时弊,批判雅典的政治领袖,批评颓废的社会风气,在寻找人的价值方面付出了艰辛的努力。

苏格拉底对于“人”是什么作了如下回答:(1)人的本质是理性,人是有理性的动物,“有思想力的人(才)是万物的尺度”。

这就确立了人的理性主体的地位。

(2)人的灵魂(理性)是至善,德行即智慧,智与德是合一的。

(3)一切罪恶都来源于人的愚昧无知,即使像勇敢、节制之类的优良品性,如果没有一个正确的、理性的心灵来指导,也不能使人为善。

因此一切使人德行完善的只有知识,因此,“美德即知识”。

(4)人之所以要求知,是因为“我知道自己一无所知”。

(5)人要在理性的支配下去追求和生活,“未受考察的生活是不值得过的”。

苏格拉底的道德教育思想及其启示意义

苏格拉底的道德教育思想及其启示意义

苏格拉底的道德教育思想及其启示意义13中1 柳成荫 23苏格拉底是古希腊伟大的哲学家和教育家。

他一生经历了雅典民主制度由盛到衰的过程。

他认为,造成雅典所面临的巨大危机的根源,是道德和人性的堕落,因此,拯救社会的根本出路就在于改善灵魂和人的本性,引导人们追求和认识道德的善。

下面,本文就将围绕苏格拉底所推崇的道德教育思想,及其带给后世人们的启示意义进行分析和研究。

一、苏格拉底道德教育思想的核心和目的“美德即知识”是苏格拉底道德教育思想的核心。

苏格拉底认为的知识,指的是认识公共福利和普遍的道德规范例如仁慈、明智、谨慎、正直、勇敢、克制等。

他认为正确的行为来自正确的思想,正确的思想来自知识,所以正义和美德就是知识,就是所谓的知德合一。

“美德即知识”揭示了教育和道德的关系,即教育的目的就是去挖掘,发展人的美德和善性。

二、苏格拉底道德教育思想的主要途径知识教育是道德教育的主要途径。

从“美德即知识”的观点出发,苏格拉底提出了“德行可教”的主张。

美德和善可以通过教育、通过学习各种知识获得。

既然道德不是出自于人的天性,而是以知识或智慧为基础,那么,德行是可教的。

通过传授知识,发展智慧,就可以培养有道德的人。

三、苏格拉底道德教育思想中的常见方法在上课时,老师给我们举的几个苏格拉底对学生进行道德教育的例子中,我们可以发现苏格拉底最常见也最擅长使用的方式便是“问答法”。

“问答法”的目的是要引导人们产生正确的思想。

苏格拉底认为人的头脑已存有各种知识,教师的作用就在于启发学生把这些知识发掘出来。

他在教育学生时,首先摆出一副很无知的样子,向学生请教一个问题,然后顺着学生的思路一步步地发问;当学生有了迷惑时,他并不急于告知答案而是举出一些实例,引导和启发学生从中得出正确的结论。

后人将这种方法概括为四个步骤:讥讽、助产术、归纳和下定义。

四、苏格拉底道德教育思想的启示意义苏格拉底提出知德统一、德行可教的主张,赋予了道德以一种普遍的基础。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

在柏拉图所著的《美诺篇》中,比较详细地记述了有关苏格拉底与美诺讨论道德教育的问题,对美德的本质论述中,苏格拉底提出了“美德即知识”的重要命题。

他认为一切美德都离不开知识,知识是美德的基础,知识贯穿于一切美德之中;美德不是孤立存在的一些观念和准则,任何美德必须具备相应的知识,无知的人不会真正有美德。

它表明美德的本性是知识,人的理智本性和道德本性是同一的。

可以毫不夸张地说,“美德即知识”是苏格拉底整个道德哲学的主旋律。

而一命题中又包括了“无人有意为恶”、“无知即恶”和“知识的可教性”这样几个相互关联的内容。

苏格拉底指出,自愿从恶避善不是人的本性,在面对大恶与小恶时也无人愿意选择大恶。

他说:“对善的期望是为一切人所共同的,而在这一点上,并没有人比另一个人更好,也没有人向往着恶的。

”,自愿趋恶、避善趋恶是违反人的本性的。

知必然导出行,即知识必然是德行的基础,有知识而趋恶者是不可能的,为恶只能是出自于无知。

因此苏格拉底进一步推出“无知即恶”。

在他看来,如果没有知识,人就会听从主观的武断,或为道听途说,或为传统习惯所左右。

人们就不会追求善而回跌人恶的深渊。

美德既为知识,那么美德和知识从哪里来?苏格拉底有一句名言,认为“美德由教育而来”。

美德不是天生的,知识也不是与生俱来的,所有实现人的美德,必须使人接受知识、理解知识和掌握知识,而人对知识的理解和掌握又离不开教育。

这样苏格拉底将教育看成了美德的来源。

通过知识教育和道德陶冶可以恢复那些缺乏美德的人的理智本性,来培植美德。

需要说明的是,苏格拉底的智慧指的是理性的智慧。

因为苏格拉底认为“只有理性才能把握美德。

”美德不仅是知识,而且是存在于每个人的灵魂中,但是出生后灵魂被肉体囚禁,忘记了知识,人生的最大目标就是回忆善的知识,教育学习就是为了回忆这种知识,美德教育不是传授技艺,而是通过助产术让人回忆起自己的知识,也就是“认识你自己”,在《国家篇》中就是“灵魂转向”。

这样“美德即知识”这一理论基本得到完善。

当然,苏格拉底之所以主张“美德即知识”,这也是和他的政治立场有很大关系。

一直以来,苏格拉底都倾向于奴隶主贵族统治,他认为国家只有极少数优秀人物才能胜任治理一职,仅有这些少数的优秀人物才具有“思想力”,因而他们才具有美德。

他不相信普通民众的政治理解力和能力,认为他们缺乏理智,只能冲动和盲从。

伦理问题是苏格拉底的哲学的主题,也是他的教育思想的主题。

他一生都在以伦理的要求自励并以之教人。

苏格拉底到处劝勉人们“把精力用在高尚和善良的事上”,教育人们要“努力成为有德行的人”。

“美德即知识”是苏格拉底伦理学的最重要的命题,也可以说是苏格拉底道德教育思想的核心。

在苏格拉底看来,人的行为之善恶,主要取决于他是否具有有关的知识。

人只有知道什么是善、什么是恶,才能趋善避恶。

由此,苏格拉底提出,“美德即知识”的命题。

从“美德即知识”的观点出发,苏格拉底提出了“德行可教”的主张。

他认为,既然道德不是出自于人的天性,而是以知识或智慧为基础,那么,德行是可教的。

通过传授知识、发展智慧,就可以培养有道德的人。

因此,在他看来,知识教育是道德教育的主要途径。

在苏格拉底时代,提出知德统一、德行可教的主张,有重大意义。

他的这种主张不仅否定了当时盛行于希腊的道德天赋的观念,而且赋予道德以一种普遍的基础。

由于强调知识与道德之间的内在联系,肯定了知识的传授与道德教育之间直接相关。

同时,由于认识到道德的知识基础,也就为道德教育的进行找到了一条重要的途径。

《美德即知识》是苏格拉底教育思想的经典,选自柏拉图的《美诺篇》。

这个命题的实质其实不是美德是不是知识,而是“美德需要教育”。

在苏格拉底与美诺讨论美德是不是需要教育的问题上,呈现了精美的西方形式逻辑推理。

苏格拉底首先给定了一个哲学前提:要讨论一个事物的性质,必须先明确它的“本性”。

而美德的“本性”是什么呢?苏氏提出了两个假设:“美德是知识”,“美德是善”。

但知识与善是什么关系呢?苏格拉底认为有两种可能:一种是“知识包括了一切的善”,那么美德就是知识,那它肯定是需要教育的;另一种是善独立于知识之外。

于是苏格拉底着重论述善是否需要教育,他先界定善的特征是“有益”,但有益的事物,同时也会是有害的,在列举了许多有益的事物同时也可能有害之后,得出:决定“益”与“害”的是智慧。

也就是说,善不是自然就善的,那么什么产生了善?只能是教育。

所以到最后,苏格拉底总结说:如果善不是由于本性就是善的,岂不是由于教育而成为善的吗?苏格拉底从美德是善开始,经过善不是天生的,善是需要教育的,最后达到“美德需要教育”的命题。

苏格拉底是古希腊著名的哲学家,他的哲学思想和教育思想在西方乃至全世界都具有崇高的地位,是西方教育思想发展的一个重要源头。

苏格拉底也是一个博学多识、思想深邃的学者,对当时许多哲学问题和教育问题都进行了深入的研究,提出了许多闪烁着哲学光芒的教育命题,这些命题对于当时和后来的教育发展都产生了重要的影响。

要彻底了解西方教育产生、发展、变化的历史,认识西方哲学与科学对于教育发展的作用,就必须认真分析古希腊苏格拉底的教育命题,通过这些命题,我们可以较清楚地了解西方教育发展的哲学轨迹与科学轨迹。

这些命题的内涵对现在来说,仍不失其积极意义。

美德是古希腊哲学家们经常讨论的一个概念。

美德是什么?美德怎么得来?许多哲学家都有不同的回答,因而也就产生了不同的内涵和来源。

苏格拉底对美德更是十分关注,在他的学生柏拉图的早期著作中处处都表达着苏格拉底对美德概念的看法。

如《游叙弗伦篇》谈虔敬,《克力同篇》谈义务,《拉什斯篇》谈勇敢,《李西斯篇》谈友谊,《美诺篇》谈美德等。

在对美德的本质论述中,苏格拉底提出一个重要的命题即“美德就是知识”。

其涵义,他认为一切美德都离不开知识,知识是美德的基础,知识贯穿于一切美德之中;美德不是孤立存在的一些观念和准则,任何美德都须具备相应的知识,无知的人不会真正有美德。

为了论证自己的观点,他对当时流行的四种美德即:智慧、正义、勇敢、节制都进行了论述,并认为每一种美德都离不开知识,知识是美德的本质。

他认为,智慧是一种美德,但有智慧的人必须善于思考,而思考离不开知识,这种知识就是辨别是非、真假、善恶的能力。

正义也是美德,而这种美德的基础是能正确处理人与人之间关系、处理他人与我之间关系的知识。

勇敢也是美德,而理性的知识贯穿于勇敢之中,没有理性的知识勇敢是无益的。

节制也是美德,而节制离不开克制欲望、了解需求、严于律己的知识。

因此,他认为知识是美德的共性,是所有美德中共有的东西,任何一种美德都不能离开知识而存在,故得出结论“美德即知识”。

从这一论断出发,苏格拉底对人的善恶进行了分析。

他认为人的善恶不决定于人的本性,而决定于人的知识,本性是人的需要,而需要的差异、方式会导致善恶的结果。

他认为,人都有所追求,其所追求的都是自以为善的东西,而决没有人追求恶。

因为善就是有益的、有福的,恶就是无益的、有祸的,天下没有人故意去追求恶,而之所以产生恶,在于知识之不足。

所以要使人为善,使人得到幸福,就必须使人有知识,人有了知识,才能有智慧,才能在追求中识别善恶。

他说:“不论什么东西,如果有理性地学和做,就是有益的。

如若没有理性地学和做,它们就是有害的。

”(注:戴本博主编:《外国教育史》,人民教育出版社1989年5月第1版,第102页。

)“一般说来,灵魂所企图或承受的一切,如果在知识的指导之下,结局就是幸福,如果在无知的指导之下,则结局就相反。

”(注:戴本博主编:《外国教育史》,人民教育出版社1989年5月第1版,第102页。

)因此,美德必须伴随着知识。

知识是什么?苏格拉底对智者派的“人是万物的尺度”的说法进行了修改,他提出“有思想力的人是万物尺度”。

(注:戴本博主编:《外国教育史》,人民教育出版社1989年5月第1版,第103页。

)人之可贵在于人有理性、有智慧,可以思考,所以那些经过感性得来的经验或对事物个别的、特殊的认识不是完全的认识。

苏格拉底所追求的是一种永恒不变的、放之四海而皆准的知识,所以从教育而言,知识就是哲学和道德哲学。

哲学是对宇宙的理解,道德哲学是对人生的理解,人只有理解了宇宙和人生的知识,才能懂得为人和做人的道理。

苏格拉底“美德即知识”的命题,虽然现在看来,其知识的内涵是片面的、狭窄的,然而,这一命题的哲学价值和教育价值,对我们进行素质教育却有重要的启示。

在进行素质教育过程中,我们必须对以下两种关系进行认真思考:其一,美德与知识的关系。

人的美德和人所具有的知识是什么关系,二者是否能成正比,人的知识越多其美德就会越好,换句话说,在今天学历社会中,人的学历越高,其道德水平就越高;而没受过教育的人,或者说没有知识的人就没有美德,这些问题当然都不能肯定回答。

但长期形成的错觉,有时却使我们不能全面地、认真地处理好这种关系,以至于在教育实践中出现了一些“高分低德”、“高分无德”和“高德低分”的现象。

其二,美德与教育的关系。

教育传授美德,美德由教育而来,这已经形成共识。

然而为什么在教育实践中会出现有人受了很高的教育道德却败坏,而很少受过教育有的人却很有美德。

所以说,美德与教育的关系不是简单地成正比,美德是教育的目的,不一定是结果;教育是美德的来源,却不是唯一的来源。

苏格拉底所以主张“美德就是知识”,这和他的政治、哲学观有很大关系。

在政治立场上,苏格拉底倾向于奴隶主贵族统治,他认为治理国家只有极少数优秀人物才能胜任,而只有这些少数优秀人物才具有“思想力”,因而才能具有美德。

他不相信大众的政治理解力和能力,认为大众缺乏理智,只能冲动和盲从。

所以,在社会动荡时期,只有少数奴隶主贵族才具有“思想力”才有知识。

出于这种政治观点,苏格拉底在哲学思想上的名言就是“要认识你自己”,他把这句话当成自己的座右铭,无论谈话还是演讲都以此立论。

在他看来,神创造了人,而人的灵魂是人的最高品质,灵魂指导着人的身体和行为,因此,一切美德都必须从此为基础和出发点。

他说:“神在人的身体中安排了能思考的灵魂,人有了灵魂就知道靠锻炼来获得力量,靠劳动来获得知识。

”所以,所谓认识自己在他看来,就要是提高自己的自我意识,认识到自己是一个有灵魂、有理性的人,人应该觉悟到人所具有的尊严,应该能够运用思考,对事物作出独立的判断。

正是基于这样的认识论,苏格拉底确定教育目的在于通过认识自己达到获得知识,最终成为有智慧、有完善美德的人。

由此看来,“要认识你自己”是苏格拉底主张“美德即知识”的主要哲学依据,他所提倡的通过认识自己去获得知识,完善道德的教育模式,在今天素质教育中,对于提高自我教育能力,增加自我理性认识以及自我个性和人格的养成,都具有积极的意义。

也正是把美德看成是知识,以及知识是美德本质的思想成为西方教育思想中人性自然→和谐发展→个性解放→人权天赋教育轨迹的理论源头之一。

相关文档
最新文档