后真相时代,新闻媒体面临的挑战及应对
后真相时代热点舆情的特点、成因及对策
后真相时代热点舆情的特点、成因及对策一、后真相时代的概念与特点随着互联网的普及和社交媒体的兴起，信息传播的速度和范围都得到了前所未有的提升。
在这个过程中，人们对于真实性的认知和判断能力受到了很大的挑战，导致了一个被称为“后真相时代”的新现象。
后真相时代是指在信息爆炸的时代背景下，人们在面对大量信息时，往往难以分辨真实与虚假，从而使得事实真相变得模糊不清。
这种现象在很大程度上反映了当今社会中，公众对于信息的认知能力和判断力的整体下降。
信息传播速度快：在互联网和社交媒体的影响下，信息传播的速度远远超过了以往任何时期。
这使得人们在面对大量信息时，很难有足够的时间去深入了解和分析，从而导致了对真实性的误判。
信息来源多样：在后真相时代，人们可以通过各种渠道获取信息，包括社交媒体、网络论坛、新闻报道等。
这使得人们在面对信息时，很难辨别哪些是真实的，哪些是虚假的。
公众情绪化：在后真相时代，由于信息的真实性难以判断，人们往往会受到情感因素的影响，从而容易产生情绪化的判断。
这使得舆论很容易被操控，导致社会舆论的极化。
权威主义减弱：在后真相时代，传统的权威主义观念逐渐削弱，人们对于权威的信任度降低。
这使得人们在面对信息时，更加倾向于相信那些与自己观点相符的信息，而忽视其他可能真实的观点。
媒体角色转变：在后真相时代，媒体的角色也发生了变化。
媒体作为信息的传播者和解释者，具有较高的公信力。
在后真相时代，媒体面临着巨大的舆论压力，很难再保持过去的高度公信力。
这使得媒体在传播信息时，更容易受到政治、商业等因素的影响，导致信息的失真。
后真相时代是一个信息传播速度快、信息来源多样、公众情绪化、权威主义减弱和媒体角色转变的时代。
在这个时代背景下，我们需要提高自己的信息素养，学会辨别真实与虚假，以应对后真相时代的挑战。
1. 后真相时代的定义随着互联网和社交媒体的普及，信息传播的速度和范围不断扩大，人们获取信息的途径也越来越多样化。
后真相时代“新闻反转剧”成因及应对策略
后真相时代“新闻反转剧”成因及应对策略【摘要】在后真相时代，随着社交媒体的兴起，新闻反转剧现象愈发普遍。
信息碎片化和虚假新闻泛滥导致公众对真相的需求愈发迫切。
为了有效因应这一现象，我们提出以下几点策略：加强媒体监管，规范新闻发布渠道；提高公众信息素养，教育公众正确辨别真假信息；强化新闻真实性，媒体应秉持客观公正的原则报道新闻，确保信息的准确性和可信度。
通过这些策略的落实，我们可以有效防范新闻反转剧的蔓延，维护社会舆论的稳定及真实性，为公众提供更加可信的信息来源，推动社会更好地发展。
【关键词】后真相时代、新闻反转剧、社交媒体、信息碎片化、虚假新闻、公众需求、应对策略、媒体监管、信息素养、新闻真实性。
1. 引言1.1 后真相时代背景随着科技的发展和社交媒体的普及，人们面临着一个被称为“后真相时代”的时代。
在这个时代，信息传播变得异常迅速，但真相却变得越来越难以辨别。
造成这种情况的主要原因在于社交媒体平台的兴起和信息碎片化现象的加剧。
社交媒体平台如微博、微信、Facebook等成为了人们获取新闻和信息的主要渠道，这些平台的信息传播方式往往不经过严格的编辑和审核，导致虚假信息的传播难以遏制。
信息碎片化的现象也让人们只看到局部的信息，很难获得全面和客观的看待问题的角度。
在这个后真相时代，出现了大量的“新闻反转剧”，即一开始被传播的消息被证实为虚假或不实，但已经在公众中造成了一定影响。
为了有效解决这一问题，我们需要加强媒体监管，提高公众的信息素养，并强化新闻的真实性，才能应对这一时代带来的挑战。
.1.2 新闻反转剧定义新闻反转剧是指在传统新闻报道中，事实被操纵、歪曲或颠倒的现象，导致公众对事件真相产生混淆和误解的情况。
在后真相时代，由于社交媒体的兴起和信息碎片化，虚假新闻的泛滥，新闻反转剧的出现变得愈发普遍。
这种现象不仅损害了公众的对真相的信任，还可能对社会造成不良影响。
新闻反转剧的定义不仅仅局限于新闻内容的颠倒或曲解，还包括了对事件的不实报道，对人物的诽谤和污蔑，对民意的误导等行为。
后真相时代的传播兼论专业新闻业的当下危机
后真相时代的传播兼论专业新闻业的当下危机一、本文概述1、阐述后真相时代的概念及其特征在信息时代的浪潮中，我们迎来了一个被称为“后真相时代”的新阶段。
后真相时代，顾名思义，是一个信息繁杂、真假难辨，且情感与立场往往超越事实本身成为主导话语权的时代。
这一概念起源于对近年来社会政治现象的观察，特别是在社交媒体和网络文化的冲击下，公众对于信息的接受和处理方式发生了深刻变化。
第一，是信息过载。
随着技术的进步，信息的产生和传播速度远超以往，人们被淹没在海量的信息海洋中，难以分辨哪些是真实可信的，哪些是夸大其词甚至是虚假的。
第二，是情感化倾向。
在这个时代，情绪的影响力往往超过了事实本身。
公众更倾向于相信那些符合自己情感和价值观的信息，而忽略或排斥与之相悖的证据。
第三，是权威消解。
传统媒体和官方消息渠道不再是唯一的信息来源，甚至在某些情况下不再是人们最信任的信息来源。
社交媒体上的意见领袖和网民自身也成为了信息的传播者和解读者。
第四，是后设真相的兴起。
这指的是一种在缺乏证据支持的情况下，由于人们的广泛接受和传播而被当作事实的观念或说法。
这种后设真相有时与真实情况相去甚远，但却在公众中产生了广泛的影响。
后真相时代是一个复杂多变、充满挑战的时代。
在这个时代，新闻业面临着前所未有的危机，需要在坚守真实、客观、公正的基础上，不断创新传播方式，提高信息的可辨识度和公信力，以应对后真相时代带来的种种挑战。
2、简要介绍专业新闻业在当前环境下所面临的挑战与危机专业新闻业在当前的后真相时代下面临着前所未有的挑战与危机。
随着社交媒体的崛起，信息传播的速度和范围得到了极大的扩展，但同时也带来了信息真实性和公信力的问题。
在这一环境下，专业新闻业需要应对的挑战主要包括以下几个方面。
是信息真实性的挑战。
后真相时代，真实与虚假的界限变得模糊，大量未经证实的信息和谣言在网络上迅速传播，混淆了公众的视听。
专业新闻业在追求时效性的同时，还必须坚守真实性原则，这无疑增加了其工作难度。
后真相时代新闻专业主义的再思考——以“江歌案”为例
后真相时代新闻专业主义的再思考——以“江歌案”为例后真相时代新闻专业主义的再思考——以“江歌案”为例【导语】“江歌案”是中国近年来备受关注的一起引发轩然大波的事件，该案件令人深思，探讨了新闻专业主义在后真相时代的重要性。
本文将以“江歌案”为例，深入分析后真相时代对新闻专业主义的挑战，并提出对于新闻从业者而言的一些建议。
【一、后真相时代对新闻专业主义的挑战】后真相时代是指信息爆炸的时代，人们可以轻松获得大量信息，但其中真相和谣言难辨真伪。
在这种背景下，新闻专业主义面临着以下挑战。
1. 速度优先原则：由于信息传播的迅速，新闻报道的时间压力越来越大。
作为新闻从业者，往往需要在最短时间内发布新闻，此时事实核实的严谨性往往会受到影响。
2. 盈利压力：媒体机构为了盈利往往选择迎合大众需求，导致新闻报道更容易偏向于吸引眼球、制造话题，对事实核实程度不够严谨。
同时，点击量和广告数量成为一些媒体机构评价新闻质量的标准，使得真相被边缘化。
【二、以“江歌案”为例】“江歌案”是一起备受舆论关注的恶性杀人案件，该案瞬间引发媒体的广泛关注。
然而，在报道过程中，一些媒体不当地选择了不实的报导方式。
1. 速度优先原则的挑战：在“江歌案”事件出现之初，各大媒体争相报道事件的始末。
然而，由于各自追求速度优先原则，事实核实的环节被忽略，导致报道出现不准确和不完整的现象。
2. 盈利压力的挑战：为了吸引更多的关注，许多媒体不顾真相将重点放在了事件细节的煽动性报道上。
报道中出现了一些不实信息，误导了读者的判断。
这种做法既轻视了真相的价值，也违反了新闻从业者的职业道德。
【三、新闻专业主义的再思考】为了应对后真相时代对新闻专业主义的挑战，新闻从业者有必要重新思考如何回归专业原则，提高新闻报道的准确性和公正性。
1. 强调事实核实：面对信息泛滥的时代，新闻从业者应当高度关注事实核实的工作，确保新闻消息的准确性。
尽量避免在未核实信息的情况下发布新闻，同时也要预防不实信息的传播。
后真相时代,新闻媒体面临的挑战及应对
后真相时代二、网络舆论为何反转？1.媒体的报道错位网络传播在当今社会越来越呈现出开放性、匿名性、交互性、复杂性和主观性等特征，使得各类信息聚集，充斥在人们的视野中。
根据CNNIC第42次互联网络发展状况报告统计，截至2018年6月，初中、高中/中专/技校学历的网民占比分别为37.7%和25.1%；受过大专、大学本科以上教育的网民占比分别为10.0%和10.6%。
网民的受教育程度偏低，在面对冗余的信息环境时，不具备良好的信息辨识能力。
微博@澎湃视频率先发布【疑因妻子被撞，水务局人员泳池内打男童】这一标题的新闻，避重就轻，突出安医生丈夫的公务员身份，使得舆论迅速聚焦于“水务局员工”这一话题，网民开始进行网络舆论大讨论。
@澎湃视频作为微博上具有较多粉丝、影响力大的账号，通过议程设置，设置网民的舆论话题。
从案例事件中可以发现，事件一经曝光，真相还不明确的情况下，一些自媒体大V便陆续登场，这些“意见领袖”制造出抓住网民情绪的推文巧妙设置了受众的议程，将焦点放在“公务员”身份上，激起网民情绪。
2.碎片化事实引发的全民脑补互联网时代，使得人人都有麦克风，人人都是表达者，网民获得了表达意见的机会和能力，开始参与到网络传播的各个环节中。
一方面，受众话语权力的提高有利于民意的表达，但另一方面也极易造成网络暴力。
在事件刚刚发生时，由于网络媒体的不实报道，网民纷纷指责安医生及其丈夫。
而之后，男孩家长将视频片段发到网上，使得舆论影响进一步扩大。
而视频中，并没有体现男孩“冒犯”安医生，只有安医生丈夫殴打孩子的一幕。
但在新京报我们视频曝光当日全部监控录像后，网友开始一边倒地谴责13岁男生及其家长。
“13岁的男孩已经不是小孩了”，“现在一条人命被你们活生生逼死了”。
网络舆论发生了惊天大逆转。
这种现象屡见不鲜。
“无反转不新闻”、“坐等反转”成为一些人对待新闻报道的态度。
在事实不明，结论不清的情况下，很多网民便已经开始对当事人进行人肉搜索，言辞激烈地对当事人进行大量舆论审判。
后真相时代的新闻真实性探索
后真相时代的新闻真实性探索在后真相时代，新闻真实性成为了备受关注的话题。
随着信息技术的快速发展和社交媒体的普及，人们获取信息的渠道变得更加多样化和便捷化，然而，与此同时，新闻真实性却面临着前所未有的挑战。
在这样一个信息爆炸的时代，如何确保新闻的真实性成为了媒体界和公众共同关注的焦点。
本文将探讨后真相时代的新闻真实性，并提出一些解决方案。
首先，我们需要认识到在后真相时代，新闻真实性面临的挑战主要来自于以下几个方面：一是信息泛滥和虚假信息的传播。
随着互联网的普及，任何人都可以成为新闻的传播者，信息的真实性往往难以保证。
虚假信息、谣言和不实报道充斥着网络空间，给人们的判断带来了困扰。
二是新闻报道的主观性和立场性。
在新闻报道中，记者往往会受到自身立场、意识形态等因素的影响，导致报道的客观性受到质疑。
有些媒体可能会有意识地选择性报道，以符合自身利益或立场。
三是技术手段的滥用。
现代技术的发展使得图片、视频等媒体内容可以被轻易篡改，从而制造出看似真实的虚假信息。
这种技术手段的滥用给新闻真实性带来了极大的挑战。
针对以上问题，我们可以从以下几个方面来探讨解决方案：一是加强新闻自律和伦理规范。
媒体从业者应当自觉遵守新闻职业道德准则，坚守真实、客观、公正的原则，不偏不倚地报道事实。
同时，媒体机构应建立健全的内部审核机制，确保新闻报道的真实性。
二是加强新闻素养教育。
公众在接受新闻信息时应保持理性思考，不盲目相信一切信息，要学会甄别真假信息。
学校、媒体等应加强对公众的新闻素养教育，提高公众的媒体素养和信息辨别能力。
三是加强技术手段的监管。
针对技术手段的滥用，相关部门应加强监管，建立技术溯源机制，确保媒体内容的真实性。
同时，技术公司也应加强自律，不为虚假信息的传播提供平台。
综上所述，后真相时代的新闻真实性探索是一个复杂而严峻的挑战，需要媒体从业者、公众和相关部门共同努力。
只有通过加强自律、提高素养和加强监管，才能有效地维护新闻的真实性，确保公众获取到真实、客观的信息，推动社会的健康发展。
后真相时代“新闻反转剧”成因及应对策略
后真相时代“新闻反转剧”成因及应对策略后真相时代指的是在信息传播日益全球化、多样化和快速化的背景下，信息真实性和可信度成为了一个亟待解决的问题。
在这个时代里，人们往往难以分辨真假信息，容易被不实信息误导和欺骗。
新闻反转剧是指在新闻报道中，初始报道中的某个事实或观点在后续报道中被证实错误的情况。
新闻反转剧成因主要有以下几个方面：1.信息源不可信：许多人在社交媒体和互联网上分享和发布信息，但这些信息的真实性往往难以核实。
许多人缺乏对信息源的审查能力，容易被虚假信息所欺骗。
2.传媒追逐热点：在新闻报道中，许多媒体会追逐热点，争相报道。
为了吸引眼球和增加点击量，媒体可能倾向夸大事实或者缺乏充分调查的情况下发布新闻。
3.人们的情绪需求：在后真相时代，许多人更容易接受那些符合他们既有观念和情绪需求的信息，而忽视对信息真实性的审查。
针对这种情况，我们可以采取以下策略来应对后真相时代的挑战：1.提高信息素养：培养人们对信息的辨别能力和批判思维能力。
学校和教育机构可以在课程中加强对信息素养的培养，并向公众普及假新闻的判别方法。
2.建立可信的新闻机构：政府和媒体机构应该制定和执行相关的法律和规章，确保新闻报道的真实性和可信度。
媒体机构应该加强自律，提高新闻质量，并对错误报道进行更及时和准确的修正。
3.加强媒体的核实和监督：媒体应该在报道新闻时加强核实和调查，确保报道的真实性。
媒体自身应该建立信息监督机制，通过多方面的评估和检查来保证新闻报道的可信度。
4.建立公众参与机制：政府、媒体和公众应该建立起一种沟通机制，使公众能够参与到信息的生产和传播过程中。
政府和媒体机构可以通过举办公众参与活动和听取公众意见，增加公众在信息传播中的话语权。
5.加强国际合作：信息传播已经超越了国界，跨国合作成为解决后真相时代问题的关键。
国际社会应加强合作，制定共同的信息传播规范和标准，共同应对信息虚假和失真的挑战。
在后真相时代，我们要意识到信息的可信度是一个重要的问题。
“后真相”时代的中国新闻业
“后真相”时代的中国新闻业一、本文概述本文旨在探讨“后真相”时代对中国新闻业的影响及其应对策略。
随着社交媒体的普及和信息传播技术的飞速发展，我们进入了一个被称为“后真相”的时代。
在这个时代，事实真相往往被情绪化、碎片化的信息所淹没，公众对新闻的认知和判断受到前所未有的挑战。
中国新闻业作为社会信息传播的重要载体，如何在这样的时代背景下保持独立性和客观性，引导公众形成理性、全面的新闻认知，成为了摆在我们面前的重要课题。
本文将从“后真相”时代的特征出发，分析新闻业面临的主要挑战，如信息泛滥、虚假新闻、受众认知碎片化等问题。
在此基础上，我们将探讨中国新闻业在应对这些挑战时所采取的策略和措施，包括加强新闻真实性核实、提高媒体素养、推动新闻业数字化转型等。
我们还将分析这些策略和措施的实施效果，以及可能存在的局限性和改进空间。
通过本文的研究，我们希望能够为中国新闻业在“后真相”时代的发展提供有益的参考和启示，推动新闻业在保持独立性和客观性的更好地服务于社会大众，促进社会的健康发展。
二、后真相时代的特征“后真相”时代，是一个复杂多变、充满挑战与机遇的新时期。
这一时代的特征主要体现在以下几个方面：信息传播的速度和广度远超以往。
随着信息技术的飞速发展，特别是互联网和移动互联网的普及，信息的传播速度和范围得到了极大的提升。
每一个人都可以成为信息的发布者和传播者，这使得新闻业在传播信息时，不仅要考虑信息的真实性和准确性，还要关注信息的传播速度和广度。
公众对新闻的需求和期待发生了变化。
在“后真相”时代，公众不再满足于被动接受新闻，而是希望参与到新闻的创造和传播过程中，成为新闻的主体和推动者。
他们不仅关注新闻的事实真相，更关注新闻背后的意义和价值，以及新闻对自己生活的影响。
再次，新闻业的角色和定位也在发生变化。
传统的新闻业主要以报道事实、传递信息为主，而在“后真相”时代，新闻业不仅要传递信息，还要引导公众理解信息，帮助公众形成正确的价值观和世界观。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
后真相时代
二、网络舆论为何反转？
1.媒体的报道错位
网络传播在当今社会越来越呈现出开放性、匿名性、交互性、复杂性和主观性等特征，使得各类信息聚集，充斥在人们的视野中。
根据CNNIC第42次互联网络发展状况报告统计，截至2018年6月，初中、高中/中专/技校学历的网民占比分别为37.7%和25.1%；受过大专、大学本科以上教育的网民占比分别为10.0%和10.6%。
网民的受教育程度偏低，在面对冗余的信息环境时，不具备良好的信息辨识能力。
微博@澎湃视频率先发布【疑因妻子被撞，水务局人员泳池内打男童】这一标题的新闻，避重就轻，突出安医生丈夫的公务员身份，使得舆论迅速聚焦于“水务局员工”这一话题，网民开始进行网络舆论大讨论。
@澎湃视频作为微博上具有较多粉丝、影响力大的账号，通过议程设置，设置网民的舆论话题。
从案例事件中可以发现，事件一经曝光，真相还不明确的情况下，一些自媒体大V便陆续登场，这些“意见领袖”制造出抓住网民情绪的推文巧妙设置了受众的议程，将焦点放在“公务员”身份上，激起网民情绪。
2.碎片化事实引发的全民脑补
互联网时代，使得人人都有麦克风，人人都是表达者，网民获得了表达意见的机会和能力，开始参与到网络传播的各个环节中。
一方面，受众话语权力的提高有利于民意的表达，但另一方面也极易造成网络暴力。
在事件刚刚发生时，由于网络媒体的不实报道，网民纷纷指责安医生及其丈夫。
而之后，男孩家长将视频片段发到网上，使得舆论影响进一步扩大。
而视频中，并没有体现男孩“冒犯”安医生，只有安医生丈夫殴打孩子的一幕。
但在新京报我们视频曝光当日全部监控录像后，网友开始一边倒地谴责13岁男生及其家长。
“13岁的男孩已经不是小孩了”，“现在一条人命被你们活生生逼死了”。
网络舆论发生了惊天大逆转。
这种现象屡见不鲜。
“无反转不新闻”、“坐等反转”成为一些人对待新闻报道的态度。
在事实不明，结论不清的情况下，很多网民便已经开始对当事人进行人肉搜索，言辞激烈地对当事人进行大量舆论审判。
当获知真相的成本越来越高，对事件带入自身情感的解读便成为首选，议论的焦点围绕着碎片化的信息展开。
在互联网中，情绪化的言论拥有广阔的生存土壤，比起追问事实的真相，人们更迫切地想要宣泄自身的情绪。
三、真相为何敌不过情感？
1.获知真相成本增加
“后真相时代”，新媒体降低了信息活动参与的准入门槛，传统新闻把关人失去了对事实真相的把关权利，各路似真似假的信息汇集，人们辨别真相的成本增加，逐渐倾向于将自我判断建立在更加直接和刺激的感性之上。
情绪化表达助长了舆情的传播。
在此次事件中，网民可能会将自己设想成事件的主角，强大的同理心和情感共鸣使他们能够突破年龄、地域的限制，共同表达诉求和发泄情感，这在一程度上促进了事件的传播。
2.自媒体的流量的流量陷阱
“小凤雅”事件后，让我们意识到那些以慈善和正义之名制造着可怕暴力的自媒体，不仅吃着人血馒头，手上也沾着人血。
新媒体时代，人人都有话语权，自媒体兴盛带来的利益诱惑，让人迷失。
门槛下降，收益提高，很多自媒体平台不顾事件真相，只考虑噱头，不调查事件经过，只为吸引流量获取利益。
在自媒体时代，典型的传播形式是：某一个人或者少数人发布事件的相关信息（可能是一段视频、一篇文章、一条微博动态），其话题性在自媒体平台上引发更多人的关注；曾经的大V在流量之上的驱使下随之介入，凭借自己意见领袖的身份，把控传播权，进行舆论引导。
随着事件影响力进一步扩大，广大网友展开热烈讨论，用情感和认同选择站队。
3.网络信息的“协同过滤”
“协同过滤”由凯斯·桑斯坦针对网络空间的信息传播而提出的，指网络平台通过同类信息搜集和网址链接，在提供信息的同时也造成“信息窄化”。
根据受众对信息的选择性接触，受众更加倾向于接触与自身固有倾向保持一致的信息，而网络的“协同过滤”无疑是加剧了这一现象。
兴趣相投的受众将会形成虚拟团体，这些团体由于长期接受相似的信息而变得更为靠拢，而固有倾向在长期的信息渲染下也会变得更为极端。
不仅如此，“协同过滤”在很大程度上阻止了“不同意见”信息的渗透。
4.视频成为舆情发酵的重要载体
在“后真相时代”，人们更倾向于将自我判断建立在更加直接和刺激的感性之上，情绪和态度高涨，真相退而次之，变得不再重要。
相较于传统文字、图像等形式，视频更具直接性、冲击性，是“后真相时代”舆情发酵的重要载体。
在此次事件中，视频的发布成为引爆舆情的触点，造成舆情的进一步升级。
男孩家长在网络上发布泳池的监控视频片段，在经过众多媒体转发后，广为传播。
就是因为这段视频，才引发广大网民的持续关注。
视频带来的强烈代入感，相比文字和图像形式，更容易激起民愤，催生舆情发酵成为广受关注的热点事件，进而引发舆论风暴。
四、我们能做什么？
在后真相时代，情感比事实更为重要。
在新闻传播过程中，需要传统媒体、受众和自媒体共同应对。
即使无法做到还原真相，但至少可以慢慢靠近。
1.传统媒体：坚守新闻专业主义
在后真相时代，虽然主流媒体遇到了挑战，但也给传统媒体带来了新的机遇。
自媒体的资源有限，在目前的体制下，很多自媒体并不具有采编权利，传统媒体的价值不断突显。
传统主流媒体应当发挥其舆论引导的作用，掌握议程设置的主动权，利用相对集中的资源对相关报道、言论进行核实，如若正确则予以肯定和进一步传播，谬误则予以否定和澄清事实。
后真相的泛滥反而使传统主流媒体的关注度得以提升。
在重塑事实真相的过程中，传统媒体一直扮演着不可或缺的角色。
这不仅仅是应对后真相时代，更是传统主流媒体凭借专业新闻生产重回人们视线的好时机。
2.受众：破除回音室效应，提升媒介素养
当受众在一个信息相对闭塞的环境下，部分类似的观点被重复提起，并且越来越背离真相，使得身处在这个环境下的命中误以为被重复提起的才是真相，而不去考证。
受众作为网络信息的接受者，要有辨别信息真假的能力，根据事实发表言论，避免陷入“沉默的螺旋”。
作为网络信息的传播者，要积极发挥“把关人”的作用，明辨什么是真相，什么是流言。
新媒体时代的受众，不该只是“人人都有麦克风”的时代，更应该成为“人人都是把关人”的时代。
3.自媒体平台：规范内容生产
这里借鉴一些媒体的编辑方式给自媒体平台提出一些建议。
《费城大众纪事物》：对弱小和无助的犯错人要柔和。
（不要假借正义之名赚取流量）当你只是有所耳闻时，不要说你知道。
（对事实进行核查）
让事实和真理说话，而不是漂亮的修辞。
永远不要在公众的兴奋之上火上浇油。
（江歌案中，某些自媒体吃了人血馒头，恨不得煽动大众去杀人）
在公共事务中，没有比习惯性地藐视法律更糟糕的做法（舆论审判和媒介暴力，任意一种都可以致人死亡）
在转载其他刊物的文章时，应该注明出处，只是注明某篇文章为“转载”是不公平的。
《圣路易斯邮讯报》：用于与各种煽动家斗争，永不满足于仅仅刊登新闻，用于保持极大程度的独立，从不害怕攻击错误，无论错误是由掠夺性财阀还是有掠夺性的贫民造成的。